Поврзување на структурното насилство, конфликтите и еколошките штети

Кој што добива и колку добива е извор на конфликт во историјата на човештвото (Балард и сор., 2005; Бурчил и сор., 2013). Дали има ресурси за задоволување на потребите на 7.7 милијарди луѓе на планетата? Една четвртина од населението на глобалниот север троши 80% енергија и метали и испушта големи количини јаглерод (Трондхајм, 2019). На пример, Соединетите Американски Држави, Германија, Кина и Јапонија произведуваат повеќе од половина од економското производство на планетата, додека 75% од населението на помалку индустријализираните земји троши 20%, но се повеќе погодени од глобалното затоплување (Bretthauer, 2018; Клајн, 2014) и конфликти засновани на ресурси предизвикани од капиталистичка експлоатација. Ова ја вклучува експлоатацијата на критичните минерали кои се промовираат како менувачи на играта во ублажувањето на климатските промени (Bretthauer, 2018; Fjelde & Uexkull, 2012). Африка, иако најмалку произведувач на јаглерод е најмногу погодена од климатските промени (Bassey, 2012), и последователните војни и сиромаштијата, што доведува до масовни миграции. Средоземното Море стана гробишта за милиони африкански млади. Оние кои имаат корист од структурите што ја деградираат животната средина и предизвикуваат војни, ги сметаат климатските промени за измама (Клајн, 2014). Сепак, политиките за развој, градење мир, за ублажување на климата и истражувањата што ги поткрепуваат се дизајнирани на Глобалниот Север без да се вклучат африканската агенција, културите и вредностите кои ги одржувале заедниците илјадници години. Како што тврди Фоко (1982, 1987), структурното насилство е поврзано со центрите на знаење за моќ.

Културната и вредносната ерозија засилена со идеологиите на модернизација и глобализација придонесуваат за структурни конфликти (Jeong, 2000). Институциите на модерноста поддржани од капитализмот, либералните демократски норми, индустријализацијата и научниот напредок создаваат начин на живот и развој по моделот на Западот, но ја уништуваат културната, политичката и економската оригиналност на Африка. Општото разбирање на модерноста и развојот се изразени во смисла на консумеризам, капитализам, урбанизација и индивидуализам (Jeong, 2000; Mac Ginty & Williams, 2009).

Политичките, социјалните и економските структури создаваат услови за нерамномерна распределба на богатството меѓу и во нациите (Грин, 2008; Џеонг, 2000; Мек Гинти и Вилијамс, 2009). Глобалното владеење не успева да ги конкретизира размислувањата како што е Парискиот договор за климатските промени, да направи сиромаштија историја, да го универзализира образованието или да ги направи милениумските развојни цели и целите за одржлив развој повлијателни. Оние кои имаат корист од системот тешко препознаваат дека тој не функционира. Фрустрацијата, поради зголемениот јаз помеѓу она што луѓето го имаат и она што тие веруваат дека го заслужуваат, заедно со економскиот пад и климатските промени, ја интензивира маргинализацијата, масовните миграции, војните и тероризмот. Поединци, групи и нации сакаат да бидат на врвот на социјалната, економската, политичката, технолошката и воената хиерархија на моќ, што продолжува насилната конкуренција меѓу народите. Африка, богата со ресурси кои ги посакуваат супер силите, е исто така плоден пазар за воените индустрии за продажба на оружје. Парадоксално, ниту една војна не имплицира никаков профит за индустриите за оружје, ситуација што тие не можат да ја прифатат. Војната е modus operandi за пристап до ресурсите на Африка. Како што се водат војни, индустријата за оружје профитира. Во тој процес, од Мали до Централноафриканската Република, Јужен Судан и Демократска Република Конго, сиромашните и невработените млади лесно се намамени да создадат или да им се придружат на вооружени и терористички групи. Неисполнетите основни потреби, заедно со кршењето на човековите права и обезвластувањето, ги ограничуваат луѓето од актуелизирање на нивниот потенцијал и водат до социјални конфликти и војни (Кук-Хафман, 2009; Маслоу, 1943).

Ограбувањето и милитаризирањето на Африка започна со трговијата со робови и колонијализмот, и продолжува до ден-денес. Меѓународниот економски систем и верувањата дека глобалниот пазар, отворената трговија и странските инвестиции продолжуваат демократски имаат корист за основните нации и корпорации кои ги искористуваат ресурсите на периферните нации, условувајќи ги да извезуваат суровини и да увезуваат преработени стоки (Carmody, 2016; Southall & Melber, 2009 ). Од 1980-тите, под капата на глобализацијата, реформите на слободниот пазар и интегрирањето на Африка во глобалната економија, Светската трговска организација (СТО) и Меѓународниот монетарен фонд (ММФ) ги наметнаа „програмите за структурно прилагодување“ (ПСА) и ги обврзаа африканските нациите да го приватизираат, либерализираат и дерегулираат рударскиот сектор (Кармоди, 2016, стр. 21). Повеќе од 30 африкански нации беа принудени да ги редизајнираат своите рударски кодови за да ги олеснат странските директни инвестиции (СДИ) и екстракција на ресурси. „Ако претходните начини на африканска интеграција во глобалната политичка економија беа штетни, ... логично би следело дека треба да се внимава при анализата дали постои или не развоен модел на интеграција во глобалната економија за Африка, наместо да се отвори за натамошно ограбување“ (Кармоди, 2016, стр. 24). 

Заштитени од глобалните политики кои ги принудуваат африканските нации кон странски директни инвестиции и поддржани од нивните матични влади, мултинационалните корпорации (МНК) кои ги искористуваат африканските минерали, нафтата и другите природни ресурси прават како што ги ограбуваат ресурсите неказнето. . Тие ги поткупуваат домородните политички елити за да го олеснат даночното затајување, да ги прикријат нивните криминали, да ја оштетат животната средина, да погрешат фактурирања и да фалсификуваат информации. Во 2017 година, одливот на Африка изнесуваше вкупно 203 милијарди долари, каде што 32.4 милијарди долари беа преку измама на мултинационалните корпорации (Кертис, 2017). Во 2010 година, мултинационалните корпорации избегнаа 40 милијарди долари и измамија 11 милијарди долари преку трговски погрешни цени (Оксфам, 2015 година). Нивоата на деградација на животната средина создадени од мултинационалните корпорации во процесот на искористување на природните ресурси ги влошуваат еколошките војни во Африка (Akiwumi & Butler, 2008; Bassey, 2012; Edwards et al., 2014). Мултинационалните корпорации, исто така, предизвикуваат сиромаштија преку грабање земјиште, раселување на заедниците и занаетчиските рудари од нивната земја со концесија каде на пример ги експлоатираат минералите, нафтата и гасот. Сите овие фактори ја претвораат Африка во конфликтна стапица. На обесправените луѓе им останува друга опција освен онаа за формирање или приклучување на вооружени групи за да преживеат.

In Шок доктрина, Наоми Клајн (2007) изложува како, од 1950-тите, политиките на слободниот пазар доминираа во светот, применувајќи шокови од катастрофи. По 11 септември, глобалната војна на САД против тероризмот доведе до инвазија на Ирак, што кулминираше со политика која им дозволи на Шел и БП да ја монополизираат експлоатацијата на ирачката нафта и американските воени индустрии да профитираат од продажбата на своето оружје. Истата шок доктрина беше искористена во 2007 година, кога беше формирана американската команда за Африка (AFRICOM) за борба против тероризмот и конфликтите на континентот. Дали тероризмот и вооружените конфликти се зголемени или намалени од 2007 година? Сојузниците и непријателите на Соединетите држави насилно се тркаат да ја контролираат Африка, нејзините ресурси и пазар. The Africompublicaffairs (2016) го призна предизвикот на Кина и Русија на следниов начин:

Другите нации продолжуваат да инвестираат во африканските нации за да ги унапредат своите цели, Кина е фокусирана на добивање природни ресурси и потребна инфраструктура за поддршка на производството, додека Кина и Русија продаваат системи за оружје и бараат да воспостават трговски и одбранбени договори во Африка. Додека Кина и Русија го прошируваат своето влијание во Африка, и двете земји се стремат да стекнат „мека моќ“ во Африка за да ја зајакнат својата моќ во меѓународните организации. (стр. 12)

Конкуренцијата на Соединетите Држави за африканските ресурси беше нагласена кога администрацијата на претседателот Клинтон го воспостави Законот за африкански раст и можности (AGOA), со цел да и обезбеди на Африка пристап до американскиот пазар. Реално, Африка извезува нафта, минерали и други ресурси во САД и служи како пазар за американски производи. Во 2014 година, американската федерација на трудот извести дека „нафтата и гасот сочинуваат помеѓу 80% и 90% од целиот извоз под AGOA“ (Центар за солидарност на AFL-CIO, 2014, стр. 2).

Извлекувањето на африканскиот ресурс има висока цена. Меѓународните договори кои го регулираат истражувањето на минерали и нафта никогаш не се применуваат во земјите во развој. Војна, раселување, еколошко уништување и злоупотреба на правата и достоинството на луѓето се модус операнди. Нациите богати со природни ресурси како што се Ангола, Демократска Република Конго, Централноафриканската Република, Сиера Леоне, Јужен Судан, Мали и некои земји во Западна Сахара се вовлечени во војни кои честопати се нарекуваат „етнички“ од страна на воените лидери. Словенечкиот филозоф и социолог, Славој Жижек (2010) забележал дека:

Под фасадата на етничкото војување, ние ... го забележуваме функционирањето на глобалниот капитализам... Секој од воените лидери има деловни врски со странска компанија или корпорација која го користи главното рударско богатство во регионот. Овој аранжман им одговара на двете страни: корпорациите добиваат рударски права без даноци и други компликации, додека воените лидери се збогатуваат. ... заборавете на дивјачкото однесување на локалното население, само отстранете ги странските високотехнолошки компании од равенката и целата градба на етничка војна поттикната од старите страсти се распаѓа... Има голема темнина во густата џунгла во Конго, но нејзината причините лежат на друго место, во светлите извршни канцеларии на нашите банки и високотехнолошки компании. (стр. 163-164)

Војната и искористувањето на ресурсите ги влошуваат климатските промени. Екстракцијата на минерали и нафта, воената обука и загадувачите на оружјето ја уништуваат биолошката разновидност, ја загадуваат водата, земјата и воздухот (Дудка и Адриано, 1997; Лоренс и сор., 2015; Ле Билон, 2001 година). Еколошкото уништување ги зголемува војните за ресурси и масовните миграции бидејќи ресурсите за живот стануваат ретки. Најновата проценка на Организацијата за храна и земјоделство на Обединетите нации покажува дека 795 милиони луѓе гладуваат поради светските војни и климатските промени (Светска програма за храна, 2019 година). Глобалните креатори на политики никогаш не ги повикале на одговорност рударските компании и воените индустрии. Тие не ја сметаат експлоатацијата на ресурсите како насилство. Влијанието на војните и екстракцијата на ресурси не се ни споменати во Парискиот договор и Протоколот од Кјото.

Африка е исто така депонија и потрошувач на западот отфрла. Во 2018 година, кога Руанда одби да увезе американска половна облека, настана расправија (Џон, 2018). САД тврдат дека АГОА е од корист за Африка, но сепак трговските односи им служат на интересите на САД и го намалуваат потенцијалот на Африка за напредок (Мелбер, 2009). Според АГОА, африканските нации се обврзани да не се впуштаат во активности што ги поткопуваат интересите на САД. Трговските дефицити и одливот на капитал доведуваат до економска нерамнотежа и го оптоваруваат животниот стандард на сиромашните (Carmody, 2016; Mac Ginty & Williams, 2009). Диктаторите на трговските односи на глобалниот север прават се во нивен интерес и ја смируваат својата совест со странска помош, наречена Истерли (2006) како товар на белиот човек.

Како и во колонијалната ера, капитализмот и економската експлоатација на Африка продолжуваат да ги нагризуваат домородните култури и вредности. На пример, африканскиот Ubuntu (човечност) и грижата за општото добро вклучувајќи ја и животната средина се заменети со капиталистичка алчност. Политичките лидери бараат лично величење, а не служење на народот (Утас, 2012; Ван Вик, 2007). Али Мазруи (2007) забележува дека дури и семето на распространетите војни „лежат во социолошкиот хаос што колонијализмот го создаде во Африка со уништување“ на културните вредности вклучувајќи ги „старите методи за решавање конфликти без создавање ефективни [замени] на нивно место“ (стр. 480). Слично на тоа, традиционалните пристапи за заштита на животната средина се сметаа за анимистички и ѓаволски и беа уништени во името на обожавањето на еден Бог. Кога културните институции и вредности се распаѓаат, заедно со осиромашувањето, конфликтот е неизбежен.

На национално ниво, структурното насилство во Африка е вградено во она што Лори Натан (2000) го нарече „Четирите коњаници на апокалипсата“ (стр. 189) – авторитарно владеење, исклучување на луѓето од управувањето со нивните земји, социо-економско осиромашување и нееднаквост засилени со корупција и непотизам и неефикасни држави со лоши институции кои не успеваат да го зајакнат владеењето на правото. Неуспехот на раководството е виновен за зајакнувањето на „Четирите коњаници“. Во повеќето африкански нации, јавната функција е средство за лично величење. Националната каса, ресурсите, па дури и странската помош имаат корист само за политичките елити.  

Списокот на критични структурни неправди на национално и меѓународно ниво е бесконечна. Зголемувањето на социо-политичките и економските нееднаквости неизбежно ќе ги влоши конфликтите и еколошката штета. Никој не сака да биде на дното, а привилегираните не се подготвени да го делат највисокото ниво на социјалната хиерархија за подобрување на општото добро. Маргинализираните сакаат да добијат поголема моќ и да ја сменат врската. Како може да се трансформира структурното насилство за да се создаде национален и глобален мир?