Hindutva di Amerika Syarikat: Memahami Promosi Konflik Etnik dan Agama

Latar Belakang

India ialah sebuah negara yang terdiri daripada pelbagai etnik dengan 1.38 bilion. Dengan minoriti Muslim sendiri dianggarkan berjumlah 200 juta, politik India mungkin telah dijangka menerima pluralisme sebagai sebahagian daripada identitinya sebagai "demokrasi terbesar di dunia." Malangnya, dalam beberapa dekad kebelakangan ini, politik India telah menjadi semakin berpecah belah dan Islamofobia.

Untuk memahami wacana politik dan budaya yang memecahbelahkan, seseorang mungkin mengingati 200 tahun penguasaan kolonial British, pertama oleh Syarikat Hindia Timur Inggeris dan kemudian oleh Mahkota British. Lebih-lebih lagi, Pemisahan berdarah India dan Pakistan pada 1947 memecah wilayah itu mengikut garis identiti agama, mengakibatkan ketegangan berdekad antara India dan jirannya, Pakistan, sebuah negara dengan penduduk hampir keseluruhannya Islam 220 juta.

"Hindutva" adalah ideologi supremasi yang sinonim dengan nasionalisme Hindu yang bangkit menentang sekularisme dan membayangkan India sebagai "Hindu Rashtra (negara)." Hindutva ialah prinsip panduan Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS), sebuah organisasi separa tentera berhaluan kanan, nasionalis Hindu yang ditubuhkan pada tahun 1925 yang dikaitkan dengan rangkaian besar organisasi sayap kanan, termasuk Bharatiya Janata Party (BJP) yang telah mengetuai kerajaan India sejak 2014. Hindutva bukan semata-mata merayu kepada Brahmin kasta atasan yang ingin berpegang pada keistimewaan tetapi dirangka sebagai gerakan populis yang merayu kepada “kalangan pertengahan yang diabaikan. ^[1]"

Walaupun perlembagaan pasca kolonial India melarang diskriminasi berdasarkan identiti kasta, sistem kasta tetap kekal sebagai kuasa budaya di India, contohnya digerakkan ke dalam kumpulan pendesak politik. Keganasan komunal dan juga pembunuhan masih dijelaskan malah dirasionalkan dari segi kasta. Penulis India, Devdutt Pattanaik, menerangkan bagaimana "Hindutva telah berjaya mengukuhkan bank undi Hindu dengan mengakui realiti kasta serta Islamofobia yang mendasari dan tanpa segan silu menyamakannya dengan nasionalisme." Dan Profesor Harish S. Wankhede telah membuat kesimpulan^[2], “Dispensasi sayap kanan semasa tidak mahu mengganggu normatif sosial yang berfungsi. Sebaliknya, penyokong Hindutva mempolitikkan perpecahan kasta, menggalakkan nilai sosial patriarki dan meraikan aset budaya Brahman."

Semakin hari, komuniti minoriti mengalami sikap tidak bertoleransi dan prejudis agama di bawah kerajaan BJP yang baharu. Disasarkan secara meluas, kaum India Muslim telah menyaksikan peningkatan hebat dalam hasutan oleh pemimpin yang dipilih daripada mempromosikan kempen gangguan dalam talian dan boikot ekonomi terhadap perniagaan milik orang Islam kepada gesaan terang-terangan untuk pembunuhan beramai-ramai oleh beberapa pemimpin Hindu. Keganasan anti-minoriti termasuk hukuman mati dan kewaspadaan.^[3]

Pada peringkat dasar, nasionalisme Hindu yang mengecualikan terkandung dalam Akta Pindaan Kewarganegaraan (CAA) 2019 India, yang mengancam untuk melucutkan hak berjuta-juta orang Islam yang berasal dari Bengali. Seperti yang dinyatakan oleh Suruhanjaya Kebebasan Antarabangsa AS, “CAA menyediakan laluan pantas untuk pendatang bukan Islam dari Afghanistan, Bangladesh, dan Pakistan yang majoritinya Islam memohon dan mendapatkan kewarganegaraan India. Undang-undang itu pada dasarnya memberikan individu daripada komuniti bukan Islam terpilih di negara ini status pelarian di India dan menyimpan kategori 'pendatang haram' untuk orang Islam sahaja."^[4] Muslim Rohingya yang melarikan diri dari pembunuhan beramai-ramai di Myanmar dan tinggal di Jammu telah diancam dengan keganasan serta pengusiran oleh pemimpin BJP.^[5] Aktivis anti-CAA, wartawan dan pelajar telah diganggu dan ditahan.

Ideologi Hindutva disebarkan oleh banyak organisasi di sekurang-kurangnya 40 negara di seluruh dunia, diketuai oleh penyokong parti politik pemerintah India dan Perdana Menteri Narendra Modi. Sangh Parivar ("Keluarga RSS") ialah istilah umum untuk pengumpulan organisasi nasionalis Hindu yang merangkumi Vishva Hindu Parishad (VHP, atau "Pertubuhan Hindu Sedunia,") yang CIA klasifikasikan sebagai organisasi keagamaan militan di Dunianya. Kemasukan Factbook 2018^[6] untuk India. Mendakwa "melindungi" agama dan budaya Hindu, sayap pemuda VHP Bajrang Dal telah melaksanakan sejumlah besar tindakan ganas^[7] menyasarkan kaum India Muslim dan juga diklasifikasikan sebagai militan. Walaupun Factbook pada masa ini tidak membuat penentuan sedemikian, terdapat laporan pada Ogos 2022 bahawa Bajrang Dal menganjurkan "latihan senjata untuk orang Hindu."^[8]

Walau bagaimanapun, banyak organisasi lain juga telah menyebarkan perspektif nasionalis Hindutva di India dan global. Sebagai contoh, Vishwa Hindu Parishad of America (VHPA) mungkin berasingan secara sah daripada VHP di India yang menghasut pemusnahan Masjid Babri yang bersejarah pada tahun 1992 dan keganasan antara kaum besar-besaran yang menyusuli.^[9] Walau bagaimanapun, ia jelas menyokong pemimpin VHP yang menggalakkan keganasan. Sebagai contoh, pada tahun 2021 VHPA menjemput Yati Narsinghanand Saraswati, ketua imam Kuil Dasna Devi di Ghaziabad, Uttar Pradesh, dan pemimpin Hindu Swabhiman (Hindu Self-Respect), untuk menjadi penceramah penghormatan pada perayaan keagamaan. Antara provokasi lain, Saraswati terkenal kerana memuji pembunuh nasionalis Hindu Mahatma Gandhi, dan memanggil orang Islam sebagai syaitan.^[10] VHPA terpaksa membatalkan pelawaan mereka berikutan petisyen #RejectHate, tetapi orang lain yang dikaitkan dengan organisasi itu, seperti Sonal Shah, baru-baru ini telah dilantik ke jawatan berpengaruh dalam Pentadbiran Biden.^[11]

Di India, Rashtrasevika Samiti mewakili sayap wanita, bawahan kepada organisasi lelaki RSS. Hindu Swayamsevak Sangh (HSS) telah beroperasi di Amerika Syarikat, bermula secara tidak rasmi pada akhir 1970-an dan kemudian diperbadankan pada tahun 1989, sementara turut beroperasi di lebih 150 negara lain dengan anggaran 3289 cawangan^[12]. Di Amerika Syarikat, nilai Hindutva juga dinyatakan dan dipromosikan oleh Yayasan Hindu Amerika (HAF), sebuah pertubuhan advokasi yang menggambarkan kritikan terhadap Hindutva sama dengan Hinduphobia.^[13]

Organisasi ini sering bertindih, membentuk rangkaian pemimpin dan pengaruh Hindutva yang sangat terlibat. Hubungan ini menjadi jelas pada September 2019 semasa perhimpunan Howdy Modi di Houston, Texas, ketika potensi politik masyarakat Hindu Amerika mendapat perhatian media yang meluas di AS. Berdiri sebelah menyebelah, Presiden Trump dan Perdana Menteri Modi mencurahkan pujian antara satu sama lain. Tetapi 'Howdy, Modi' berkumpul bukan sahaja Presiden Trump dan 50,000 rakyat India Amerika, tetapi ramai ahli politik, termasuk Ketua Majoriti Dewan Demokratik Steny Hoyer dan Senator Republikan Texas John Cornyn dan Ted Cruz.

Seperti yang dilaporkan oleh Intercept pada masa itu^[14], “Pengerusi jawatankuasa penganjur 'Howdy, Modi', Jugal Malani, ialah abang ipar kepada naib presiden kebangsaan HSS^[15] and seorang penasihat kepada Yayasan Ekal Vidyalaya Amerika Syarikat^[16], bukan untung pendidikan yang rakan sejawatannya dari India bergabung dengan cabang RSS. Anak saudara Malani, Rishi Bhutada*, adalah ketua jurucakap acara itu dan merupakan ahli lembaga Hindu American Foundation^[17], terkenal dengan taktik agresifnya untuk mempengaruhi wacana politik mengenai India dan Hindu. Jurucakap lain, Gitesh Desai, adalah presiden^[18] Sewa International, sebuah organisasi perkhidmatan yang dikaitkan dengan HSS.”

Dalam kertas penyelidikan 2014 yang penting dan sangat terperinci^[19] memetakan landskap Hindutva di Amerika Syarikat, penyelidik Web Warga Asia Selatan telah pun menggambarkan Sangh Parivar ("keluarga") Sangh, rangkaian kumpulan di barisan hadapan pergerakan Hindutva, sebagai mempunyai anggaran keahlian berjumlah berjuta-juta orang, dan menyalurkan jutaan dolar kepada kumpulan nasionalis di India.

Termasuk semua kumpulan agama, penduduk India Texas telah meningkat dua kali ganda dalam 10 tahun lalu kepada hampir 450,000, tetapi kebanyakannya kekal sejajar dengan Parti Demokrat. Kesan detik Howdy Modi^[20] mencerminkan lebih banyak kejayaan Perdana Menteri Modi dalam mencontohi aspirasi India daripada mana-mana tarikan kepada Presiden Donald Trump. Masyarakat lebih juga pro-Modi daripada pro-Bharatiya Janata Party (BJP), kerana ramai pendatang India^[21] di Amerika Syarikat datang dari India Selatan di mana BJP yang memerintah Modi tidak banyak menguasai. Selain itu, walaupun beberapa pemimpin Hindutva di AS secara agresif menyokong tembok sempadan Trump di Texas, semakin ramai pendatang India menyeberangi sempadan selatan^[22], dan dasar garis keras pentadbirannya mengenai imigresen — terutamanya had pada visa H1-B, dan rancangan untuk melucutkan hak pemegang visa H-4 (suami isteri pemegang visa H1-B) untuk bekerja—meninggalkan ramai yang lain dalam komuniti. “Nasionalis Hindu di Amerika telah menggunakan status minoriti mereka untuk melindungi diri mereka sambil menyokong gerakan ketuanan majoriti di India,” menurut Dieter Friedrich, penganalisis hal ehwal Asia Selatan yang dipetik oleh Intercept.^[23] Di India dan Amerika Syarikat, pemimpin nasionalis yang berpecah belah mempromosikan politik majoritarian untuk menarik pengundi asas mereka.^[24]

Seperti yang ditulis oleh wartawan Sonia Paul dalam The Atlantic,^[25] “Radha Hegde, seorang profesor Universiti New York dan editor bersama Buku Panduan Routledge Diaspora India, membingkai perhimpunan Houston Modi sebagai menyoroti blok pengundian yang kebanyakan rakyat Amerika tidak pertimbangkan. 'Pada saat nasionalisme Hindu ini,' dia memberitahu saya, 'Mereka sedang disedarkan sebagai orang Hindu Amerika.'” Berkemungkinan ramai ahli Hindu Amerika dalam kumpulan yang bersekutu dengan RSS tidak didoktrinkan sepenuhnya, tetapi hanya sealiran dengan India yang bangkit semula. nasionalisme. Namun ia tetap sangat membimbangkan bahawa "kebangkitan" ini berlaku hanya beberapa minggu selepas kerajaan Modi melucutkan kuasa autonomi Jammu dan Kashmir dan meletakkan dua juta orang Islam dalam risiko tanpa kerakyatan di Negeri Assam.^[26]

Perang Budaya Buku Teks

Seperti yang sudah diketahui oleh rakyat Amerika daripada perdebatan "hak ibu bapa" dan Teori Perlumbaan Kritikal (CRT) yang berterusan, pertarungan kurikulum sekolah membentuk dan dibentuk oleh perang budaya yang lebih besar di negara itu. Penulisan semula sejarah yang sistematik adalah komponen kritikal ideologi nasionalis Hindu dan penyusupan Hindutva dalam kurikulum nampaknya kekal menjadi kebimbangan nasional di India dan di Amerika Syarikat. Walaupun beberapa penambahbaikan dalam penggambaran orang Hindu mungkin diperlukan, proses itu telah dipolitikkan dari awal.^[27]

Pada tahun 2005 aktivis Hindutva menyaman [siapa] untuk menghalang "imej negatif" kasta daripada dimasukkan ke dalam kurikulum^[28]. Seperti yang diterangkan oleh Equality Labs dalam tinjauan kasta 2018 mereka di Amerika, "suntingan mereka termasuk cuba memadamkan perkataan "Dalit", memadamkan asal usul Kasta dalam kitab Hindu, sementara pada masa yang sama mengurangkan cabaran terhadap Kasta dan Brahmanisme oleh Sikh, Buddha, dan tradisi Islam. Di samping itu, mereka cuba memperkenalkan butiran mitos ke dalam sejarah Tamadun Lembah Indus sambil cuba memburukkan Islam sebagai agama penaklukan ganas di Asia Selatan."^[29]

Bagi nasionalis Hindu, masa lalu India terdiri daripada tamadun Hindu yang gemilang diikuti oleh pemerintahan Islam berabad-abad yang disifatkan oleh Perdana Menteri Modi sebagai "perhambaan" seribu tahun.^[30] Ahli sejarah yang dihormati yang berterusan dalam menggambarkan pandangan yang lebih kompleks menerima gangguan dalam talian yang meluas untuk pandangan "anti-Hindu, anti-India". Sebagai contoh, ahli sejarah terkemuka berusia 89 tahun, Romila Thapar, menerima aliran kerap invektif lucah daripada pengikut Modi.^[31]

Pada tahun 2016, Universiti California (Irvine) menolak geran 6 juta dolar daripada Yayasan Tamadun Dharma (DCF) selepas ramai pakar akademik menandatangani petisyen yang menyatakan bahawa sekutu DCF telah cuba memperkenalkan perubahan fakta yang tidak tepat kepada buku teks gred enam California. tentang agama Hindu^[32], dan menyatakan kebimbangan mengenai laporan media yang menunjukkan derma itu bergantung kepada universiti memilih calon yang dikehendaki DCF. Jawatankuasa fakulti mendapati yayasan itu "sangat didorong oleh ideologi" dengan "tanggapan sayap kanan yang melampau."^[33] Selepas itu, DCF mengumumkan rancangan untuk mengumpul satu juta dolar^[34] untuk Universiti Hindu Amerika^[35], yang menyediakan sokongan institusi untuk orang dalam bidang akademik yang diutamakan oleh Sangh, sebagai sayap pendidikan VHPA.

Pada tahun 2020, ibu bapa yang dikaitkan dengan Mothers Against Teaching Hate in Schools (Project-MATHS) mempersoalkan mengapa aplikasi bacaan Epik, yang terdapat di sekolah awam di seluruh AS dalam kurikulum mereka, memaparkan biografi Perdana Menteri Modi yang memaparkan dakwaan palsunya mengenai beliau. pencapaian pendidikan, serta serangannya terhadap Parti Kongres Mahatma Gandhi.^[36]

Ketegangan terus memuncak. Pada Musim Gugur 2021, penyokong hak asasi manusia dan pengkritik rejim Modi menganjurkan persidangan dalam talian, Membongkar Global Hindutva, termasuk panel mengenai sistem kasta, Islamofobia dan perbezaan antara Hinduisme agama dan Hindutva ideologi majoriti. Acara itu ditaja bersama oleh jabatan lebih daripada 40 universiti Amerika, termasuk Harvard dan Columbia. Yayasan Hindu Amerika dan ahli pergerakan Hindutva yang lain mengecam acara itu sebagai mewujudkan persekitaran yang bermusuhan untuk pelajar Hindu.^[37] Hampir sejuta e-mel telah dihantar sebagai protes kepada universiti, dan tapak web acara menjadi luar talian selama dua hari selepas aduan palsu. Pada masa acara itu berlangsung pada 10 September, penganjur dan penceramahnya telah menerima ancaman bunuh dan rogol. Di India, saluran berita Pro-Modi mempromosikan dakwaan bahawa persidangan itu menyediakan "liputan intelektual untuk Taliban."^[38]

Pertubuhan Hindutva mendakwa bahawa acara itu menyebarkan "Hinduphobia." "Mereka menggunakan bahasa multikulturalisme Amerika untuk menjenamakan sebarang kritikan sebagai Hindufobia," kata Gyan Prakash, seorang ahli sejarah di Universiti Princeton yang merupakan penceramah di persidangan Hindutva.^[39] Sesetengah ahli akademik menarik diri daripada acara itu kerana takut terhadap keluarga mereka, tetapi yang lain seperti Audrey Truschke, seorang profesor sejarah Asia Selatan di Universiti Rutgers, telah menerima ancaman kematian dan rogol daripada nasionalis Hindu kerana kerjanya terhadap pemerintah Muslim India. Dia sering memerlukan keselamatan bersenjata untuk acara pengucapan awam.

Sekumpulan pelajar Hindu dari Rutgers membuat petisyen kepada pentadbiran, menuntut dia tidak dibenarkan mengajar kursus tentang Hindu dan India.^[40] Profesor Audrey Truschke juga dinamakan dalam tuntutan mahkamah HAF kerana tweet^[41] tentang kisah al Jazeera dan Yayasan Hindu Amerika. Pada 8 September 2021, beliau juga memberi keterangan dalam Taklimat Kongres, "Serangan Hindu terhadap Kebebasan Akademik."^[42]

Bagaimanakah nasionalisme Hindu sayap kanan mengembangkan jangkauannya yang luas dalam bidang akademik?^[43] Pada awal tahun 2008, Campaign to Stop Funding Hate (CSFH) telah mengeluarkan laporannya, “Unmistakably Sangh: The National HSC and its Hindutva Agenda,” memfokuskan pada pertumbuhan sayap pelajar Sangh Parivar di Amerika Syarikat – Hindu Students Council (HSC). ).^[44] Berdasarkan penyata cukai VHPA, pemfailan dengan Pejabat Paten AS, maklumat pendaftaran domain Internet, arkib dan penerbitan HSC, laporan itu mendokumenkan "jejak sambungan yang panjang dan padat antara HSC dan Sangh dari 1990 hingga sekarang." HSC telah diasaskan pada tahun 1990 sebagai projek VHP of America.^[45] HSC telah mempromosikan penceramah perpecahan dan mazhab seperti Ashok Singhal dan Sadhvi Rithambara dan menentang usaha pelajar untuk memupuk keterangkuman.^[46]

Walau bagaimanapun, belia India Amerika boleh menyertai HSC tanpa kesedaran tentang hubungan "tidak kelihatan" antara HSC dan Sangh. Sebagai contoh, sebagai ahli aktif kelab pelajar Hindunya di Cornell University, Samir berusaha untuk menggalakkan komunitinya untuk terlibat dalam dialog keadilan sosial dan kaum serta dalam memupuk kerohanian. Dia memberitahu saya bagaimana dia menghubungi Majlis Hindu Kebangsaan untuk menganjurkan persidangan pelajar yang lebih besar yang diadakan di MIT pada 2017. Semasa bercakap dengan rakan penganjurnya, dia tidak lama kemudian menjadi tidak selesa dan kecewa apabila HSC menjemput pengarang Rajiv Malhotra sebagai penceramah utama.^[47] Malhotra ialah penyokong kuat Hindutva, penyerang konfrontasi pengkritik Hindutva serta dalam talian pengacau terhadap ahli akademik yang dia tidak bersetuju^[48]. Sebagai contoh, Malhotra secara konsisten menyasarkan ulama Wendy Doniger, menyerangnya dalam istilah seksual dan peribadi yang kemudiannya diulangi dalam dakwaan yang berjaya di India bahawa pada 2014 telah mengharamkan bukunya, "The Hindus," di negara itu.

Walaupun terdapat risiko, beberapa individu dan organisasi terus menolak Hindutva secara terbuka^[49], manakala yang lain mencari alternatif. Sejak pengalamannya dengan HSC, Samir telah menemui masyarakat Hindu yang lebih mesra dan berfikiran terbuka dan kini berkhidmat sebagai ahli lembaga Sadhana, sebuah organisasi Hindu yang progresif. Dia mengulas: “Iman pada dasarnya mempunyai dimensi peribadi. Walau bagaimanapun, di Amerika Syarikat terdapat garis kesalahan etnik dan perkauman yang memerlukan perhatian, tetapi di India ini sebahagian besarnya adalah mengenai garis agama, dan walaupun anda lebih suka memisahkan kepercayaan dan politik, sukar untuk tidak mengharapkan komen daripada pemimpin agama tempatan. Pandangan yang pelbagai wujud dalam setiap jemaah, dan beberapa kuil menjauhi sebarang komen "politik", sementara yang lain menunjukkan orientasi yang lebih nasionalis, melalui sokongan untuk pembinaan Kuil Ram Janmabhoomi di lokasi masjid Ayodhya yang musnah misalnya. Saya tidak fikir bahagian Kiri/kanan di USA adalah sama seperti di India. Hindutva dalam konteks Amerika menyatu dengan Hak Evangelical mengenai Islamofobia, tetapi bukan pada semua isu. Hubungan sayap kanan adalah rumit.”

Tolak Ke Belakang Undang-undang

Tindakan undang-undang baru-baru ini telah menjadikan isu kasta semakin ketara. Pada Julai 2020, pengawal selia California menyaman syarikat teknologi Cisco Systems atas dakwaan diskriminasi terhadap seorang jurutera India oleh rakan sekerja Indianya semasa mereka semua bekerja di negeri itu^[50]. Tuntutan itu mendakwa bahawa Cisco tidak cukup menangani kebimbangan pekerja Dalit yang terkilan bahawa dia didera oleh rakan sekerja Hindu kasta atasan. Seperti yang ditulis oleh Vidya Krishnan di Atlantik, "Kes Cisco menandakan detik bersejarah. Syarikat itu—mana-mana syarikat—tidak akan pernah menghadapi tuduhan sebegitu di India, di mana diskriminasi berasaskan kasta, walaupun menyalahi undang-undang, adalah realiti yang diterima... keputusan itu akan menjadi contoh untuk semua syarikat Amerika, terutamanya mereka yang mempunyai sejumlah besar pekerja atau operasi India di India.”^[51] 

Pada tahun berikutnya, pada Mei 2021, tuntutan undang-undang persekutuan mendakwa bahawa organisasi Hindu, Bochasanwasi Shri Akshar Purushottam Swaminarayan Sanstha, yang lebih dikenali sebagai BAPS, memikat lebih daripada 200 pekerja kasta rendah ke AS untuk membina sebuah kuil Hindu yang luas di New Jersey , membayar mereka serendah $1.20 sejam selama beberapa tahun.^[52] Tuntutan itu berkata pekerja tinggal di kawasan berpagar di mana pergerakan mereka dipantau oleh kamera dan pengawal. BAPS mengira lebih 1200 mandir dalam rangkaiannya dan lebih 50 kuil di Amerika Syarikat dan UK, beberapa agak besar. Walaupun terkenal dengan khidmat masyarakat dan kedermawanan, BAPS secara terbuka menyokong dan membiayai Ram Mandir di Ayodhya, yang dibina di atas tapak masjid bersejarah yang dirobohkan oleh nasionalis Hindu, dan Perdana Menteri India Modi mempunyai hubungan rapat dengan organisasi itu. BAPS telah menafikan dakwaan eksploitasi pekerja.^[53]

Pada masa yang sama, gabungan luas aktivis India Amerika dan organisasi hak sivil menyeru Pentadbiran Perniagaan Kecil AS (SBA) untuk menyiasat bagaimana kumpulan sayap kanan Hindu menerima ratusan ribu dolar dalam dana bantuan COVID-19 persekutuan, seperti yang dilaporkan oleh Al Jazeera pada April 2021.^[54] Penyelidikan telah menunjukkan bahawa organisasi berkaitan RSS menerima lebih daripada $833,000 dalam bentuk pembayaran langsung, dan untuk pinjaman. Al Jazeera memetik John Prabhudoss, pengerusi Federation of Indian American Christian Organizations: "Kumpulan pemantau kerajaan serta organisasi hak asasi manusia perlu mengambil perhatian serius mengenai penyelewengan pembiayaan COVID oleh kumpulan ketuanan Hindu di Amerika Syarikat."

Islamofobia

Seperti yang telah dinyatakan, di India promosi wacana Anti-Muslim berleluasa. Pogrom anti-Muslim di Delhi^[55] bertepatan dengan lawatan presiden pertama Donald Trump ke India^[56]. Dan selama dua tahun terakhir kempen dalam talian telah mempromosikan ketakutan tentang "jihad cinta"^[57] (mensasarkan persahabatan dan perkahwinan antara agama), Coronajihad”^[58], (menyalahkan penyebaran wabak ke atas umat Islam) dan "Spit Jihad" (iaitu, "Thook Jihad") mendakwa bahawa penjual makanan Muslim meludah ke dalam makanan yang mereka jual.^[59]

Pada Disember 2021, pemimpin Hindu di "Parlimen Agama" di Haridwar membuat gesaan terang-terangan untuk pembunuhan beramai-ramai umat Islam^[60], tanpa kutukan daripada Perdana Menteri Modi atau pengikutnya. Hanya beberapa bulan sebelum itu, VHP of America^[61] telah menjemput Yati Narsinghanand Saraswati, ketua paderi Kuil Dasna Devi sebagai penceramah utama^[62]. Acara yang dirancang telah dibatalkan selepas banyak aduan. Yati telah terkenal kerana "memuntahkan kebencian" selama bertahun-tahun dan telah ditahan selepas menggesa pembunuhan besar-besaran pada bulan Disember.

Sudah tentu terdapat wacana Islamofobia yang meluas di Eropah^[63], Amerika Syarikat, Kanada dan negara lain. Pembinaan masjid telah ditentang di Amerika Syarikat selama bertahun-tahun^[64]. Penentangan sedemikian biasanya dinyatakan dari segi peningkatan kebimbangan lalu lintas tetapi pada tahun 2021 adalah ketara bagaimana ahli komuniti Hindu telah menjadi penentang yang ketara terhadap cadangan pembesaran masjid di Naperville, IL.^[65].

Di Naperville penentang menyatakan kebimbangan mengenai ketinggian menara dan kemungkinan azan disiarkan. Baru-baru ini di Kanada, Ravi Hooda, seorang sukarelawan untuk cawangan tempatan Hindu Swayamsevak Sangh (HSS)^[66] dan ahli Lembaga Sekolah Daerah Peel di kawasan Toronto, tweet bahawa membenarkan azan Muslim disiarkan membuka pintu untuk "Lorong berasingan untuk penunggang unta & kambing" atau undang-undang "menghendaki semua wanita menutup diri dari kepala hingga kaki di dalam khemah. .”^[67]

Retorik yang penuh kebencian dan merendahkan telah mengilhamkan keganasan dan sokongan terhadap keganasan. Umum mengetahui bahawa pada tahun 2011, pengganas sayap kanan Anders Behring Breivik sebahagiannya telah diilhamkan oleh idea Hindutva untuk membunuh 77 ahli belia yang bergabung dengan Parti Buruh Norway. Pada Januari 2017^[68], serangan pengganas di sebuah masjid di Bandaraya Quebec membunuh 6 pendatang Islam dan mencederakan 19^[69], diilhamkan oleh kehadiran sayap kanan yang mantap secara tempatan (termasuk bab kumpulan benci Nordic^[70]) serta kebencian dalam talian. Sekali lagi di Kanada, pada tahun 2021 kumpulan Advokasi Hindu Kanada yang diketuai oleh Islamophobe Ron Banerjee, merancang perhimpunan menyokong lelaki yang membunuh empat orang Islam dengan traknya di bandar London di Kanada.^[71]. Malah Setiausaha Agung PBB telah menyedari dan mengutuk serangan yang disasarkan ini^[72]. Banarjee terkenal. Dalam video yang disiarkan di akaun YouTube Rise Canada pada Oktober 2015, Banerjee boleh dilihat memegang Al-Quran sambil meludah di atasnya dan mengelapnya di hujung belakangnya. Dalam video yang dimuat naik di akaun YouTube Rise Canada pada Januari 2018, Banerjee menyifatkan Islam sebagai "pada asasnya kultus rogol."^[73]

Menyebarkan Pengaruh

Jelas sekali kebanyakan nasionalis Hindu di Amerika Syarikat tidak menyokong hasutan atau tindakan keganasan sedemikian. Walau bagaimanapun, organisasi yang diilhamkan Hindutva berada di barisan hadapan untuk berkawan dan mempengaruhi orang dalam kerajaan. Kejayaan usaha mereka dapat dilihat dalam kegagalan Kongres AS mengecam pemansuhan autonomi Kashmir pada 2019 atau kehilangan hak orang Islam di Negeri Assam. Ia boleh diperhatikan dalam kegagalan Jabatan Negara AS untuk menetapkan India sebagai Negara Keprihatinan Tertentu (CPC), walaupun cadangan kuat Suruhanjaya Kebebasan Beragama Antarabangsa AS.

Sebagai bertenaga dan bertekad seperti dalam penyusupan sistem pendidikan AS, jangkauan Hindutva menyasarkan semua peringkat kerajaan, kerana mereka mempunyai hak untuk melakukannya. Walau bagaimanapun, taktik tekanan mereka boleh menjadi agresif. Pemintas^[74] telah menerangkan bagaimana Ahli Kongres India Amerika Ro Khanna menarik diri daripada taklimat Mei 2019 mengenai Diskriminasi Kasta pada saat-saat akhir kerana "tekanan daripada banyak kumpulan Hindu yang berpengaruh."^[75] Rakannya Pramila Jayapal kekal sebagai penaja tunggal acara itu. Bersama-sama dengan menganjurkan protes di acara komunitinya,^[76] aktivis menggerakkan lebih daripada 230 kumpulan dan individu Hindu dan India Amerika, termasuk Yayasan Hindu Amerika, untuk menghantar surat kepada Khanna yang mengkritik kenyataannya mengenai Kashmir dan memintanya untuk menarik diri daripada Kaukus Pakistan Kongres, yang baru sahaja disertainya.

Wakil Ilham Omar dan Rashida Tlaib telah menentang taktik tekanan sedemikian, tetapi ramai yang lain tidak; contohnya, Rep. Tom Suozzi (D, NY), yang memilih untuk berundur pada kenyataan berprinsip di Kashmir. Dan sebelum pilihan raya Presiden, Yayasan Hindu Amerika memberi amaran gelap tentang kepimpinan Parti Demokrat yang kekal sebagai "penonton bisu" daripada "Hinduphobia yang semakin meningkat" dalam parti itu.^[77].

Selepas pemilihan Presiden Biden pada 2020, Pentadbirannya nampaknya mengendahkan kritikan terhadap pilihan wakil kempennya^[78]. Pemilihan Amit Jani dalam kempennya sebagai penghubung kepada masyarakat Islam sudah tentu menimbulkan keresahan, kerana keluarganya mempunyai hubungan yang terkenal dengan RSS. Beberapa pengulas mengkritik "gabungan beraneka ragam Muslim, Dalit, dan kumpulan kiri radikal" kerana kempen internetnya terhadap Jani, yang mendiang bapanya telah mengasaskan Rakan Luar Negara BJP.^[79]

Banyak soalan juga telah dibangkitkan mengenai hubungan Wakil Kongres (dan Calon Presiden) Tulsi Gabbard dengan tokoh Hindu berhaluan kanan.^[80]. Walaupun mesej evangelis Kristian sayap kanan dan sayap kanan Hindu beroperasi secara selari dan bukannya bersilang, Rep Gabbard adalah luar biasa dalam menyambung ke kedua-dua kawasan pilihan raya.^[81]

Di peringkat perundangan Negeri New York, Ahli Dewan Undangan Negeri Jenifer Rajkumar telah dikritik kerana pendermanya yang berkaitan dengan Hindutva.^[82] Kumpulan komuniti tempatan Queens Against Hindu Fascism juga menyatakan sokongannya kepada Perdana Menteri Modi. Seorang lagi wakil tempatan, Senator Negeri Ohio Niraj Antani berkata dalam satu kenyataan September 2021 bahawa beliau mengutuk persidangan 'Merungkai Hindutva" "dalam istilah yang paling kukuh" sebagai "tidak lebih daripada perkauman dan ketaksuban terhadap Hindu."^[83] Berkemungkinan terdapat banyak contoh pandering yang serupa yang boleh digali dengan penyelidikan lanjut.

Akhir sekali, terdapat usaha tetap untuk menghubungi datuk bandar tempatan dan melatih jabatan polis.^[84] Walaupun masyarakat India dan Hindu mempunyai hak untuk melakukan ini, beberapa pemerhati telah menimbulkan persoalan tentang penglibatan Hindutva, contohnya pembinaan hubungan HSS dengan jabatan polis di Troy dan Caton, Michigan, dan Irving, Texas.^[85]

Bersama pemimpin Hindutva yang berpengaruh, badan pemikir, pelobi dan koperasi perisikan menyokong kempen pengaruh kerajaan Modi di Amerika Syarikat dan di Kanada.^[86] Walau bagaimanapun, selain daripada ini, adalah penting untuk memahami dengan lebih baik kempen pengawasan, disinformasi dan propaganda yang dipromosikan dalam talian.

Media Sosial, Kewartawanan dan Perang Budaya

India ialah pasaran terbesar Facebook, dengan 328 juta orang menggunakan platform media sosial. Di samping itu, kira-kira 400 juta orang India menggunakan perkhidmatan pemesejan Facebook, WhatsApp^[87]. Malangnya, media sosial ini telah menjadi kenderaan untuk kebencian dan maklumat yang salah. Di India, banyak pembunuhan berjaga-jaga lembu berlaku selepas khabar angin tersebar di media sosial, terutamanya WhatsApp^[88]. Video hukuman mati dan pukul sering dikongsi di WhatsApp juga.^[89] 

Wartawan wanita terutamanya mengalami ancaman keganasan seksual, "deepfakes" dan doxing. Pengkritik Perdana Menteri Modi telah datang kerana penderaan ganas terutamanya. Sebagai contoh, pada 2016, wartawan Rana Ayub menerbitkan sebuah buku tentang keterlibatan Perdana Menteri dengan rusuhan maut 2002 di Gujerat. Tidak lama selepas itu, selain menerima pelbagai ugutan bunuh, Ayub menyedari satu video lucah yang dikongsi di pelbagai kumpulan WhatsApp.^[90] Wajahnya ditindih pada wajah pelakon filem lucah, menggunakan teknologi Deepfake yang memanipulasi wajah Rana untuk menyesuaikan ekspresi berahi.

Cik Ayub menulis, "Kebanyakan pemegang Twitter dan akaun Facebook yang menyiarkan video lucah dan tangkapan skrin mengenal pasti diri mereka sebagai peminat Encik Modi dan partinya."^[91] Ancaman sedemikian kepada wartawan wanita juga telah mengakibatkan pembunuhan sebenar. Pada 2017, selepas penderaan meluas di media sosial, wartawan dan editor Gauri Lankesh telah dibunuh oleh radikal sayap kanan di luar rumahnya.^[92] Lankesh menerbitkan dua majalah mingguan dan merupakan pengkritik ekstremisme Hindu sayap kanan yang mahkamah tempatan telah menilai bersalah kerana memfitnah kerana kritikannya terhadap BJP.

Hari ini, provokasi "memalukan perempuan murahan" berterusan. Pada tahun 2021, sebuah aplikasi bernama Bulli Bai dihoskan pada platform web GitHub berkongsi foto lebih daripada 100 wanita Islam yang mengatakan mereka sedang "dijual".^[93] Apakah yang dilakukan oleh platform media sosial untuk mengekang kebencian ini? Nampaknya tidak cukup.

Dalam artikel 2020 yang sukar dicapai, Hubungan Facebook dengan Parti Pemerintah India Merumitkan Perjuangannya Menentang Ucapan Kebencian, Wartawan Majalah Time Tom Perrigo menerangkan secara terperinci bagaimana Facebook India menangguhkan mengeluarkan ucapan kebencian semut Muslim apabila ia dilakukan oleh pegawai peringkat tinggi, walaupun selepas Avaaz dan kumpulan aktivis lain membuat aduan dan kakitangan Facebook menulis aduan dalaman.^[94] Perrigo juga mendokumentasikan hubungan antara kakitangan kanan Facebook di India dan parti BJP Modi.^[95] Pada pertengahan Ogos 2020, Wall Street Journal melaporkan bahawa kakitangan kanan berhujah bahawa menghukum penggubal undang-undang akan menjejaskan prospek perniagaan Facebook.^[96] Minggu depan, Reuters terangkan bagaimana, sebagai tindak balas, pekerja Facebook menulis surat terbuka dalaman yang menyeru para eksekutif mengecam ketaksuban anti-Muslim dan menerapkan peraturan ucapan benci secara lebih konsisten. Surat itu juga mendakwa bahawa tiada pekerja Islam dalam pasukan dasar India platform itu.^[97]

Pada Oktober 2021, New York Times berdasarkan artikel mengenai dokumen dalaman, sebahagian daripada cache besar bahan yang dipanggil Kertas Facebook dikumpul oleh pemberi maklumat Frances Haugen, bekas pengurus produk Facebook.^[98] Dokumen itu termasuk laporan tentang bagaimana bot dan akaun palsu, yang dikaitkan terutamanya dengan kuasa politik sayap kanan mendatangkan malapetaka pada pilihan raya negara, seperti yang berlaku di Amerika Syarikat.^[99] Mereka juga memperincikan bagaimana dasar Facebook membawa kepada lebih banyak maklumat salah di India, terutamanya yang ganas semasa wabak.^[100] Dokumen itu menerangkan bagaimana platform itu sering gagal mengekang kebencian. Menurut artikel itu: "Facebook juga teragak-agak untuk menetapkan RSS sebagai organisasi berbahaya kerana "sensitiviti politik" yang boleh menjejaskan operasi rangkaian sosial di negara ini."

Pada awal 2022 majalah berita India, The wayar, mendedahkan kewujudan aplikasi rahsia yang sangat canggih dipanggil 'Tek Fog' yang digunakan oleh troll yang bergabung dengan parti pemerintah India untuk merampas media sosial utama dan menjejaskan platform pemesejan yang disulitkan seperti WhatsApp. Tek Fog boleh merampas bahagian 'trending' Twitter dan 'trend' di Facebook. Pengendali Tek Fog juga boleh mengubah suai cerita sedia ada untuk mencipta berita palsu.

Berikutan penyiasatan selama 20 bulan, bekerja dengan pemberi maklumat tetapi menyokong banyak dakwaannya, laporan itu mengkaji cara apl itu mengautomasikan kebencian dan gangguan yang disasarkan serta menyebarkan propaganda. Laporan itu menyatakan sambungan apl itu kepada syarikat perkhidmatan teknologi dagangan awam India Amerika, Persistent Systems, yang banyak melabur dalam memperoleh kontrak kerajaan di India. Ia juga dipromosikan oleh aplikasi media sosial #1 India, Sharechat. Laporan itu mencadangkan kemungkinan pautan ke hashtag yang berkaitan dengan keganasan dan perkauman COVID-19. Penyelidik mendapati bahawa “daripada jumlah 3.8 juta siaran yang disemak… hampir 58% (2.2 juta) daripadanya boleh dilabelkan sebagai 'ucapan kebencian'.

Pada 2019, EU DisinfoLab, sebuah NGO bebas yang menyelidik kempen disinformasi yang menyasarkan EU, menerbitkan laporan yang memperincikan rangkaian lebih 260 "saluran media tempatan palsu" pro-India yang merangkumi 65 negara, termasuk di seluruh Barat.^[101] Usaha ini nampaknya bertujuan untuk meningkatkan persepsi India, serta untuk mengukuhkan perasaan pro-India dan anti-Pakistan (dan anti-Cina). Pada tahun berikutnya, laporan ini diikuti dengan laporan kedua mendapati bukan sahaja lebih 750 saluran media palsu, meliputi 119 negara, tetapi beberapa kecurian identiti, sekurang-kurangnya 10 NGO bertauliah Majlis Hak Asasi Manusia PBB yang dirampas, dan 550 nama domain didaftarkan.^[102]

EU DisinfoLab mendapati bahawa majalah "palsu", EP Today, diuruskan oleh pihak berkepentingan India, dengan hubungan dengan rangkaian besar badan pemikir, NGO dan syarikat daripada Kumpulan Srivastava.^[103] Helah sebegitu mampu “menarik semakin ramai anggota Parlimen ke dalam wacana pro-India dan anti-Pakistan, selalunya menggunakan sebab seperti hak minoriti dan hak wanita sebagai pintu masuk.”

Pada 2019 dua puluh tujuh ahli parlimen Eropah melawat Kashmir sebagai tetamu organisasi yang tidak jelas, Badan Pemikir Ekonomi dan Sosial Wanita, atau WESTT, juga nampaknya dikaitkan dengan rangkaian pro-Modi ini.^[104] Mereka juga bertemu Perdana Menteri Narendra Modi dan Penasihat Keselamatan Negara Ajit Doval di New Delhi. Akses ini diberikan walaupun kerajaan Modi enggan membenarkan Senator AS Chris Van Hollen melawat^[105] atau malah Majlis Hak Asasi Manusia PBB untuk menghantar wakilnya ke rantau ini^[106]. Siapakah tetamu yang dipercayai ini? Sekurang-kurangnya 22 daripada 27 adalah daripada parti sayap kanan, seperti Perhimpunan Kebangsaan Perancis, Undang-undang dan Keadilan Poland, dan Alternatif untuk Jerman, yang terkenal dengan pandangan keras mengenai imigresen dan apa yang dipanggil "Pengislaman Eropah".^[107] Perjalanan "pemerhati rasmi palsu" ini terbukti kontroversi, kerana ia berlaku bukan sahaja semasa ramai pemimpin Kashmir kekal dipenjarakan dan perkhidmatan internet digantung tetapi juga ketika ramai ahli parlimen India dilarang melawat Kashmir.

NGO EU Disinfo Lab mempunyai pemegang Twitter @DisinfoEU. Menyesuaikan nama yang sama mengelirukan, pada April 2020, "Disinfolab" yang misteri itu menjadi kenyataan di Twitter di bawah pemegang @DisinfoLab. Idea bahawa Islamophobia di India semakin meningkat digambarkan sebagai "berita palsu" untuk kepentingan Pakistan. Berulang dalam tweet dan laporan, nampaknya terdapat obsesi dengan Indian American Muslim Council (IAMC) dan Pengasasnya, Shaik Ubaid, menganggap capaian dan pengaruh yang cukup menakjubkan.^[108]

Pada tahun 2021, DisinfoLab diraikan kegagalan Jabatan Negara AS menamakan India sebagai Negara Prihatin Tertentu^[109] and Diberhentikan dalam laporan Suruhanjaya Amerika Syarikat mengenai Kebebasan Beragama Antarabangsa sebagai "organisasi yang menjadi perhatian khusus" dalam mempengaruhi entiti dikawal Ikhwanul Muslimin.^[110]

Ini menyentuh pengarang artikel panjang ini, kerana dalam Bab Empat laporannya, "Disnfo Lab" menerangkan organisasi hak asasi manusia tempat kami bekerja, Justice for All, menggambarkan NGO itu sebagai sejenis operasi pencucian haram dengan pautan samar-samar dengan Jamaat. /Ikhwanul Muslimin. Dakwaan palsu ini mengulangi yang dibuat selepas 9/11 apabila Islamic Circle of North America (ICNA) dan organisasi Islam Amerika yang konservatif agama lain telah dicemari sebagai konspirasi Islam yang besar dan difitnah dalam media sayap kanan lama selepas pihak berkuasa menyelesaikan siasatan mereka.

Sejak 2013 saya telah bekerja sebagai perunding dengan Justice for All, sebuah NGO yang ditubuhkan semasa pembunuhan beramai-ramai Bosnia untuk bertindak balas terhadap penganiayaan terhadap minoriti Islam. Dihidupkan semula pada 2012 untuk memberi tumpuan kepada pembunuhan beramai-ramai Rohingya yang "membakar perlahan", program advokasi hak asasi manusia telah diperluaskan untuk merangkumi minoriti Uyghur dan India, serta orang Islam di Kashmir dan Sri Lanka. Sebaik sahaja program India dan Kashmir bermula, trolling dan maklumat palsu meningkat.

Pengerusi Keadilan untuk Semua, Malik Mujahid, digambarkan sebagai menjelmakan hubungan aktif dengan ICNA, yang jauh dari kebenaran, ketika beliau berpisah dengan organisasi itu lebih 20 tahun lalu.^[111] Bekerja sebagai sebuah organisasi Muslim Amerika dengan etika khidmat masyarakat yang kukuh, ICNA telah banyak difitnah oleh kumpulan pemikir Islamofobia selama ini. Seperti kebanyakan "biasiswa" mereka, "Kajian Disinfo" akan menjadi bahan ketawa jika ia juga tidak berpotensi merosakkan hubungan kerja yang penting, membina ketidakpercayaan dan menutup potensi perkongsian dan pembiayaan. Carta "pemetaan perkaitan" di Kashmir dan India mungkin menarik perhatian tetapi hampir tidak bermakna.^[112] Ini berfungsi sebagai kempen bisikan visual, tetapi malangnya tidak dialih keluar daripada Twitter walaupun kandungannya yang memfitnah dan berpotensi membahayakan reputasi. Walau bagaimanapun, Justice for All tidak berkecil hati dan telah meningkatkan tindak balasnya terhadap dasar India yang semakin memecah belah dan berbahaya.^[113] Kertas kerja ini ditulis secara bebas daripada pengaturcaraan biasa.

Apa itu Nyata?

Sebagai orang Islam yang tinggal di Amerika Utara, penulis mencatat ironi bahawa dalam artikel ini kami menjejaki rangkaian luas operasi bermotifkan agama. Kami bertanya kepada diri sendiri: adakah kami menganalisisnya dengan cara yang serupa dengan "penyiasatan" Islamofobia terhadap organisasi Muslim Amerika? Kami mengimbas kembali carta yang memudahkan Persatuan Pelajar Islam dan "pautan" mereka kepada Persatuan Islam Amerika Utara." Kami tahu bagaimana kelab pelajar Muslim yang tidak berpusat biasanya (hampir tidak menjadi rantaian arahan) dan tertanya-tanya sama ada kami juga melebih-lebihkan perpaduan rangkaian Hindutva yang dibincangkan dalam halaman sebelumnya.

Adakah penerokaan hubungan kami antara kumpulan Hindutva membina peta pertalian yang melebih-lebihkan kebimbangan kami? Jelas seperti masyarakat lain sebelum mereka, pendatang Islam dan pendatang Hindu mencari keselamatan serta peluang yang lebih besar. Tidak syak lagi, Hindufobia wujud, begitu juga Islamofobia dan Antisemitisme dan lain-lain bentuk berat sebelah. Tidakkah ramai pembenci didorong oleh ketakutan dan kebencian terhadap sesiapa sahaja berbeza, tidak membezakan antara Hindu, Sikh atau Islam yang berpakaian tradisional? Adakah benar-benar tiada ruang untuk tujuan bersama?

Walaupun dialog antara agama menawarkan jalan yang berpotensi untuk mewujudkan perdamaian, kami juga mendapati bahawa beberapa pakatan antara agama telah menyokong dakwaan Hindutva secara tidak sengaja bahawa kritikan terhadap Hindutva adalah sama dengan Hinduphobia. Sebagai contoh, pada tahun 2021 sepucuk surat yang ditulis oleh Majlis Antara Agama Metropolitan Washington menuntut universiti menarik diri daripada menyokong persidangan Hindutva Pembongkaran. Majlis Antara Agama secara amnya aktif dalam menentang kebencian dan berat sebelah. Tetapi melalui kempen disinformasi, dengan keahlian dan penglibatan yang besar dalam kehidupan sivik, organisasi Hindutva Amerika jelas melayani kepentingan gerakan ketuanan yang sangat teratur yang berpangkalan di India yang berusaha untuk melemahkan pluralisme dan demokrasi melalui promosi kebencian.

Sesetengah kumpulan antara agama menganggap risiko reputasi dalam mengkritik Hindutva. Terdapat juga kesulitan lain: contohnya, di Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu, India telah menyekat beberapa kumpulan Dalit daripada akreditasi selama bertahun-tahun. Walau bagaimanapun, pada tahun 2022 beberapa kumpulan pelbagai agama secara beransur-ansur mula terlibat dalam advokasi. Sudah, Gabungan Menentang Genosid[114] telah diwujudkan selepas keganasan di Gujarat (2002) ketika Modi menjadi ketua menteri negeri itu, mendapatkan pengesahan daripada Tikkun dan Yayasan Kebebasan Antara Agama. Baru-baru ini, melalui pengaruh USCIRF, antara lain, Meja Bulat Kebebasan Beragama Antarabangsa telah menganjurkan taklimat, dan pada November 2022 Religions for Peace (RFPUSA) menganjurkan perbincangan panel yang bermakna. Advokasi masyarakat sivil akhirnya boleh menggalakkan penggubal dasar di Washington DC untuk menghadapi cabaran autoritarianisme dalam kalangan sekutu geopolitik Amerika seperti India.

Demokrasi Amerika juga kelihatan di bawah pengepungan— malah seperti Bangunan Capitol pada 6 Januari 2021—pemberontakan yang termasuk Vinson Palathingal, seorang lelaki India Amerika yang membawa bendera India, seorang penyokong Trump yang dilaporkan telah dilantik ke Majlis Eksport Presiden.^[115] Sudah tentu terdapat ramai orang Hindu Amerika yang menyokong Trump dan bekerja untuk kepulangannya.^[116] Seperti yang kita temui dengan hubungan antara militia sayap kanan dan pegawai polis dan anggota perkhidmatan bersenjata, mungkin terdapat lebih banyak perkara yang berlaku di bawah permukaan dan hampir tidak kelihatan.

Pada masa lalu, beberapa evangelis Amerika telah menghina tradisi Hindu, dan di India, Kristian Evangelis sering dipinggirkan dan juga diserang. Terdapat perpecahan yang jelas antara gerakan Hindutva dan hak Kristian evangelis. Walau bagaimanapun, komuniti ini bersatu dalam menyokong nasionalisme sayap kanan, memeluk pemimpin autoritarian, dan Islamofobia. Terdapat rakan sekatil yang tidak dikenali.

Salman Rushdie telah menggelar Hindutva sebagai "Crypto Fascism"^[117] dan bekerja untuk menentang gerakan di tanah kelahirannya. Adakah kita menolak usaha penganjuran Steve Bannon, yang diilhamkan oleh tanggapan nasionalisme esoterik yang dinyatakan oleh Tradisionalis Fasis, berdasarkan fantasi perkauman tentang kesucian Aryan?^[118] Pada saat yang berbahaya dalam sejarah, kebenaran dan pembohongan dikelirukan dan digabungkan, dan internet membentuk ruang sosial yang mengawal dan mengganggu secara berbahaya. 

• Kegelapan turun lagi; tetapi sekarang saya tahu
• Dua puluh abad tidur berbatu itu
• Telah diganggu mimpi buruk oleh buaian goyang,
• Dan binatang yang kasar, waktunya tiba akhirnya,
• Membungkuk ke arah Betlehem untuk dilahirkan?

Rujukan

[1] Devdutt Pattanaik, "Kasta Masterstroke Hindutva, " Orang Hindu, Januari 1, 2022

[2] Harish S. Wankhede, Selagi Kasta menanggung Dividen, Wire, August 5, 2019

[3] Filkins, Dexter, "Darah dan Tanah di India Modi, " New Yorker, Disember 9, 2019

[4] Harrison Akins, Lembaran Fakta Perundangan tentang India: CAA, USCIRF Februari 2020

[5] Hak Asasi Manusia Watch, India: Rohingya Diusir ke Myanmar Menghadapi Bahaya, 31 Mac 2022; lihat juga: Kushboo Sandhu, Rohingya dan CAA: Apakah Dasar Pelarian India? BBC News, August 19, 2022

[6] CIA World Factbook 2018, Lihat juga Akhil Reddy, "Versi Lama CIA Factbook," Sebenarnya, Februari 24, 2021

[7] Shanker Arnimesh, "Siapa Menjalankan Bajrang Dal? " Cetakan, Disember 6, 2021

[8] Bajrang Dal Anjur Latihan Senjata, Jam Tangan Hindutva, August 11, 2022

[9] Arshad Afzaal Khan, Di Ayodhya 25 Tahun Selepas Perobohan Masjid Babri, Wire, Disember 6, 2017

[10] Sunita Viswanath, Apa yang Diceritakan oleh Jemputan VHP America kepada Seorang Pembenci, Wire, April 15, 2021

[11] Pieter Friedrich, Saga Sonal Shah, Jam Tangan Hindutva, April 21, 2022

[12] Jaffrelot Christophe, Nasionalisme Hindu: Seorang Pembaca, Princeton University Press, 2009

[13] laman web HAF: https://www.hinduamerican.org/

[14] Rashmee Kumar, Jaringan Nasionalis Hindu, The Intercept, September 25, 2019

[15] Haider Kazim, “Ramesh Butada: Mencari Matlamat Lebih Tinggi, " Berita Indo Amerika, September 6, 2018

[16] laman web EKAL: https://www.ekal.org/us/region/southwestregion

[17] laman web HAF: https://www.hinduamerican.org/our-team#board

[18] "Gitesh Desai Mengambil Alih, " Berita Amerika Indo, Julai 7, 2017

[19] JM, "Nasionalisme Hindu di Amerika Syarikat: Kumpulan Bukan Untung, " SAC, BERSIH, Julai, 2014

[20] Tom Benning, "Texas Mempunyai Komuniti India Amerika Kedua Terbesar di AS, " Dallas Morning News   Oktober 8, 2020

[21] Devesh Kapur, “Perdana Menteri India dan Trump, " Washington Post, September 29, 2019

[22] Catherine E. Shoichet, Kanak-kanak Enam Tahun dari India Meninggal Dunia, CNN, Jun 14, 2019

[23] Dipetik dalam Rashmee Kumar, Jaringan Nasionalis Hindu, The Intercept, September 25, 2019

[24] Perbezaan generasi penting. Menurut Carnegie Endowment Indian American Attitudes Survey, pendatang India generasi pertama ke AS "secara ketara lebih berkemungkinan daripada responden kelahiran AS untuk menyokong identiti kasta. Menurut tinjauan ini, majoriti besar penganut Hindu dengan identiti kasta—lebih daripada lapan daripada 10—mengenai diri sebagai kasta umum atau atasan, dan pendatang generasi pertama cenderung mengasingkan diri. Menurut laporan Pew Forum 2021 mengenai Hindu Amerika, responden yang mempunyai pandangan yang baik terhadap BJP juga lebih berkemungkinan daripada yang lain menentang perkahwinan antara agama dan antara kasta: “Sebagai contoh, di kalangan orang Hindu, 69% daripada mereka yang mempunyai hubungan yang baik. pandangan BJP mengatakan adalah sangat penting untuk menghalang wanita dalam komuniti mereka daripada berkahwin merentasi garis kasta, berbanding dengan 54% di kalangan mereka yang mempunyai pandangan yang tidak baik terhadap parti."

[25] Sonia Paul, “Howdy Modi Merupakan Paparan Kuasa Politik Orang India Amerika", Atlantik, September 23, 2019

[26] Perhatikan juga perhimpunan kereta Howdy Yogi 2022 Chicago and Houston untuk menyokong Islamofobia Yogi Adityanath.

[27] Menulis dalam “The Hindutva View of History”, Kamala Visweswaran, Michael Witzel et al, melaporkan bahawa kes pertama yang diketahui menuduh anti-Hindu berat sebelah dalam buku teks AS berlaku di Fairfax County, Virginia pada tahun 2004. Penulis menyatakan: “Pendidikan dalam talian ' bahan dari laman web ESHI membentangkan dakwaan yang dibesar-besarkan dan tidak berasas tentang sejarah India dan Hindu yang selaras dengan perubahan yang dibuat kepada buku teks di India. Walau bagaimanapun, penulis juga mencatat beberapa perbezaan dalam strategi: “Buku teks di Gujerat mempersembahkan sistem kasta sebagai pencapaian tamadun Aryan, manakala kecenderungan kumpulan Hindutva di Amerika Syarikat adalah untuk memadamkan bukti hubungan antara Hindu dan sistem kasta. Kita juga telah melihat bahawa pengubahsuaian buku teks di Gujerat mengakibatkan perumusan semula nasionalisme India sebagai yang pada asasnya militan, yang menggabungkan umat Islam dengan pengganas dan merangka semula legasi Hitler sebagai positif, manakala secara umumnya (dan mungkin secara licik) memasukkan tema dan tokoh mitos ke dalam catatan sejarah.”

[28] Theresa Harrington, “Hindu menggesa Lembaga Negeri California untuk Menolak Buku Teks, " Edsource, November 8, 2017

[29] Makmal Kesaksamaan, Kasta di Amerika Syarikat, 2018

[30] "Tradisi Rohani Kekuatan yang Telah Menjalankan India, " The Times of India, Mac 4, 2019

[31] Niha Masih, Dalam Pertempuran Terhadap Sejarah India Dataran Nasionalis Hindu, The Washington Post, Jan 3, 2021

[32] Megan Cole, "Derma kepada UCI Cetuskan Kontroversi Antarabangsa, " Universiti baru, Februari 16, 2016

[33] Koresponden Khas, “Universiti AS Tolak Geran, " Orang Hindu, Februari 23, 2016

[34] DCF Akan Kumpul 1 Juta Dolar untuk Meremajakan Universiti Hindu Amerika, Jurnal India, Disember 12, 2018

[35] September 19, 2021 komentar di Quora

[36] "Kumpulan Ibu Bantah Pengajaran Biografi Modi di Sekolah AS, " Clarion India, September 20, 2020

[37] Surat HAF, August 19, 2021

[38] Buang Hinduphobia, Video untuk Republic TV, August 24, 2021

[39] Niha Masih, “Dibakar oleh Kumpulan Nasionalis Hindu, " Washington Post, 3 Oktober 2021

[40] Dokumen Google surat pelajar

[41] Suapan Twitter Trushke, April 2, 2021

[42] Video Saluran Youtube IAMC, September 8, 2021

[43]Vinayak Chaturvedi, Hak Hindu dan Serangan terhadap Kebebasan Akademik di Amerika Syarikat, Jam Tangan Hindutva, Disember 1, 2021

[44] Site: http://hsctruthout.stopfundinghate.org/ sedang turun. Salinan Ringkasan boleh didapati di: Tidak silap Sangh, Perhatian KomunalismeJanuari 18, 2008

[45] Kebangkitan Hindu di Kampus, Projek Pluralisme, Universiti Harvard

[46] Contohnya di Toronto: Marta Anielska, Majlis Pelajar Hindu UTM Hadapi Balasan, Varsiti, September 13, 2020

[47] Cabaran Identiti di Kampus, Youtube Rasmi Yayasan InfinityJulai 20, 2020

[48] Shoaib Daniyal, Bagaimana Rajiv Malhotra Menjadi Ayn Rand dari Internet Hindutva, Tatal.masukJulai 14, 2015

[49] Untuk beberapa contoh, lihat 22 Februari 2022 Persidangan di saluran youtube rasmi IAMC

[50] AP: “California Saman CISCO Menuduh Diskriminasi, " LA TimesJulai 2, 2020

[51] Vidya Krishnan, “Kasta yang Saya Lihat di Amerika, " Atlantik, November 6, 2021

[52] David Porter dan Mallika Sen, “Pekerja Terpikat dari India, " Berita AP, Semoga 11, 2021

[53] Biswajeet Banerjee dan Ashok Sharma, “PM India Letakkan Asas Kuil, " Berita AP, August 5, 2020

[54] Pada 7 Mei 2021, Yayasan Hindu Amerika memfailkan saman fitnah terhadap beberapa orang yang dipetik dalam artikel itu, termasuk pengasas bersama Hindu untuk Hak Asasi Manusia Sunita Viswanath dan Raju Rajagopal. Hindu untuk Hak Asasi Manusia: Sebagai Menyokong Membongkar Hindutva, Pennsylvanian harian, Disember 11, 2021 

[55] Hartosh Singh Bal, “Mengapa Polis Delhi Tidak Melakukan Apa-apa Untuk Menghentikan Serangan terhadap Umat Islam, " The New York Times, 3 Mac 2020

[56] Robert Mackey, "Trump Puji India pimpinan Modi, " The Intercept, Februari 25, 2020

[57] Saif Khalid, “Mitos 'Cinta Jihad' di India, " Al Jazeera, August 24, 2017

[58] Jayshree Bajoria, “Coronajihad Hanya Manifestasi Terkini,” Human Rights Watch, 1 Mei 2020

[59] Alishan Jafri, “Thook Jihad” adalah Senjata Terkini, " Wire, November 20, 2021

[60] "Pentaktik Hindu secara terbuka mendesak orang India untuk membunuh orang Islam," Pakar ekonomi, Januari 15, 2022

[61] Sunita Viswanath, “Apa Jemputan VHP America kepada Seorang Pembenci… Beritahu Kami,” The Wire, 15 April 2021

[62] "Sami Hindu Didakwa Atas Seruan Pembunuhan Beramai-ramai Orang Islam, " Al JazeeraJanuari 18, 2022

[63] Kari Paul, “Laporan Tertangguh Facebook mengenai Kesan Hak Asasi Manusia di India" GuardianJanuari 19, 2022

[64] Aktiviti Anti Masjid Seluruh Negara, Laman Web ACLU, Dikemaskini Januari 2022

[65] Komen Diserahkan kepada Kerajaan Tempatan, Napierville, IL 2021

[66] Seperti per Raksha Bandhan Posting di Laman Web Jabatan Polis Peel, 5 September 2018

[67] Sharifa Nasser, “Tweet yang mengganggu, Islamofobia, " PJK Berita, Mei 5, 2020

[68] Pengganas Norway Melihat Gerakan Hindutva sebagai Sekutu Anti Islam, " FirstPostJulai 26, 2011

[69] "Lima tahun Selepas Serangan Masjid Maut, " PJK BeritaJanuari 27, 2022

[70] Jonathan Monpetit, “Di Dalam Kanan Jauh Quebec: Askar Odin,” CBC News, 14 Disember 2016

[71] Meja berita: “Kumpulan Hindutva di Kanada Menunjukkan Sokongan kepada Penyebab Serangan London, " Perkampungan global, Jun 17, 2021

[72] Meja berita: “Ketua PBB Meluahkan Kemarahan Atas Pembunuhan Keluarga Islam, " Perkampungan global, Jun 9, 2021

[73] Video dialih keluar daripada Youtube: Lembaran Fakta Banarjee Dirujuk oleh Pasukan Inisiatif Jambatan, Universiti Georgetown, Mac 9, 2019

[74] Rashmee Kumar, “India melobi untuk menyekat kritikan, " The Intercept, Mac 16, 2020

[75] Mariya Salim, “Perbicaraan Kongres Bersejarah mengenai Kasta, " Wire, Mei 27, 2019

[76] Iman Malik, “Bantahan Di Luar Mesyuarat Dewan Perbandaran Ro Khanna, " El Estoque, Oktober 12, 2019

[77] "Parti Demokrat Menjadi Bisu, " Berita Terkini, September 25, 2020

[78] Kakitangan Kawat, "Orang India Amerika dengan Pautan RSS, " WireJanuari 22, 2021

[79] Suhag Shukla, Hinduphobia di Amerika dan Pengakhiran Ironi, " India Luar Negara, Mac 18, 2020

[80] Sonia Paul, “Tawaran Tulsi Gabbard 2020 Menimbulkan Persoalan, " Perkhidmatan agama BeritaJanuari 27, 2019

[81] Untuk bermula, lihat tapak web Tulsi Gabbard https://www.tulsigabbard.com/about/my-spiritual-path

[82] "Jenifer Rajkumar Juara Fasis” di laman web Ratu Menentang Fasisme Hindu, Februari 25, 2020

[83] "Membongkar Persidangan Global Hindutva Anti-Hindu: Senator Negeri, " Times of India, September 1, 2021

[84] "Sayap Antarabangsa RSS Menembusi Pejabat Kerajaan Di Seluruh AS, " laman web OFMI, August 26, 2021

[85] Pieter Friedrich, “RSS Sayap Antarabangsa HSS Dicabar Di Seluruh AS, " Dua Circles.Net, Oktober 22, 2021

[86] Stewart Bell, "Ahli Politik Kanada Menjadi Sasaran Perisikan India, " Berita Global, April 17, 2020

[87] Rachel Greenspan, “WhatsApp Melawan Berita Palsu, " Majalah TimeJanuari 21, 2019

[88] Shakuntala Banaji dan Ram Bha, “WhatsApp Vigilantes… Dipautkan kepada Keganasan Mob di India,” Sekolah Ekonomi London, 2020

[89] Mohamed Ali, “Kebangkitan Vigilante Hindu, " Wire, April 2020

[90] "Saya Muntah: Wartawan Rana Ayoub Dedah, " India Hari Ini, November 21, 2019

[91] Rana Ayoub, “Di India Wartawan Menghadapi Ancaman Permaluan dan Rogol Pelacur, " The New York Times, Semoga 22, 2018

[92] Siddartha Deb, “Pembunuhan Gauri Lankesh, " Kajian Kewartawanan Columbia, Musim Sejuk 2018

[93] "Bulli Bai: Aplikasi Yang Menjual Wanita Islam Ditutup, " BBC News, 3 Jan 2022

[94] Billy Perrigo, “Hubungan Facebook dengan Parti Pemerintah India, " Majalah Time, August 27, 2020

[95] Billy Perrigo, “Eksekutif Atas Facebook India Keluar Selepas Pertikaian Ucapan Kebencian, " Majalah Time, 27 Oktober 2020

[96] Newley Purnell dan Jeff Horwitz, Peraturan Ucapan Kebencian Facebook Bertembung Dengan Politik India, WSJ, August 14, 2020

[97] Aditya Kalra, “Dasar Soalan Dalaman Facebook, " Reuters, 19 Ogos 2020

[98] "Kertas Facebook dan Kejatuhannya, " The New York Times, 28 Oktober 2021

[99] Vindu Goel dan Sheera Frenkel, “Dalam Pilihan Raya India, Catatan Palsu dan Ucapan Kebencian, " The New York Times, April 1, 2019

[100] Karan Deep Singh dan Paul Mozur, India Mengarah Siaran Media Sosial Kritikal Dihapuskan, " New York Times, April 25, 2021

[101] Alexandre Alaphilippe, Gary Machado et al., "Terbongkar: Lebih 265 Outlet Media Tempatan Palsu yang Diselaraskan, " laman web Disinfo.Eu, November 26, 2019

[102] Gary Machado, Alexandre Alaphilippe, et al: “Indian Chronicles: Menyelam dalam Operasi 15 Tahun, " Disinfo.EU, Disember 9, 2020

[103] DisinfoEU Lab @DisinfoEU, Twitter, 9 Oktober 2019

[104] Meghnad S. Ayush Tiwari, “Siapa Di Sebalik NGO Yang Tidak Jelas, " cucian berita, Oktober 29, 2019

[105] Joanna Slater, 'Senator AS Disekat daripada Mengunjungi Kashmir, " Washington Post, oktober 2019

[106] Suhasini Haider, “India Potong Panel PBB, " The Hindu, Mei 21, 2019

[107] "22 daripada 27 Ahli Parlimen EU yang Dijemput ke Kashmir Adalah Daripada Parti Kanan Jauh, " The Quint, 29 Oktober 2019

[108] Twitter DisnfoLab @DisinfoLab, 8 November 2021 3:25 PG

[109] DisninfoLab @DisinfoLab, 18 November 2021 4:43 PG

[110] "USCIRF: Organisasi Keprihatinan Khusus, on laman web DisinfoLab, April 2021

[111] Kami bekerjasama dengan Encik Mujahid untuk Pasukan Petugas Burma, menentang Islamofobia, dan kesal dengannya fitnah.

[112] Halaman web diambil dari internet, DisinfoLab, Twitter, 3 Ogos 2021 & 2 Mei 2022.

[113] Sebagai contoh, tiga perbincangan panel dalam JFA Hindutva di Amerika Utara siri pada tahun 2021

[114] laman web: http://www.coalitionagainstgenocide.org/

[115] Arun Kumar, “Indian American Vinson Palathingal dinamakan ke Majlis Eksport Presiden,” American Bazaar, 8 Oktober 2020

[116] Hasan Akram, “Penyokong RSS-BJP Mengibarkan Bendera India di Capitol Hill", Cermin Muslim, Januari 9, 2021

[117] Salman Rushdie, Petikan Perbualan Radikal, Halaman Youtube, 5 Disember 2015 Pengeposan

[118] Aadita Chaudhry, Mengapa Supremasi Putih dan Nasionalis Hindu Sangat Sama, " Al Jazeera, 13 Disember 2018. Lihat juga S. Romi Mukherjee, “Akar Steve Bannon: Fasisme Esoterik dan Aryanisme, " Penyahkod Berita, 29 Ogos 2018