တောင်ဆူဒန်ရှိ အာဏာခွဲဝေမှုဆိုင်ရာ အစီအစဉ်များ၏ ထိရောက်မှုကို အကဲဖြတ်ခြင်း- ငြိမ်းချမ်းရေးတည်ဆောက်မှုနှင့် ပဋိပက္ခဖြေရှင်းရေးနည်းလမ်း
စိတ္တဇ:
တောင်ဆူဒန်တွင် ပြင်းထန်သော ပဋိပက္ခသည် များပြားပြီး ရှုပ်ထွေးသော အကြောင်းရင်းများရှိသည်။ ရန်လိုမှုကို အဆုံးသတ်ရန် သမ္မတ Salva Kiir၊ တိုင်းရင်းသား Dinka၊ သို့မဟုတ် ယခင် ဒုသမ္မတ Riek Machar မှ လူမျိုးစု Nuer တို့မှ နိုင်ငံရေးဆန္ဒ ကင်းမဲ့နေပါသည်။ တိုင်းပြည်ကို စည်းလုံးညီညွတ်ပြီး အာဏာခွဲဝေတဲ့ အစိုးရတစ်ရပ်ကို လက်ကိုင်ထားဖို့ ခေါင်းဆောင်တွေဟာ သူတို့ရဲ့ ကွဲပြားမှုတွေကို ဘေးဖယ်ထားဖို့ လိုအပ်ပါလိမ့်မယ်။ ဤစာတမ်းတွင် ပါဝါခွဲဝေမှုမူဘောင်ကို ငြိမ်းချမ်းရေးတည်ဆောက်မှုနှင့် ပဋိပက္ခဖြေရှင်းရေး ယန္တရားတစ်ခုအဖြစ် အသုံးပြုပြီး စစ်ဘေးသင့် လူ့အဖွဲ့အစည်းများတွင် ပြတ်သားစွာ သဘောထားကွဲလွဲမှုများကို ပေါင်းကူးပေးသည်။ ဤသုတေသနအတွက် စုဆောင်းရရှိထားသော အချက်အလက်များကို တောင်ဆူဒန်တွင် ဖြစ်ပွားနေသော ပဋိပက္ခနှင့် အာဖရိကတစ်ဝှမ်းရှိ အခြားသော ပဋိပက္ခလွန်အာဏာခွဲဝေမှုဆိုင်ရာ အစီအစဉ်များကို ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် အကြောင်းအရာအလိုက် ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခြင်းဖြင့် ရရှိခဲ့ပါသည်။ အဆိုပါ အချက်အလက်များကို အကြမ်းဖက်မှုများ ဖြစ်ပွားရခြင်း၏ ရှုပ်ထွေး ရှုပ်ထွေးသော အကြောင်းရင်းများကို ဖော်ထုတ်ရန်နှင့် ဩဂုတ်လ 2015 ARCSS ငြိမ်းချမ်းရေး သဘောတူညီချက်နှင့် ဖေဖော်ဝါရီ 2018 ရက်နေ့တွင် အသက်ဝင်ခဲ့သည့် R-ARCSS ငြိမ်းချမ်းရေး သဘောတူညီချက်ကို ဆန်းစစ်ရန် အသုံးပြုခဲ့သည်။nd၊ 2020။ ဤစာတမ်းသည် မေးခွန်းတစ်ခုကို ဖြေရန် ကြိုးစားသည်- အာဏာခွဲဝေမှု အစီအစဉ်သည် တောင်ဆူဒန်တွင် ငြိမ်းချမ်းရေးတည်ဆောက်ရေးနှင့် ပဋိပက္ခဖြေရှင်းရေးအတွက် အသင့်တော်ဆုံး ယန္တရားဖြစ်ပါသလား။ ဖွဲ့စည်းတည်ဆောက်ပုံ အကြမ်းဖက်မှုသီအိုရီနှင့် အုပ်စုအချင်းချင်း ပဋိပက္ခသီအိုရီတို့က တောင်ဆူဒန်တွင် ပဋိပက္ခ၏ အားကောင်းသည့် ရှင်းလင်းချက်ကို ပေးဆောင်သည်။ တောင်ဆူဒန်တွင် အာဏာခွဲဝေမှုအစီအစဉ်ကို ဆုပ်ကိုင်ထားရန်အတွက် ပဋိပက္ခအတွင်း သက်ဆိုင်သူများကြားတွင် ယုံကြည်မှု ပြန်လည်တည်ဆောက်ရမည်ဖြစ်ပြီး လုံခြုံရေးတပ်ဖွဲ့များ၏ လက်နက်ဖျက်သိမ်းရေး၊ လူစုခွဲရေးနှင့် ပြန်လည်ပေါင်းစည်းရေး (DDR)၊ တရားမျှတမှုနှင့် တာဝန်ခံမှုတို့ လိုအပ်သည်ဟု စာတမ်းတွင် ဖော်ပြထားသည်။ ခိုင်မာသော အရပ်ဘက်အဖွဲ့အစည်းများ၊ နှင့် အုပ်စုအားလုံးကြားတွင် သဘာဝအရင်းအမြစ်များကို တန်းတူညီမျှ ခွဲဝေပေးခြင်း၊ ထို့အပြင် အာဏာခွဲဝေမှု အစီအစဉ်တစ်ခုတည်းက တောင်ဆူဒန်အတွက် ရေရှည်တည်တံ့သော ငြိမ်းချမ်းရေးနှင့် လုံခြုံရေးကို ယူဆောင်လာနိုင်မည် မဟုတ်ပေ။ ငြိမ်းချမ်းရေးနှင့် တည်ငြိမ်ရေးသည် လူမျိုးစုမှ နိုင်ငံရေးကို ဖြတ်တောက်ခြင်း၏ နောက်ထပ်ခြေတစ်လှမ်း လိုအပ်ပြီး ပြည်တွင်းစစ်၏ မူလဇစ်မြစ်နှင့် မကျေနပ်ချက်များကို စေ့စေ့စပ်စပ် အာရုံစိုက်ရန် ဖျန်ဖြေသူများ လိုအပ်ပါသည်။
ဤဆောင်းပါးကို ဒေါင်းလုဒ်လုပ်ပါ။
အကြံပြုကိုးကား:
ဒါဘိုး၊ အက်ဖ် (၂၀၂၂)။ တောင်ဆူဒန်ရှိ အာဏာခွဲဝေမှုအစီအစဉ်များ၏ ထိရောက်မှုကို အကဲဖြတ်ခြင်း- ငြိမ်းချမ်းရေးတည်ဆောက်မှုနှင့် ပဋိပက္ခဖြေရှင်းရေးချဉ်းကပ်မှု။ Journal of Living Together, ၇(1), 26-37 ။
ဆောင်းပါးအချက်အလက်-
@ဆောင်းပါး{Darboe2022}
ခေါင်းစဉ် = { တောင်ဆူဒန်တွင် ပါဝါခွဲဝေမှုဆိုင်ရာ အစီအမံများ၏ ထိရောက်မှုကို အကဲဖြတ်ခြင်း- ငြိမ်းချမ်းရေးတည်ဆောက်မှုနှင့် ပဋိပက္ခဖြေရှင်းရေးနည်းလမ်း}
ရေးသားသူ = {Foday Darboe}
Url = {https://icermediation.org/assessing-the-effectiveness-of-power-sharing-arrangements-in-south-sudan-a-peacebuilding-and-conflict-resolution-approach/}
ISSN = {2373-6615 (ပရင့်); ၂၃၇၃-၆၆၃၁ (အွန်လိုင်း)}
နှစ် = {2022}
ရက်စွဲ = {2022-12-10}
ဂျာနယ် = {Journal of Living Together}
အတွဲ = {7}
နံပါတ် = {1}
စာမျက်နှာများ = {26-37}
ထုတ်ဝေသူ = {လူမျိုးစု-ဘာသာရေး ဖျန်ဖြေရေး နိုင်ငံတကာ စင်တာ}
လိပ်စာ = {White Plains, New York}
ထုတ်ဝေမှု = {2022}။
နိဒါန္း
ဖွဲ့စည်းတည်ဆောက်ပုံ အကြမ်းဖက်မှုသီအိုရီနှင့် အုပ်စုအချင်းချင်း ပဋိပက္ခသီအိုရီတို့က တောင်ဆူဒန်တွင် ပဋိပက္ခ၏ အားကောင်းသည့် ရှင်းလင်းချက်ကို ပေးဆောင်သည်။ ငြိမ်းချမ်းရေးနှင့် ပဋိပက္ခဆိုင်ရာ လေ့လာမှုများတွင် ပညာရှင်များက တရားမျှတမှု၊ လူသားလိုအပ်ချက်၊ လုံခြုံရေးနှင့် အထောက်အထားများသည် ၎င်းတို့အား ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းခြင်းမပြုဘဲ ထားသွားသည့်အခါ ပဋိပက္ခများ၏ မူလဇစ်မြစ်ဖြစ်ကြောင်း ထိန်းသိမ်းထားပါသည် (Galtung, 1996; Burton, 1990; Lederach, 1995)။ တောင်ဆူဒန်တွင် ဖွဲ့စည်းပုံဆိုင်ရာ အကြမ်းဖက်မှုများသည် ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် အပြစ်ပေးခံရမှု၊ အာဏာကို ဆက်ထိန်းထားရန် အကြမ်းဖက်မှုကို အသုံးပြုမှု၊ ဘေးဖယ်ထားခြင်းနှင့် အရင်းအမြစ်များနှင့် အခွင့်အလမ်းများကို လက်လှမ်းမီမှု နည်းပါးခြင်းစသည့် ပုံစံဖြစ်သည်။ ရလဒ်မညီမျှမှုများသည် တိုင်းပြည်၏ နိုင်ငံရေး၊ စီးပွားရေးနှင့် လူမှုရေးဆိုင်ရာ အသွင်သဏ္ဍာန်များအတွင်းသို့ စိမ့်ဝင်သွားခဲ့သည်။
တောင်ဆူဒန် ပဋိပက္ခ၏ မူလဇစ်မြစ်မှာ စီးပွားရေးကို ဘေးဖယ်ထားခြင်း၊ အာဏာအတွက် လူမျိုးရေး ပြိုင်ဆိုင်မှု၊ အရင်းအမြစ်များနှင့် ဆယ်စုနှစ်များစွာ အကြမ်းဖက်မှုများ ဖြစ်သည်။ လူမှုရေးသိပ္ပံပညာ ရှင်များက အုပ်စုခွဲခြားမှုနှင့် အုပ်စုကွဲပဋိပက္ခများကြား ဆက်စပ်မှုကို သတ်မှတ်ဖော်ပြထားသည်။ နိုင်ငံရေးခေါင်းဆောင်များသည် အခြားလူမှုရေးအုပ်စုများနှင့် ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်သော ၎င်းတို့၏နောက်လိုက်များအား စည်းရုံးလှုံ့ဆော်ရန် အဖွဲ့၏အထောက်အထားကို မကြာခဏအသုံးပြုသည် (Tajfel & Turner, 1979)။ ဤနည်းဖြင့် လူမျိုးရေး ကွဲပြားမှုကို လှုံ့ဆော်ခြင်းသည် နိုင်ငံရေး ပါဝါအတွက် ပြိုင်ဆိုင်မှု အရှိန်အဟုန် မြင့်မားလာစေပြီး ပဋိပက္ခ ဖြေရှင်းရေးနှင့် ငြိမ်းချမ်းရေး တည်ဆောက်မှု အောင်မြင်ရန် ခက်ခဲစေသည်။ တောင်ဆူဒန်ရှိ ဖြစ်ရပ်များစွာကို ရေးဆွဲရာတွင် Dinka နှင့် Nuer လူမျိုးစုများမှ နိုင်ငံရေးခေါင်းဆောင်များသည် အုပ်စုအချင်းချင်း ပဋိပက္ခကို မြှင့်တင်ရန်အတွက် အကြောက်တရားနှင့် မလုံခြုံမှုကို အသုံးပြုခဲ့ကြသည်။
တောင်ဆူဒန်တွင် လက်ရှိအစိုးရသည် ဘက်စုံငြိမ်းချမ်းရေးသဘောတူညီချက် (CPA) ဟုလူသိများသော အားလုံးပါဝင်နိုင်သည့် ငြိမ်းချမ်းရေးသဘောတူညီချက်မှ ထွက်လာသည်။ ဆူဒန်သမ္မတနိုင်ငံ အစိုးရ (GoS) နှင့် တောင်ပိုင်းရှိ အဓိက အတိုက်အခံအဖွဲ့ ၊ ဆူဒန်ပြည်သူ့ လွတ်မြောက်ရေး လှုပ်ရှားမှု/တပ်မတော် (SPLM/A) တို့မှ ၂၀၀၅ ခုနှစ် ဇန်နဝါရီလ ၉ ရက်နေ့တွင် ချုပ်ဆိုခဲ့သော ဘက်စုံငြိမ်းချမ်းရေး သဘောတူညီချက်၊ ဆူဒန်တွင် ဆယ်စုနှစ် နှစ်ခုကျော် ပြင်းထန်သော ပြည်တွင်းစစ် (9-2005)။ ပြည်တွင်းစစ် ပြီးဆုံးသွားသည်နှင့်အမျှ ဆူဒန်ပြည်သူ့ လွတ်မြောက်ရေး လှုပ်ရှားမှု/ကြည်းတပ်မှ ထိပ်တန်းအဖွဲ့ဝင်များသည် စည်းလုံးညီညွတ်သော ရှေ့တန်းကို တင်ပြရန် ၎င်းတို့၏ ကွဲပြားမှုများကို ဘေးဖယ်ထားကာ အချို့ကိစ္စများတွင် နိုင်ငံရေးရာထူးအတွက် ၎င်းတို့ကိုယ်သူတို့ (Okiech, 1983; Roach, 2005; de Vries & Schomerus၊ 2016)။ 2016 ခုနှစ်တွင် ဆယ်စုနှစ်များစွာကြာ စစ်ပွဲဖြစ်ပွားပြီးနောက် တောင်ပိုင်းဆူဒန်ပြည်သူများသည် မြောက်ပိုင်းမှခွဲထွက်ရန် မဲပေးခဲ့ကြပြီး ကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်ခွင့်ရနိုင်ငံဖြစ်လာခဲ့သည်။ မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ လွတ်လပ်ရေးရပြီး နှစ်နှစ်အကြာတွင် တိုင်းပြည်သည် ပြည်တွင်းစစ်သို့ ပြန်လည်ရောက်ရှိခဲ့သည်။ ကနဦးတွင် ခွဲထွက်မှုသည် အဓိကအားဖြင့် သမ္မတ Salva Kiir နှင့် ဒုသမ္မတဟောင်း Riek Machar တို့ကြား ကွဲလွဲခဲ့သော်လည်း နိုင်ငံရေး လှည့်ဖြားမှုသည် လူမျိုးရေးအကြမ်းဖက်မှုအဖြစ်သို့ ဆိုးရွားသွားခဲ့သည်။ ဆူဒန် ပြည်သူ့ လွတ်မြောက်ရေး လှုပ်ရှားမှု (SPLM) နှင့် ၎င်း၏ စစ်တပ် ဆူဒန် ပြည်သူ့ လွတ်မြောက်ရေး တပ်မတော် (SPLA) တို့သည် နှစ်ရှည်လများ နိုင်ငံရေး ပဋိပက္ခ အပြီးတွင် နှစ်ခြမ်း ကွဲသွားခဲ့သည်။ တိုက်ပွဲများသည် Juba ဘက်သို့ ပြန့်နှံ့သွားသည်နှင့်အမျှ၊ အကြမ်းဖက်မှုများသည် အဓိကလူမျိုးစုအားလုံးနှင့် ကင်းကွာသွားသည် (Aalen, 2017; Radon & Logan, 2011; de Vries & Schomerus, 2013)။
တုံ့ပြန်မှုအားဖြင့်၊ အစိုးရအချင်းချင်း ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်ရေးဆိုင်ရာ အာဏာပိုင်အဖွဲ့ (IGAD) သည် စစ်ဖြစ်နေသော ပါတီများကြား ငြိမ်းချမ်းရေးသဘောတူညီချက်ကို စေ့စပ်ညှိနှိုင်းပေးခဲ့သည်။ သို့သော်လည်း အဓိကအဖွဲ့ဝင်နိုင်ငံများသည် ပဋိပက္ခကိုအဆုံးသတ်ရန်အတွက် ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်ရေးဆိုင်ရာ အစိုးရအချင်းချင်း အာဏာပိုင်အဖွဲ့မှတဆင့် တာရှည်ခံသောအဖြေကို ရှာဖွေရန် စိတ်ပါဝင်စားမှုမရှိကြောင်း ပြသခဲ့သည်။ ဆူဒန်၏ မဆုတ်မနစ်သော မြောက်-တောင် ပဋိပက္ခအတွက် ငြိမ်းချမ်းသော ဖြေရှင်းမှုတစ်ရပ်ကို ရှာဖွေရန် ကြိုးပမ်းရာတွင် ဘက်ပေါင်းစုံမှ အာဏာခွဲဝေရေး ချဉ်းကပ်မှုအား 2005 ခုနှစ် ဘက်စုံငြိမ်းချမ်းရေး သဘောတူညီချက်တွင် တီထွင်ခဲ့ပြီး ဩဂုတ်လ 2015 ခုနှစ် တောင်ဆူဒန် အကျပ်အတည်း ဖြေရှင်းရေး သဘောတူညီချက် (ARCSS)၊ တောင်တွင်းအကြမ်းဖက်မှု ရှည်လျားမှုကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းပေးသည် (de Vries & Schomerus၊ 2017)။ ပညာရှင်နှင့် မူဝါဒချမှတ်သူ အများအပြားက တောင်ဆူဒန်တွင် ဖြစ်ပွားနေသော ပဋိပက္ခကို လူမျိုးရေးပဋိပက္ခအဖြစ် သတ်မှတ်ခဲ့ကြသော်လည်း အဓိကအားဖြင့် ပဋိပက္ခကို လူမျိုးစုမျဉ်းတစ်လျှောက် ဘောင်ခတ်ခြင်းသည် အခြားသော နက်ရှိုင်းသော အမြစ်တွယ်နေသည့် ပြဿနာများကို ဖြေရှင်းရန် ပျက်ကွက်ခဲ့သည်။
စက်တင်ဘာ ၁၉ Rကယ်တင်ခဲ့သည်။ Aအပေါ်မှာ အစိမ်းရောင် R၏ဖြေရှင်းချက် Cဝင်ရောက်တိုက်ခိုက်သည်။ South Sudan (R-ARCSS) သဘောတူညီချက်သည် ချို့ယွင်းချက်များစွာရှိသည့် တောင်ဆူဒန်အကျပ်အတည်းဖြေရှင်းရေးဆိုင်ရာ 2015 ခုနှစ် ဩဂုတ်လ သဘောတူညီချက်ကို ပြန်လည်အသက်ဝင်လာစေရန် ရည်ရွယ်ထားပြီး ငြိမ်းချမ်းရေးတည်ဆောက်ရေးနှင့် လက်နက်ဖျက်သိမ်းရေး သူပုန်အုပ်စုများအတွက် ကောင်းစွာသတ်မှတ်ထားသော ပန်းတိုင်များ၊ သို့သော်လည်း တောင်ဆူဒန် အကျပ်အတည်း ဖြေရှင်းရေး သဘောတူညီချက် နှစ်ခုစလုံးနှင့် Rကယ်တင်ခဲ့သည်။ Aအပေါ်မှာ အစိမ်းရောင် R၏ဖြေရှင်းချက် Cဝင်ရောက်တိုက်ခိုက်သည်။ South SUdan သည် နိုင်ငံရေးနှင့် စစ်ဘက်ဆိုင်ရာ အထက်တန်းစားများအကြား အာဏာခွဲဝေမှုကို အလေးထားခဲ့သည်။ ဤကျဉ်းမြောင်းသော ဖြန့်ဝေမှုအာရုံစူးစိုက်မှုသည် တောင်ဆူဒန်တွင် လက်နက်ကိုင်အကြမ်းဖက်မှုကို တွန်းအားပေးသည့် နိုင်ငံရေး၊ စီးပွားရေးနှင့် လူမှုရေးဆိုင်ရာ ဘေးဖယ်ထားမှုများကို ပိုမိုဆိုးရွားစေသည်။ အဆိုပါ ငြိမ်းချမ်းရေး သဘောတူညီချက်နှစ်ခုစလုံးသည် ပဋိပက္ခ၏ နက်ရှိုင်းသော အမြစ်တွယ်နေသည့် ရင်းမြစ်များကို ဖြေရှင်းရန် သို့မဟုတ် စီးပွားရေး အသွင်ကူးပြောင်းမှုနှင့် မကျေနပ်ချက်များကို ထိန်းညှိပေးနေစဉ် လုံခြုံရေးတပ်ဖွဲ့များထဲသို့ ပြည်သူ့စစ်အဖွဲ့များ ပေါင်းစည်းရေး လမ်းပြမြေပုံကို အဆိုပြုရန် လုံလောက်သော အသေးစိတ်အချက်များ မရှိပေ။
ဤစာတမ်းတွင် ပါဝါခွဲဝေမှုမူဘောင်ကို ငြိမ်းချမ်းရေးတည်ဆောက်မှုနှင့် ပဋိပက္ခဖြေရှင်းရေး ယန္တရားတစ်ခုအဖြစ် အသုံးပြုပြီး စစ်ဘေးသင့် လူ့အဖွဲ့အစည်းများတွင် ပြတ်သားစွာ သဘောထားကွဲလွဲမှုများကို ပေါင်းကူးပေးသည်။ မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ အာဏာခွဲဝေမှုတွင် အမျိုးသားစည်းလုံးညီညွတ်ရေးနှင့် ငြိမ်းချမ်းရေးတည်ဆောက်မှု ယိုယွင်းပျက်စီးသွားစေရန် သဘောထားကွဲလွဲမှုကို အားကောင်းစေမည့် သဘောထားရှိကြောင်း သတိပြုရန် အရေးကြီးပါသည်။ ဤသုတေသနအတွက် စုဆောင်းရရှိထားသော အချက်အလက်များကို တောင်ဆူဒန်တွင် ဖြစ်ပွားနေသော ပဋိပက္ခနှင့် အာဖရိကတစ်ဝှမ်းရှိ အခြားသော ပဋိပက္ခလွန်အာဏာခွဲဝေမှုဆိုင်ရာ အစီအစဉ်များကို ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် အကြောင်းအရာအလိုက် ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခြင်းဖြင့် ရရှိခဲ့ပါသည်။ အကြမ်းဖက်မှုများ၏ ရှုပ်ထွေးရှုပ်ထွေးသော အကြောင်းရင်းများကို ရှာဖွေဖော်ထုတ်ရန်နှင့် တောင်ဆူဒန်တွင် အကျပ်အတည်းဖြေရှင်းရေးဆိုင်ရာ 2015 သဘောတူညီချက်ကို ဆန်းစစ်ရန်နှင့် 2018 ခုနှစ် စက်တင်ဘာလတွင် ဆန်းစစ်ရန် အသုံးပြုခဲ့သည်။ Rကယ်တင်ခဲ့သည်။ Aအပေါ်မှာ အစိမ်းရောင် R၏ဖြေရှင်းချက် Cဝင်ရောက်တိုက်ခိုက်သည်။ South Sဖေဖော်ဝါရီ ၂၂ ရက်တွင် စတင်အသက်ဝင်ခဲ့သော udannd၊ 2020။ ဤစာတမ်းသည် မေးခွန်းတစ်ခုကို ဖြေရန် ကြိုးစားသည်- အာဏာခွဲဝေမှု အစီအစဉ်သည် တောင်ဆူဒန်တွင် ငြိမ်းချမ်းရေးတည်ဆောက်ရေးနှင့် ပဋိပက္ခဖြေရှင်းရေးအတွက် အသင့်တော်ဆုံး ယန္တရားဖြစ်ပါသလား။
ဒီမေးခွန်းကို ဖြေဖို့အတွက် ပဋိပက္ခရဲ့ သမိုင်းကြောင်းကို ပြောပြပါမယ်။ စာပေသုံးသပ်ချက်သည် လမ်းညွှန်မူတစ်ခုအဖြစ် အာဖရိကရှိ ယခင်အာဏာခွဲဝေမှုအစီအစဉ်များ၏ နမူနာများကို စူးစမ်းလေ့လာသည်။ ငြိမ်းချမ်းရေးနဲ့ တည်ငြိမ်ရေး၊ တိုင်းပြည် စည်းလုံးညီညွတ်ရေးနဲ့ အာဏာခွဲဝေရေး အစိုးရ ဖွဲ့ စည်းရေး စည်းလုံးညီညွတ်ရေး အစိုးရ အောင်မြင်ရေး ကို ဦးတည်စေမယ့် အချက်တွေကို ရှင်းပြပြီး ခေါင်းဆောင်တွေ ယုံကြည်မှု ပြန်လည် တည်ဆောက်ဖို့၊ သဘာဝ အရင်းအမြစ် နဲ့ စီးပွားရေး အခွင့်အလမ်း တွေကို အသီးသီး ခွဲဝေ ပေးကြဖို့ လိုပါတယ်။ တိုင်းရင်းသားလက်နက်ကိုင်အဖွဲ့အစည်းများ၊ ရဲတပ်ဖွဲ့ကို ပြုပြင်ပြောင်းလဲရေး၊ ပြည်သူ့စစ်များကို လက်နက်ဖြုတ်သိမ်းရေး၊ တက်ကြွပြီး တက်ကြွသော အရပ်ဘက်လူ့အဖွဲ့အစည်းကို မြှင့်တင်ရန်နှင့် အတိတ်ကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းရန် ရင်ကြားစေ့ရေး မူဘောင်ကို ထူထောင်ပါ။
ငြိမ်းချမ်းရေးဖော်ဆောင်ရေး လှုပ်ရှားမှုများ
ဩဂုတ်လ 2015 ခုနှစ် အကျပ်အတည်း ဖြေရှင်းရေး သဘောတူညီချက် သည် တောင်ဆူဒန် ငြိမ်းချမ်းရေး သဘောတူညီချက်တွင် အစိုးရ အကြား ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်ရေး အာဏာပိုင်အဖွဲ့ (IGAD) မှ ကြားဝင်ဖျန်ဖြေပေးခဲ့ပြီး သမ္မတ Kiir နှင့် ၎င်း၏ ဒုသမ္မတဟောင်း မာချာတို့ကြား နိုင်ငံရေး အငြင်းပွားမှုကို ဖြေရှင်းရန် ရည်ရွယ်ထားသည်။ ညှိနှိုင်းမှုတလျှောက်လုံးတွင် အကြိမ်များစွာတွင် Kiir နှင့် Machar တို့သည် အာဏာခွဲဝေမှု သဘောထားကွဲလွဲမှုများကြောင့် ယခင်သဘောတူညီချက်များကို ချိုးဖောက်ခဲ့ကြသည်။ ကုလသမဂ္ဂ လုံခြုံရေးကောင်စီ (UNSC) ၏ ဖိအားများနှင့် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုမှ ချမှတ်ထားသော ပိတ်ဆို့အရေးယူမှုများအပြင် အကြမ်းဖက်မှုများကို အဆုံးသတ်ရန် လက်နက်ရောင်းချမှု ပိတ်ပင်မှုအောက်တွင် နှစ်ဘက်စလုံးက အကြမ်းဖက်မှုကို ယာယီရပ်တန့်စေသည့် အာဏာခွဲဝေရေး သဘောတူညီချက်ကို လက်မှတ်ရေးထိုးခဲ့သည်။
ဩဂုတ်လ 2015 ငြိမ်းချမ်းရေးသဘောတူညီချက်ပါ ပြဋ္ဌာန်းချက်များသည် Kiir၊ Machar နှင့် အခြားအတိုက်အခံပါတီများကြား ပိုင်းခြားထားသော ဝန်ကြီးရာထူး 30 ကို ဖန်တီးပေးခဲ့သည်။ သမ္မတ Kiir သည် အစိုးရအဖွဲ့ဝင်များနှင့် အမျိုးသားပါလီမန်တွင် အတိုက်အခံအများစုကို ထိန်းချုပ်ထားပြီး ဒုတိယသမ္မတ မာချာသည် အစိုးရအဖွဲ့အတွင်း အတိုက်အခံအဖွဲ့ဝင်နှစ်ဦးစလုံးကို ထိန်းချုပ်ထားသည် (Okiech, 2016)။ 2015 ငြိမ်းချမ်းရေးသဘောတူညီချက်သည် သက်ဆိုင်သူအားလုံး၏ ကွဲပြားသောစိုးရိမ်မှုများကို ဖြေရှင်းပေးသည့်အတွက် ဂုဏ်ယူမိသော်လည်း အသွင်ကူးပြောင်းရေးကာလအတွင်း အကြမ်းဖက်မှုများကို တားဆီးရန် ငြိမ်းချမ်းရေးထိန်းသိမ်းမှု ယန္တရားမရှိပေ။ ထို့အပြင် မာချာအား နိုင်ငံမှ ထွက်ပြေးရန် တွန်းအားပေးခဲ့သည့် အစိုးရတပ်များနှင့် ဒုသမ္မတ မာချာ သစ္စာခံများကြား 2016 ခုနှစ် ဇူလိုင်လတွင် အသစ်ပြန်လည်ဖြစ်ပွားခဲ့သော တိုက်ပွဲများကြောင့် ငြိမ်းချမ်းရေးသဘောတူညီချက်သည် တိုတောင်းခဲ့သည်။ သမ္မတ Kiir နှင့် အတိုက်အခံများကြား အငြင်းပွားဖွယ်ရာ ပြဿနာများထဲမှ တစ်ခုမှာ နိုင်ငံ ၁၀ ခုကို ပြည်နယ် ၂၈ ခုအဖြစ် ပိုင်းခြားရန် စီစဉ်ထားခြင်းဖြစ်သည်။ အတိုက်အခံများ၏ အဆိုအရ နယ်နိမိတ်အသစ်များသည် အင်အားကြီးပါလီမန်အများစုရှိသော သမ္မတ Kiir's Dinka မျိုးနွယ်စုကို သေချာစေပြီး နိုင်ငံ၏ လူမျိုးရေးမျှခြေကို ပြောင်းလဲစေသည် (Sperber, 10၊ ) ဤအချက်များ သည် အသွင်ကူးပြောင်းရေးကာလတွင် တိုင်းရင်းသား စည်းလုံးညီညွတ်ရေး အစိုးရ (TGNU) ပြိုကွဲသွားစေသည်။
၂၀၁၅ ခုနှစ်သြဂုတ်လ ငြိမ်းချမ်းရေးသဘောတူညီချက်နှင့် ၂၀၁၈ ခုနှစ် စက်တင်ဘာလတွင် အာဏာခွဲဝေရေးအစီအစဥ်သည် ငြိမ်းချမ်းရေးတည်ဆောက်မှုအတွက် ရေရှည်နိုင်ငံရေးတည်ဆောက်မှုနှင့် ယန္တရားများဖန်တီးခြင်းထက် အဖွဲ့အစည်းများ၏ လူမှုနိုင်ငံရေးပြန်လည် ဆန်းသစ်ရေးဆိုင်ရာ လိုလားချက်အပေါ် ပိုမိုတည်ဆောက်ထားသည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ Rကယ်တင်ခဲ့သည်။ Aအပေါ်မှာ အစိမ်းရောင် R၏ဖြေရှင်းချက် Cဝင်ရောက်တိုက်ခိုက်သည်။ South SUdan သည် ဝန်ကြီးများ ရွေးချယ်ခြင်းအတွက် အားလုံးပါဝင်မှု လိုအပ်ချက်များ ပါဝင်သော အသွင်ကူးပြောင်းရေး အစိုးရသစ်အတွက် မူဘောင်တစ်ခုကို ဖန်တီးခဲ့သည်။ ဟိ Rကယ်တင်ခဲ့သည်။ Aအပေါ်မှာ အစိမ်းရောင် R၏ဖြေရှင်းချက် Cဝင်ရောက်တိုက်ခိုက်သည်။ South SUdan သည် နိုင်ငံရေးပါတီငါးခုကို တည်ထောင်ခဲ့ပြီး ဒုတိယသမ္မတလေးဦးကို ခွဲဝေပေးကာ ပထမဒုတိယသမ္မတ ရီခ်မာချာက အုပ်ချုပ်ရေးကဏ္ဍကို ဦးဆောင်မည်ဖြစ်သည်။ ပထမဒုသမ္မတမှလွဲ၍ ဒုသမ္မတများကြားတွင် အထက်တန်းအဆင့်ရှိမည်မဟုတ်ပေ။ ၂၀၁၈ ခုနှစ် စက်တင်ဘာလတွင် အာဏာခွဲဝေမှုအစီအစဉ်တွင် အသွင်ကူးပြောင်းရေးကာလ အမျိုးသားဥပဒေပြုလွှတ်တော် (TNL) က မည်သို့လုပ်ဆောင်မည်၊ အသွင်ကူးပြောင်းရေးကာလ အမျိုးသားဥပဒေပြုလွှတ်တော် (TNLA) နှင့် ပြည်နယ်ကောင်စီတို့ကို မည်သို့ဖွဲ့စည်းမည်၊ ပါတီအသီးသီးအကြား ဝန်ကြီးများနှင့် ဒုဝန်ကြီးများ ကောင်စီတို့ မည်သို့ဆောင်ရွက်မည်ကို ပြဋ္ဌာန်းထားသည်။ လည်ပတ်ခြင်း (Wuol၊ 2018)။ အာဏာခွဲဝေရေး သဘောတူညီချက်များသည် နိုင်ငံပိုင်အဖွဲ့အစည်းများကို ပံ့ပိုးရန် စာရွက်စာတမ်းများ ချို့တဲ့နေပြီး အသွင်ကူးပြောင်းရေးအစီအစဉ်ကို ခိုင်ခံ့မြဲမြံစေကြောင်း အာမခံပါသည်။ ထို့အပြင် ပြည်တွင်းစစ်ဖြစ်ပွားနေသည့် အခြေအနေတွင် သဘောတူညီချက်များကို လက်မှတ်ရေးထိုးခဲ့သဖြင့် ပဋိပက္ခဖြစ်ပွားနေသည့် ပါတီများအားလုံး မပါဝင်ဘဲ၊ နှောင့်ယှက်မှုများ ပေါ်ပေါက်လာကာ စစ်ကို ရှည်ကြာစေမည့် အခြေအနေကို ဖြစ်ပေါ်စေခဲ့သည်။
မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ၊ 22 ခုနှစ်၊ ဖေဖော်ဝါရီလ 2020 ရက်နေ့တွင် Riek Machar နှင့်အခြားအတိုက်အခံခေါင်းဆောင်များသည်တောင်ဆူဒန်စည်းလုံးညီညွတ်သောအစိုးရသစ်တွင်ဒုတိယသမ္မတများအဖြစ်ကျမ်းသစ္စာကျိန်ဆိုခဲ့ကြသည်။ ဤငြိမ်းချမ်းရေးသဘောတူညီချက်သည် ဒုသမ္မတ မာချာ အပါအဝင် တောင်ဆူဒန်ပြည်တွင်းစစ်ရှိ သူပုန်များကို လွတ်ငြိမ်းချမ်းသာခွင့် ပေးခဲ့သည်။ ထို့အပြင် သမ္မတ Kiir ကလည်း အရေးကြီးသော လိုက်လျောမှုဖြစ်သည့် မူလပြည်နယ် ၁၀ ခုကို အတည်ပြုခဲ့သည်။ ငြင်းခုံခြင်း၏ နောက်ထပ်အချက်မှာ Juba ရှိ Machar ၏ ကိုယ်ရေးကိုယ်တာ လုံခြုံရေး၊ သို့သော်လည်း Kiir ၏ ၁၀ နိုင်ငံ နယ်နိမိတ် လိုက်လျောမှု၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအနေဖြင့် Machar သည် ၎င်း၏ လုံခြုံရေးတပ်ဖွဲ့များမပါဘဲ Juba သို့ ပြန်သွားခဲ့သည်။ အဆိုပါ အငြင်းပွားဖွယ်ရာ ပြဿနာနှစ်ခု ပြေလည်သွားသဖြင့် ပါတီများသည် ကီးရ်ကိုသစ္စာခံသော လုံခြုံရေးတပ်ဖွဲ့များ စည်းလုံးညီညွတ်မှု အရှိန်အဟုန်ဖြင့် မည်ကဲ့သို့ အရှိန်အဟုန်ဖြင့် ဆောင်ရွက်ကြမည်နည်း။ အစိုးရသည် စတင်လုပ်ဆောင်နေပြီ (နိုင်ငံတကာ အကျပ်အတည်းအုပ်စု၊ ၂၀၁၉၊ ဗြိတိသျှ အသံလွှင့်ကော်ပိုရေးရှင်း၊ ၂၀၂၀၊ ကုလသမဂ္ဂ လုံခြုံရေးကောင်စီ၊ ၂၀၂၀)။
စာပေပြန်လည်သုံးသပ်ချက်
Hans Daalder၊ Jorg Steiner နှင့် Gerhard Lehmbruch အပါအဝင် ပညာရှင်အများအပြားသည် ပေါင်းသင်းဆက်ဆံရေး ဒီမိုကရေစီသီအိုရီကို မြှင့်တင်ခဲ့ကြသည်။ ပေါင်းသင်းဆက်ဆံရေး ဒီမိုကရေစီ၏ သီအိုရီ အဆိုပြုချက်မှာ အာဏာခွဲဝေမှု အစီအစဉ်များသည် သိသာထင်ရှားသော ဒိုင်းနမစ်များစွာ ရှိသည်ဟု ဆိုသည်။ အာဏာခွဲဝေရေးအစီအစဥ်များကို ထောက်ခံသူများသည် Arend Lijphart ၏ ပညာရပ်ဆိုင်ရာလုပ်ငန်းတွင် ကွဲပြားသောလူ့အဖွဲ့အစည်းများရှိ ပဋိပက္ခဖြေရှင်းရေးဆိုင်ရာ အခြေခံလမ်းညွှန်မူများ သို့မဟုတ် ငြိမ်းချမ်းရေးတည်ဆောက်မှုယန္တရားများအကြောင်း ၎င်းတို့၏ငြင်းခုံချက်များကို ဗဟိုပြုပြီး ယင်းတို့၏ယန္တရားများကို နားလည်သဘောပေါက်နိုင်စေမည့် အောင်မြင်မှုများရရှိခဲ့သည်။ ကွဲပြားသော လူ့အဖွဲ့အစည်းများတွင် ဒီမိုကရေစီ၊ Lijphart (2008) က ခေါင်းဆောင်များ ညွန့်ပေါင်းဖွဲ့မည်ဆိုပါက နိုင်ငံသားများ ကွဲပြားသည့်တိုင် ကွဲပြားသော လူ့အဖွဲ့အစည်းများတွင် ဒီမိုကရေစီ ရရှိနိုင်ကြောင်း စောဒကတက်ခဲ့သည်။ ပေါင်းသင်းဆက်ဆံရေး ဒီမိုကရေစီစနစ်တွင်၊ ထိုလူ့အဖွဲ့အစည်း၏ အဓိကလူမှုရေးအုပ်စုများအားလုံးကို ကိုယ်စားပြုသော သက်ဆိုင်သူများဖြင့် ဖွဲ့စည်းထားပြီး အချိုးကျခွဲဝေထားသော ရုံးများနှင့် အရင်းအမြစ်များ (Lijphart 1996 & 2008; O'Flynn & Russell, 2005; Spears, 2000)။
Esman (2004) မှ အာဏာခွဲဝေမှုကို “အခြေခံကျကျ လိုက်လျောညီထွေရှိသော သဘောထားများ၊ လုပ်ငန်းစဉ်များနှင့် အင်စတီကျူးရှင်းများ” အဖြစ် အဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုခဲ့ပြီး အုပ်ချုပ်မှုအနုပညာသည် စေ့စပ်ညှိနှိုင်းခြင်း၊ ညှိနှိုင်းဆောင်ရွက်ပေးခြင်းနှင့် တိုင်းရင်းသားအသိုက်အဝန်းများ၏ ဆန္ဒနှင့် မကျေနပ်ချက်များကို အပေးအယူလုပ်ခြင်း” (စ. ၁၇၈)။ ထို့ကြောင့် ပေါင်းသင်းဆက်ဆံရေးဒီမိုကရေစီသည် အာဏာခွဲဝေမှုဆိုင်ရာ အစီအစဉ်များ၊ အလေ့အကျင့်များနှင့် စံနှုန်းများဖြင့် ထူးခြားသော ဒီမိုကရေစီအမျိုးအစားဖြစ်သည်။ ဤသုတေသန၏ရည်ရွယ်ချက်အတွက်၊ အာဏာခွဲဝေမှုဆိုင်ရာ သီအိုရီမူဘောင်၏ဗဟိုချက်ဖြစ်သောကြောင့် "အာဏာခွဲဝေမှု" ဟူသောအသုံးအနှုန်းသည် "ပေါင်းသင်းဆက်ဆံရေးဒီမိုကရေစီ" ကို အစားထိုးမည်ဖြစ်သည်။
ပဋိပက္ခဖြေရှင်းရေးနှင့် ငြိမ်းချမ်းရေးလေ့လာမှုများတွင် အာဏာခွဲဝေမှုကို ပဋိပက္ခဖြေရှင်းရေး သို့မဟုတ် ငြိမ်းချမ်းရေးတည်ဆောက်မှု ယန္တရားအဖြစ် ရှုမြင်ပြီး ရှုပ်ထွေးသော၊ လူမျိုးစုအချင်းချင်းကြား ပဋိပက္ခများ၊ ပါတီစုံအငြင်းပွားမှုများကို လျော့ပါးသက်သာစေရန်နှင့် အရေးအကြီးဆုံးမှာ ငြိမ်းချမ်းပြီး ဒီမိုကရေစီ အဖွဲ့အစည်းဆိုင်ရာ ဖွဲ့စည်းပုံများ၊ အားလုံးပါဝင်နိုင်မှု၊ နှင့် သဘောတူညီမှုတည်ဆောက်ခြင်း (Cheeseman၊ 2011; Aeby၊ 2018; Hartzell & Hoddie, 2019)။ လွန်ခဲ့သည့်ဆယ်စုနှစ်များအတွင်း၊ အာဏာခွဲဝေမှုအစီအစဉ်များကို အကောင်အထည်ဖော်ခြင်းသည် အာဖရိကရှိ လူ့အဖွဲ့အစည်းအချင်းချင်း ပဋိပက္ခများဖြေရှင်းရေးတွင် အဓိကအချက်တစ်ချက်ဖြစ်သည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ ယခင်အာဏာခွဲဝေမှုဆိုင်ရာ မူဘောင်များကို တောင်အာဖရိကတွင် 1994 ခုနှစ်တွင် ရေးဆွဲခဲ့သည်။ 1999 Sierra Leone တွင်; ဘူရွန်ဒီတွင် 1994၊ 2000 နှင့် 2004၊ 1993 ရဝမ်ဒါ၊ ကင်ညာတွင် 2008; ဇင်ဘာဘွေနှင့် ၂၀၀၉။ တောင်ဆူဒန်တွင် ဘက်စုံပါဝါခွဲဝေမှုအစီအစဉ်သည် ၂၀၀၅ ဘက်စုံငြိမ်းချမ်းရေးသဘောတူညီချက် (CPA)၊ တောင်ဆူဒန်ရှိ အကျပ်အတည်းဖြေရှင်းရေးဆိုင်ရာ 2009 သဘောတူညီချက် (ARCSS) ငြိမ်းချမ်းရေးသဘောတူညီချက်နှင့် 2005 ခုနှစ် စက်တင်ဘာလတွင် ပြန်လည်အသက်ဝင်လာသော ပဋိပက္ခဖြေရှင်းရေးယန္တရားများအတွက် အဓိကကျပါသည်။ တောင်ဆူဒန် ပဋိပက္ခဖြေရှင်းရေး သဘောတူညီချက် (R-ARCSS) ငြိမ်းချမ်းရေး သဘောတူညီချက်။ သီအိုရီအရ၊ အာဏာခွဲဝေမှုသဘောတရားသည် စစ်ဘေးသင့်လူ့အဖွဲ့အစည်းများတွင် ပြတ်သားသောကွဲပြားမှုများကို ပေါင်းကူးပေးနိုင်သော နိုင်ငံရေးစနစ် သို့မဟုတ် မဟာမိတ်အဖွဲ့များ၏ ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့်အစီအစဉ်ကို လွှမ်းခြုံထားသည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ ကင်ညာတွင်၊ Mwai Kibaki နှင့် Raila Odinga အကြား အာဏာခွဲဝေမှုအစီအစဉ်များသည် နိုင်ငံရေးအကြမ်းဖက်မှုများကို ဖြေရှင်းရန် လက်နက်တစ်ခုအဖြစ် လုပ်ဆောင်ခဲ့ပြီး တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအားဖြင့် အရပ်ဘက်အဖွဲ့အစည်းများပါဝင်သော အဖွဲ့အစည်းဆိုင်ရာဖွဲ့စည်းပုံများကို အကောင်အထည်ဖော်ခြင်းနှင့် နိုင်ငံရေးအရ စွက်ဖက်မှုကို ကြီးကြီးမားမားလျှော့ချခြင်းတို့ကြောင့် အောင်မြင်ခဲ့ပါသည်။ ညွန့်ပေါင်းအဖွဲ့ (Cheeseman & Tendi၊ 2015; Kingsley၊ 2018)။ တောင်အာဖရိကတွင် အသားအရောင်ခွဲခြားမှုအဆုံးသတ်ပြီးနောက် အသွင်ကူးပြောင်းရေးဆိုင်ရာအဖွဲ့အစည်းဖွဲ့စည်းမှုတစ်ခုအဖြစ် အာဏာခွဲဝေမှုကို အသုံးပြုခဲ့သည် (Lijphart, 2010)။
Finkeldey (2011) ကဲ့သို့သော အာဏာခွဲဝေမှုအစီအစဉ်ကို ဆန့်ကျင်သူများက အာဏာခွဲဝေမှုတွင် “ယေဘုယျဆန်သောသီအိုရီနှင့် နိုင်ငံရေးအလေ့အကျင့်တို့ကြား ကြီးမားသောကွာဟချက်” (p. 12) ရှိကြောင်း ငြင်းခုံခဲ့ကြသည်။ Tull and Mehler (2005) က “လျှို့ဝှက်အာဏာခွဲဝေမှု ကုန်ကျစရိတ်” အကြောင်း သတိပေးခဲ့ပြီး ၎င်းတို့ထဲမှ တစ်ခုသည် အရင်းအမြစ်များနှင့် နိုင်ငံရေးအာဏာရှာဖွေမှုတွင် တရားမ၀င် အကြမ်းဖက်အုပ်စုများ ပါဝင်နေခြင်းဖြစ်သည်ဟု သတိပေးခဲ့သည်။ ထို့အပြင်၊ အာဏာခွဲဝေမှုကို ဝေဖန်သူများက "လူမျိုးစုအလိုက် သတ်မှတ်ထားသော အထက်တန်းစားများထံ အာဏာခွဲဝေပေးသည့်အခါ အာဏာခွဲဝေမှုသည် လူ့အဖွဲ့အစည်းအတွင်း လူမျိုးရေးကွဲပြားမှုကို ခိုင်ခံ့စေသည်" (Aeby, 2018, p. 857) ဟု အကြံပြုထားသည်။
၎င်းသည် မြုံနေသော တိုင်းရင်းသားများ၏ စရိုက်လက္ခဏာများကို အားဖြည့်ပေးပြီး ရေတို ငြိမ်းချမ်းရေးနှင့် တည်ငြိမ်ရေးကိုသာ ပေးစွမ်းသောကြောင့် ဒီမိုကရေစီ စုစည်းမှုကို ဖော်ဆောင်ရန် ပျက်ကွက်ခဲ့သည်ဟု ဝေဖန်သူများက ထပ်လောင်း ပြောဆိုကြသည်။ တောင်ဆူဒန်၏ အခြေအနေတွင် လူမှုပေါင်းသင်းဆက်ဆံရေး အာဏာခွဲဝေမှုသည် ပဋိပက္ခကို ဖြေရှင်းရန်အတွက် architype ပေးဆောင်ခြင်းဖြစ်သည်ဟု အသိအမှတ်ပြုခံရသော်လည်း ဤအာဏာခွဲဝေမှုအစီအစဉ်၏ အထက်အောက်ချဉ်းကပ်မှုမှာ ရေရှည်တည်တံ့ခိုင်မြဲသော ငြိမ်းချမ်းရေးကို ပေးစွမ်းနိုင်ခြင်း မရှိပေ။ ထို့အပြင် အာဏာခွဲဝေမှု သဘောတူညီချက်များသည် ငြိမ်းချမ်းရေးနှင့် တည်ငြိမ်ရေးကို မြှင့်တင်ပေးနိုင်သည့်အတိုင်းအတာအထိ၊ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအားဖြင့် ပဋိပက္ခဖြစ်ပွားနေသော အင်အားစုများဘက်မှ 'နှောင့်ယှက်သူများ' ၏ အလားအလာများ အပါအဝင်၊ Stedman (1997) မှ ထောက်ပြခဲ့သည့်အတိုင်း ပဋိပက္ခလွန်အခြေအနေများတွင် ငြိမ်းချမ်းရေးတည်ဆောက်မှုတွင် အကြီးမားဆုံးအန္တရာယ်မှာ “အားကိုးရာမဲ့သူများ” မှ လာပါသည်- အင်အားအသုံးပြုခြင်းဖြင့် ငြိမ်းချမ်းရေးလုပ်ငန်းစဉ်များကို နှောင့်ယှက်ရန် ဆန္ဒရှိသည့် ခေါင်းဆောင်များနှင့် ပါတီများသည် အကြမ်းဖက်မှုကို အားကိုးအားထားပြုကြသည်။ တောင်ဆူဒန်နိုင်ငံတစ်ဝှမ်းတွင် ခွဲထွက်အဖွဲ့အများအပြား ပြန့်ပွားလာမှုကြောင့် 2015 ခုနှစ်သြဂုတ်လ ငြိမ်းချမ်းရေးသဘောတူညီချက်တွင် ပါဝင်ခြင်းမရှိသော လက်နက်ကိုင်အဖွဲ့များသည် အာဏာခွဲဝေရေးအစီအစဉ်ကို နှောင့်နှေးစေခဲ့သည်။
အာဏာခွဲဝေမှု အစီအစဉ်များ အောင်မြင်ရန်အတွက် ၎င်းတို့ကို အဓိက လက်မှတ်ရေးထိုးထားသည့် အဖွဲ့များအပြင် အခြားအဖွဲ့များ၏ အဖွဲ့ဝင်များထံ တိုးချဲ့သင့်သည်မှာ ထင်ရှားပါသည်။ တောင်ဆူဒန်တွင် သမ္မတ Kiir နှင့် Machar တို့၏ ပြိုင်ဆိုင်မှုအပေါ် အဓိကအာရုံစိုက်မှုမှာ လက်နက်ကိုင်အဖွဲ့များကြား တိုက်ပွဲများ ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသည့် သာမန်ပြည်သူများ၏ မကျေနပ်ချက်များကို လွှမ်းမိုးထားသည်။ အခြေခံအားဖြင့်၊ ထိုသို့သော အတွေ့အကြုံများမှ သင်ခန်းစာမှာ အာဏာခွဲဝေမှု အစီအစဉ်များသည် လက်တွေ့ဆန်သောအားဖြင့် ဟန်ချက်ညီနေရမည်ဖြစ်သော်လည်း ၎င်းတို့ ရှင်သန်နိုင်ခွင့်ရှိရန် အခွင့်အလမ်းရှိမည်ဆိုပါက အုပ်စုများအကြား နိုင်ငံရေးအရ တန်းတူညီမျှမှုကို အာမခံချက်အတွက် စံနမူနာပြမဟုတ်သော နည်းလမ်းဖြစ်သည်။ တောင်ဆူဒန်ကိစ္စတွင် လူမျိုးရေးကွဲပြားမှုသည် ပဋိပက္ခ၏ဗဟိုချက်တွင်ရှိပြီး အကြမ်းဖက်မှု၏ အဓိကမောင်းနှင်အားတစ်ခုဖြစ်ပြီး ၎င်းသည် တောင်ဆူဒန်၏နိုင်ငံရေးတွင် အရိုင်းကတ်တစ်ခုအဖြစ် ဆက်လက်တည်ရှိနေပါသည်။ သမိုင်းဝင်ပြိုင်ဆိုင်မှုနှင့် မျိုးဆက်ဆက်နွယ်မှုများအပေါ် အခြေခံသည့် လူမျိုးရေးနိုင်ငံရေးသည် တောင်ဆူဒန်တွင် စစ်မက်ဖြစ်ပွားနေသော ပါတီများ၏ဖွဲ့စည်းမှုကို ပုံဖော်ထားသည်။
Roeder and Rothchild (2005) က အာဏာခွဲဝေမှု အစီအစဉ်များသည် စစ်ပွဲမှ ငြိမ်းချမ်းရေးသို့ အသွင်ကူးပြောင်းမှု၏ အစပိုင်းကာလအတွင်း အကျိုးကျေးဇူးများ ရှိနိုင်သော်လည်း ပေါင်းစည်းရေးကာလတွင် ပြဿနာပိုမိုရှိလာနိုင်ကြောင်း စောဒကတက်ခဲ့သည်။ ဥပမာအားဖြင့် တောင်ဆူဒန်ရှိ ယခင်အာဏာခွဲဝေမှုအစီအစဉ်သည် ခွဲဝေအာဏာခွဲဝေမှုလုပ်ငန်းစဉ်အပေါ် အာရုံစိုက်ခဲ့သော်လည်း တောင်ဆူဒန်ရှိ ဘက်စုံသုံးကစားသမားများကို အာရုံစိုက်မှုနည်းပါးခဲ့သည်။ အယူအဆအဆင့်တွင်၊ ပညာရှင်များနှင့် မူဝါဒချမှတ်သူများသည် သုတေသနနှင့် ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာသည့် အစီအစဉ်များကြားတွင် ဆွေးနွေးညှိနှိုင်းမှု ကင်းမဲ့ခြင်းသည် သြဇာလွှမ်းမိုးနိုင်ဖွယ်ရှိသော သရုပ်ဆောင်များနှင့် ဒိုင်းနမစ်များကို လျစ်လျူရှုထားနိုင်သည့် စာပေရှိ မျက်မမြင်အစက်အပြောက်များအတွက် တာဝန်ရှိသည်ဟု စောဒကတက်ခဲ့ကြသည်။
အာဏာခွဲဝေမှုဆိုင်ရာ စာပေများသည် ၎င်း၏ ထိရောက်မှုအပေါ် ကွဲပြားသော အမြင်များကို ထုတ်ပေးခဲ့သော်လည်း၊ အယူအဆဆိုင်ရာ ဟောပြောချက်သည် အထက်တန်းလွှာအတွင်းမှ မှန်ဘီလူးများဖြင့် သီးသန့်ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာပြီး သီအိုရီနှင့် လက်တွေ့အကြား ကွာဟချက်များစွာရှိသည်။ အာဏာခွဲဝေမှုဆိုင်ရာ အစိုးရများဖန်တီးခဲ့သည့် အထက်ဖော်ပြပါနိုင်ငံများတွင်၊ ရေရှည်တည်ငြိမ်မှုထက် ရေတိုကို အလေးပေးဆောင်ရွက်လျက်ရှိသည်။ တောင်ဆူဒန်ကိစ္စတွင် ယခင်အာဏာခွဲဝေမှုအစီအစဉ်များသည် အစုလိုက်အပြုံလိုက်အဆင့် ပြန်လည်သင့်မြတ်ရေးကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားခြင်းမရှိဘဲ အထက်တန်းလွှာအဆင့်တွင်သာ အဖြေရှာခဲ့ကြသောကြောင့် မအောင်မြင်ခဲ့ပေ။ အရေးကြီးသော သတိပေးချက်တစ်ခုမှာ အာဏာခွဲဝေမှုအစီအစဥ်များသည် ငြိမ်းချမ်းရေးတည်ဆောက်မှု၊ အငြင်းပွားမှုများ ပြေလည်မှုနှင့် စစ်ပွဲပြန်လည်ဖြစ်ပွားမှုတို့ကို တားဆီးကာကွယ်ရာတွင် အာဏာခွဲဝေမှုဆိုင်ရာ အစီအစဉ်များကို လျစ်လျူရှုထားသော်လည်း၊
စည်းလုံးညီညွှတ်ရေးအစိုးရ အောင်မြင်စေမည့်အချက်များ
အနှစ်သာရအားဖြင့် မည်သည့်အာဏာခွဲဝေမှုအစီအစဉ်မဆို လူ့အဖွဲ့အစည်း၏ အဓိကအစိတ်အပိုင်းအားလုံးကို စုစည်းပြီး ၎င်းတို့အား အာဏာခွဲဝေပေးရန် လိုအပ်သည်။ ထို့ကြောင့် တောင်ဆူဒန်တွင် အာဏာခွဲဝေမှု အစီအစဉ်ကို ဆုပ်ကိုင်ထားနိုင်ရန်၊ ပဋိပက္ခတွင် ပါဝင်ပတ်သက်သူအားလုံးအကြား ယုံကြည်မှု ပြန်လည်တည်ဆောက်ရမည်ဖြစ်ပြီး၊ မတူကွဲပြားသော ဂိုဏ်းခွဲများ၏ လက်နက်ဖျက်သိမ်းရေး၊ တပ်ဖျက်သိမ်းရေးနှင့် ပြန်လည်ပေါင်းစည်းရေး (DDR) မှ ပြိုင်ဖက်လုံခြုံရေးတပ်ဖွဲ့များအထိ တရားမျှတမှုနှင့် တာဝန်ခံမှုတို့ကို ပြဋ္ဌာန်းရန် လိုအပ်သည်။ အရပ်ဘက်လူမှုအဖွဲ့အစည်းများကို ပြန်လည်အသက်သွင်းရန်နှင့် အုပ်စုအားလုံးကြားတွင် သဘာဝအရင်းအမြစ်များကို အညီအမျှ ဖြန့်ဝေပေးပါ။ ငြိမ်းချမ်းရေးတည်ဆောက်မှု အစပျိုးမှုတိုင်းတွင် ယုံကြည်မှုတည်ဆောက်ခြင်းသည် မရှိမဖြစ်လိုအပ်ပါသည်။ အထူးသဖြင့် Kiir နှင့် Machar အကြား ခိုင်မာသောယုံကြည်မှုရှိသော ဆက်ဆံရေးမရှိဘဲ၊ ခွဲထွက်အဖွဲ့များကြားတွင် အာဏာခွဲဝေမှုအစီအစဉ်သည် ပျက်ပြားမည်ဖြစ်ပြီး 2015 ခုနှစ် သြဂုတ်လ အာဏာခွဲဝေရေးသဘောတူညီချက်တွင် ဖြစ်ပွားခဲ့သည့်အတိုင်းပင် ပိုမိုလုံခြုံစိတ်ချရမှုကို စိတ်ကူးပုံဖော်နိုင်မည်ဖြစ်သည်။ Machar ဟာ အာဏာသိမ်းဖို့ ကြိုးပမ်းခဲ့တဲ့ သမ္မတ Kiir ရဲ့ ကြေငြာချက်ကြောင့် ဒုတိယသမ္မတ Machar ကို ဖယ်ရှားခံခဲ့ရတာကြောင့် သဘောတူညီချက် ပျက်သွားခဲ့တာ ဖြစ်ပါတယ်။ ၎င်းသည် အချင်းချင်းဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်သော Machar ကိုထောက်ခံသော Kiir နှင့် Nuer လူမျိုးစုမှ Dinka လူမျိုးစု (Roach, 2016; Sperber, 2016) ကို ချွတ်ယွင်းစေသည်။ အာဏာခွဲဝေရေး အစီအစဉ်ကို အောင်မြင်အောင် ဦးတည်စေနိုင်တဲ့ နောက်တချက်ကတော့ အစိုးရအဖွဲ့ဝင်သစ်တွေကြား ယုံကြည်မှု တည်ဆောက်ခြင်းပါပဲ။ အာဏာခွဲဝေမှု အစီအစဉ်ကို ထိထိရောက်ရောက် လုပ်ဆောင်နိုင်စေရန်အတွက် သမ္မတ Kiir နှင့် ဒုတိယသမ္မတ Machar နှစ်ဦးစလုံးသည် အသွင်ကူးပြောင်းရေးကာလတွင် နှစ်ဖက်စလုံး၏ ယုံကြည်မှုကို ဖန်တီးရန် လိုအပ်ပါသည်။ ရေရှည်ငြိမ်းချမ်းရေးသည် အာဏာခွဲဝေရေးသဘောတူစာချုပ်တွင် ပါဝင်သည့် ပါတီအားလုံး၏ ရည်ရွယ်ချက်နှင့် လုပ်ဆောင်ချက်များအပေါ်တွင် မူတည်ပြီး အဓိကစိန်ခေါ်မှုမှာ ရည်ရွယ်ချက်ကောင်းမွန်သော စကားလုံးများမှ ထိရောက်သော လုပ်ဆောင်ချက်များဆီသို့ ရွေ့ပြောင်းရန်ဖြစ်သည်။
ထို့အပြင် ငြိမ်းချမ်းရေးနှင့် လုံခြုံရေးသည် နိုင်ငံတွင်းရှိ သူပုန်အုပ်စုများကို လက်နက်ဖြုတ်သိမ်းရေးအပေါ် မူတည်သည်။ သို့ဖြစ်ရာ လုံခြုံရေးကဏ္ဍ ပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုများကို လက်နက်ကိုင်အဖွဲ့ အသီးသီး၏ ပေါင်းစည်းမှုတွင် ကူညီရန်အတွက် ငြိမ်းချမ်းရေးတည်ဆောက်မှု ကိရိယာအဖြစ် အကောင်အထည် ဖော်သင့်သည်။ လုံခြုံရေးကဏ္ဍ ပြုပြင်ပြောင်းလဲရေးတွင် ယခင်တိုက်ပွဲဝင်ဟောင်းများကို အမျိုးသားတပ်မတော်၊ ရဲတပ်ဖွဲ့နှင့် အခြားလုံခြုံရေးတပ်ဖွဲ့များအဖြစ် ပြန်လည်ဖွဲ့စည်းရန် အလေးပေးဆောင်ရွက်ရမည်ဖြစ်သည်။ စစ်မှန်သော တာဝန်ခံမှု အစီအမံများသည် သူပုန်များကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းခြင်းနှင့် ပဋိပက္ခအသစ်များ ဖြစ်ပေါ်စေရန်အတွက် ၎င်းတို့၏အသုံးပြုမှုကို လိုအပ်သလို တိုက်ပွဲဝင်ဟောင်းများ၊ ပေါင်းစည်းမှုအသစ်များ၊ နိုင်ငံ၏ ငြိမ်းချမ်းရေးနှင့် တည်ငြိမ်ရေးကို အဟန့်အတား မပြုတော့ပါ။ မှန်ကန်စွာလုပ်ဆောင်ပါက၊ ထိုကဲ့သို့သော လက်နက်ဖျက်သိမ်းရေး၊ တပ်ဖျက်သိမ်းရေးနှင့် ပြန်လည်ပေါင်းစည်းရေး (DDR) သည် ယခင်ရန်ဘက်များအကြား အပြန်အလှန်ယုံကြည်မှုကို မြှင့်တင်ရန်နှင့် တိုက်ပွဲဝင်သူအများအပြား၏ အရပ်သားဘဝအသွင်ကူးပြောင်းမှုနှင့်အတူ နောက်ထပ်လက်နက်ဖြုတ်သိမ်းရေးကို အားပေးခြင်းဖြင့် ငြိမ်းချမ်းရေးကို အားဖြည့်ပေးမည်ဖြစ်သည်။ ထို့ကြောင့် လုံခြုံရေးကဏ္ဍ ပြုပြင်ပြောင်းလဲရေးတွင် တောင်ဆူဒန်၏ လုံခြုံရေးတပ်ဖွဲ့များကို ရှုတ်ချခြင်းလည်း ပါဝင်သင့်သည်။ အောင်မြင်သော လက်နက်ဖျက်သိမ်းရေး၊ လူစုခွဲရေးနှင့် ပြန်လည်ပေါင်းစည်းရေး (DDR) ပရိုဂရမ်သည် အနာဂတ်တည်ငြိမ်ရေးနှင့် ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုအတွက် လမ်းခင်းပေးမည်ဖြစ်သည်။ သမားရိုးကျ ဉာဏ်ပညာအရ ယခင်သူပုန်များ သို့မဟုတ် တိုက်ပွဲဝင်သူများကို အင်အားသစ်တစ်ခုအဖြစ် ပေါင်းစည်းခြင်းသည် စည်းလုံးညီညွတ်သော အမျိုးသားဇာတ်ရုပ်တစ်ခု တည်ဆောက်ရန် အသုံးပြုနိုင်ကြောင်း ခံယူထားသည် (Lamb & Stainer, 2018)။ ညီညွတ်သောအစိုးရသည် ကုလသမဂ္ဂ (UN)၊ အာဖရိကသမဂ္ဂ (AU)၊ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်ရေး အစိုးရ အာဏာပိုင်အဖွဲ့ (IGAD) နှင့် အခြားသော အေဂျင်စီများနှင့် ညှိနှိုင်းဆောင်ရွက်ကာ လက်နက်ဖြုတ်သိမ်းရေးနှင့် အရပ်သားဘဝတွင် တိုက်ပွဲဝင်ဟောင်းများ ပြန်လည်ပေါင်းစည်းရေး တာဝန်ကို ဆောင်ရွက်သင့်သည်။ ရပ်ရွာအခြေပြုလုံခြုံရေးနှင့် အထက်မှအောက်သို့ ချဉ်းကပ်ရန် ရည်ရွယ်သည်။
အခြားသော သုတေသနပြုချက်များအရ တရားစီရင်ရေးမဏ္ဍိုင်သည် တရားဥပဒေစိုးမိုးရေးကို ခိုင်လုံစွာ အခိုင်အမာ အခိုင်အမာရရှိရန်၊ အစိုးရအဖွဲ့အစည်းများအပေါ် ယုံကြည်မှု ပြန်လည်တည်ဆောက်ရန်နှင့် ဒီမိုကရေစီကို ခိုင်မာစေရန်အတွက် တရားစီရင်ရေးမဏ္ဍိုင်ကို တန်းတူရည်တူ ပြုပြင်ပြောင်းလဲရမည်ဟု ဖော်ပြထားသည်။ ပဋိပက္ခလွန်လူ့အဖွဲ့အစည်းများ အထူးသဖြင့် အမှန်တရားနှင့် ပြန်လည်သင့်မြတ်ရေးကော်မရှင်များ (TRC) တွင် အသွင်ကူးပြောင်းရေးကာလ တရားမျှတမှုဆိုင်ရာ ပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုများကို အသုံးပြုခြင်းသည် ဆိုင်းငံ့ထားသည့် ငြိမ်းချမ်းရေးသဘောတူညီချက်များကို ပျက်ယွင်းစေသည်ဟု စောဒကတက်ခဲ့သည်။ ထိုသို့ဖြစ်ကောင်းဖြစ်နိုင်သော်လည်း၊ ဒုက္ခသည်များအတွက်၊ ပဋိပက္ခလွန်အသွင်ကူးပြောင်းရေးတရားမျှတမှုအစီအစဉ်များသည် အတိတ်ကမမျှတမှုများအကြောင်း အမှန်တရားကိုဖော်ထုတ်နိုင်သည်၊ ၎င်းတို့၏အရင်းခံအကြောင်းတရားများကိုစစ်ဆေးခြင်း၊ ပြစ်မှုကျူးလွန်သူများအားတရားစွဲဆိုခြင်း၊ ပြန်လည်ဖွဲ့စည်းခြင်းအဖွဲ့အစည်းများနှင့် ပြန်လည်သင့်မြတ်ရေးတို့ကို ပံ့ပိုးပေးသည် (Van Zyl, 2005)။ မူအရ၊ အမှန်တရားနှင့် ပြန်လည်သင့်မြတ်ရေးသည် တောင်ဆူဒန်တွင် ယုံကြည်မှုပြန်လည်တည်ဆောက်ရန်နှင့် ပဋိပက္ခများ ထပ်တလဲလဲမဖြစ်စေရန် ကူညီပေးမည်ဖြစ်သည်။ အသွင်ကူးပြောင်းရေးကာလ ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေဆိုင်ရာ တရားရုံးတစ်ခု ဖန်တီးခြင်း၊ တရားစီရင်ရေး ပြုပြင်ပြောင်းလဲမှု တစ်ရပ်၊ သင့်ရာကို တောင်ဆူဒန် ပဋိပက္ခဖြေရှင်းရေး သဘောတူညီချက် (R-ARCSS) သဘောတူညီချက်တွင် ဖော်ပြထားသည့်အတိုင်း အသွင်ကူးပြောင်းရေးကာလအတွင်း အစီရင်ခံတင်ပြရန်နှင့် အကြံပြုချက်ပေးရန် တရားစီရင်ရေးဆိုင်ရာ ပြုပြင်ပြောင်းလဲရေးကော်မတီ (JRC)၊ . သို့သော်လည်း ပဋိပက္ခတွင် ပါ၀င်သော ပါတီအချို့၏ တာဝန်ဝတ္တရားများ ကြောင့် အဆိုပါ အစီအစဉ်များကို အကောင်အထည် ဖော်ရာတွင် ပြဿနာရှိမည် ဖြစ်သည်။ ခိုင်မာသော အမှန်တရားနှင့် ပြန်လည်သင့်မြတ်ရေး ကော်မရှင် (TRC) သည် ပြန်လည်သင့်မြတ်ရေးနှင့် တည်ငြိမ်ရေးကို သိသိသာသာ အထောက်အကူပြုနိုင်သော်လည်း ဆယ်စုနှစ်များစွာ သို့မဟုတ် မျိုးဆက်များစွာ ကြာနိုင်သည့် တရားမျှတမှုကို အတည်ပြုပြဋ္ဌာန်းပေးမည့် လုပ်ငန်းစဉ်တစ်ရပ်အဖြစ် ရှုမြင်ရမည်ဖြစ်သည်။ တရားဥပဒေစိုးမိုးရေးကို ထူထောင်ထိန်းသိမ်းရန်နှင့် ပါတီအားလုံး၏ လုပ်ပိုင်ခွင့်အာဏာများကို ကန့်သတ်ချုပ်ချယ်ပြီး ၎င်းတို့၏ လုပ်ရပ်များအတွက် တာဝန်ခံမှုရှိသော စည်းမျဉ်းများနှင့် လုပ်ထုံးလုပ်နည်းများကို အကောင်အထည်ဖော်ရန် အရေးကြီးပါသည်။ ၎င်းသည် တင်းမာမှုများကို ဖြေလျှော့ရန်၊ တည်ငြိမ်မှုကို ဖန်တီးရန်နှင့် နောက်ထပ်ပဋိပက္ခဖြစ်နိုင်ခြေကို လျှော့ချရန် ကူညီပေးနိုင်သည်။ မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ ထိုသို့သောကော်မရှင်ကို ဖွဲ့စည်းပါက လက်တုံ့ပြန်ခြင်းမှ ရှောင်ရှားရန် သတိဖြင့် ဆက်ဆံရမည်ဖြစ်သည်။
ငြိမ်းချမ်းရေးတည်ဆောက်မှု ပဏာမခြေလှမ်းများသည် ဇာတ်ဆောင်များ၏ အစုအဝေးများစွာကို လွှမ်းခြုံထားပြီး နိုင်ငံတော်ဖွဲ့စည်းပုံ၏ ရှုထောင့်အားလုံးကို ပစ်မှတ်ထားသောကြောင့်၊ ၎င်းတို့၏ အောင်မြင်သော အကောင်အထည်ဖော်မှုနောက်ကွယ်တွင် တစ်ဖက်သတ် ကြိုးပမ်းအားထုတ်မှုများ လိုအပ်ပါသည်။ အသွင်ကူးပြောင်းရေးအစိုးရသည် တောင်ဆူဒန်တွင် ပဋိပက္ခများအပြီး ပြန်လည်တည်ဆောက်ရေးနှင့် ငြိမ်းချမ်းရေးတည်ဆောက်ရေး ကြိုးပမ်းမှုတွင် အခြေခံလူတန်းစားနှင့် အထက်တန်းလွှာအဆင့် နှစ်ရပ်စလုံးမှ အဖွဲ့အများအပြား ပါဝင်ရမည်ဖြစ်သည်။ အဓိကအားဖြင့် အရပ်ဘက်အဖွဲ့အစည်းများ၏ အားလုံးပါဝင်မှုသည် အမျိုးသားငြိမ်းချမ်းရေး လုပ်ငန်းစဉ်များကို အားကောင်းလာစေရန်အတွက် မရှိမဖြစ် လိုအပ်ပါသည်။ ယုံကြည်သူခေါင်းဆောင်များ၊ အမျိုးသမီးခေါင်းဆောင်များ၊ လူငယ်ခေါင်းဆောင်များ၊ စီးပွားရေးခေါင်းဆောင်များ၊ ပညာရှင်များနှင့် ဥပဒေရေးရာကွန်ရက်များ အပါအဝင် တက်ကြွပြီး တက်ကြွသော အရပ်ဘက်လူ့အဖွဲ့အစည်း—သည် ငြိမ်းချမ်းရေးတည်ဆောက်မှုလုပ်ငန်းများတွင် အရေးပါသောအခန်းကဏ္ဍမှ ပါဝင်ဆောင်ရွက်နိုင်သည့် အရပ်ဘက်လူ့အဖွဲ့အစည်းနှင့် ဒီမိုကရေစီနိုင်ငံရေးစနစ် ပေါ်ထွန်းလာရေးကို မြှင့်တင်ပေးနေစဉ်တွင် (Quinn၊ ၂၀၀၉)။ ပဋိပက္ခများ ပိုမိုပြင်းထန်လာမှုကို ရပ်တန့်ရန် အမျိုးမျိုးသော ကဏ္ဍစုံမှ ကြိုးပမ်းအားထုတ်မှုများသည် လက်ရှိ တင်းမာမှုများ၏ လုပ်ဆောင်ချက်နှင့် စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာ ရှုထောင့် နှစ်ခုလုံးကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းရမည် ဖြစ်ပြီး နှစ်ဖက်စလုံးမှ ငြိမ်းချမ်းရေး လုပ်ငန်းစဉ်အတွင်း ပါဝင်နိုင်သည့် မေးခွန်းများကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းရမည့် မူဝါဒကို အကောင်အထည်ဖော်ရမည် ဖြစ်သည်။ ပွင့်လင်းသည်။
နောက်ဆုံးအနေနဲ့ တောင်ဆူဒန်မှာ မဆက်မပြတ်ဖြစ်နေတဲ့ ပဋိပက္ခတွေရဲ့ တွန်းအားတွေထဲက တစ်ခုကတော့ နိုင်ငံရေးအာဏာနဲ့ ဒေသတွင်း ကျယ်ပြန့်တဲ့ ရေနံအရင်းအမြစ်တွေကို ထိန်းချုပ်ဖို့အတွက် Dinka နဲ့ Nuer အထက်တန်းလွှာတွေကြား ကာလရှည်ကြာ ပြိုင်ဆိုင်မှုပါပဲ။ မညီမျှမှု၊ ဘေးဖယ်ထားခြင်း၊ အကျင့်ပျက်ခြစားမှု၊ လူမျိုးရေးဝါဒနှင့် လူမျိုးစုနိုင်ငံရေးနှင့် စပ်လျဉ်းသည့် မကျေနပ်ချက်များသည် လက်ရှိပဋိပက္ခကို ကိုယ်စားပြုသည့် အကြောင်းရင်းများစွာထဲမှ တစ်ခုဖြစ်သည်။ အကျင့်ပျက်ခြစားမှုနှင့် နိုင်ငံရေးအာဏာအတွက် ပြိုင်ဆိုင်မှုသည် အဓိပ္ပါယ်တူပြီး kleptocratic exploitation ၏ webs များသည် ကိုယ်ရေးကိုယ်တာအကျိုးအမြတ်အတွက် အများသူငှာ အရင်းအမြစ်များကို အသုံးချခြင်းကို လွယ်ကူချောမွေ့စေသည်။ ရေနံထုတ်လုပ်မှုမှရရှိသော ဝင်ငွေများသည် လူမှုရေး၊ လူသားနှင့် အဖွဲ့အစည်းဆိုင်ရာ အရင်းအနှီးများတွင် ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုများကဲ့သို့ ရေရှည်တည်တံ့သော စီးပွားရေးဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုအတွက် ဦးတည်ရမည်ဖြစ်သည်။ အဂတိလိုက်စားမှု၊ ဝင်ငွေစုဆောင်းမှု၊ ဘတ်ဂျက်လျာထားမှု၊ ဝင်ငွေခွဲဝေမှုနှင့် အသုံးစရိတ်များကို ထိန်းချုပ်သည့် ထိရောက်သော ကြီးကြပ်ရေးယန္တရားတစ်ခုကို ထူထောင်ခြင်းဖြင့် ၎င်းကို အောင်မြင်နိုင်သည်။ ထို့အပြင် အလှူရှင်များသည် နိုင်ငံ၏စီးပွားရေးနှင့် အခြေခံအဆောက်အအုံများ ပြန်လည်တည်ဆောက်ရန် စည်းလုံးညီညွတ်သောအစိုးရကို ကူညီရုံသာမကဘဲ ကျယ်ပြန့်သော အဂတိလိုက်စားမှုများကို ရှောင်ရှားရန် စံသတ်မှတ်ချက်တစ်ခုလည်း ချမှတ်ရမည်ဖြစ်သည်။ ထို့ကြောင့် သူပုန်အဖွဲ့အချို့က တောင်းဆိုထားသည့်အတိုင်း ဓနဥစ္စာများကို တိုက်ရိုက်ခွဲဝေပေးခြင်းသည် တောင်ဆူဒန်၏ ဆင်းရဲမွဲတေမှုကို စဉ်ဆက်မပြတ် ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းရာတွင် အထောက်အကူဖြစ်စေမည်မဟုတ်ပေ။ တောင်ဆူဒန်တွင် ရေရှည်ငြိမ်းချမ်းရေးတည်ဆောက်မှုသည် နိုင်ငံရေး၊ လူမှုရေးနှင့် စီးပွားရေးနယ်ပယ်အားလုံးတွင် တန်းတူညီမျှ ကိုယ်စားပြုမှုကဲ့သို့သော လက်တွေ့ဆန်သော မကျေနပ်ချက်များကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းရမည်ဖြစ်သည်။ ပြင်ပဖျန်ဖြေသူများနှင့် အလှူရှင်များသည် ငြိမ်းချမ်းရေးတည်ဆောက်မှုကို လွယ်ကူချောမွေ့စွာ ပံ့ပိုးကူညီနိုင်သော်လည်း ဒီမိုကရေစီအသွင်ကူးပြောင်းရေးကို နောက်ဆုံးတွင် ပြည်တွင်းအင်အားစုများက တွန်းအားပေးရမည်ဖြစ်သည်။
သုတေသနမေးခွန်းများ၏ အဖြေများသည် ဒေသဆိုင်ရာ မကျေနပ်ချက်များကို အာဏာခွဲဝေပေးသည့် အစိုးရမှ ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းပုံ၊ ပဋိပက္ခတွင် ပါဝင်သူများအကြား ယုံကြည်မှု ပြန်လည်တည်ဆောက်ရန်၊ ထိရောက်သော လက်နက်ဖျက်သိမ်းရေး၊ တပ်ဖျက်သိမ်းရေးနှင့် ပြန်လည်ပေါင်းစည်းရေး (DDR) ပရိုဂရမ်များ ဖန်တီးပေးခြင်း၊ တရားမျှတမှု ပေးဆောင်ခြင်း၊ ကျူးလွန်သူများအား တာဝန်ရှိကြောင်း တွန်းအားပေးခြင်း၊ အာဏာခွဲဝေမှုဆိုင်ရာ အစိုးရကို တာဝန်ခံမှု ရှိစေသော ခိုင်မာသော အရပ်ဘက်လူမှုအဖွဲ့အစည်းများ၊ ထပ်တလဲလဲမဖြစ်စေရန် စည်းလုံးညီညွတ်သောအစိုးရသစ်ကို နိုင်ငံရေးအရ ရှုတ်ချရန်၊ လုံခြုံရေးကဏ္ဍများကို ပြုပြင်ပြောင်းလဲရန်နှင့် Kiir နှင့် Machar အကြား လူမျိုးစုအချင်းချင်း ကွဲပြားမှုများကို ဖြေရှင်းရမည်ဖြစ်သည်။ ဤအစီအမံများအားလုံးသည် တောင်ဆူဒန်တွင် အာဏာခွဲဝေမှုနှင့် ငြိမ်းချမ်းရေးတည်ဆောက်မှု အောင်မြင်မှုအတွက် အရေးကြီးပါသည်။ မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ စည်းလုံးညီညွတ်သော အစိုးရသစ်၏ အောင်မြင်မှုသည် ပဋိပက္ခတွင် ပါ၀င်နေသည့် ပါတီအားလုံး၏ နိုင်ငံရေးဆန္ဒ၊ နိုင်ငံရေး ကတိကဝတ်များနှင့် ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်မှုအပေါ် မူတည်ပါသည်။
ကောက်ချက်
ယခုအချိန်အထိ၊ တောင်ဆူဒန်တွင် ဖြစ်ပွားနေသော ပဋိပက္ခများ၏ တွန်းအားများသည် ရှုပ်ထွေးပြီး ဘက်ပေါင်းစုံမှဖြစ်ကြောင်း ဤသုတေသနက ပြသထားသည်။ Kiir နှင့် Machar အကြား အရင်းခံ ပဋိပက္ခများသည် ညံ့ဖျင်းသော အုပ်ချုပ်ရေး၊ အာဏာ လွန်ဆွဲမှု၊ အကျင့်ပျက်ခြစားမှု၊ သဘောထားကွဲလွဲမှုနှင့် လူမျိုးရေး ကွဲပြားမှုများကဲ့သို့ နက်ရှိုင်းစွာ အမြစ်တွယ်နေသည့် အခြေခံပြဿနာများဖြစ်သည်။ စည်းလုံးညီညွတ်သောအစိုးရသစ်သည် Kiir နှင့် Machar အကြား လူမျိုးရေးကွဲပြားမှုများ၏ သဘောသဘာဝကို လုံလောက်စွာ ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းရမည်ဖြစ်သည်။ ရှိရင်းစွဲ လူမျိုးစုကွဲများကို အသုံးချကာ အကြောက်တရား၏ အငွေ့အသက်ကို အသုံးချခြင်းဖြင့် နှစ်ဖက်စလုံးသည် တောင်ဆူဒန်တစ်ခွင်ရှိ ထောက်ခံသူများကို ထိရောက်စွာ စည်းရုံးခဲ့သည်။ ရှေ့ဆက်လုပ်ဆောင်ရမည့်တာဝန်မှာ အသွင်ကူးပြောင်းရေးကာလ ညီညွတ်ရေးအစိုးရအနေဖြင့် အခြေခံယန္တရားများနှင့် လုပ်ငန်းစဉ်များ ပြောင်းလဲရန် မူဘောင်တစ်ရပ်ကို စနစ်တကျ ချမှတ်နိုင်ရေး၊ တိုင်းရင်းသား ကွဲပြားမှုများကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းရန်၊ လုံခြုံရေးကဏ္ဍ ပြုပြင်ပြောင်းလဲရေး၊ အဂတိလိုက်စားမှုကို တိုက်ဖျက်ရန်၊ အသွင်ကူးပြောင်းရေးကာလ တရားမျှတမှု ပေးအပ်ရန်နှင့် ပြန်လည်နေရာချထားရေးတွင် အကူအညီများ ပေးရန်ဖြစ်သည်။ စစ်ဘေးဒုက္ခသည်များ။ စည်းလုံးညီညွတ်သောအစိုးရသည် နိုင်ငံရေးတိုးတက်မှုနှင့် စွမ်းဆောင်နိုင်ရေးအတွက် နှစ်ဖက်စလုံးမှ မကြာခဏ အသုံးချလေ့ရှိသည့် အဆိုပါ မတည်မငြိမ်ဖြစ်စေသော အကြောင်းရင်းများကို ဖြေရှင်းရန် ရေရှည်နှင့် ရေတိုရည်မှန်းချက်များကို အကောင်အထည်ဖော်ရမည်ဖြစ်သည်။
တောင်ဆူဒန်အစိုးရနှင့် ၎င်း၏ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်ရေး မိတ်ဖက်များသည် နိုင်ငံတော်တည်ဆောက်ရေးအပေါ် အလွန်အမင်း အလေးထားကြပြီး ငြိမ်းချမ်းရေးတည်ဆောက်မှုအပေါ် လုံလောက်စွာ အာရုံမစိုက်ခဲ့ကြပေ။ အာဏာခွဲဝေမှု အစီအစဉ်တစ်ခုတည်းက ရေရှည်တည်တံ့ခိုင်မြဲတဲ့ ငြိမ်းချမ်းရေးနဲ့ လုံခြုံရေးကို ယူဆောင်လာပေးလို့ မရပါဘူး။ ငြိမ်းချမ်းရေးနှင့် တည်ငြိမ်ရေးသည် လူမျိုးစုနှင့် နိုင်ငံရေးကို ချိတ်ဆက်ခြင်း၏ နောက်ထပ်ခြေလှမ်းတစ်ခု လိုအပ်နိုင်သည်။ တောင်ဆူဒန်ကို ငြိမ်းချမ်းအောင် ကူညီပေးမယ့်အရာကတော့ ဒေသဆိုင်ရာ ပဋိပက္ခတွေကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းပြီး မတူညီတဲ့ အုပ်စုတွေနဲ့ လူတစ်ဦးချင်းစီက ချုပ်ကိုင်ထားတဲ့ မကျေနပ်ချက်တွေကို အလွှာပေါင်းစုံ ထုတ်ဖော်ပြောဆိုခွင့် ပြုခြင်းပဲ ဖြစ်ပါတယ်။ ငြိမ်းချမ်းရေးသည် ၎င်းတို့ ကြိုးပမ်းသည့်အရာမဟုတ်ကြောင်း သမိုင်းကြောင်းအရ အထက်တန်းလွှာများက သက်သေပြခဲ့ပြီးဖြစ်သောကြောင့် ငြိမ်းချမ်းပြီး ပိုမျှတသော တောင်ဆူဒန်နိုင်ငံကို လိုလားသူများ အာရုံစိုက်ရန် လိုအပ်သည်။ မတူညီသောအုပ်စုများ၊ ၎င်းတို့၏ဘဝအတွေ့အကြုံများနှင့် ၎င်းတို့၏မျှဝေထားသော မကျေနပ်ချက်များကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားသော ငြိမ်းချမ်းရေးလုပ်ငန်းစဉ်မှသာလျှင် တောင်ဆူဒန်တောင့်တသော ငြိမ်းချမ်းရေးကို ပေးစွမ်းနိုင်မည်ဖြစ်သည်။ နောက်ဆုံးအနေဖြင့် တောင်ဆူဒန်တွင် ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် အာဏာခွဲဝေမှု အစီအစဉ် အောင်မြင်ရန်အတွက် ဖျန်ဖြေသူများသည် ပြည်တွင်းစစ်၏ မူလဇစ်မြစ်နှင့် မကျေနပ်ချက်များကို သေချာစွာ အာရုံစိုက်ရမည်ဖြစ်သည်။ ဤပြဿနာများကို ကောင်းစွာမဖြေရှင်းပါက စည်းလုံးညီညွတ်သောအစိုးရသစ်သည် ကျရှုံးနိုင်ဖွယ်ရှိပြီး တောင်ဆူဒန်သည် သူ့ဘာသာသူနှင့် စစ်ဖြစ်နေသောနိုင်ငံအဖြစ် ဆက်လက်ရှိနေမည်ဖြစ်သည်။
ကိုးကား
Aalen, L. (2013)။ စည်းလုံးညီညွတ်မှုကို ဆွဲဆောင်မှုမရှိအောင် ပြုလုပ်ခြင်း- ဆူဒန်၏ ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် ငြိမ်းချမ်းရေးသဘောတူညီချက်၏ ကွဲလွဲနေသော ရည်မှန်းချက်များ။ မြို့ပြစစ်ပွဲများ, 15(2), 173-191 ။
Aeby, M. (2018)။ အားလုံးပါဝင်နိုင်သော အစိုးရအတွင်း- ဇင်ဘာဘွေ၏ အာဏာခွဲဝေမှုဆိုင်ရာ အမှုဆောင်များတွင် ပါတီအချင်းချင်း ဒိုင်နမစ်များ။ တောင်ပိုင်းအာဖရိကလေ့လာရေးဂျာနယ်, 44(5), 855-877. https://doi.org/10.1080/03057070.2018.1497122
ဗြိတိသျှအသံလွှင့်ကော်ပိုရေးရှင်း။ (2020 ခုနှစ်၊ ဖေဖော်ဝါရီလ 22 ရက်)။ တောင်ဆူဒန် ပြိုင်ဘက် Salva Kiir နှင့် Riek Machar တို့သည် စည်းလုံးညီညွတ်မှု သဘောတူညီချက်ကို လက်မှတ်ရေးထိုးခဲ့ကြသည်။ မှရယူသည်- https://www.bbc.com/news/world-africa-51562367
Burton, JW (Ed.) (၁၉၉၀)။ ပဋိပက္ခ- လူ့လိုအပ်ချက်သီအိုရီ။ လန်ဒန်- Macmillan နှင့် New York- စိန့်မာတင် သတင်းစာ။
Cheeseman, N., & Tendi, B. (2010)။ နှိုင်းယှဉ်ရှုထောင့်တွင် အာဏာခွဲဝေမှု- ကင်ညာနှင့် ဇင်ဘာဘွေရှိ 'စည်းလုံးညီညွတ်သောအစိုးရ' ၏ ဒိုင်းနမစ်များ။ ခေတ်သစ်အာဖရိကလေ့လာရေးဂျာနယ်၊ 48(2), 203-229 ။
Cheeseman, N. (2011)။ အာဖရိကတွင် ပါဝါခွဲဝေမှု၏ အတွင်းပိုင်း Dynamics။ ဒီမိုကရက်တစ်, 18(2), 336-365 ။
de Vries, L., & Schomerus, M. (2017)။ တောင်ဆူဒန်ပြည်တွင်းစစ်သည် ငြိမ်းချမ်းရေးသဘောတူညီချက်ဖြင့် အဆုံးသတ်မည်မဟုတ်ပါ။ ငြိမ်းချမ်းရေးသုံးသပ်ချက် ၂၉(3), 333-340 ။
Esman, M. (2004)။ လူမျိုးရေး ပဋိပက္ခ မိတ်ဆက်။ Cambridge- ပေါ်လစီသတင်း။
Finkeldey, J. (2011)။ ဇင်ဘာဘွေ- အသွင်ကူးပြောင်းရေးတွင် အဟန့်အတားဖြစ်စေသော အာဏာခွဲဝေမှု သို့မဟုတ် ဒီမိုကရေစီလမ်းစဉ်။ ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာနိုင်ငံရေးသဘောတူညီချက် ၂၀၀၉ ပြီးနောက် Zanu-PF – MDC မဟာညွန့်ပေါင်းအစိုးရကို ဆန်းစစ်ခြင်း။ Verlag ပြုံးပြသည်။ (1st ထုတ်ဝေမှု)။
Galtung, J. (1996)။ အနုနည်းဖြင့် ငြိမ်းချမ်းရေး (1st Ed.) SAGE ထုတ်ဝေမှုများ။ https://www.perlego.com/book/861961/peace-by-peaceful-means-pdf မှ ကူးယူဖော်ပြသည်
Hartzell, CA, & Hoddie, M. (2019)။ ပြည်တွင်းစစ်အပြီး အာဏာခွဲဝေရေးနဲ့ တရားဥပဒေစိုးမိုးရေး။ နိုင်ငံတကာလေ့လာရေးသုံးလပတ်, 63(3), 641-653 ။
နိုင်ငံတကာ အကျပ်အတည်းအုပ်စု။ (၂၀၁၉ ခုနှစ်၊ မတ်လ ၁၃ ရက်)။ တောင်ဆူဒန်၏ ပျက်စီးလွယ်သော ငြိမ်းချမ်းရေး သဘောတူညီချက်ကို ကယ်တင်ရန်။ အာဖရိကတိုက် အမှတ် ၂၇၀ အစီရင်ခံပါ။. https://www.crisisgroup.org/africa/horn-africa/southsudan/270-salvaging-south-sudans-fragile-peace-deal မှ ထုတ်ယူသည်။
Lamb, G., & Stainer, T. (2018)။ DDR ညှိနှိုင်းရေးပြဿနာ- တောင်ဆူဒန်ကိစ္စ။ တည်ငြိမ်ရေး- လုံခြုံရေးနှင့် ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်ရေး နိုင်ငံတကာဂျာနယ်, 7(၁) ၉။ http://doi.org/1/sta.9
Lederach, JP (1995)။ ငြိမ်းချမ်းရေးအတွက် ပြင်ဆင်ခြင်း- ယဉ်ကျေးမှုများတစ်လျှောက် ပဋိပက္ခအသွင်ပြောင်းခြင်း။။ ဆိုင်းရာကူစ်း, နယူးယော့: ဆိုင်းရာကူစ်းတက္ကသိုလ်နှိပ်ပါ။
Lijphart, A. (1996)။ အိန္ဒိယဒီမိုကရေစီ၏ ပဟေဠိ- ပေါင်းသင်းဆက်ဆံရေးဆိုင်ရာ အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုချက်။ အဆိုပါ အမေရိကန် နိုင်ငံရေးသိပ္ပံ သုံးသပ်ချက်၊ 90(2), 258-268 ။
Lijphart, A. (2008)။ အာဏာခွဲဝေမှု သီအိုရီနှင့် လက်တွေ့တိုးတက်မှုများ။ A. Lijphart တွင်၊ စဉ်းစား ဒီမိုကရေစီအကြောင်း- အာဏာခွဲဝေမှုနှင့် သီအိုရီနှင့် လက်တွေ့တွင် လူများစုအုပ်ချုပ်မှု (စစ။ 3-22) ။ နယူးယောက်: Routledge ။
Lijphart, A. (2004)။ ကွဲပြားသော လူ့အဖွဲ့အစည်းများအတွက် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေ ရေးဆွဲခြင်း။ ဒီမိုကရေစီဂျာနယ်၊ 15(2), 96-109. doi:10.1353/jod.2004.0029.
Moghalu, K. (2008)။ အာဖရိကတွင် ရွေးကောက်ပွဲဆိုင်ရာ ပဋိပက္ခများ- အာဏာခွဲဝေမှုသည် ဒီမိုကရေစီသစ်ဖြစ်ပါသလား။ ပဋိပက္ခလမ်းကြောင်းများ၊ ၂၀၀၈(4), 32-37. https://hdl.handle.net/10520/EJC16028
O'Flynn, I., & Russell, D. (Eds.) (၂၀၀၅)။ အာဏာခွဲဝေမှု- ကွဲပြားသောလူ့အဖွဲ့အစည်းများအတွက် စိန်ခေါ်မှုအသစ်များ. လန်ဒန်- ပလူတို သတင်းစာ။
Okiech, PA (2016)။ တောင်ဆူဒန်ရှိ ပြည်တွင်းစစ်များ- သမိုင်းဝင် နိုင်ငံရေး သုံးသပ်ချက်။ အသုံးချမနုဿ ၃၆(1/2), 7-11 ။
Quinn, JR (2009)။ နိဒါန်း။ JR Quinn တွင်၊ ပြန်လည်သင့်မြတ်ရေး(များ)- အသွင်ကူးပြောင်းရေးဆိုင်ရာ တရားမျှတမှု ပဋိပက္ခလွန်လူ့အဖွဲ့အစည်းများ (စ။ ၃-၁၄)။ McGill-Queen's University Press https://www.jstor.org/stable/j.ctt3jzv မှ ရယူသည်။
Radon, J., & Logan, S. (2014)။ တောင်ဆူဒန်- အုပ်ချုပ်မှုအစီအစဉ်များ၊ စစ်နှင့် ငြိမ်းချမ်းရေး။ ဂျာနယ် နိုင်ငံတကာရေးရာ, 68(1), 149-167 ။
Roach၊ SC (2016)။ တောင်ဆူဒန်- တာဝန်ခံမှုနှင့် ငြိမ်းချမ်းရေး၏ မတည်ငြိမ်သော တက်ကြွမှု။ အပြည်ပြည်ဆိုင်ရာ ရေးရာ၊ 92(6), 1343-1359 ။
Roeder၊ PG၊ & Rothchild၊ DS (Eds.)။ (၂၀၀၅)။ ရေရှည်တည်တံ့သော ငြိမ်းချမ်းရေး- အာဏာနှင့် ဒီမိုကရေစီပြီးနောက် ပြည်တွင်းစစ်။ အိုင်သကာ - ကော်နဲလ်တက္ကသိုလ်စာနယ်ဇင်း။
Stedman၊ SJ (1997)။ ငြိမ်းချမ်းရေး လုပ်ငန်းစဉ်တွေမှာ ပြဿနာတွေကို နှောင့်ယှက်တယ်။ နိုင်ငံတကာလုံခြုံရေး၊ ၂၂(2): 5-53. https://doi.org/10.2307/2539366
Spears, IS (2000)။ အာဖရိကရှိ အားလုံးပါဝင်သော ငြိမ်းချမ်းရေးသဘောတူညီချက်များကို နားလည်ခြင်း- အာဏာခွဲဝေမှုဆိုင်ရာ ပြဿနာများ။ တတိယကမ္ဘာ့သုံးလပတ် ၂၁(1), 105-118 ။
Sperber, A. (2016၊ ဇန်နဝါရီ 22)။ တောင်ဆူဒန်၏ နောက်ထပ်ပြည်တွင်းစစ် စတင်နေပြီဖြစ်သည်။ နိုင်ငံခြားရေးမူဝါဒ။ https://foreignpolicy.com/2016/01/22/south-sudan-next-civil-war-is-starting-shilluk-army/ မှ ထုတ်ယူသည်။
Tajfel, H., & Turner, JC (1979)။ အုပ်စုအချင်းချင်း ပဋိပက္ခ၏ ပေါင်းစပ်သီအိုရီ။ WG Austin, & S. Worchel (Eds.)၊ လူမှုရေး အုပ်စုအချင်းချင်းဆက်ဆံရေး၏စိတ်ပညာ (စ။ ၃၃-၄၈)။ Monterey, CA: Brooks/Cole။
Tull, D., & Mehler, A. (2005)။ အာဏာခွဲဝေမှု၏ လျှို့ဝှက်ကုန်ကျစရိတ်များ- အာဖရိကတွင် သောင်းကျန်းသူအကြမ်းဖက်မှုများ ပြန်လည်ထုတ်လုပ်ခြင်း။ အာဖရိကရေးရာ၊ ၁၀၄(416), 375-398 ။
ကုလသမဂ္ဂ လုံခြုံရေးကောင်စီ။ (၂၀၂၀ ခုနှစ်၊ မတ်လ ၄ ရက်)။ တောင်ဆူဒန်၏ အာဏာခွဲဝေရေး သဘောတူညီချက်သစ်ကို လုံခြုံရေးကောင်စီက ကြိုဆိုလိုက်ပြီး၊ မကြာသေးမီက ဖြစ်ရပ်များနှင့် ပတ်သက်၍ အထူးကိုယ်စားလှယ်က အကျဉ်းချုံး ပြောကြားခဲ့သည်။ မှ ရယူထားသည်- https://www.un.org/press/en/2020/sc4.doc.htm
Uvin, P. (1999)။ ဘူရွန်ဒီနှင့် ရဝမ်ဒါရှိ လူမျိုးရေးနှင့် အာဏာ- အစုလိုက်အပြုံလိုက် အကြမ်းဖက်မှုဆီသို့ ကွဲပြားခြားနားသော လမ်းကြောင်းများ။ နှိုင်းယှဉ်နိုင်ငံရေး၊ 31(3), 253-271 ။
Van Zyl, P. (2005)။ ပဋိပက္ခလွန် လူ့အဖွဲ့အစည်းများတွင် အသွင်ကူးပြောင်းရေးဆိုင်ရာ တရားမျှတမှုကို မြှင့်တင်ခြင်း။ A. Bryden, & H. Hänggi (Eds.)။ ပဋိပက္ခလွန် ငြိမ်းချမ်းရေးတည်ဆောက်မှုတွင် လုံခြုံရေး အုပ်ချုပ်ရေး (စစ. ၂၀၉-၂၃၁)။ ဂျနီဗာ- ဂျနီဗာ လက်နက်ကိုင်တပ်ဖွဲ့များ ဒီမိုကရက်တစ်ထိန်းချုပ်ရေးစင်တာ (DCAF)။
Wuol၊ JM (2019)။ ငြိမ်းချမ်းရေးဖော်ဆောင်မှု၏ အလားအလာနှင့် စိန်ခေါ်မှုများ- တောင်ဆူဒန်သမ္မတနိုင်ငံ ပဋိပက္ခဖြေရှင်းရေး ပြန်လည်အသက်ဝင်လာသော သဘောတူညီချက်ကိစ္စ။ အဆိုပါ Zambakari အကြံပေး၊ အထူးထုတ်၊ ၃၁-၃၅။ http://www.zambakari.org/special-issue-31.html မှ ကူးယူဖော်ပြသည်
