Trump ၏ ခရီးသွားလာခွင့်ပိတ်ပင်မှု- အများပြည်သူဆိုင်ရာမူဝါဒချမှတ်ရာတွင် တရားရုံးချုပ်၏ အခန်းကဏ္ဍ

ဘာဖြစ်တာလဲ? ပဋိပက္ခ၏ သမိုင်းနောက်ခံ

Donald J. ကို Trump ၂၀၁၆ ခုနှစ် နိုဝင်ဘာလ ၈ ရက်နေ့နှင့် ကျမ်းသစ္စာကျိန်ဆိုပွဲ 45 ရက်နေ့ သမတ ဇန်န၀ါရီလ ၂၀ ရက်၊ ၂၀၁၇ ခုနှစ်သည် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စု၏ သမိုင်းတွင် ခေတ်သစ်တစ်ခု၏ အစပြုခဲ့သည်။ Trump ၏ထောက်ခံသူများ၏အခြေစိုက်စခန်းအတွင်းပတ်ဝန်းကျင်သည်ပျော်ရွင်စရာဖြစ်သော်လည်း၊ သူ့ကိုမဲမပေးသောအမေရိကန်နိုင်ငံသားအများစုနှင့်အမေရိကန်ပြည်တွင်းပြည်ပနိုင်ငံသားမဟုတ်သူများအတွက် Trump ၏အောင်ပွဲသည်ဝမ်းနည်းမှုနှင့်ကြောက်ရွံ့မှုကိုယူဆောင်လာသည်။ ထရန့်သည် အမေရိကန်သမ္မတမဖြစ်နိုင်သောကြောင့် လူအများက ဝမ်းနည်းပြီး မကြောက်ခဲ့ကြဘဲ၊ အထူးသဖြင့် သူသည် မွေးရာပါ အမေရိကန် နိုင်ငံသားဖြစ်ပြီး စီးပွားရေးအရ ကောင်းမွန်သော အခြေအနေတွင် ရှိနေသည်။ သို့သော်လည်း၊ Trump ၏သမ္မတသက်တမ်းသည် မဲဆွယ်ပွဲများအတွင်း ၎င်း၏ မိန့်ခွန်းလေသံနှင့် သမ္မတမဲဆွယ်စည်းရုံးရေးစသည့် ပလက်ဖောင်းမှ ရှေ့ပြေးအရိပ်ပြထားသည့်အတိုင်း Trump ၏သမ္မတသက်တမ်းတွင် အစွန်းရောက်သောအပြောင်းအလဲတစ်ခုပါဝင်သည်ဟု ယုံကြည်သောကြောင့် လူများက ဝမ်းနည်းပူဆွေးကြသည်။

ထရမ့်မဲဆွယ်ကတိပြုထားသည့် မူဝါဒအပြောင်းအလဲများထဲတွင် ထင်ရှားသောအချက်မှာ မွတ်စလင်အများစုနေထိုင်ရာ ခုနစ်နိုင်ငံမှ ရွှေ့ပြောင်းနေထိုင်သူများနှင့် ရွှေ့ပြောင်းနေထိုင်သူမဟုတ်သူများကို ရက် 27 ကြာ ဝင်ခွင့်ပိတ်ပင်ထားသည့် သမ္မတ၏ ဇန်နဝါရီ 2017 ရက်၊ 90 ခုနှစ် အုပ်ချုပ်ရေးအမိန့်သည် အီရန်၊ အီရတ်၊ လစ်ဗျား၊ ဆိုမာလီယာ၊ ဆူဒန်၊ ဆီးရီးယား၊ နှင့် ယီမင်တွင် ဒုက္ခသည်များကို ရက်ပေါင်း ၁၂၀ ပိတ်ပင်မှု အပါအဝင်၊ ဆန္ဒပြမှုများနှင့် ဝေဖန်မှုများအပြင် ဤအုပ်ချုပ်မှုအမိန့်နှင့် ဖက်ဒရယ်ခရိုင်တရားရုံးမှ တစ်နိုင်ငံလုံး အတိုင်းအတာဖြင့် တားမြစ်မိန့်ကို ရင်ဆိုင်နေရသော သမ္မတ Trump သည် မတ်လ 120 ရက်၊ 6 တွင် အုပ်ချုပ်ရေးအမိန့်ကို ပြန်လည်ပြင်ဆင်သည့်ဗားရှင်းကို ထုတ်ပြန်ခဲ့သည်။ ပြန်လည်ပြင်ဆင်ထားသော အမှုဆောင်အမိန့်သည် အီရတ်တွင် ကင်းလွတ်ခွင့်ရှိသည်။ အမေရိကန်-အီရတ် သံတမန်ဆက်ဆံရေး၏ အခြေခံအချက်မှာ အီရန်၊ လစ်ဗျား၊ ဆိုမာလီယာ၊ ဆူဒန်၊ ဆီးရီးယားနှင့် ယီမင်တို့မှ လူများ ပြည်ဝင်ခွင့် ယာယီ ပိတ်ပင်ထားဆဲ ဖြစ်သည်။

ဤစာတမ်း၏ ရည်ရွယ်ချက်မှာ သမ္မတ Trump ၏ ခရီးသွားလာခွင့် ပိတ်ပင်မှုနှင့် ပတ်သက်သည့် အခြေအနေများကို အသေးစိတ် ဆွေးနွေးရန် မဟုတ်ဘဲ မကြာသေးမီက တရားရုံးချုပ် စီရင်ချက်၏ ဂယက်ရိုက်ခတ်မှုအပေါ် ပြန်လည်သုံးသပ်ရန် ဖြစ်သည်။ ဤသုံးသပ်ချက်ကို Robert Barnes နှင့် Matt Zapotosky တို့ ပူးပေါင်းရေးသားသော ဇွန် 26 ရက်၊ 2017 Washington Post ဆောင်းပါးတွင် အခြေခံထားပြီး "တရားရုံးချုပ်သည် Trump ၏ ခရီးသွားလာခွင့်ပိတ်ပင်မှု၏ ကန့်သတ်ဗားရှင်းကို အသက်ဝင်စေရန် ခွင့်ပြုထားပြီး ဆောင်းရာသီတွင် အမှုကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားမည်ဖြစ်သည်။" နောက်ဆက်တွဲကဏ္ဍများတွင်၊ ဤပဋိပက္ခတွင်ပါ၀င်သည့် အဖွဲ့အစည်းများမှ ငြင်းခုံမှုများနှင့် တရားရုံးချုပ်၏ ဆုံးဖြတ်ချက်ကို တင်ပြမည်ဖြစ်ပြီး၊ ထို့နောက်တွင် အများပြည်သူဆိုင်ရာမူဝါဒကို အလုံးစုံနားလည်သဘောပေါက်စေရန် တရားရုံး၏ ဆုံးဖြတ်ချက်၏ အဓိပ္ပာယ်ကို ဆွေးနွေးမည်ဖြစ်သည်။ အနာဂတ်တွင် အလားတူအများပြည်သူဆိုင်ရာမူဝါဒအကျပ်အတည်းများကို လျော့ပါးစေရန်နှင့် ကာကွယ်နည်းဆိုင်ရာ အကြံပြုချက်စာရင်းကို စာတမ်းတွင် နိဂုံးချုပ်ထားသည်။

ဒီအမှုမှာ ပါဝင်ပတ်သက်သူတွေ၊

ဝါရှင်တန်ပို့စ်၏ သုံးသပ်ချက် ဆောင်းပါးအရ၊ တရားရုံးချုပ်ရှေ့မှောက်တွင် Trump ၏ ခရီးသွားလာခွင့်ပိတ်ပင်မှု ပဋိပက္ခတွင် Fourth Circuit အတွက် US အယူခံတရားရုံးက ယခင်ဆုံးဖြတ်ခဲ့သော အမှုနှစ်ခုနှင့် အမေရိကန်သမ္မတ Trump ၏ Ninth Circuit အတွက် အယူခံတရားရုံးမှ အပြန်အလှန်ဆက်စပ်နေသည့် အမှုတွဲများ ပါဝင်ပါသည်။ ဆန္ဒ အမှုဟောင်းတွင် ပါဝင်သူများမှာ သမ္မတ Trump၊ et al. နိုင်ငံတကာ ဒုက္ခသည်များ ကူညီစောင့်ရှောက်ရေး ပရောဂျက်နှင့် ဆန့်ကျင်ဘက်တွင်၊ နောက်ဆုံးကိစ္စတွင် သမ္မတ Trump၊ et al. ဟာဝိုင်အီနှင့် et al။

ခရီးသွားလာမှု တားမြစ်ရေး အမှုဆောင်အမိန့်ကို အကောင်အထည်ဖော်မှုကို တားမြစ်သည့် အယူခံတရားရုံးများ၏ တားမြစ်ချက်များကို မကျေနပ်သဖြင့် သမ္မတ Trump က ယင်းအမှုကို တရားရုံးချုပ်သို့ တင်ပြရန်နှင့် အောက်တရားရုံးများက ထုတ်ပြန်ထားသည့် တားမြစ်ချက်များကို ဆက်လက်ထားရှိရန် လျှောက်ထားရန် ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။ ဇွန်လ ၂၆ ရက်၊ ၂၀၁၇ ခုနှစ်တွင် တရားရုံးချုပ်က သမ္မတ၏ certiorari အတွက် အသနားခံစာ အပြည့်အစုံကို ခွင့်ပြုခဲ့ပြီး နေထိုင်ခွင့်လျှောက်လွှာကို တစ်စိတ်တစ်ပိုင်း ခွင့်ပြုခဲ့သည်။ ဒါဟာ သမ္မတကြီးအတွက် ကြီးမားတဲ့ အောင်ပွဲပါပဲ။

တစ်ယောက်နဲ့တစ်ယောက် ပုံပြင်များ – လူတစ်ဦးစီက အခြေအနေကို ဘယ်လိုနားလည်သလဲ၊ ဘာကြောင့်လဲ။

၏ပုံပြင် သမ္မတ Trump, et al.  – အစ္စလမ္မစ်နိုင်ငံတွေက အကြမ်းဖက်ဝါဒကို မွေးမြူနေကြတယ်။

ရာထူး: မွတ်ဆလင် အများစု နေထိုင်ရာ နိုင်ငံဖြစ်သည့် အီရန်၊ လစ်ဗျား၊ ဆိုမာလီယာ၊ ဆူဒန်၊ ဆီးရီးယားနှင့် ယီမင်နိုင်ငံတို့မှ နိုင်ငံသားများအား အမေရိကန်နိုင်ငံအတွင်းသို့ ဝင်ရောက်ခြင်းမှ ရက်ပေါင်း 90 ကြာ ဆိုင်းငံ့ထားသင့်သည်။ နှင့် United States Refugee Admissions Program (USRAP) ကို ရက်ပေါင်း 120 ဆိုင်းငံ့ထားသင့်ပြီး 2017 ခုနှစ်တွင် ဒုက္ခသည်ဦးရေကို လျှော့ချသင့်သည်။

စိတ်ဝင်စားမှုများ:

လုံခြုံမှု/လုံခြုံရေး စိတ်ဝင်စားမှုများ- ဤမွတ်ဆလင်အများစုနေထိုင်သော နိုင်ငံများမှ နိုင်ငံသားများကို အမေရိကန်သို့ ဝင်ရောက်ခွင့်ပြုခြင်းသည် အမျိုးသားလုံခြုံရေးကို ခြိမ်းခြောက်မှုဖြစ်စေသည်။ ထို့ကြောင့် အီရန်၊ လစ်ဗျား၊ ဆိုမာလီယာ၊ ဆူဒန်၊ ဆီးရီးယားနှင့် ယီမင်တို့မှ နိုင်ငံခြားသားများအား ဗီဇာထုတ်ပေးခြင်းကို ဆိုင်းငံ့လိုက်ခြင်းသည် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုအား အကြမ်းဖက်တိုက်ခိုက်မှုများမှ ကာကွယ်ရာတွင် အထောက်အကူဖြစ်စေမည်ဖြစ်သည်။ ထို့အပြင် ကျွန်ုပ်တို့၏ အမျိုးသားလုံခြုံရေးအတွက် နိုင်ငံခြားအကြမ်းဖက်မှု ခြိမ်းခြောက်မှုများအား လျှော့ချရန်အတွက် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုသည် ၎င်း၏ ဒုက္ခသည်ဝင်ခွင့်အစီအစဉ်ကို ဆိုင်းငံ့ထားရန် အရေးကြီးပါသည်။ အကြမ်းဖက်သမားများသည် ဒုက္ခသည်များနှင့်အတူ ကျွန်ုပ်တို့နိုင်ငံထဲသို့ ခိုးဝင်နိုင်သည်။ သို့သော် ခရစ်ယာန်ဒုက္ခသည်များကို လက်ခံရန် စဉ်းစားနိုင်သည်။ ထို့ကြောင့် အမေရိကန်ပြည်သူများသည် အမှုဆောင်အမိန့်အမှတ် 13780 ကို ထောက်ခံသင့်သည်- အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုသို့ နိုင်ငံခြားအကြမ်းဖက်ဝင်ရောက်မှုမှ နိုင်ငံကိုကာကွယ်ခြင်း။. ရက်ပေါင်း 90 နှင့် ရက် 120 အသီးသီး ဆိုင်းငံ့ထားမှုသည် နိုင်ငံတော်ဌာနနှင့် အမိမြေလုံခြုံရေးအတွင်း သက်ဆိုင်ရာ အေဂျင်စီများအား အဆိုပါနိုင်ငံများ၏ လုံခြုံရေးခြိမ်းခြောက်မှုအဆင့်ကို ပြန်လည်သုံးသပ်ပြီး အကောင်အထည်ဖော်ရန် လိုအပ်သည့် သင့်လျော်သော အစီအမံများနှင့် လုပ်ထုံးလုပ်နည်းများကို ဆုံးဖြတ်နိုင်မည်ဖြစ်သည်။

စီးပွားရေးစိတ်ဝင်စားမှု United States Refugee Admissions Program ကို ဆိုင်းငံ့ထားပြီး နောက်ပိုင်းတွင် ဒုက္ခသည် အရေအတွက်ကို လျှော့ချခြင်းဖြင့်၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် 2017 ဘဏ္ဍာနှစ်တွင် ဒေါ်လာ သန်းရာနှင့်ချီ ကယ်တင်နိုင်မည်ဖြစ်ပြီး ထိုဒေါ်လာများကို အမေရိကန်ပြည်သူများအတွက် အလုပ်အကိုင်များ ဖန်တီးရန် အသုံးပြုမည်ဖြစ်သည်။

၏ပုံပြင် နိုင်ငံတကာ ဒုက္ခသည်များ ကူညီစောင့်ရှောက်ရေး ပရောဂျက်၊ et al. နှင့် Hawaii, et al. - သမ္မတ Trump ၏ အမှုဆောင်အမိန့်အမှတ် 13780 သည် မွတ်ဆလင်များကို ခွဲခြားဆက်ဆံသည်။

ရာထူး: အရည်အချင်းပြည့်မီသော ခရစ်ယာန်နိုင်ငံများတွင် အများစုနေထိုင်သော ခရစ်ယာန်နိုင်ငံများ၏ နိုင်ငံသားများကို အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုအတွင်းသို့ ဝင်ခွင့်ခွင့်ပြုသည့်နည်းဖြင့် အရည်အချင်းပြည့်မီသော နိုင်ငံသားများနှင့် ယင်းမွတ်စလင်နိုင်ငံများဖြစ်သည့် အီရန်၊ လစ်ဗျား၊ ဆိုမာလီယာ၊ ဆူဒန်၊ ဆီးရီးယားနှင့် ယီမင်တို့ကို အမေရိကန်သို့ ဝင်ရောက်ခွင့်ပြုသင့်သည်။

စိတ်ဝင်စားမှုများ:

လုံခြုံမှု/လုံခြုံရေး စိတ်ဝင်စားမှုများ- အဆိုပါ မွတ်ဆလင်နိုင်ငံများ၏ နိုင်ငံသားများအား အမေရိကန်သို့ ဝင်ရောက်ခြင်းမှ တားမြစ်ခြင်းသည် ၎င်းတို့၏ အစ္စလမ်ဘာသာကြောင့် အမေရိကန်၏ ပစ်မှတ်ထားခံရခြင်းဖြစ်သည်ဟု မူဆလင်များက ခံစားစေပါသည်။ ဤ “ပစ်မှတ်” သည် ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းရှိ ၎င်းတို့၏ အထောက်အထားနှင့် လုံခြုံရေးအတွက် ခြိမ်းခြောက်မှုအချို့ကို ဖြစ်ပေါ်စေသည်။ ထို့အပြင် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုမှ ဒုက္ခသည်များ ဝင်ခွင့်အစီအစဉ်ကို ဆိုင်းငံ့ထားခြင်းသည် ဒုက္ခသည်များ၏ ဘေးကင်းရေးနှင့် လုံခြုံရေးကို အာမခံသည့် နိုင်ငံတကာ သဘောတူညီချက်များကို ချိုးဖောက်ပါသည်။

ဇီဝကမ္မဆိုင်ရာ လိုအပ်ချက်များ နှင့် ကိုယ်တိုင် လက်တွေ့ အကောင်အထည်ဖော်ရန် စိတ်ဝင်စားမှု- အဆိုပါ မွတ်ဆလင်နိုင်ငံများမှ နိုင်ငံသားအများအပြားသည် ၎င်းတို့၏ ဇီဝကမ္မလိုအပ်ချက်များနှင့် ပညာရေး၊ စီးပွားရေး၊ အလုပ် သို့မဟုတ် မိသားစု ပြန်လည်ဆုံဆည်းမှုများတွင် ပါဝင်ခြင်းဖြင့် ၎င်းတို့၏ ဇီဝကမ္မလိုအပ်ချက်များနှင့် မိမိကိုယ်ကို လက်တွေ့အကောင်အထည်ဖော်ရန်အတွက် အမေရိကန်သို့ သွားရောက်ခြင်းအပေါ် မှီခိုနေရသည်။

ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေဆိုင်ရာ အခွင့်အရေးများနှင့် လေးစားမှု အကျိုးစီးပွားများ- နောက်ဆုံးနှင့် အရေးကြီးဆုံးမှာ သမ္မတ Trump ၏ အမှုဆောင်အမိန့်သည် အခြားသော ဘာသာတရားများကို ဦးစားပေး၍ အစ္စလာမ်ဘာသာကို ခွဲခြားဆက်ဆံခြင်း ဖြစ်သည်။ အမျိုးသားလုံခြုံရေးစိုးရိမ်မှုများကြောင့်မဟုတ်ဘဲ မွတ်စ်လင်မ်များကို အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုသို့ ဝင်ခွင့်မပြုရန် ဆန္ဒကြောင့် လှုံ့ဆော်ခံရခြင်းဖြစ်သည်။ ထို့ကြောင့် ၎င်းသည် အစိုးရများအား ဘာသာတရားကို ထူထောင်သည့် ဥပဒေများ မပြုလုပ်ရန် တားမြစ်ထားရုံသာမက အခြားဘာသာတစ်ခုအပေါ် လွှမ်းမိုးသော အစိုးရမူဝါဒများကိုလည်း တားမြစ်ထားသည့် တည်ထောင်ခြင်း အပိုဒ်ကို ချိုးဖောက်ပါသည်။

တရားရုံးချုပ်၏ ဆုံးဖြတ်ချက်

အငြင်းအခုံများ နှစ်ဖက်စလုံးတွင် ခွဲခြားနိုင်သော အရင်းအနှီးများ ဟန်ချက်ညီစေရန် တရားရုံးချုပ်သည် အလယ်အလတ် အနေအထားကို လက်ခံခဲ့သည်။ ပထမဦးစွာ နိုင်ငံတော်သမ္မတ၏ အသိအမှတ်ပြုလွှာကို အပြည့်အ၀ ခွင့်ပြုပေးခဲ့ပါသည်။ ဆိုလိုသည်မှာ တရားရုံးချုပ်သည် အမှုကို ပြန်လည်သုံးသပ်ရန် လက်ခံထားပြီး ကြားနာရန် 2017 ခုနှစ် အောက်တိုဘာလတွင် စီစဉ်ထားသည်။ ဒုတိယအနေဖြင့် နေထိုင်ခွင့်လျှောက်လွှာကို တရားရုံးချုပ်က တစ်စိတ်တစ်ပိုင်း ခွင့်ပြုထားသည်။ ဆိုလိုသည်မှာ သမ္မတ Trump ၏ အုပ်ချုပ်မှုအမိန့်သည် “အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုရှိ လူတစ်ဦး သို့မဟုတ် အဖွဲ့အစည်းတစ်ခုနှင့် ခိုင်လုံသော ဆက်ဆံရေးကို မထူထောင်နိုင်သော ဒုက္ခသည်များ အပါအဝင် မွတ်စလင်အများစုနေထိုင်သည့် ခြောက်နိုင်ငံမှ နိုင်ငံသားများအတွက်သာ သက်ရောက်နိုင်သည်ဟု ဆိုလိုသည်။ “အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုရှိ လူတစ်ဦး သို့မဟုတ် အဖွဲ့အစည်းတစ်ခုနှင့် ခိုင်လုံသော ဆက်ဆံရေးအတွက် ခိုင်လုံသောတောင်းဆိုမှုတစ်ခု” ရှိသည် - ဥပမာ၊ ကျောင်းသား၊ မိသားစုဝင်များ၊ စီးပွားရေးလုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်များ၊ နိုင်ငံခြားအလုပ်သမားများနှင့် အခြားအရာများကို အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုသို့ ဝင်ရောက်ခွင့်ပြုသင့်သည်။

ပြည်သူ့မူဝါဒရှုထောင့်မှ တရားရုံး၏ ဆုံးဖြတ်ချက်ကို နားလည်ခြင်း။

ကမ္ဘာမှာ ခေတ်သစ် အမေရိကန် သမ္မတ ရာထူး အထွတ်အထိပ် ရောက်နေတဲ့ အချိန်မှာ ဒီလို ခရီးသွားလာခွင့် ပိတ်ပင်တဲ့ ကိစ္စဟာ အာရုံစိုက်မှု များလွန်းတာကြောင့် ဖြစ်ပါတယ်။ သမ္မတ Trump တွင် ခေတ်သစ်အမေရိကန်သမ္မတများ၏ ပြောင်မြောက်ပြောင်မြောက်သော ဟောလိဝုဒ်နှင့်တူသော သရုပ်သဏ္ဍာန်များ သည် အမြင့်ဆုံးနေရာသို့ ရောက်ရှိသွားပါပြီ။ မီဒီယာအပေါ် Trump ၏ခြယ်လှယ်မှုက သူ့ကို ကျွန်ုပ်တို့အိမ်များနှင့် ကျွန်ုပ်တို့၏ မသိစိတ်၌ ရှင်သန်စေသည်။ မဲဆွယ်စည်းရုံးရေးလမ်းကြောင်းကနေစပြီး အခုအချိန်အထိ Trump ရဲ့ ဟောပြောချက်အကြောင်း မီဒီယာတွေ ပြောနေတာကို မကြားရဘဲ တစ်နာရီကျော်သွားပါပြီ။ ဒါက ပြဿနာရဲ့ အနှစ်သာရကြောင့် မဟုတ်ဘဲ Trump က လာတာကြောင့်ပါ။ သမ္မတ Trump (သမ္မတအရွေးမခံရမီကပင်) ကျွန်ုပ်တို့အိမ်တွင် ကျွန်ုပ်တို့နှင့်အတူ နေထိုင်သောကြောင့် မွတ်စ်လင်မ်အားလုံးကို အမေရိကန်ပြည်တွင်းဝင်ခွင့် ပိတ်ပင်မည့် ၎င်း၏ မဲဆွယ်ကတိကို ကျွန်ုပ်တို့ အလွယ်တကူ မှတ်မိနိုင်သည်။ အုပ်ချုပ်ရေးအမိန့်ကို ပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်းသည် ထိုကတိကို ပြည့်စုံစေပါသည်။ အကယ်၍ သမ္မတ Trump သည် သူ၏ မီဒီယာကို အထိုက်အလျောက် ယဉ်ကျေးစွာ အသုံးချခဲ့လျှင် ဆိုရှယ်နှင့် ပင်မမီဒီယာ နှစ်ခုလုံးသည် ၎င်း၏ အုပ်ချုပ်မှု အမိန့်အပေါ် လူအများ၏ အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုချက် ကွဲပြားသွားမည်ဖြစ်သည်။ ၎င်း၏ ခရီးသွားလာမှု တားမြစ်မိန့်ကို အမျိုးသားလုံခြုံရေး အတိုင်းအတာတစ်ခုအဖြစ် နားလည်ထားပြီး မွတ်စလင်များအပေါ် ခွဲခြားဆက်ဆံရန် ရေးဆွဲထားသည့် မူဝါဒတစ်ခုအဖြစ် နားလည်ထားမည်မဟုတ်ပေ။

သမ္မတ Trump ၏ ခရီးသွားလာခွင့် ပိတ်ပင်မှုကို ဆန့်ကျင်သူများ၏ ငြင်းခုံမှုသည် အများသူငှာ မူဝါဒကို ပုံဖော်သည့် အမေရိကန် နိုင်ငံရေး၏ ဖွဲ့စည်းပုံနှင့် သမိုင်းဆိုင်ရာ လက္ခဏာများနှင့် ပတ်သက်၍ အခြေခံကျသော မေးခွန်းအချို့ ထွက်ပေါ်လာသည်။ အမေရိကန် နိုင်ငံရေး စနစ်များနှင့် ဖွဲ့စည်းပုံများ အပြင် ၎င်းတို့ထံမှ ထွက်ပေါ်လာသော မူဝါဒများ မည်မျှ ကြားနေသနည်း။ အမေရိကန်နိုင်ငံရေးစနစ်အတွင်း မူဝါဒအပြောင်းအလဲများကို အကောင်အထည်ဖော်ရန် မည်မျှလွယ်ကူသနည်း။

ပထမမေးခွန်းကို ဖြေရန်၊ သမ္မတ Trump ၏ ခရီးသွားလာခွင့် ပိတ်ပင်မှုသည် စနစ်အား မည်ကဲ့သို့ ဘက်လိုက်သည်နှင့် ၎င်းမှ ထုတ်ပေးသော မူဝါဒများကို စစ်ဆေးမထားခဲ့လျှင် ဖြစ်နိုင်ကြောင်း ဖော်ပြသည်။ ပြည်တွင်း၌ရော နိုင်ငံတကာတွင်ပါ လူအုပ်စုအချို့ကို ဖယ်ထုတ်ရန် ရည်ရွယ်ထားသည့် များပြားလှသော ခွဲခြားဆက်ဆံမှုဆိုင်ရာ မူဝါဒများကို အမေရိကန်ပြည်ထောင်စု၏ သမိုင်းတွင် ဖော်ပြသည်။ ဤခွဲခြားဆက်ဆံမှုမူဝါဒများတွင် ကျွန်ပိုင်ဆိုင်ခွင့်၊ လူ့အဖွဲ့အစည်း၏ ကွဲပြားခြားနားသော နယ်ပယ်များတွင် ခွဲခြားဆက်ဆံမှု၊ လူမည်းများနှင့် အမျိုးသမီးများကို အများပြည်သူရုံးများတွင် မဲပေးခြင်းနှင့် ဝင်ရောက်ယှဉ်ပြိုင်ခြင်းမှ ဖယ်ထုတ်ခြင်း၊ လူမျိုးခြားနှင့် လိင်တူလက်ထပ်ခြင်းကို တားမြစ်ခြင်း၊ ဒုတိယကမ္ဘာစစ်အတွင်း ဂျပန်အမေရိကန်များကို ဖမ်းဆီးခြင်း နှင့် ၁၉၆၅ ခုနှစ်မတိုင်မီက အမေရိကန် လူဝင်မှုကြီးကြပ်ရေးဥပဒေများသည် ဥရောပမြောက်ပိုင်းကို လူဖြူမျိုးနွယ်စု၏ သာလွန်မျိုးစိတ်များအဖြစ် ထောက်ခံရန် အတည်ပြုပေးခဲ့သော အမေရိကန် လူဝင်မှုကြီးကြပ်ရေးဥပဒေများ။ အဆက်မပြတ်ဆန္ဒပြမှုများနှင့် လူမှုရေးလှုပ်ရှားမှုများဖြင့် အခြားသော လှုပ်ရှားမှုပုံစံများကြောင့် ဤဥပဒေများကို တဖြည်းဖြည်း ပြင်ဆင်ခဲ့ပါသည်။ အချို့ကိစ္စများတွင် ၎င်းတို့ကို ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်က ရုပ်သိမ်းခဲ့သည်။ အခြားကိစ္စရပ်များတွင်၊ တရားရုံးချုပ်က ၎င်းတို့သည် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေနှင့်မညီဟု ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။

ဒုတိယမေးခွန်းကို ဖြေရန်- အမေရိကန်နိုင်ငံရေးစနစ်အတွင်း မူဝါဒအပြောင်းအလဲများကို အကောင်အထည်ဖော်ရန် မည်မျှလွယ်ကူသနည်း။ မူဝါဒ အပြောင်းအလဲများ သို့မဟုတ် ဖွဲ့စည်းပုံပြင်ဆင်ရေးသည် "မူဝါဒကို ချုပ်ချယ်ခြင်း" ဟူသော အယူအဆကြောင့် အကောင်အထည်ဖော်ရန် အလွန်ခက်ခဲကြောင်း သတိပြုသင့်သည်။ အမေရိကန်ဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံဥပဒေ၏ စရိုက်လက္ခဏာများ၊ အပြန်အလှန်ထိန်းကျောင်းမှုဆိုင်ရာ အခြေခံမူများ၊ အာဏာခွဲဝေမှုနှင့် ဒီမိုကရက်တစ်အစိုးရ၏ ဖက်ဒရယ်စနစ်တို့သည် မည်သည့်အစိုးရဌာနခွဲမဆို လျင်မြန်သောမူဝါဒအပြောင်းအလဲများကို အကောင်အထည်ဖော်ရန် ခက်ခဲစေသည်။ သမ္မတ Trump ၏ ခရီးသွားလာမှု တားမြစ်ရေး အမိန့်သည် မူဝါဒကို ကန့်သတ်ချုပ်ချယ်ခြင်း သို့မဟုတ် ထိန်းကျောင်းမှု မရှိပါက ချက်ချင်း အသက်ဝင်မည်ဖြစ်သည်။ အထက်တွင်ဖော်ပြထားသည့်အတိုင်း၊ သမ္မတ Trump ၏ အုပ်ချုပ်မှုအမိန့်သည် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေတွင် ပြဌာန်းထားသည့် ပထမပြင်ဆင်ချက်၏ ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေကို ချိုးဖောက်သည်ဟု အောက်တရားရုံးများက ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။ ထို့အတွက်ကြောင့် အောက်တရားရုံးများသည် အုပ်ချုပ်ရေးအမိန့်ကို အကောင်အထည်ဖော်ခြင်းအား တားမြစ်သည့် သီးခြား တားမြစ်ချက် နှစ်ခုကို ထုတ်ပြန်ခဲ့သည်။

တရားရုံးချုပ်သည် သမ္မတ၏ certiorari အတွက် အသနားခံစာ အပြည့်အစုံကို ခွင့်ပြုထားပြီး နေထိုင်ခွင့် လျှောက်ထားမှု တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းကို ခွင့်ပြုထားသော်လည်း ပထမပြင်ဆင်ချက်၏ တည်ထောင်ခြင်း အပိုဒ်သည် အုပ်ချုပ်ရေးအမိန့်ကို အပြည့်အဝ အကောင်အထည်ဖော်ခြင်းကို ကန့်သတ်သည့်အချက်အဖြစ် ကျန်ရှိနေပါသည်။ ထို့ကြောင့် သမ္မတ Trump ၏ အမှုဆောင်အမိန့်သည် "အမေရိကန်တွင် လူတစ်ဦး သို့မဟုတ် အဖွဲ့အစည်းတစ်ခုနှင့် သစ္စာရှိစွာ ဆက်ဆံရေးအတွက် ခိုင်လုံသော ခိုင်လုံသော တောင်းဆိုမှု" ရှိသူများနှင့် သက်ဆိုင်ခြင်းမရှိကြောင်း တရားရုံးချုပ်က ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။ နောက်ဆုံး ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုတွင်၊ ဤကိစ္စသည် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုရှိ အများပြည်သူဆိုင်ရာမူဝါဒကို ပုံဖော်ရာတွင် တရားရုံးချုပ်၏ အခန်းကဏ္ဍကို တစ်ဖန် မီးမောင်းထိုးပြသည်။

အကြံပြုချက်များ- အနာဂတ်တွင် အလားတူအများပြည်သူဆိုင်ရာမူဝါဒအကျပ်အတည်းများကို ကာကွယ်ခြင်း။

လူပြိန်းအမြင်အရ၊ ဆိုင်းငံ့ထားသောနိုင်ငံများဖြစ်သည့် အီရန်၊ လစ်ဗျား၊ ဆိုမာလီယာ၊ ဆူဒန်၊ ဆီးရီးယားနှင့် ယီမင်တို့တွင် ရရှိနိုင်သော အချက်အလက်များနှင့် အချက်အလက်များကို ပေးဆောင်ထားပြီး လူမလက်ခံမီတွင် အများဆုံးသတိထားသင့်သည် ဟု စောဒကတက်နိုင်သည်။ ထိုနိုင်ငံများမှ အမေရိကန်သို့ ဤနိုင်ငံများသည် လုံခြုံရေးအန္တရာယ် မြင့်မားသော နိုင်ငံအားလုံးကို ကိုယ်စားမပြုသော်လည်း၊ ဥပမာ၊ အကြမ်းဖက်သမားများသည် ယခင်က ဆော်ဒီအာရေဗျနိုင်ငံမှ အမေရိကန်သို့ ရောက်ရှိလာကြပြီး လေယာဉ်ပေါ်ရှိ ဘော့စတွန်ဗုံးကြဲလေယာဉ်များနှင့် ခရစ္စမတ်ဗုံးကြဲလေယာဉ်များသည် အဆိုပါနိုင်ငံများမှ မဟုတ်ပါ။ အမေရိကန်သမ္မတသည် နိုင်ငံခြားလုံခြုံရေး ခြိမ်းခြောက်မှုနှင့် အကြမ်းဖက်တိုက်ခိုက်မှုများမှ ကာကွယ်ရန် သင့်လျော်သော လုံခြုံရေးအစီအမံများ ချမှတ်ရန် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေတွင် ပြဌာန်းထားဆဲဖြစ်သည်။

မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ အကာအကွယ်ပေးရမည့်တာဝန်မှာ ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေကို ချိုးဖောက်သည့်အတိုင်းအတာအထိ ကျင့်သုံးခြင်းမပြုသင့်ပေ။ ဒီနေရာက သမ္မတ Trump မအောင်မြင်ဘူး။ အမေရိကန်ပြည်သူများအပေါ် ယုံကြည်မှုနှင့် ယုံကြည်မှုပြန်လည်ရရှိရန်နှင့် အနာဂတ်တွင် ထိုသို့သောအမှားမျိုးကို ရှောင်ရှားရန်၊ အမေရိကန်သမ္မတသစ်များသည် နိုင်ငံခုနစ်နိုင်ငံသို့ ခရီးသွားလာခွင့်ပိတ်ပင်မှုကဲ့သို့သော အငြင်းပွားဖွယ်အမှုဆောင်အမိန့်များ မထုတ်ပြန်မီ လမ်းညွှန်ချက်အချို့ကို လိုက်နာရန် အကြံပြုထားသည်။

  • သမ္မတရွေးကောက်ပွဲ မဲဆွယ်မှုများအတွင်း လူဦးရေ၏ ကဏ္ဍတစ်ခုကို ခွဲခြားဆက်ဆံသည့် မူဝါဒ ကတိများ မပြုလုပ်ပါနှင့်။
  • သမ္မတအဖြစ် ရွေးကောက်တင်မြှောက်သည့်အခါ ရှိပြီးသားမူဝါဒများ၊ ၎င်းတို့ကို လမ်းညွှန်သည့် အတွေးအခေါ်များနှင့် ၎င်းတို့၏ ဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံဥပဒေကို ပြန်လည်သုံးသပ်ပါ။
  • အုပ်ချုပ်ရေးအမိန့်အသစ်များသည် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေပါရှိပြီး အမှန်တကယ်ပေါ်ပေါက်လာသော မူဝါဒရေးရာကိစ္စရပ်များကို တုံ့ပြန်ကြောင်း သေချာစေရန် ပြည်သူ့မူဝါဒနှင့် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေဆိုင်ရာ ဥပဒေကျွမ်းကျင်သူများနှင့် တိုင်ပင်ပါ။
  • နိုင်ငံရေးသတိရှိမှု၊ နားထောင်ရန်နှင့် သင်ယူရန် ပွင့်ပွင့်လင်းလင်းရှိရန်နှင့် twitter ကို အဆက်မပြတ်အသုံးပြုခြင်းမှ ရှောင်ကြဉ်ပါ။

စာရေးသူ, ဒေါက်တာ Basil Ugorji၊ လူမျိုးဘာသာ-ဘာသာရေးဖျန်ဖြေရေးဗဟိုဌာန၏ ဥက္ကဌနှင့် CEO ဖြစ်သည်။ Ph.D ရရှိခဲ့သည်။ Conflict Resolution Studies ဌာန၊ အနုပညာကောလိပ်၊ လူသားနှင့် လူမှုရေးသိပ္ပံ၊ Nova Southeastern University၊ Fort Lauderdale၊ Florida တို့မှ ပဋိပက္ခခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုနှင့် ဖြေရှင်းချက်။

Share

Related ဆောင်းပါးများ

မလေးရှားတွင် အစ္စလာမ်နှင့် လူမျိုးရေးဘာသာသို့ ကူးပြောင်းခြင်း။

ဤစာတမ်းသည် မလေးရှားရှိ လူမျိုးရေး မလေးအမျိုးသားရေးဝါဒ နှင့် ရာထူးကြီးမြင့်လာမှုအပေါ် အာရုံစိုက်သည့် ပိုမိုကြီးမားသော သုတေသနပရောဂျက်၏ အပိုင်းဖြစ်သည်။ မလေးအမျိုးသားရေးဝါဒ ထွန်းကားလာမှုသည် အကြောင်းအမျိုးမျိုးကြောင့်ဟု ယူဆနိုင်သော်လည်း၊ ဤစာတမ်းသည် မလေးရှားရှိ အစ္စလမ်ဘာသာကူးပြောင်းခြင်းဥပဒေအပေါ် အထူးအလေးပေးထားပြီး ၎င်းသည် မလေးလူမျိုးတို့၏ လွှမ်းမိုးချုပ်ကိုင်မှုကို အားဖြည့်ပေးသည်ဖြစ်စေ၊ မလေးရှားနိုင်ငံသည် ၁၉၅၇ ခုနှစ်တွင် ဗြိတိသျှတို့ထံမှ လွတ်လပ်ရေးရရှိခဲ့ပြီး လူမျိုးပေါင်းစုံနှင့် ဘာသာပေါင်းစုံ ကိုးကွယ်သည့်နိုင်ငံဖြစ်သည်။ အကြီးဆုံးလူမျိုးစုဖြစ်သည့် မလေးလူမျိုးများသည် အစ္စလမ်ဘာသာကို ဗြိတိသျှကိုလိုနီအုပ်ချုပ်စဉ်အတွင်း နိုင်ငံတွင်းသို့ ယူဆောင်လာခဲ့ကြသော အခြားလူမျိုးစုများနှင့် ခွဲထုတ်ထားသည့် ၎င်းတို့၏ကိုယ်ပိုင်လက္ခဏာအဖြစ် အစ္စလာမ်ဘာသာကို အမြဲတစေ ရှုမြင်ကြသည်။ အစ္စလာမ်သည် တရားဝင်ဘာသာဖြစ်သော်လည်း ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေတွင် မလေးရှားလူမျိုးမဟုတ်သော အခြားဘာသာဝင်များဖြစ်သည့် တရုတ်နှင့် အိန္ဒိယလူမျိုးများ ငြိမ်းချမ်းစွာ ကိုးကွယ်ခွင့်ပြုထားသည်။ သို့သော်လည်း မလေးရှားတွင် မူဆလင် လက်ထပ်ထိမ်းမြားခြင်းကို ထိန်းချုပ်သည့် အစ္စလာမ့်ဥပဒေတွင် မွတ်စလင်မဟုတ်သူများသည် မွတ်စလင်များနှင့် လက်ထပ်လိုပါက အစ္စလာမ်ဘာသာသို့ ကူးပြောင်းရမည်ဟု ပြဌာန်းထားသည်။ ဤစာတမ်းတွင်၊ မလေးရှားရှိ လူမျိုးရေး မလေး အမျိုးသားရေး စိတ်ဓာတ် ခိုင်မာစေရန် အစ္စလမ်ဘာသာ ကူးပြောင်းခြင်း ဥပဒေအား လက်နက်သဖွယ်အဖြစ် အသုံးပြုခဲ့သည် ဟု ကျွန်ုပ် စောဒကတက်ပါသည်။ ပဏာမအချက်အလက်များကို မလေးလူမျိုးမဟုတ်သူနှင့် လက်ထပ်ထားသော မလေးမူဆလင်များနှင့် တွေ့ဆုံမေးမြန်းမှုများအပေါ် အခြေခံ၍ စုဆောင်းခဲ့သည်။ အင်တာဗျူးဖြေဆိုသူ အများစုသည် အစ္စလာမ်ဘာသာသို့ အစ္စလာမ်ဘာသာသို့ ပြောင်းလဲရန် လိုအပ်ကြောင်း အစ္စလာမ့်ဘာသာနှင့် နိုင်ငံတော်ဥပဒေ၏ လိုအပ်ချက်အရ ရလဒ်များက ပြသခဲ့သည်။ ထို့အပြင် မလေးမဟုတ်သူများသည် အစ္စလာမ်ဘာသာသို့ ကူးပြောင်းရန် အကြောင်းပြချက်မရှိသည့်အပြင် လက်ထပ်ပြီးပါက သားသမီးများကို အဆင့်အတန်းနှင့် အခွင့်ထူးများပါရှိသည့် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေပါအတိုင်း မလေးလူမျိုးများအဖြစ် အလိုအလျောက် သတ်မှတ်ကြမည်ဖြစ်သည်။ အစ္စလမ်ဘာသာသို့ ကူးပြောင်းလာသော မလေးမဟုတ်သူများ၏ အမြင်များသည် အခြားသော ပညာရှင်များမှ ပြုလုပ်ခဲ့သည့် ဒုတိယ အင်တာဗျူးများအပေါ် အခြေခံထားသည်။ မွတ်ဆလင်တစ်ဦးဖြစ်ရခြင်းမှာ မလေးလူမျိုးဖြစ်ခြင်းနှင့် ဆက်စပ်နေသောကြောင့် ဘာသာကူးပြောင်းသော မလေးမဟုတ်သူများစွာသည် ၎င်းတို့၏ ဘာသာရေးနှင့် လူမျိုးရေးဝိသေသလက္ခဏာကို လုယက်ခံရကာ တိုင်းရင်းသား မလေးယဉ်ကျေးမှုကို လက်ခံယုံကြည်ရန် ဖိအားများခံစားရသည်။ ဘာသာကူးပြောင်းခြင်းဥပဒေအား ပြောင်းလဲရာတွင် ခက်ခဲနိုင်သော်လည်း ကျောင်းများနှင့် အစိုးရကဏ္ဍများတွင် ဘာသာပေါင်းစုံ ဆွေးနွေးပွဲများ ဖွင့်လှစ်ခြင်းသည် ဤပြဿနာကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းရန် ပထမခြေလှမ်းဖြစ်နိုင်သည်။

Share

လုပ်ဆောင်မှုတွင် ရှုပ်ထွေးမှု- မြန်မာနိုင်ငံနှင့် နယူးယောက်ရှိ ဘာသာပေါင်းစုံ ဆွေးနွေးပွဲနှင့် ငြိမ်းချမ်းရေးဖော်ဆောင်မှု

နိဒါန်း ပဋိပက္ခဖြေရှင်းရေးအသိုက်အဝန်းအတွက် ယုံကြည်ချက်အတွင်း ပဋိပက္ခများဖြစ်ပေါ်စေရန် ပေါင်းစပ်ထားသော အကြောင်းရင်းများစွာ၏ အပြန်အလှန်အကျိုးသက်ရောက်မှုကို နားလည်ရန် အရေးကြီးသည်...

Share

Igboland ရှိ ဘာသာတရားများ- ကွဲပြားမှု၊ ဆက်စပ်မှုနှင့် သက်ဆိုင်မှု

ဘာသာတရားသည် ကမ္ဘာပေါ်ရှိ မည်သည့်နေရာတွင်မဆို လူသားမျိုးနွယ်အပေါ် မငြင်းနိုင်သော သက်ရောက်မှုများရှိသည့် လူမှုစီးပွားရေး ဖြစ်စဉ်များထဲမှ တစ်ခုဖြစ်သည်။ မြင့်မြတ်သည်ဟု ထင်မြင်သကဲ့သို့ ဘာသာတရားသည် မည်သည့်ဌာနေတိုင်းရင်းသားများ၏ တည်ရှိမှုကို နားလည်ရန် အရေးကြီးသည်သာမက လူမျိုးစုနှင့် ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်ရေးဆိုင်ရာ ကိစ္စရပ်များတွင်လည်း မူဝါဒဆိုင်ရာ ဆက်စပ်မှုရှိသည်။ ဘာသာတရား၏ ဖြစ်ရပ်ဆန်းများနှင့် လူမျိုးရေးဆိုင်ရာ သက်သေအထောက်အထားများ ပေါများနေပါသည်။ နိုင်ဂျာမြစ်၏ နှစ်ဖက်စလုံးရှိ နိုင်ဂျီးရီးယားတောင်ပိုင်းရှိ Igbo နိုင်ငံသည် အာဖရိကရှိ အကြီးဆုံး လူမည်း စွန့်ဦးတီထွင် ယဉ်ကျေးမှု အုပ်စုများထဲမှ တစ်ခုဖြစ်ပြီး ၎င်း၏ ရိုးရာ နယ်နိမိတ်များအတွင်း ရေရှည်တည်တံ့သော ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုနှင့် လူမျိုးပေါင်းစုံ အပြန်အလှန် သက်ရောက်မှုရှိသော ဘာသာရေး ထက်မြက်မှုတို့ ပါဝင်သည်။ သို့သော် Igboland ၏ဘာသာရေးရှုခင်းသည်အဆက်မပြတ်ပြောင်းလဲနေသည်။ 1840 ခုနှစ်မတိုင်မီအထိ၊ Igbo ၏လွှမ်းမိုးသောဘာသာတရားသည် ဌာနေ သို့မဟုတ် ရိုးရာဖြစ်သည်။ ဆယ်စုနှစ် နှစ်ခုမကြာ၊ ထိုဒေသတွင် ခရစ်ယာန်သာသနာပြုလုပ်ငန်းများ စတင်သောအခါ၊ ဒေသ၏ ဌာနေဘာသာရေးရှုခင်းကို နောက်ဆုံးတွင် ပြန်လည်ပြုပြင်ပေးမည့် အင်အားအသစ်များ ထွက်ပေါ်လာခဲ့သည်။ ခရစ်ယာန်ဘာသာသည် နောက်ပိုင်းတွင် လွှမ်းမိုးချုပ်ကိုင်မှု နည်းပါးလာသည်။ Igboland တွင် ခရစ်ယာန်ဘာသာ ရာစုနှစ် မပြည့်မီကပင်၊ အစ္စလာမ်နှင့် အခြားနည်းဖြင့် ယေဘူယျယုံကြည်မှုများသည် ဌာနေ Igbo ဘာသာများနှင့် ခရစ်ယာန်ဘာသာတို့ကို ပြိုင်ဆိုင်ရန် ပေါ်ပေါက်လာခဲ့သည်။ ဤစာတမ်းသည် ဘာသာရေးကွဲပြားမှုနှင့် Igboland ရှိ သဟဇာတရှိသော ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုနှင့် ၎င်း၏လုပ်ငန်းဆောင်တာဆက်စပ်မှုကို ခြေရာခံပါသည်။ ၎င်းသည် ထုတ်ဝေထားသော အလုပ်များ၊ အင်တာဗျူးများနှင့် လက်ရာများမှ ၎င်း၏ အချက်အလက်များကို ထုတ်ယူသည်။ ဘာသာအသစ်များ ပေါ်ပေါက်လာသည်နှင့်အမျှ Igbo ဘာသာရေးအခင်းအကျင်းသည် ရှိရင်းစွဲနှင့် ပေါ်ပေါက်လာသော ဘာသာတရားများကြားတွင် ပါဝင်မှု သို့မဟုတ် သီးသန့်တည်ရှိနေစေရန်၊ Igbo ၏ ရှင်သန်မှုအတွက် ဆက်လက်ကွဲပြားပြီး/သို့မဟုတ် လိုက်လျောညီထွေဖြစ်အောင် ဆက်လက်လုပ်ဆောင်သွားမည်ဖြစ်ကြောင်း ၎င်းကဆိုသည်။

Share

အမှန်တရားများစွာကို တစ်ပြိုင်နက်တည်း တည်ရှိနိုင်ပါသလား။ ဤသည်မှာ အောက်လွှတ်တော်တွင် မေးငေါ့ခြင်းတစ်ခုသည် အစ္စရေး-ပါလက်စတိုင်း ပဋိပက္ခနှင့်ပတ်သက်၍ ရှုထောင့်အမျိုးမျိုးမှ ခက်ခဲသော်လည်း ဝေဖန်ဆွေးနွေးမှုများအတွက် လမ်းခင်းပေးနိုင်သည်။

ဤဘလော့ဂ်သည် မတူကွဲပြားသော ရှုထောင့်များကို အသိအမှတ်ပြုမှုဖြင့် အစ္စရေး-ပါလက်စတိုင်း ပဋိပက္ခတွင် ထည့်သွင်းဖော်ပြသည်။ ၎င်းသည် ကိုယ်စားလှယ် Rashida Tlaib ၏ မေးငေါ့ခြင်းကို စစ်ဆေးခြင်းဖြင့် စတင်ကာ၊ ထို့နောက် ပတ်ဝန်းကျင်တွင်ရှိသော ကွဲပြားမှုကို မီးမောင်းထိုးပြသည့် အမျိုးမျိုးသော အသိုက်အဝန်းများအကြား ကြီးထွားလာနေသော ပြောဆိုမှုများ—ဒေသအလိုက်၊ နိုင်ငံအလိုက်နှင့် ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းတွင် ကြီးထွားလာနေသော ပြောဆိုမှုများကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားသည်။ အခြေ အနေမှာ အလွန်ရှုပ်ထွေးပြီး မတူညီသော ဘာသာများနှင့် လူမျိုးစုများကြား ငြင်းခုံခြင်း၊ လွှတ်တော်၏ စည်းကမ်းထိန်းသိမ်းရေး လုပ်ငန်းစဉ်တွင် အောက်လွှတ်တော် ကိုယ်စားလှယ်များအား အချိုးမညီမျှစွာ ဆက်ဆံခြင်း၊ နှင့် နက်ရှိုင်းစွာ အမြစ်တွယ်နေသော မျိုးဆက်ပေါင်းများစွာ ပဋိပက္ခများကဲ့သို့သော ပြသနာများစွာ ပါ၀င်ပါသည်။ Tlaib ၏ ရှုပ်ထွေးပွေလီသော ပြစ်တင်ဝေဖန်မှုများနှင့် များစွာသောငလျင်လှုပ်ခတ်မှုအပေါ် သက်ရောက်မှုများသည် အစ္စရေးနှင့် ပါလက်စတိုင်းကြားတွင် ဖြစ်ပွားနေသည့် အဖြစ်အပျက်များကို ဆန်းစစ်ရန် ပို၍ပင် အရေးကြီးပါသည်။ လူတိုင်းတွင် မှန်ကန်သော အဖြေများ ရှိပုံရသော်လည်း မည်သူမျှ သဘောမတူနိုင်ပေ။ ဒါဘာကြောင့်ဖြစ်တာလဲ။

Share