यरूशलेमको पवित्र एस्प्लेनेडको सम्बन्धमा द्वन्द्व मूल्याङ्कनको आवश्यकता

परिचय

इजरायलको धेरै विवादित सिमाना भित्र जेरुसेलमको पवित्र एस्प्लेनेड (SEJ) अवस्थित छ।[1] टेम्पल माउन्ट/नोबल सेन्चुरीको घर, SEJ लामो समयदेखि यहूदी, मुस्लिम र ईसाईहरूले पवित्र मान्ने ठाउँ हो। यो शहरको केन्द्रमा रहेको, र पुरातन धार्मिक, ऐतिहासिक र पुरातात्विक महत्वले भरिएको जमिनको विवादित क्षेत्र हो। दुई सहस्राब्दी भन्दा बढीको लागि, मानिसहरूले आफ्नो प्रार्थना र विश्वासलाई आवाज दिन यस भूमिमा बसेका छन्, जितेका छन् र तीर्थयात्रा गरेका छन्।

SEJ को नियन्त्रणले धेरै संख्यामा मानिसहरूको पहिचान, सुरक्षा र आध्यात्मिक चाहनाहरूलाई असर गर्छ। यो इजरायली-प्यालेस्टाइन र इजरायली-अरब द्वन्द्वको मुख्य मुद्दा हो, जसले क्षेत्रीय र विश्वव्यापी अस्थिरतामा योगदान पुर्‍याउँछ। आजसम्म, वार्ताकारहरू र शान्ति निर्माणकर्ताहरूले द्वन्द्वको SEJ घटकलाई पवित्र भूमिको विवादको रूपमा स्वीकार गर्न असफल भएका छन्।

जेरुसेलममा शान्ति स्थापनाका लागि सम्भावना र अवरोधहरूमा प्रकाश पार्न SEJ को द्वन्द्व मूल्याङ्कन गरिनुपर्छ। मूल्याङ्कनमा राजनीतिक नेताहरू, धार्मिक नेताहरू, अनुयायी जनता र समुदायका धर्मनिरपेक्ष सदस्यहरूको दृष्टिकोण समावेश हुनेछ। मूल मूर्त र अमूर्त मुद्दाहरूलाई प्रकाश पारेर, SEJ द्वन्द्व मूल्याङ्कनले नीति निर्माताहरूलाई अन्तर्दृष्टि र सिफारिसहरू प्रदान गर्नेछ, र सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण कुरा, भविष्यका वार्ताहरूको लागि आधार प्रदान गर्नेछ।

मध्यस्थकर्ताको द्वन्द्व मूल्याङ्कनको आवश्यकता

दशकौंको प्रयासको बाबजुद इजरायल-प्यालेस्टाइन द्वन्द्व समाधान गर्न व्यापक शान्ति सम्झौताको लागि वार्ता असफल भएको छ। धर्ममा होबेसियन र हन्टिङटोनियन दृष्टिकोणका साथ, शान्ति प्रक्रियामा संलग्न प्राथमिक वार्ताकारहरू र मध्यस्थकर्ताहरू अहिलेसम्म द्वन्द्वको पवित्र भूमि घटकलाई उचित रूपमा सम्बोधन गर्न असफल भएका छन्।[2] मध्यस्थकर्ताको द्वन्द्व मूल्याङ्कन आवश्यक छ कि SEJ को मूर्त मुद्दाहरूको समाधानको लागि तिनीहरूको पवित्र सन्दर्भहरूमा समाधानहरू विकास गर्ने सम्भावनाहरू अवस्थित छन् कि छैनन् भनेर निर्धारण गर्न। मूल्याङ्कनका नतिजाहरूमध्ये धार्मिक नेताहरू, राजनीतिक नेताहरू, धर्मनिरपेक्षहरू, र धर्मनिरपेक्षहरूलाई नागरिक फ्युजन सिर्जना गर्ने उद्देश्यले विचारपूर्वक वार्तामा संलग्न हुन बोलाउने सम्भाव्यताको निर्धारण हुनेछ - एक राज्य जब विवादित बन्धन, विभेदपूर्ण विश्वासहरू जारी राख्दै। , तिनीहरूको द्वन्द्वको मूल मुद्दाहरूमा गहिरो संलग्न भएर।

जेरुसेलम गतिरोधको मुद्दाको रूपमा

जटिल विवादका मध्यस्थकर्ताहरूले कम कठिन विषयहरूमा अस्थायी सहमतिमा पुगेर असहज देखिने समस्याहरूमा सहमतिमा पुग्न गति बढाउने सामान्य कुरा भए पनि, SEJ का मुद्दाहरूले इजरायल-प्यालेस्टाइन द्वन्द्वको लागि व्यापक शान्ति सम्झौतामा सम्झौता अवरुद्ध गरेको देखिन्छ। तसर्थ, द्वन्द्वको अन्त्यको सम्झौता सम्भव बनाउनको लागि SEJ लाई वार्तामा प्रारम्भिक रूपमा पूर्ण रूपमा सम्बोधन गरिनुपर्छ। SEJ मुद्दाहरूको समाधानले द्वन्द्वका अन्य घटकहरूलाई जानकारी गराउन र प्रभाव पार्न सक्छ।

2000 क्याम्प डेभिड वार्ताको असफलताको अधिकांश विश्लेषणहरूले SEJ सम्बन्धित मुद्दाहरूलाई प्रभावकारी रूपमा पहुँच गर्न वार्ताकारहरूको असक्षमता समावेश गर्दछ। वार्ताकार डेनिस रस सुझाव दिन्छन् कि यी मुद्दाहरूको पूर्वानुमान गर्न असफलताले राष्ट्रपति क्लिन्टनले बोलाएको क्याम्प डेभिड वार्ताको पतनमा योगदान पुर्‍यायो। तयारी बिना, रसले वार्ताको गर्मीमा विकल्पहरू विकास गरे जुन न त प्रधानमन्त्री बराक र न अध्यक्ष अराफातलाई स्वीकार्य थियो। रस र उनका सहकर्मीहरूले यो पनि महसुस गरे कि अराफातले अरब संसारको समर्थन बिना SEJ सम्बन्धी कुनै पनि सम्झौता गर्न सक्दैनन्।[3]

वास्तवमा, पछि राष्ट्रपति जर्ज डब्लु बुशलाई इजरायलको क्याम्प डेभिड स्थितिको व्याख्या गर्दै, इजरायली प्रधानमन्त्री एहुद बाराकले भने, "टेम्पल माउन्ट यहूदी इतिहासको झोला हो र त्यहाँ म टेम्पल माउन्टमा सार्वभौमिकता हस्तान्तरण गर्ने कागजातमा हस्ताक्षर गर्ने कुनै तरिका छैन। प्यालेस्टिनीहरूलाई। इजरायलको लागि, यो होली अफ होलीजको विश्वासघात हुनेछ।"[4] वार्ताको अन्त्यमा राष्ट्रपति क्लिन्टनलाई अराफातले बिदाइ गरेका शब्दहरू पनि त्यस्तै निर्णायक थिए: "मलाई भन्नको लागि मस्जिद मुनि मन्दिर छ भनेर स्वीकार गर्नुपर्छ? म त्यस्तो कहिल्यै गर्दिन ।”[5] सन् २००० मा तत्कालीन इजिप्टका राष्ट्रपति होस्नी मुबारकले चेतावनी दिएका थिए, "यरुशलेममा हुने कुनै पनि सम्झौताले यस क्षेत्रलाई नियन्त्रण गर्न नसकिने गरी विस्फोट गराउनेछ र आतंकवाद फेरि उठ्नेछ।"[6] यी धर्मनिरपेक्ष नेताहरूलाई तिनीहरूका मानिसहरूका लागि यरूशलेमको पवित्र एस्प्लेनेडको प्रतीकात्मक शक्तिको बारेमा केही जानकारी थियो। तर तिनीहरूसँग प्रस्तावहरूको निहितार्थ बुझ्नको लागि आवश्यक जानकारीको कमी थियो, र सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण कुरा, तिनीहरूसँग शान्तिको पक्षमा धार्मिक उपदेशहरू व्याख्या गर्ने अधिकारको कमी थियो। धर्मका विद्वानहरू, धार्मिक नेताहरू, र सरल विश्वासीहरूले त्यस्ता छलफलहरूमा समर्थनको लागि धार्मिक अधिकारीहरूमा भर पर्नु पर्ने आवश्यकता बुझेका थिए। यदि वार्ताको अगाडि, द्वन्द्व मूल्याङ्कनले त्यस्ता व्यक्तिहरूलाई पहिचान गरेको थियो र वार्ताका लागि उपयुक्त क्षेत्रहरू र बेवास्ता गर्नका लागि विषयहरू स्पष्ट गरेको थियो भने, वार्ताकारहरूले निर्णय गर्ने ठाउँ बढाउन सक्ने थिए।

प्रोफेसर रुथ ल्यापिडोथले क्याम्प डेभिड वार्ताको क्रममा एक काल्पनिक प्रस्ताव प्रस्ताव गरे: "टेम्पल माउन्ट विवादको उनको समाधान भौतिक र आध्यात्मिक जस्ता कार्यात्मक घटकहरूमा साइटमा सार्वभौमिकता विभाजन गर्नु थियो। यसरी एउटा पक्षले माउन्टमा भौतिक सार्वभौमसत्ता प्राप्त गर्न सक्छ, जसमा पहुँच वा प्रहरी नियन्त्रण जस्ता अधिकारहरू समावेश छन्, जबकि अर्कोले प्रार्थना र अनुष्ठानहरू निर्धारण गर्ने अधिकारहरू समावेश गरी आध्यात्मिक सार्वभौमसत्ता प्राप्त गर्यो। अझ राम्रो, किनकि आध्यात्मिक दुई मध्ये बढी प्रतिस्पर्धा भएको थियो, प्रो ल्यापिडोथले प्रस्ताव गरे कि विवादका पक्षहरू एउटा सूत्रमा सहमत छन् जसले टेम्पल माउन्टमा आध्यात्मिक सार्वभौमसत्ता ईश्वरलाई दिन्छ।[7] यस्तो निर्माणमा धर्म र सार्वभौमसत्ता समावेश गरेर, वार्ताकारहरूले जिम्मेवारी, अधिकार र अधिकारसँग सम्बन्धित ठोस मुद्दाहरूमा स्थान पाउन सक्छन् भन्ने आशा थियो। हास्नरले सुझाव दिए जस्तै, तथापि, पवित्र स्थानमा ईश्वरको सार्वभौमिकताको वास्तविक प्रभाव छ।[8], उदाहरणका लागि, कुन समूहहरू कहाँ र कहिले प्रार्थना गर्न पाउँछन्। फलस्वरूप, प्रस्ताव अपर्याप्त थियो।

धर्मको डर र निन्दाले गतिरोधमा योगदान पुर्‍याउँछ

अधिकांश वार्ताकारहरू र मध्यस्थकर्ताहरूले द्वन्द्वको पवित्र भूमि घटकलाई उचित रूपमा संलग्न गरेका छैनन्। उनीहरूले होब्सबाट पाठ लिएका छन्, विश्वास गर्छन् कि राजनीतिक नेताहरूले विश्वासीहरूले ईश्वरलाई दिने शक्तिलाई उपयुक्त बनाउनु पर्छ र स्थिरता प्रवर्द्धन गर्न प्रयोग गर्नुपर्छ। धर्मनिरपेक्ष पश्चिमी नेताहरू पनि हन्टिङटोनियन आधुनिकताबाट बाधित देखिन्छन्, धर्मको तर्कहीनताको डरले। तिनीहरू धर्मलाई दुई सरल तरिकामा हेर्ने झुकाव राख्छन्। धर्म या त निजी हो, र त्यसैले राजनीतिक छलफलबाट अलग रहनु पर्छ, वा दैनिक जीवनमा यति सम्मिलित हुनुपर्छ कि यसले वार्तालाई पूर्णतया पटरीबाट हटाउने तर्कहीन जुनूनको रूपमा कार्य गर्दछ।[9] वास्तवमा, धेरै सम्मेलनहरूमा,[10] इजरायली र प्यालेस्टाइनीहरूले यस धारणामा खेल्छन्, सुझाव दिन्छन् कि द्वन्द्वको कुनै पनि भागलाई धर्ममा आधारित रूपमा नामाकरण गर्दा यसको जटिलता सुनिश्चित हुनेछ र समाधान असम्भव हुनेछ।

र अझै, धार्मिक अनुयायीहरू र तिनीहरूका नेताहरूको इनपुट बिना, एक व्यापक शान्ति सम्झौता वार्ता गर्ने प्रयासहरू असफल भएका छन्। शान्ति मायावी रहन्छ, क्षेत्र अस्थिर रहन्छ, र चरमपन्थी धार्मिक भक्तहरूले उनीहरूको समूहको लागि SEJ को नियन्त्रण सुरक्षित गर्ने प्रयासमा धम्की र हिंसात्मक कार्यहरू गर्न जारी राख्छन्।

होब्सको निन्दनीयता र हन्टिङटनको आधुनिकतामा विश्वासले धर्मनिरपेक्ष नेताहरूलाई भक्तहरूलाई संलग्न गराउने, उनीहरूको विश्वासलाई विचार गर्ने र उनीहरूका धार्मिक नेताहरूको राजनीतिक शक्तिहरू ट्याप गर्ने आवश्यकतालाई अन्धो बनाएको देखिन्छ। तर होब्सले पनि सम्भवतः SEJ को ठोस मुद्दाहरूको समाधान खोज्न धार्मिक नेताहरूलाई संलग्न गराउने समर्थन गरेको थियो। उहाँलाई थाहा थियो कि धर्मगुरुहरूको सहयोग बिना, विश्वासीहरूले पवित्र भूमि मुद्दाहरूसँग सम्बन्धित संकल्पहरू पेश गर्दैनन्। पादरीहरूबाट इनपुट र सहायता बिना, भक्तहरू "अदृश्यको डर" र पछिको जीवनमा अमरतामा प्रभावको बारेमा धेरै चिन्तित हुनेछन्।[11]

निकट भविष्यको लागि मध्य पूर्वमा धर्म एक शक्तिशाली शक्ति हुने सम्भावना छ भन्ने कुरालाई ध्यानमा राख्दै, धर्मनिरपेक्ष नेताहरूले एक व्यापक, अन्त्यका लागि प्रयासहरूको भागको रूपमा यरूशलेमसँग सम्बन्धित मुद्दाहरूको समाधान खोज्न धार्मिक नेताहरू र विश्वासीहरूलाई कसरी संलग्न गर्ने भनेर विचार गर्न आवश्यक छ। - द्वन्द्व सम्झौता।

अझै पनि, वार्ता गर्न आवश्यक पर्ने मूर्त र अमूर्त SEJ मुद्दाहरू पत्ता लगाउन व्यावसायिक मध्यस्थता टोलीद्वारा द्वन्द्व मूल्याङ्कन गरिएको छैन, र समाधानहरू निर्माण गर्न र ती समाधानहरूलाई स्वीकार्य बनाउनको लागि सन्दर्भ सिर्जना गर्न मद्दत गर्न आवश्यक पर्ने धार्मिक नेताहरूलाई संलग्न गराउनु पर्छ। विश्वास अनुयायीहरूलाई। यरूशलेमको पवित्र एस्प्लेनेड सम्बन्धी मुद्दाहरू, गतिशीलता, सरोकारवालाहरू, विश्वास द्वन्द्वहरू, र वर्तमान विकल्पहरूको गहन द्वन्द्व विश्लेषण आवश्यक छ।

सार्वजनिक नीति मध्यस्थकर्ताहरूले जटिल विवादहरूको गहन विश्लेषण प्रदान गर्न नियमित रूपमा द्वन्द्व मूल्याङ्कनहरू सञ्चालन गर्छन्। विश्लेषण गहन वार्ताको लागि तयारी हो र प्रत्येक पक्षको वैध दावीहरू पहिचान गरेर, र निर्णय बिना ती दावीहरू वर्णन गरेर वार्ता प्रक्रियालाई समर्थन गर्दछ। मुख्य सरोकारवालाहरूसँगको गहिरो अन्तर्वार्ताले सतहमा सूक्ष्म परिप्रेक्ष्यहरू ल्याउँछ, जसलाई एक रिपोर्टमा संश्लेषित गरिन्छ जसले विवादका सबै पक्षहरूलाई बुझ्ने र विश्वसनीय हुने सर्तहरूमा समग्र स्थितिलाई फ्रेम गर्न मद्दत गर्दछ।

SEJ मूल्याङ्कनले SEJ मा दावीहरू भएका पक्षहरूलाई पहिचान गर्नेछ, तिनीहरूको SEJ-सम्बन्धित कथाहरू, र मुख्य मुद्दाहरूको वर्णन गर्नेछ। राजनीतिक र धार्मिक नेताहरू, पादरीहरू, शिक्षाविद्हरू, र यहूदी, मुस्लिम र ईसाई धर्मका अनुयायीहरूसँगको अन्तर्वार्ताले SEJ सँग सम्बन्धित समस्याहरू र गतिशीलताहरूको विविध बुझाइ दिनेछ। मूल्याङ्कनले विश्वास भिन्नताहरूको सन्दर्भमा मुद्दाहरूको मूल्याङ्कन गर्नेछ, तर व्यापक धार्मिक द्वन्द्वहरू होइन।

SEJ ले नियन्त्रण, सार्वभौमिकता, सुरक्षा, पहुँच, प्रार्थना, संरचनाहरू, र पुरातात्विक गतिविधिहरूको थप र मर्मतसम्भार जस्ता मुद्दाहरू मार्फत सतही विश्वास भिन्नताहरूमा ल्याउनको लागि ठोस फोकस प्रदान गर्दछ। यी मुद्दाहरूको बढ्दो बुझाइले विवादमा भएका वास्तविक मुद्दाहरू र, सम्भवतः, समाधानका लागि अवसरहरू स्पष्ट गर्न सक्छ।

द्वन्द्वका धार्मिक घटकहरू र समग्र इजरायल-प्यालेस्टाइन द्वन्द्वमा तिनीहरूको प्रभावलाई बुझ्न निरन्तर असफलताले केरी शान्ति प्रक्रियाको पतन र सजिलै अनुमान गर्न सकिने, परिणाम स्वरूप हिंसा र महत्त्वपूर्ण रूपमा शान्ति प्राप्त गर्नमा निरन्तर असफलता मात्र हुनेछ। अस्थिरता पछि।

मध्यस्थकर्ताहरूको द्वन्द्व मूल्याङ्कन सञ्चालन गर्दै

SEJ द्वन्द्व मूल्याङ्कन समूह (SEJ CAG) मा मध्यस्थता टोली र सल्लाहकार परिषद् समावेश हुनेछ। मध्यस्थता टोलीमा विविध धार्मिक, राजनीतिक र सांस्कृतिक पृष्ठभूमि भएका अनुभवी मध्यस्थकर्ताहरू समावेश हुनेछन्, जसले अन्तर्वार्ता लिनेहरू पहिचान गर्ने, अन्तर्वार्ता प्रोटोकलको समीक्षा गर्ने, प्रारम्भिक निष्कर्षहरू छलफल गर्ने, र मस्यौदाहरू लेख्ने र समीक्षा गर्नेलगायतका गतिविधिहरूमा सहयोग गर्ने छन्। मूल्याङ्कन रिपोर्ट। सल्लाहकार परिषदमा धर्म, राजनीति विज्ञान, मध्य पूर्व द्वन्द्व, जेरुसेलम, र SEJ मा ठोस विशेषज्ञहरू समावेश हुनेछन्। तिनीहरूले अन्तर्वार्ताको नतिजाको विश्लेषणमा मध्यस्थता टोलीलाई सल्लाह दिनेलगायत सबै गतिविधिहरूमा सहयोग गर्नेछन्।

पृष्ठभूमि अनुसन्धान भेला गर्दै

SEJ मा खेल्ने धेरै सम्भावित परिप्रेक्ष्यहरू पहिचान गर्न र हटाउन गहन अनुसन्धानको साथ मूल्याङ्कन सुरु हुनेछ। अनुसन्धानले टोलीको लागि पृष्ठभूमि जानकारी र प्रारम्भिक साक्षात्कारकर्ताहरू पहिचान गर्न मद्दत गर्न सक्ने व्यक्तिहरू फेला पार्नको लागि सुरूवात बिन्दुको परिणाम हुनेछ।

साक्षात्कारकर्ताहरूको पहिचान

मध्यस्थता टोलीले SEJ CAG ले आफ्नो अनुसन्धानबाट पहिचान गरेका व्यक्तिहरूसँग भेट्नेछ, जसलाई अन्तर्वार्ता लिनेहरूको प्रारम्भिक सूची पहिचान गर्न भनिनेछ। यसमा मुस्लिम, ईसाई र यहूदी धर्मका औपचारिक र अनौपचारिक नेताहरू, शिक्षाविद्, विद्वानहरू, विज्ञहरू, राजनीतिज्ञहरू, कूटनीतिज्ञहरू, सामान्य मानिसहरू, जनताका सामान्य सदस्यहरू र मिडियाहरू समावेश हुनेछन्। प्रत्येक साक्षात्कारकर्तालाई थप व्यक्तिहरू सिफारिस गर्न आग्रह गरिनेछ। लगभग 200 देखि 250 अन्तर्वार्ता लिइनेछ।

अन्तर्वार्ता प्रोटोकल तयार गर्दै

पृष्ठभूमि अनुसन्धान, विगतको मूल्याङ्कन अनुभव, र सल्लाहकार टोलीको सल्लाहको आधारमा, SEJ CAG ले अन्तर्वार्ता प्रोटोकल तयार गर्नेछ। प्रोटोकलले सुरुवात बिन्दुको रूपमा काम गर्नेछ र अन्तर्वार्ताको क्रममा प्रश्नहरूलाई परिष्कृत गरिनेछ ताकि अन्तर्वार्ताकर्ताहरूको SEJ मुद्दाहरू र गतिशीलताहरूको गहिरो बुझाइलाई अझ प्रभावकारी रूपमा पहुँच गर्नुहोस्। प्रश्नहरूले SEJ को अर्थ, मुख्य मुद्दाहरू र तिनीहरूको समूहको दावीका घटकहरू, SEJ को विरोधाभासी दावीहरू समाधान गर्ने विचारहरू, र अरूका दाबीहरू सम्बन्धी संवेदनशीलताहरू सहित प्रत्येक साक्षात्कारकर्ताको कथामा केन्द्रित हुनेछन्।

अन्तर्वार्ताहरू सञ्चालन गर्दै

मध्यस्थता टोलीका सदस्यहरूले विश्वभरका व्यक्तिहरूसँग आमने-सामने अन्तर्वार्ताहरू सञ्चालन गर्नेछन्, किनकि अन्तर्वार्ता लिनेहरूको समूह विशेष स्थानहरूमा पहिचान गरिन्छ। आमनेसामने अन्तर्वार्ता सम्भव नभएको बेला उनीहरूले भिडियो कन्फरेन्सिङ प्रयोग गर्नेछन्।

मध्यस्थता टोलीका सदस्यहरूले तयार पारिएको अन्तर्वार्ता प्रोटोकललाई गाइडको रूपमा प्रयोग गर्नेछन् र अन्तर्वार्ता लिनेलाई आफ्नो कथा र बुझाइहरू प्रदान गर्न प्रोत्साहित गर्नेछन्। प्रश्नहरूले अन्तर्वार्ता लिनेहरूले उनीहरूलाई सोध्न पर्याप्त के थाहा छ भन्ने कुराको बुझाइ प्राप्त गर्ने कुरा सुनिश्चित गर्न प्रम्प्टको रूपमा काम गर्नेछ। थप रूपमा, मानिसहरूलाई उनीहरूको कथाहरू सुनाउन प्रोत्साहन दिएर, मध्यस्थता टोलीले उनीहरूलाई सोध्न नजानेको कुराहरूको बारेमा धेरै कुरा सिक्नेछ। अन्तर्वार्ता प्रक्रियामा प्रश्नहरू थप परिष्कृत हुनेछन्। मध्यस्थता टोलीका सदस्यहरूले सकारात्मक भ्रामकताका साथ अन्तर्वार्ताहरू सञ्चालन गर्नेछन्, जसको अर्थ सबै कुराको पूर्ण स्वीकृति र निर्णय बिना। उपलब्ध गराइएका जानकारीलाई सामान्य विषयवस्तुहरूका साथै अद्वितीय दृष्टिकोण र विचारहरू पहिचान गर्ने प्रयासमा अन्तर्वार्ता लिनेहरूलाई प्रदान गरिएको जानकारीको सापेक्ष मूल्याङ्कन गरिनेछ।

अन्तर्वार्ताका क्रममा सङ्कलन गरिएका जानकारीहरू प्रयोग गर्दै, SEJ CAG ले प्रत्येक धर्मको उपदेश र दृष्टिकोणको छुट्टै सन्दर्भमा प्रत्येक ठोस मुद्दाको विश्लेषण गर्नेछ, साथै ती दृष्टिकोणहरू अरूको अस्तित्व र विश्वासबाट कसरी प्रभावित छन्।

अन्तर्वार्ता अवधिमा, SEJ CAG प्रश्नहरू, समस्याहरू, र कथित विसंगतिहरूको समीक्षा गर्न नियमित र लगातार सम्पर्कमा रहनेछ। सदस्यहरूले निष्कर्षहरू जाँच गर्नेछन्, किनकि मध्यस्थता टोलीले सतहमा ल्याउँछ र विश्वासका मुद्दाहरू विश्लेषण गर्दछ जुन हाल राजनीतिक स्थितिहरू पछाडि लुकेको छ, र जसले SEJ का मुद्दाहरूलाई गहिरो जटिल द्वन्द्वको रूपमा फ्रेम गर्दछ।

मुल्यांकन प्रतिवेदन को तयारी

प्रतिवेदन लेख्दै

एक मूल्याङ्कन प्रतिवेदन लेख्ने चुनौती भनेको द्वन्द्वको बुझ्ने र प्रतिध्वनि फ्रेमिङमा धेरै मात्रामा जानकारी संश्लेषण गर्नु हो। यसको लागि द्वन्द्व, शक्ति गतिशीलता, वार्ता सिद्धान्त र अभ्यासको अध्ययन गरिएको र परिष्कृत बुझाइ आवश्यक छ, साथै खुलापन र जिज्ञासाको आवश्यकता छ जसले मध्यस्थहरूलाई वैकल्पिक विश्व दृश्यहरू बारे जान्न र मनमा विभिन्न दृष्टिकोणहरू एकै साथ राख्न सक्षम बनाउँछ।

मध्यस्थता टोलीले अन्तर्वार्ता लिने क्रममा, विषयवस्तुहरू SEJ CAG को छलफलमा देखा पर्नेछ। यी पछिको अन्तर्वार्ताको समयमा परीक्षण गरिनेछ, र परिणाम स्वरूप, परिष्कृत। सबै विषयवस्तुहरू राम्ररी र सही रूपमा सम्बोधन गरिएको छ भनी सुनिश्चित गर्न सल्लाहकार परिषदले अन्तर्वार्ता नोटहरू विरुद्ध मस्यौदा विषयवस्तुहरूको समीक्षा गर्नेछ।

प्रतिवेदनको रूपरेखा

प्रतिवेदनमा निम्न तत्वहरू समावेश हुनेछन्: एक परिचय; द्वन्द्व को एक सिंहावलोकन; ओभरराइडिंग गतिशीलता को एक छलफल; प्रमुख इच्छुक पक्षहरूको सूची र विवरण; प्रत्येक पार्टीको विश्वासमा आधारित SEJ कथा, गतिशीलता, अर्थ, र प्रतिज्ञाहरूको विवरण; प्रत्येक पार्टीको डर, आशा, र SEJ को भविष्यको अनुमानित सम्भावनाहरू; सबै मुद्दाहरूको सारांश; र मूल्याङ्कनबाट प्राप्त निष्कर्षहरूमा आधारित अवलोकन र सिफारिसहरू। लक्ष्य अनुयायीहरूसँग प्रतिध्वनि गर्ने प्रत्येक धर्मको लागि मूर्त SEJ मुद्दाहरूको सापेक्ष विश्वास कथाहरू तयार गर्नु हो, र नीति निर्माताहरूलाई विश्वास, अपेक्षाहरू, र विश्वास समूहहरूमा ओभरल्यापहरूको महत्वपूर्ण बुझाइ प्रदान गर्नु हो।

सल्लाहकार परिषद समीक्षा

सल्लाहकार परिषदले प्रतिवेदनका धेरै मस्यौदाहरूको समीक्षा गर्नेछ। विशेष सदस्यहरूलाई उनीहरूको विशेषतासँग प्रत्यक्ष सम्बन्धित रिपोर्टका भागहरूमा गहन समीक्षा र टिप्पणीहरू प्रदान गर्न आग्रह गरिनेछ। यी टिप्पणीहरू प्राप्त गरेपछि, प्रस्तावित संशोधनहरूको स्पष्ट बुझाइ सुनिश्चित गर्न र ती टिप्पणीहरूको आधारमा मस्यौदा प्रतिवेदनलाई परिमार्जन गर्नको लागि प्रमुख मूल्याङ्कन प्रतिवेदन लेखकले आवश्यकता अनुसार तिनीहरूसँग अनुगमन गर्नेछन्।

साक्षात्कारकर्ता समीक्षा

सल्लाहकार परिषद्को टिप्पणीलाई मस्यौदा प्रतिवेदनमा एकीकृत गरिसकेपछि, मस्यौदा प्रतिवेदनका सान्दर्भिक खण्डहरू समीक्षाको लागि प्रत्येक अन्तर्वार्ताकर्तालाई पठाइनेछ। तिनीहरूको टिप्पणी, सुधार, र स्पष्टीकरण मध्यस्थता टोलीलाई फिर्ता पठाइनेछ। टोलीका सदस्यहरूले त्यसपछि प्रत्येक खण्डलाई परिमार्जन गर्नेछन् र आवश्यकता अनुसार फोन वा भिडियो कन्फरेन्सिङद्वारा विशेष साक्षात्कारकर्ताहरूसँग फलोअप गर्नेछन्।

अन्तिम द्वन्द्व मूल्याङ्कन प्रतिवेदन

सल्लाहकार परिषद् र मध्यस्थता टोलीले अन्तिम समीक्षा गरेपछि द्वन्द्व मूल्याङ्कन प्रतिवेदन पूरा हुनेछ।

निष्कर्ष

यदि आधुनिकताले धर्मलाई हटाएको छैन भने, यदि मानिसहरूमा "अदृश्‍यको डर" रहन्छ भने, यदि धार्मिक नेताहरू राजनीतिक रूपमा उत्प्रेरित छन्, र यदि राजनीतिज्ञहरूले राजनीतिक उद्देश्यका लागि धर्मको शोषण गर्छन् भने, पक्कै पनि यरूशलेमको पवित्र एस्प्लेनेडको द्वन्द्व मूल्याङ्कन आवश्यक छ। यो सफल शान्ति वार्ताको लागि एक आवश्यक कदम हो, किनकि यसले धार्मिक विश्वास र अभ्यासहरू बीचको मूर्त राजनीतिक मुद्दाहरू र चासोहरूलाई छेड्नेछ। अन्ततः, यसले पहिलेको अकल्पनीय विचार र द्वन्द्वको समाधानको नेतृत्व गर्न सक्छ।

सन्दर्भ

[1] ग्राबर, ओलेग र बेन्जामिन जेड केदार। स्वर्ग र पृथ्वीको मिलन: यरूशलेमको पवित्र एस्प्लेनेड, (Yad Ben-Zvi प्रेस, टेक्सास विश्वविद्यालय प्रेस, 2009), 2।

[2] रोन हसनर, पवित्र मैदानहरूमा युद्ध, (Ithaca: Cornell University Press, 2009), 70-71।

[3] रस, डेनिस। हराएको शान्ति। (न्यूयर्क: फारार, स्ट्रास र गिरौक्स, 2004)।

[4] मेनहेम क्लेन, जेरुसेलम समस्या: स्थायी स्थितिको लागि संघर्ष, (Gainesville: फ्लोरिडा प्रेस विश्वविद्यालय, 2003), 80।

[5] कर्टियस, मेरी। "मध्यपूर्व शान्तिको लागि अवरोधहरू मध्ये पवित्र साइट सर्वोपरि; धर्म: धेरै जसो इजरायली-प्यालेस्टिनी विवाद यरूशलेममा 36-एकर कम्पाउन्डमा आउँछ, "(लस एन्जलस टाइम्स, सेप्टेम्बर 5, 2000), A1।

[6] लाहौद, लमिया। "मुबारक: जेरुसेलम सम्झौता भनेको हिंसा हो" (यरूशलेम पोस्ट, अगस्ट १३, २०००), २.

[7] "इतिहास संग कुराकानी: रोन ई. हसनर," (क्यालिफोर्निया: अन्तर्राष्ट्रिय अध्ययन संस्थान, क्यालिफोर्निया विश्वविद्यालय बर्कले घटनाक्रम, फेब्रुअरी 15, 2011), https://www.youtube.com/watch?v=cIb9iJf6DA8।

[8] हसनर, पवित्र मैदानहरूमा युद्ध, 86 - 87।

[9] Ibid, XX।

[10]"धर्म र इजरायल-प्यालेस्टाइन द्वन्द्व," (वुडरो विल्सन अन्तर्राष्ट्रिय विद्वान केन्द्र, सेप्टेम्बर 28, 2013),, http://www.wilsoncenter.org/event/religion-and-the-israel-palestinian-conflict। टफ्ट्स।

[11] नेग्रेटो, गेब्रियल एल। Hobbes' Leviathan। एक नश्वर भगवान को अप्रतिम शक्ति, Analisi e diritto 2001, (Torino: 2002), http://www.giuri.unige.it/intro/dipist/digita/filo/testi/analisi_2001/8negretto.pdf।

[12] शेर, गिलाड। जस्ट बियन्ड रिच: इजरायली-प्यालेस्टिनी शान्ति वार्ता: १९९९-२००१, (तेल अवीव: मिस्कल-येडियोथ बुक्स एण्ड केमेड बुक्स, 2001), 209।

[13] हसनर, पवित्र मैदानहरूमा युद्ध.

यो कागज जातीय र धार्मिक द्वन्द्व समाधान र शान्ति निर्माणमा अक्टोबर १, २०१४ मा संयुक्त राज्य अमेरिकाको न्यूयोर्क शहरमा आयोजित एथनो-रिलिजियस मध्यस्थताको लागि अन्तर्राष्ट्रिय केन्द्रको पहिलो वार्षिक अन्तर्राष्ट्रिय सम्मेलनमा प्रस्तुत गरिएको थियो।

शीर्षक: "यरुशलेमको पवित्र एस्प्लेनेडको सम्बन्धमा द्वन्द्व मूल्याङ्कनको आवश्यकता"

प्रस्तुतकर्ता: Susan L. Podziba, नीति मध्यस्थ, संस्थापक र Podziba नीति मध्यस्थता, Brookline, Massachusetts को प्रिन्सिपल।

सञ्चालक: Elayne E. Greenberg, Ph.D., कानूनी अभ्यासका प्रोफेसर, विवाद समाधान कार्यक्रमका सहायक डीन, र निर्देशक, Hugh L. Carey Centre for Dispute Resolution, St. John's University School of Law, New York।

शेयर

सम्बन्धित लेख

इग्बोल्याण्डमा धर्महरू: विविधता, प्रासंगिकता र सम्बन्धित

धर्म संसारको कुनै पनि ठाउँमा मानवता मा निर्विवाद प्रभाव संग एक सामाजिक आर्थिक घटना हो। जति पवित्र देखिन्छ, धर्म कुनै पनि आदिवासी जनजातिको अस्तित्व बुझ्नको लागि मात्र महत्त्वपूर्ण छैन तर अन्तरजातीय र विकासात्मक सन्दर्भहरूमा पनि नीतिगत सान्दर्भिक छ। धर्मको घटनाको विभिन्न अभिव्यक्ति र नामकरणहरूमा ऐतिहासिक र एथनोग्राफिक प्रमाणहरू प्रशस्त छन्। नाइजर नदीको दुबै छेउमा रहेको दक्षिणी नाइजेरियाको इग्बो राष्ट्र, अफ्रिकाको सबैभन्दा ठूलो कालो उद्यमी सांस्कृतिक समूहहरू मध्ये एक हो, अस्पष्ट धार्मिक जोशका साथ यसले दिगो विकास र यसको परम्परागत सीमाना भित्र अन्तरजातीय अन्तरक्रियाहरू समावेश गर्दछ। तर इग्बोल्याण्डको धार्मिक परिदृश्य निरन्तर परिवर्तन भइरहेको छ। 1840 सम्म, इग्बोको प्रमुख धर्म (हरू) स्वदेशी वा परम्परागत थियो। दुई दशक भन्दा कम समय पछि, जब इसाई मिसनरी गतिविधि यस क्षेत्रमा सुरु भयो, एक नयाँ शक्ति जारी गरियो जसले अन्ततः यस क्षेत्रको आदिवासी धार्मिक परिदृश्यलाई पुन: कन्फिगर गर्नेछ। क्रिस्चियन धर्म पछिल्लाहरूको प्रभुत्वलाई बौना गर्न बढ्यो। इग्बोल्याण्डमा ईसाई धर्मको शताब्दी अघि, इस्लाम र अन्य कम आधिपत्यवादी विश्वासहरू स्वदेशी इग्बो धर्म र ईसाई धर्म विरुद्ध प्रतिस्पर्धा गर्न खडा भए। यस पेपरले इग्बोल्याण्डमा सामंजस्यपूर्ण विकासको लागि धार्मिक विविधीकरण र यसको कार्यात्मक सान्दर्भिकता ट्र्याक गर्दछ। यसले प्रकाशित कामहरू, अन्तर्वार्ताहरू, र कलाकृतिहरूबाट यसको डेटा कोर्छ। यसले तर्क गर्छ कि नयाँ धर्महरू देखा पर्दा, इग्बो धार्मिक परिदृश्यले इग्बोको अस्तित्वको लागि विद्यमान र उदीयमान धर्महरू बीच समावेशीता वा विशेषताको लागि विविधता र/वा अनुकूलन गर्न जारी राख्नेछ।

शेयर

के धेरै सत्य एकै साथ हुन सक्छ? यहाँ कसरी प्रतिनिधि सभामा एक निन्दाले विभिन्न दृष्टिकोणबाट इजरायली-प्यालेस्टाइन द्वन्द्वको बारेमा कठिन तर महत्वपूर्ण छलफलको लागि मार्ग प्रशस्त गर्न सक्छ।

यो ब्लगले इजरायली-प्यालेस्टिनी द्वन्द्वलाई विविध दृष्टिकोणको मान्यताको साथमा राख्छ। यो प्रतिनिधि रशिदा तलैबको निन्दाको परीक्षाबाट सुरु हुन्छ, र त्यसपछि विभिन्न समुदायहरू बीच बढ्दो कुराकानीलाई विचार गर्दछ - स्थानीय, राष्ट्रिय र विश्वव्यापी रूपमा - जसले चारैतिर अवस्थित विभाजनलाई हाइलाइट गर्दछ। परिस्थिति अत्यन्त जटिल छ, जसमा विभिन्न आस्था र जातिहरू बीचको विवाद, चेम्बरको अनुशासनात्मक प्रक्रियामा सदनका प्रतिनिधिहरूलाई असमान व्यवहार, र गहिरो जरा भएको बहु-पुस्ताको द्वन्द्व जस्ता धेरै मुद्दाहरू समावेश छन्। तलाइबको निन्दाको जटिलता र यसले धेरैलाई परेको भूकम्पीय प्रभावले इजरायल र प्यालेस्टाइनबीच हुने घटनाहरूको जाँच गर्न अझ महत्त्वपूर्ण बनाउँछ। सबैसँग सहि जवाफहरू छन् जस्तो देखिन्छ, तर कोही सहमत हुन सक्दैनन्। किन यस्तो हुन्छ ?

शेयर

कार्यमा जटिलता: बर्मा र न्यूयोर्कमा अन्तरविश्वास संवाद र शान्ति निर्माण

परिचय द्वन्द्व समाधान गर्ने समुदायका लागि विश्वासका बीच र बीचमा द्वन्द्व उत्पन्न गराउने धेरै कारकहरूको अन्तरक्रिया बुझ्नु महत्त्वपूर्ण छ।

शेयर

मलेसियामा इस्लाम र जातीय राष्ट्रवादमा परिवर्तन

यो पत्र एउटा ठूलो अनुसन्धान परियोजनाको खण्ड हो जुन मलेसियामा जातीय मलय राष्ट्रवाद र सर्वोच्चताको उदयमा केन्द्रित छ। जातीय मलय राष्ट्रवादको उदयलाई विभिन्न कारकहरूका लागि श्रेय दिन सकिन्छ, यो पत्रले विशेष गरी मलेसियाको इस्लामिक धर्मान्तरण कानूनमा केन्द्रित छ र यसले जातीय मलय सर्वोच्चताको भावनालाई बलियो बनाएको छ वा छैन। मलेशिया एक बहु-जातीय र बहु-धार्मिक देश हो जसले 1957 मा ब्रिटिशबाट स्वतन्त्रता प्राप्त गरेको थियो। सबैभन्दा ठूलो जातीय समूह भएकोले मलाइहरूले सधैं इस्लाम धर्मलाई आफ्नो पहिचानको अंश र अंशको रूपमा मानेका छन् जसले उनीहरूलाई ब्रिटिश औपनिवेशिक शासनको समयमा देशमा ल्याइएका अन्य जातीय समूहहरूबाट अलग गर्दछ। जब इस्लाम आधिकारिक धर्म हो, संविधानले अन्य धर्महरूलाई गैर-मलय मलेशियनहरू, अर्थात् जातीय चिनियाँ र भारतीयहरूद्वारा शान्तिपूर्वक अभ्यास गर्न अनुमति दिन्छ। यद्यपि, मलेसियामा मुस्लिम विवाहलाई नियन्त्रित गर्ने इस्लामिक कानूनले मुस्लिमसँग विवाह गर्न चाहेमा गैर-मुस्लिमहरूले इस्लाम धर्म परिवर्तन गर्नुपर्छ भनेर अनिवार्य गरेको छ। यस पत्रमा, म तर्क गर्छु कि इस्लामिक धर्मान्तरण कानूनलाई मलेशियामा जातीय मलय राष्ट्रवादको भावनालाई बलियो बनाउन एक उपकरणको रूपमा प्रयोग गरिएको छ। प्रारम्भिक तथ्याङ्कहरू गैर-मलेहरूसँग विवाह गर्ने मलाय मुस्लिमहरूसँग अन्तर्वार्ताको आधारमा सङ्कलन गरिएको थियो। नतिजाहरूले देखाएको छ कि बहुसंख्यक मलाय अन्तर्वार्ताकर्ताहरूले इस्लाम धर्म र राज्यको कानूनले आवश्यक भए अनुसार इस्लाम धर्म परिवर्तन गर्न आवश्यक ठान्छन्। थप रूपमा, उनीहरूले गैर-मलेहरूले इस्लाम धर्म परिवर्तन गर्न आपत्ति जनाउने कुनै कारण पनि देख्दैनन्, किनकि विवाह गरेपछि बच्चाहरू संविधान अनुसार स्वतः मलाय मानिनेछन्, जुन स्थिति र विशेषाधिकारहरू पनि आउँछन्। इस्लाम धर्म परिवर्तन गर्ने गैर-मलेहरूको विचार अन्य विद्वानहरूद्वारा आयोजित माध्यमिक अन्तर्वार्तामा आधारित थियो। मुस्लिम हुनुलाई मलय हुनुसँग जोडिएको हुनाले धर्म परिवर्तन भएका धेरै गैर-मलेहरूले आफ्नो धार्मिक र जातीय पहिचानको भावना लुटिएको महसुस गर्छन् र जातीय मलय संस्कृतिलाई अँगाल्न दबाब महसुस गर्छन्। धर्मान्तरण कानून परिवर्तन गर्न गाह्रो हुन सक्छ, विद्यालय र सार्वजनिक क्षेत्रहरूमा खुला अन्तरविश्वास संवादहरू यो समस्या समाधान गर्न पहिलो कदम हुन सक्छ।

शेयर