परम्परागत विवाद समाधान संयन्त्रका सिद्धान्त, प्रभावकारिता र चुनौतीहरू: केन्या, रुवाण्डा, सुडान र युगान्डाका केसहरूको समीक्षा
सार:
द्वन्द्व अपरिहार्य छ र आधुनिक समाजहरूमा शान्तिपूर्ण सहअस्तित्वको लागि बढ्दो खोज हो। तसर्थ, लागू रिजोल्युसन संयन्त्रको प्रक्रिया र प्रभावकारिता महत्त्वपूर्ण कुरा हो। अफ्रिकी देशहरूमा द्वन्द्व समाधानको औपचारिक कानुनी प्रणालीहरू न्याय खोज्न प्रयोग गरिने औपनिवेशिक पछिका पश्चिमी संस्थाहरू हुन्। यद्यपि, धेरैजसो समुदायको संस्कृतिमा संलग्न परम्परागत विवाद समाधान संयन्त्रहरू (TDRM) हुन्। यद्यपि प्रयोग गरिन्छ, यी TDRM हरू अपरिचित रहन्छन्। यस पेपरले पूर्वी अफ्रिकाका विभिन्न समुदायहरूले अभ्यास गर्ने चारवटा संयन्त्रहरूमा व्यापक साहित्यको आलोचनात्मक रूपमा विश्लेषण गर्दछ। चयन गरिएका संयन्त्रहरूमा माटो ओपुट, युगान्डाको अचोली जनजातिको परम्परागत न्याय प्रणाली समावेश छ; abunzi मध्यस्थता, स्थानीय न्याय को लागी एक रुवाण्डा दृष्टिकोण; जुडिया, मध्यस्थताको एक तल्लो तहको प्रणाली जसले सुडानको डार्फर समुदायमा मेलमिलाप र सामाजिक सम्बन्धको पुनर्स्थापनामा केन्द्रित छ; र निषेध प्रणाली, केन्याको काकामेगाका इसुखाहरूका लागि शान्तिको स्रोत। यस कागजले परम्परागत विवाद समाधान संयन्त्रमा प्रयोग हुने सामान्य सिद्धान्तहरू, मानवीय सम्बन्धहरू बढाउनमा तिनीहरूको प्रभावकारिता, र औपचारिक कानुनी प्रणालीको स्थापनासँगै कार्यान्वयनका चुनौतीहरू र सामना गरिएका विवादहरूको जटिलताको अन्वेषण गर्दछ। परिवर्तनको प्रक्रिया पहिचान गरिएको छ। विधि माध्यमिक स्रोत र डेटा को महत्वपूर्ण विश्लेषण हो। 4Rs भनेर चिनिने चारवटा सामान्य सिद्धान्तहरू यस विश्लेषणबाट बाहिर आउँछन्: आदर र इमानदारी; मेलमिलाप र क्षमा; क्षतिपूर्ति र प्रायश्चित; र शान्तिको पुनर्स्थापना। चयन गरिएका TDRMs को प्रभावकारिता चार क्षेत्रमा देखिन्छ: न्यायलाई बढावा दिने; सत्य र क्षतिपूर्ति; मानव सम्बन्ध सुधार; क्षमा र मेलमिलाप; र शान्ति र सद्भावको पुनर्स्थापना। साहित्यको संश्लेषणले बताउँछ कि अधिकांश अफ्रिकी देशहरूले अझै पनि परम्परागत कानुनहरू धारण गर्छन् जस अन्तर्गत परम्परागत विवाद समाधान संयन्त्रको प्रयोग सामान्य छ। पत्रले तर्क गर्दछ कि यद्यपि अन्तर्राष्ट्रिय, राष्ट्रिय र राज्य संस्थाहरू प्रयोग गरेर द्वन्द्व समाधान गर्न महत्त्वपूर्ण छ, हामीले केही द्वन्द्व वा यसका केही भागहरू, विशेष गरी अन्तरव्यक्तिगत र अन्तरसमूह विवादहरूको लागि परम्परागत विवाद समाधान संयन्त्रको भूमिकालाई जोड दिनुपर्छ। द्वन्द्व समाधान गर्ने यी द्रुत रूपमा कार्यान्वयन गरिएका संयन्त्रहरू प्रभावकारी हुन्छन्, मानवीय सम्बन्ध र शान्तिपूर्ण सहअस्तित्वलाई अभिवृद्धि गर्छन्, र संलग्न पक्षहरू र समग्र समुदायको आवश्यकता र हितहरूमा केन्द्रित हुन्छन्।
पढ्नुहोस् वा पूरा पेपर डाउनलोड गर्नुहोस्:
जर्नल अफ लिभिङ टुगेदर, 6 (1), pp. 162-172, 2019, ISSN: 2373-6615 (प्रिन्ट); २३७३-६६३१ (अनलाइन)।
@लेख{सबला २०१९
शीर्षक = {परम्परागत विवाद समाधान संयन्त्रका सिद्धान्त, प्रभावकारिता र चुनौतीहरू: केन्या, रुवाण्डा, सुडान र युगान्डाका केसहरूको समीक्षा}
लेखक = {Genevieve M. Sabala}
Url = {https://icermediation.org/traditional-dispute-resolution-mechanisms/}
ISSN = {२३७३-६६१५ (प्रिन्ट); २३७३-६६३१ (अनलाइन)}
वर्ष = {2019}
मिति = {2019-12-18}
जर्नल = {जर्नल अफ लिभिङ टुगेदर}
मात्रा = {6}
नम्बर = {1}
पृष्ठहरू = {162-172}
प्रकाशक = {जातीय-धार्मिक मध्यस्थताका लागि अन्तर्राष्ट्रिय केन्द्र}
ठेगाना = {माउन्ट भेर्नन, न्यूयोर्क}
संस्करण = {2019}।