Journal of Living Together (JLT) Peer Review-proces

Tijdschrift Samenleven

2018 Conference Proceedings - Journal of Living Together (JLT) Peer Review-proces

12 december 2018

Het is een maand geleden sinds de voltooiing van onze 5e jaarlijkse internationale conferentie over oplossing van etnische en religieuze conflicten en vredesopbouw aan Queens College, City University of New York. Ik dank u nogmaals voor het kiezen van onze conferentie om uw onderzoeksbevinding(en) te presenteren. 

Ik nam enkele weken vrij na de conferentie. Ik ben weer aan het werk en wil je graag informatie sturen over de Tijdschrift Samenleven (JLT) proces voor collegiale toetsing voor diegenen die geïnteresseerd zijn in het indienen van hun herziene papers ter publicatie. 

Als u wilt dat uw conferentiedocument door vakgenoten wordt beoordeeld en in aanmerking komt voor publicatie in de Journal of Living Together (JLT), voert u de volgende stappen uit:

1) Papierrevisie en opnieuw indienen (deadline: 31 januari 2019)

Je hebt tot 31 januari 2019 om je paper te herzien en opnieuw in te dienen voor opname in de Journal of Living Together (JLT) peer-review. Mogelijk hebt u tijdens uw presentatie op de conferentie feedback, suggesties of kritiek ontvangen. Of misschien heb je hiaten, inconsistenties of dingen opgemerkt die je zou willen verbeteren in je paper. Dit is het moment om dat te doen. 

Om ervoor te zorgen dat uw paper wordt opgenomen in de peer-review en uiteindelijk wordt gepubliceerd in ons tijdschrift, moet deze voldoen aan de APA-opmaak en -stijl. We weten dat niet elke geleerde of auteur is opgeleid in de APA-schrijfstijl. Om deze reden wordt u uitgenodigd om de volgende bronnen te bekijken om u te helpen uw paper in APA-opmaak en -stijl te herzien. 

A) APA (6e ed.) - Opmaak en stijl
B) APA-voorbeeldpapieren
C) Video op citaties in APA-indeling - zesde (6e) editie 

Zodra uw paper is herzien, proefgelezen en fouten zijn gecorrigeerd, stuurt u deze naar icerm@icermediation.org. Geef aan "2019 Dagboek van samenleven” in de onderwerpregel.

2) Journal of Living Together (JLT) – Tijdlijn publiceren

18 februari – 18 juni 2019: Herziene papers worden toegewezen aan peer-reviewers, beoordeeld en auteurs ontvangen updates over de status van hun papers.

18 juni – 18 juli 2019: Definitieve revisie van papers en indien aanbevolen opnieuw indienen door auteurs. Een document dat wordt geaccepteerd zoals het is, gaat naar de tekstredactiefase.

18 juli – 18 augustus 2019: Tekstredactie door het publicatieteam van Journal of Living Together (JLT).

18 augustus – 18 september 2019: Voltooiing van het publicatieproces voor de uitgave van 2019 en kennisgeving verzonden naar bijdragende auteurs. 

Ik kijk ernaar uit om met u en ons uitgeversteam samen te werken.

Met vrede en zegeningen,
Basilicum Ugorji

President en CEO, International Center for Ethno-Religious Mediation, New York

Delen

Gerelateerde artikelen

Kunnen er meerdere waarheden tegelijkertijd bestaan? Hier ziet u hoe één afkeuring in het Huis van Afgevaardigden de weg kan vrijmaken voor harde maar kritische discussies over het Israëlisch-Palestijnse conflict vanuit verschillende perspectieven

Deze blog duikt in het Israëlisch-Palestijnse conflict met erkenning van verschillende perspectieven. Het begint met een onderzoek naar de afkeuring van vertegenwoordiger Rashida Tlaib, en gaat vervolgens in op de groeiende gesprekken tussen verschillende gemeenschappen – lokaal, nationaal en mondiaal – die de verdeeldheid benadrukken die overal om ons heen bestaat. De situatie is zeer complex en omvat tal van kwesties, zoals strijd tussen mensen met verschillende geloofsovertuigingen en etniciteiten, de onevenredige behandeling van vertegenwoordigers van het Huis van Afgevaardigden in het disciplinaire proces van de Kamer, en een diepgeworteld conflict dat meerdere generaties omvat. De complexiteit van de afkeuring van Tlaib en de seismische impact die deze op zovelen heeft gehad, maken het nog belangrijker om de gebeurtenissen die plaatsvinden tussen Israël en Palestina te onderzoeken. Iedereen lijkt de juiste antwoorden te hebben, maar niemand kan het daarmee eens zijn. Waarom is dat het geval?

Delen