Principes, doeltreffendheid en uitdagingen van traditionele mechanismen voor geschillenbeslechting: een overzicht van zaken uit Kenia, Rwanda, Soedan en Oeganda
Abstract:
Conflicten zijn onvermijdelijk en dat geldt ook voor de toenemende zoektocht naar vreedzaam samenleven in moderne samenlevingen. Daarom zijn het proces en de effectiviteit van het toegepaste afwikkelingsmechanisme van belang. Formele rechtssystemen voor conflictoplossing in Afrikaanse landen zijn postkoloniale westerse instellingen die worden gebruikt om gerechtigheid te zoeken. Binnen de culturen van de meeste gemeenschappen zijn echter traditionele mechanismen voor geschillenbeslechting (TDRM) verweven. Hoewel ze worden gebruikt, worden deze TDRM's nog steeds niet herkend. Dit artikel analyseert op kritische wijze de brede literatuur over vier van dergelijke mechanismen zoals toegepast door verschillende gemeenschappen in Oost-Afrika. De geselecteerde mechanismen omvatten mato oput, een traditioneel rechtssysteem van de Acholi-stam in Oeganda; abunzi-bemiddeling, een Rwandese benadering van lokale gerechtigheid; judiyya, een basissysteem van arbitrage dat zich richt op verzoening en het herstel van sociale relaties in de Darfur-gemeenschap in Soedan; en taboe-systeem, een bron van vrede voor Isukhas van Kakamega in Kenia. Het artikel onderzoekt de algemene principes die worden gebruikt in traditionele mechanismen voor geschillenbeslechting, hun effectiviteit bij het verbeteren van menselijke relaties, en de implementatieproblemen bij het opzetten van formele rechtssystemen en de complexiteit van geschillen die men tegenkomt. Het veranderingsproces wordt geïdentificeerd. De methodologie is een kritische analyse van secundaire bronnen en gegevens. Uit deze analyse komen vier gemeenschappelijke principes voort, bekend als de 4R’s: respect en oprechtheid; verzoening en vergeving; restitutie en verzoening; en herstel van de vrede. De effectiviteit van de geselecteerde TDRM's komt tot uiting op vier gebieden: het bevorderen van gerechtigheid; waarheid en compensatie; het verbeteren van menselijke relaties; vergeving en verzoening; en herstel van vrede en harmonie. Uit een synthese van de literatuur blijkt dat de meeste Afrikaanse landen nog steeds vasthouden aan gewoonterecht, waarbij de toepassing van traditionele mechanismen voor geschillenbeslechting gebruikelijk is. Het artikel stelt dat hoewel het belangrijk is om conflicten op te lossen met behulp van internationale, nationale en staatsinstellingen, we de rol van traditionele mechanismen voor geschillenbeslechting voor bepaalde conflicten of delen daarvan moeten onderstrepen, vooral interpersoonlijke en intergroepsgeschillen. Deze snel geïmplementeerde mechanismen voor het oplossen van conflicten zijn effectief, versterken menselijke relaties en vreedzaam samenleven, en richten zich op de behoeften en belangen van de betrokken partijen en de gemeenschap als geheel.
Lees of download het volledige artikel:
Journal of Living Together, 6 (1), pp. 162-172, 2019, ISSN: 2373-6615 (druk); 2373-6631 (online).
@Artikel{Sabala2019
Titel = {Principes, effectiviteit en uitdagingen van traditionele mechanismen voor geschillenbeslechting: een overzicht van zaken uit Kenia, Rwanda, Soedan en Oeganda}
Auteur = {Genevieve M. Sabala}
URL = {https://icermediation.org/traditional-dispute-resolutie-mechanisms/}
ISSN = {2373-6615 (afdrukken); 2373-6631 (online)}
Jaar = {2019}
Datum = {2019-12-18}
Dagboek = {Journal of Living Together}
Inhoud = {6}
Getal = {1}
Pagina's = {162-172}
Uitgever = {Internationaal centrum voor etnisch-religieuze bemiddeling}
Adres = {Mount Vernon, New York}
Editie = {2019}.