Hindutva i USA: Forståelse av fremme av etniske og religiøse konflikter

Bakgrunn

India er en etnisk mangfoldig nasjon på 1.38 milliarder. Med sin egen muslimske minoritet anslått til 200 millioner, kan Indias politikk ha blitt forventet å omfavne pluralisme som en del av sin identitet som "verdens største demokrati." Dessverre har Indias politikk de siste tiårene blitt stadig mer splittende og islamofobisk.

For å forstå den splittende politiske og kulturelle diskursen kan man huske på 200 år med britisk koloniherredømme, først av British East India Company og deretter av den britiske kronen. Dessuten delte den blodige delingen av India og Pakistan fra 1947 regionen langs religiøse linjer, noe som resulterte i tiår med spenning mellom India og naboen Pakistan, en nasjon med en nesten utelukkende muslimsk befolkning på 220 millioner.

"Hindutva" er en overlegenhetsideologi synonymt med en gjenoppstått hinduistisk nasjonalisme som motsetter seg sekularisme og ser for seg India som en "hindu Rashtra (nasjon)." Hindutva er det ledende prinsippet til Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS), en høyreorientert, hindunasjonalistisk, paramilitær organisasjon grunnlagt i 1925 som er knyttet til et stort nettverk av høyreorienterte organisasjoner, inkludert Bharatiya Janata Party (BJP) som har ledet regjeringen i India siden 2014. Hindutva appellerer ikke bare til den øvre kasten Brahmin som søker å holde på privilegier, men er utformet som en populistisk bevegelse som appellerer til «den forsømte midten ^[1]».

Til tross for Indias postkoloniale grunnlov som forbyr diskriminering basert på kasteidentitet, forblir kastesystemet likevel en kulturell kraft i India, for eksempel mobilisert inn i politiske pressgrupper. Fellesvold og til og med drap blir fortsatt forklart og til og med rasjonalisert i form av kaste. Den indiske forfatteren, Devdutt Pattanaik, beskriver hvordan "Hindutva har med suksess styrket hinduistiske stemmebanker ved å erkjenne kastenes virkelighet så vel som den underliggende islamofobien og uforskammet likestille den med nasjonalisme." Og professor Harish S. Wankhede har konkludert^[2], «Den nåværende høyredispensasjonen ønsker ikke å forstyrre det funksjonelle samfunnsnormativet. I stedet politiserer Hindutva-tilhengere kastedeling, oppmuntrer patriarkalske sosiale verdier og feirer brahmaniske kulturelle verdier.»

I økende grad har minoritetssamfunn lidd av religiøs intoleranse og fordommer under den nye BJP-regjeringen. Indiske muslimer, som er mest målrettet, har vært vitne til en skremmende økning i hets fra folkevalgte ledere fra promotering av online trakasseringskampanjer og økonomisk boikott av muslimske eide virksomheter til åpenbare oppfordringer om folkemord fra noen hinduistiske ledere. Vold mot minoriteter har inkludert lynsjing og årvåkenhet.^[3]

På politisk nivå er ekskluderende hindunasjonalisme nedfelt i Indias 2019 Citizenship Amendment Act (CAA), som truer med å frata millioner av muslimer med bengalsk opprinnelse. Som bemerket av den amerikanske kommisjonen for internasjonal frihet, "CAA gir en rask vei for ikke-muslimske innvandrere fra Afghanistan, Bangladesh og Pakistan med muslimsk majoritet for å søke om og få indisk statsborgerskap. Loven gir i hovedsak individer fra utvalgte, ikke-muslimske samfunn i disse landene flyktningstatus i India og forbeholder kategorien «ulovlig migrant» for muslimer alene.»^[4] Rohingya-muslimer som flykter fra folkemord i Myanmar og bor i Jammu har blitt truet med vold samt deportasjon av BJP-ledere.^[5] Anti-CAA-aktivister, journalister og studenter har blitt trakassert og arrestert.

Hindutva-ideologien spres av en rekke organisasjoner i minst 40 nasjoner rundt om i verden, ledet av tilhengere av Indias regjerende politiske parti og av statsminister Narendra Modi. Sangh Parivar ("familien til RSS") er en paraplybetegnelse for samlingen av hinduistiske nasjonalistiske organisasjoner som inkluderer Vishva Hindu Parishad (VHP, eller "World Hindu Organization") som CIA klassifiserte som en militant religiøs organisasjon i sin verden Faktabokens bidrag fra 2018^[6] for India. VHP-ungdomsfløyen Bajrang Dal hevder å "beskytte" hinduistisk religion og kultur, og har utført et stort antall voldelige handlinger^[7] rettet mot indiske muslimer og ble også klassifisert som militant. Selv om faktaboken foreløpig ikke tar slike avgjørelser, var det rapporter i august 2022 om at Bajrang Dal organiserer «våpentrening for hinduer».^[8]

Imidlertid har mange andre organisasjoner også spredt det hindutva-nasjonalistiske perspektivet både i India og globalt. For eksempel kan Vishwa Hindu Parishad of America (VHPA) være juridisk atskilt fra VHP i India som oppfordret til ødeleggelsen av den historiske Babri-moskeen i 1992 og massevolden mellom kommuner som fulgte.^[9] Imidlertid har den tydelig støttet VHP-ledere som fremmer vold. For eksempel, i 2021 inviterte VHPA Yati Narsinghanand Saraswati, yppersteprest ved Dasna Devi-tempelet i Ghaziabad, Uttar Pradesh, og lederen av Hindu Swabhiman (Hindu Self-Respect), til å bli hedret foredragsholder på en religiøs festival. Blant andre provokasjoner er Saraswati beryktet for å prise de hindu-nasjonalistiske morderne til Mahatma Gandhi, og for å kalle muslimer for demoner.^[10] VHPA ble tvunget til å trekke tilbake invitasjonen deres etter en #RejectHate-begjæring, men andre tilknyttet organisasjonen, som Sonal Shah, har nylig blitt utnevnt til innflytelsesrike stillinger i Biden-administrasjonen.^[11]

I India representerer Rashtrasevika Samiti kvinnefløyen, underordnet den mannlige organisasjonen til RSS. Hinduen Swayamsevak Sangh (HSS) har operert i USA, startet uformelt på slutten av 1970-tallet og deretter innlemmet i 1989, mens den også opererte i over 150 andre land med anslagsvis 3289 filialer^[12]. I USA er Hindutva-verdier også uttrykt og fremmet av Hindu American Foundation (HAF), en advokatorganisasjon som fremstiller kritikk av Hindutva som det samme som Hinduphobia.^[13]

Disse organisasjonene overlapper ofte hverandre, og danner et svært engasjert nettverk av hindutva-ledere og -påvirkere. Denne koblingen ble tydelig i september 2019 under Howdy Modi-rallyet i Houston, Texas, et øyeblikk da det politiske potensialet til det hinduamerikanske samfunnet fikk bred medieoppmerksomhet i USA. President Trump og statsminister Modi sto side om side og hyllet hverandre. Men 'Howdy, Modi' samlet ikke bare president Trump og 50,000 XNUMX indiske amerikanere, men mange politikere, inkludert majoritetslederen i Det demokratiske huset Steny Hoyer og Texas republikanske senatorer John Cornyn og Ted Cruz.

Som Intercept rapporterte den gang^[14], "Lederen for 'Howdy, Modi' organisasjonskomiteen, Jugal Malani, er svogeren til den nasjonale visepresidenten for HSS^[15] og en rådgiver for Ekal Vidyalaya Foundation of USA^[16], en ideell utdanningsorganisasjon hvis indiske motpart er tilknyttet en RSS-avlegger. Malanis nevø, Rishi Bhutada*, var arrangementets hovedtalsperson og er styremedlem i Hindu American Foundation^[17], kjent for sin aggressive taktikk for å påvirke politisk diskurs om India og hinduisme. En annen talsperson, Gitesh Desai, er president^[18] av Houstons avdeling av Sewa International, en serviceorganisasjon knyttet til HSS.»

I en viktig og svært detaljert forskningsartikkel fra 2014^[19] kartlegging av Hindutva-landskapet i USA, South Asia Citizens Web-forskere hadde allerede beskrevet Sangh Parivar («Sangh-familien»), nettverket av grupper i spissen for Hindutva-bevegelsen, som å ha et estimert medlemstall på millioner, og trakterer millioner av dollar til nasjonalistiske grupper i India.

Inkludert alle religiøse grupper, har den indiske befolkningen i Texas doblet seg de siste 10 årene til nærmere 450,000 XNUMX, men de fleste er fortsatt på linje med Det demokratiske partiet. Virkningen av Howdy Modi-øyeblikket^[20] reflekterte mer statsminister Modis suksess med å eksemplifisere indiske ambisjoner enn i noen tiltrekning til president Donald Trump. Samfunnet er mer også pro-Modi enn pro-Bharatiya Janata Party (BJP), ettersom mange indiske innvandrere^[21] i USA kommer fra Sør-India, hvor Modis regjerende BJP ikke har særlig innflytelse. Dessuten, selv om noen hindutva-ledere i USA aggressivt støttet Trumps grensemur i Texas, krysser et økende antall indiske immigranter den sørlige grensen.^[22], og hans administrasjons harde retningslinjer for immigrasjon - spesielt grenser for H1-B-visum, og planen om å frata H-4-visuminnehavere (ektefeller til H1-B-visumholdere) retten til å arbeide - fremmedgjorde mange andre i samfunnet. "Hindu-nasjonalister i Amerika har brukt sin minoritetsstatus for å beskytte seg selv mens de støtter en majoritær overherredømmebevegelse i India," ifølge Dieter Friedrich, en Sør-Asia-anliggender som er sitert av Intercept.^[23] Både i India og USA fremmet splittende nasjonalistiske ledere majoritær politikk for å appellere til sine basevelgere.^[24]

Som journalisten Sonia Paul skrev i The Atlantic,^[25] "Radha Hegde, professor ved New York University og medredaktør av Routledge Handbook of the Indian Diaspora, innrammet Modis Houston-rally som å sette søkelyset på en stemmeblokk de fleste amerikanere ikke vurderer. 'I dette øyeblikket av hindu-nasjonalisme,' fortalte hun meg, 'blir de vekket som hindu-amerikanere.'» Det er sannsynlig at mange av de hindu-amerikanske medlemmene av RSS-tilknyttede grupper ikke er fullstendig indoktrinert, men bare på linje med gjenoppståtte indianere nasjonalisme. Og likevel er det fortsatt svært urovekkende at denne "oppvåkningen" fant sted bare uker etter at Modi-regjeringen fratok Jammu og Kashmir deres autonomi og satte to millioner muslimer i fare for statsløshet i Assam-staten.^[26]

Lærebok Kulturkriger

Som amerikanere allerede vet fra pågående debatter om "foreldrerettigheter" og Critical Race Theory (CRT)-debatter, former og formes kamper om skolepensum av en nasjons større kulturelle kriger. Den systematiske omskrivingen av historien er en kritisk komponent i hindu-nasjonalistisk ideologi, og hindutva-infiltrasjon av læreplanen ser ut til å forbli en nasjonal bekymring både i India og i USA. Mens noen forbedringer i fremstillingen av hinduer godt kan ha vært nødvendig, har prosessen blitt politisert fra begynnelsen.^[27]

I 2005 saksøkte Hindutva-aktivister [hvem] for å forhindre "negative bilder" av kaste fra å bli inkludert i læreplanen^[28]. Som Equality Labs beskrev i deres undersøkelse fra 2018 av kaste i Amerika, "deres redigering inkluderte forsøk på å slette ordet "Dalit", slette opprinnelsen til Caste i hinduistiske skrifter, samtidig som de reduserte utfordringene til kaste og brahmanisme av sikher, Buddhistiske og islamske tradisjoner. I tillegg forsøkte de å introdusere mytiske detaljer i historien til Indus Valley Civilization mens de prøvde å baktale islam som utelukkende en religion med voldelig erobring i Sør-Asia.»^[29]

For hindunasjonalister består Indias fortid av en strålende hinduistisk sivilisasjon etterfulgt av århundrer med muslimsk styre som statsminister Modi har beskrevet som tusen år med «slaveri».^[30] Respekterte historikere som fortsetter å beskrive et mer komplekst syn, mottar omfattende trakassering på nettet for "anti-hinduistiske, anti-India" synspunkter. For eksempel mottar den 89 år gamle fremtredende historikeren Romila Thapar en jevnlig strøm av pornografiske invektiver fra Modi-tilhengere.^[31]

I 2016 avviste University of California (Irvine) et stipend på 6 millioner dollar fra Dharma Civilization Foundation (DCF) etter at flere akademiske spesialister signerte en underskriftskampanje som bemerket at DCF-tilknyttede selskaper hadde forsøkt å innføre faktisk unøyaktige endringer i lærebøker i sjette klasse i California om hinduismen^[32], og uttrykker bekymring angående en medierapport som indikerer at donasjonen var betinget av at universitetet valgte DCFs ønskede kandidater. Fakultetskomiteen fant stiftelsen «ekstremt ideologisk drevet» med «ekstreme høyreorienterte forestillinger».^[33] Etterpå kunngjorde DCF planer om å samle inn en million dollar^[34] for Hindu University of America^[35], som gir institusjonell støtte til personer innen akademiske felt prioritert av Sangh, som utdanningsfløyen til VHPA.

I 2020 stilte foreldre tilknyttet Mothers Against Teaching Hate in Schools (Project-MATHS) spørsmålstegn ved hvorfor den episke leseappen, som offentlige skoler over hele USA har i pensum, inneholdt en biografi om statsminister Modi med hans falske påstander angående hans utdanningsprestasjoner, så vel som hans angrep på kongresspartiet til Mahatma Gandhi.^[36]

Spenningen har fortsatt å eskalere. Høsten 2021 organiserte menneskerettighetsforkjempere og kritikere av Modi-regimet en nettkonferanse, Dismantling Global Hindutva, inkludert paneler om kastesystemet, islamofobi og forskjeller mellom hinduismen, religionen og Hindutva, den majoritære ideologien. Arrangementet ble sponset av avdelinger ved mer enn 40 amerikanske universiteter, inkludert Harvard og Columbia. Hindu American Foundation og andre medlemmer av Hindutva-bevegelsen fordømte arrangementet som å skape et fiendtlig miljø for hinduistiske studenter.^[37] Nesten en million e-poster ble sendt ut i protest til universiteter, og arrangementsnettstedet gikk offline i to dager etter en falsk klage. Innen arrangementet fant sted 10. september, hadde arrangørene og foredragsholderne mottatt draps- og voldtektstrusler. I India fremmet Pro-Modi-nyhetskanaler påstander om at konferansen ga et "intellektuelt dekke for Taliban."^[38]

Hindutva-organisasjoner hevdet at arrangementet spredte «hindufobi». "De bruker språket til amerikansk multikulturalisme for å stemple enhver kritikk som hindufobi," sa Gyan Prakash, en historiker ved Princeton University som var foredragsholder på Hindutva-konferansen.^[39] Noen akademikere trakk seg fra arrangementet av frykt for familiene sine, men andre som Audrey Truschke, professor i Sør-Asiatisk historie ved Rutgers University, mottar allerede døds- og voldtektstrusler fra hindunasjonalister for hennes arbeid med muslimske herskere i India. Hun krever ofte væpnet sikkerhet for offentlige talerbegivenheter.

En gruppe hinduistiske studenter fra Rutgers begjærte administrasjonen og krevde at hun ikke skulle få lov til å undervise i kurs om hinduisme og India.^[40] Professor Audrey Truschke ble også navngitt i HAF-søksmålet for tweeting^[41] om al Jazeera-historien og Hindu American Foundation. 8. september 2021 vitnet hun også i kongressens orientering, "Hindutva-angrep på akademisk frihet."^[42]

Hvordan har høyreorientert hindunasjonalisme utviklet sin omfattende rekkevidde i akademia?^[43] Tidlig i 2008 hadde Campaign to Stop Funding Hate (CSFH) gitt ut sin rapport, «Unmistakably Sangh: The National HSC and its Hindutva Agenda», med fokus på veksten av Sangh Parivars studentfløy i USA – Hindu Students Council (HSC) ).^[44] Basert på VHPA selvangivelser, innleveringer til US Patent Office, Internett-domeneregisterinformasjon, arkiver og publikasjoner fra HSC, dokumenterer rapporten et "langt og tett spor av forbindelser mellom HSC og Sangh fra 1990 til i dag." HSC ble grunnlagt i 1990 som et prosjekt av VHP of America.^[45] HSC har fremmet splittende og sekteriske foredragsholdere som Ashok Singhal og Sadhvi Rithambara og motarbeidet studentenes innsats for å fremme inkludering.^[46]

Imidlertid kan indisk-amerikansk ungdom bli med i HSC uten en bevissthet om de "usynlige" forbindelsene mellom HSC og Sangh. For eksempel, som et aktivt medlem av sin hinduistiske studentklubb ved Cornell University, forsøkte Samir å oppmuntre samfunnet sitt til å engasjere seg i sosial og rasemessig rettferdighetsdialog samt å fremme spiritualitet. Han fortalte meg hvordan han tok kontakt med National Hindu Council for å organisere en større studentkonferanse som ble holdt ved MIT i 2017. Da han snakket med sine arrangørpartnere, ble han snart ukomfortabel og skuffet da HSC inviterte forfatteren Rajiv Malhotra som hovedtaler.^[47] Malhotra er en ivrig tilhenger av Hindutva, en konfronterende angriper av Hindutva-kritikere så vel som på nettet ranter mot akademikere han er uenig med^[48]. For eksempel har Malhotra konsekvent målrettet lærde Wendy Doniger, og angrepet henne i seksualiserte og personlige termer som senere ble gjentatt i vellykkede påstander i India om at boken hennes, «The Hindus», ble forbudt i det landet i 2014.

Til tross for risikoen har enkelte enkeltpersoner og organisasjoner fortsatt å presse tilbake mot Hindutva offentlig^[49], mens andre søker alternativer. Siden hans erfaring med HSC, har Samir funnet et mer hyggelig og fordomsfritt hindusamfunn og fungerer nå som styremedlem i Sadhana, en progressiv hinduistisk organisasjon. Han kommenterer: «Tro har i hovedsak en personlig dimensjon. Men i USA er det etniske og rasemessige feillinjer som krever oppmerksomhet, men i India er disse i stor grad på religiøse linjer, og selv om du foretrekker å holde tro og politikk adskilt, er det vanskelig å ikke forvente noen kommentarer fra lokale religiøse ledere. Ulike synspunkter finnes i hver menighet, og noen templer holder seg unna enhver "politisk" kommentar, mens andre indikerer en mer nasjonalistisk orientering, for eksempel gjennom støtte til byggingen av Ram Janmabhoomi-tempelet på stedet for den ødelagte Ayodhya-moskeen. Jeg tror ikke Venstre/høyre-divisjonene i USA er de samme som i India. Hindutva i amerikanske sammenhenger konvergerer med evangelisk høyre om islamofobi, men ikke i alle spørsmål. Høyrebåndene er komplekse.»

Lovlig Push Back

Nylige rettslige handlinger har gjort kastespørsmålet enda mer synlig. I juli 2020 saksøkte regulatorer i California teknologiselskapet Cisco Systems for påstått diskriminering av en indisk ingeniør av hans indiske kolleger mens de alle jobbet i staten^[50]. Søksmålet hevder at Cisco ikke i tilstrekkelig grad adresserte den fornærmede Dalits ansattes bekymringer om at han ble misbrukt av hinduistiske medarbeidere i øvre kaste. Som Vidya Krishnan skriver i Atlanterhavet, «Cisco-saken markerer et historisk øyeblikk. Selskapet – hvilket som helst selskap – ville aldri ha møtt slike anklager i India, der kastebasert diskriminering, selv om det er ulovlig, er en akseptert realitet … kjennelsen vil danne presedens for alle amerikanske selskaper, spesielt de med et stort antall indiske ansatte eller virksomheter. i India."^[51] 

Neste år, i mai 2021, påsto et føderalt søksmål at en hinduistisk organisasjon, Bochasanwasi Shri Akshar Purushottam Swaminarayan Sanstha, viden kjent som BAPS, lokket mer enn 200 arbeidere i lavere kaste til USA for å bygge et omfattende hinduistisk tempel i New Jersey , og betaler dem så lite som $1.20 i timen i flere år.^[52] Søksmålet sa at arbeidere bodde i et inngjerdet område hvor bevegelsene deres ble overvåket av kameraer og vakter. BAPS teller over 1200 mandirer i sitt nettverk og over 50 templer i USA og Storbritannia, noen ganske store. Mens kjent for samfunnstjeneste og filantropi, har BAPS offentlig støttet og finansiert Ram Mandir i Ayodhya, bygget på stedet for en historisk moské revet av hindunasjonalister, og Indias statsminister Modi har hatt nære bånd til organisasjonen. BAPS har avvist anklagene om utnyttelse av arbeidere.^[53]

Omtrent på samme tid ba en bred koalisjon av indisk-amerikanske aktivister og borgerrettighetsorganisasjoner US Small Business Administration (SBA) om å undersøke hvordan hinduistiske høyreorienterte grupper mottok hundretusenvis av dollar i føderale COVID-19 hjelpemidler, som rapportert av Al Jazeera i april 2021.^[54] Forskning hadde vist at RSS-tilknyttede organisasjoner mottok mer enn $833,000 XNUMX i direkte betalinger og for lån. Al Jazeera siterte John Prabhudoss, styreleder i Federation of Indian American Christian Organizations: «Regjerningens vakthundgrupper så vel som menneskerettighetsorganisasjoner må ta alvorlig oppmerksom på misbruket av covid-finansiering av hinduistiske overherredømmegrupper i USA.»

Islamofobi

Som allerede nevnt, er promoteringen av antimuslimsk diskurs utbredt i India. En anti-muslimsk pogrom i Delhi^[55] falt sammen med Donald Trumps første presidentbesøk i India^[56]. Og i løpet av de siste to årene har nettkampanjer fremmet frykt for "kjærlighetsjihad"^[57] (målrettet mot interreligiøse vennskap og ekteskap), Coronajihad"^[58], (beskylder spredningen av pandemien på muslimer) og "Spit Jihad" (dvs. "Thook Jihad") med påstand om at muslimske matleverandører spytter inn i maten de selger.^[59]

I desember 2021 kom hinduistiske ledere ved et "religiøst parlament" i Haridwar åpenbare oppfordringer om folkemord på muslimer.^[60], uten fordømmelse fra statsminister Modi eller hans tilhengere. Bare måneder tidligere, VHP of America^[61] hadde invitert Yati Narsinghanand Saraswati, yppersteprest ved Dasna Devi-tempelet som hovedtaler^[62]. Det planlagte arrangementet ble avlyst etter en rekke klager. Yati hadde allerede vært beryktet for å «spy ut hat» i årevis og ble satt i varetekt etter å ha oppfordret til massedrap i desember.

Det er selvsagt en omfattende eksisterende islamofobisk diskurs i Europa^[63], USA, Canada og andre nasjoner. Moskebygging har vært motstandere i USA i mange år^[64]. Slik motstand uttrykkes vanligvis i form av økte trafikkbekymringer, men i 2021 var det bemerkelsesverdig hvordan medlemmer av hindusamfunnet har vært spesielt synlige motstandere av en foreslått moskeutvidelse i Naperville, IL^[65].

I Naperville uttrykte motstandere bekymring angående høyden på minareten og muligheten for å sende bønn. Nylig i Canada, Ravi Hooda, en frivillig for den lokale avdelingen av hinduistiske Swayamsevak Sangh (HSS)^[66] og medlem av Peel District School Board i Toronto-området, tvitret at det å tillate at muslimske bønneanrop blir kringkastet åpner døren for «Separate baner for kamel- og geitryttere» eller lover «som krever at alle kvinner dekker seg fra topp til tå i telt ."^[67]

En slik hatefull og nedverdigende retorikk har inspirert til vold og støtte til vold. Det er velkjent at høyreterroristen Anders Behring Breivik i 2011 ble delvis inspirert av Hindutva-ideer om å drepe 77 ungdomsmedlemmer tilknyttet Arbeiderpartiet. I januar 2017^[68], et terrorangrep på en moske i Quebec City drepte 6 innvandrermuslimer og såret 19^[69], inspirert av en robust høyreorientert tilstedeværelse lokalt (inkludert et kapittel av en nordisk hatgruppe^[70]) samt hat på nettet. Igjen i Canada, i 2021, planla den kanadiske hinduistiske Advocacy-gruppen ledet av islamofoben Ron Banerjee en demonstrasjon til støtte for mannen som drepte fire muslimer med lastebilen sin i den kanadiske byen London^[71]. Til og med FNs generalsekretær hadde lagt merke til og fordømt dette målrettede angrepet^[72]. Banarjee er beryktet. I en video lagt ut på Rise Canadas YouTube-konto i oktober 2015, kunne Banerjee ses holde en Koran mens han spyttet på den og tørket den over bakenden. I en video lastet opp på Rise Canadas YouTube-konto i januar 2018, beskrev Banerjee islam som «i utgangspunktet en voldtektskult».^[73]

Spre innflytelse

Det er klart at de fleste hindunasjonalister i USA ikke støtter oppfordringer eller slike voldshandlinger. Hindutva-inspirerte organisasjoner er imidlertid i forkant med å få venner og påvirke folk i regjeringen. Suksessen til innsatsen deres kan sees i at den amerikanske kongressen ikke fordømte opphevelsen av Kashmirs autonomi i 2019 eller fratakelsen av valgretten til muslimer i Assam-staten. Det kan noteres i det amerikanske utenriksdepartementets unnlatelse av å utpeke India som et land med særlig bekymring (CPC), til tross for den sterke anbefalingen fra den amerikanske kommisjonen for internasjonal religionsfrihet.

Like energisk og målbevisst som i sin infiltrasjon av det amerikanske utdanningssystemet, retter Hindutva-oppsatsen seg mot alle nivåer av regjeringen, slik de har all rett til å gjøre. Imidlertid kan pressetaktikken deres være aggressiv. Interceptet^[74] har beskrevet hvordan den indisk amerikanske kongressmedlem Ro Khanna trakk seg fra en briefing i mai 2019 om kastediskriminering i siste liten på grunn av "press fra mange innflytelsesrike hindugrupper."^[75] Hans kollega Pramila Jayapal forble arrangementets eneste sponsor. Sammen med organisering av protester ved hans samfunnsarrangementer,^[76] aktivister mobiliserte mer enn 230 hinduistiske og indiske amerikanske grupper og enkeltpersoner, inkludert Hindu American Foundation, for å sende Khanna et brev som kritiserte uttalelsen hans om Kashmir og ba ham om å trekke seg fra Kongressens Pakistan Caucus, som han nylig hadde sluttet seg til.

Representantene Ilham Omar og Rashida Tlaib har vært motstandsdyktige mot slike presstaktikker, men mange andre har ikke; for eksempel representant Tom Suozzi (D, NY), som valgte å gå tilbake på prinsipielle uttalelser om Kashmir. Og før presidentvalget advarte Hindu American Foundation mørkt om at ledelsen i Det demokratiske partiet forblir en "stum tilskuer" av den "voksende hindufobien" i partiet^[77].

Etter valget av president Biden i 2020, så det ut til at administrasjonen hans lyttet til kritikken av hans valg av kampanjerepresentanter^[78]. Kampanjens valg av Amit Jani som kontaktperson for det muslimske samfunnet vakte absolutt noen øyenbryn, ettersom familien hans hadde velkjente koblinger til RSS. Noen kommentatorer kritiserte den "brokete koalisjonen av muslimske, dalitiske og radikale venstregrupper" for sin internettkampanje mot Jani, hvis avdøde far hadde medstiftet Overseas Friends of BJP.^[79]

Det har også blitt reist mange spørsmål om kongressrepresentanten (og presidentkandidaten) Tulsi Gabbards kobling til høyreekstreme hinduistiske skikkelser^[80]. Mens høyreorienterte kristne evangeliske og høyreorienterte hinduistiske meldinger opererer parallelt i stedet for å krysse hverandre, er rep Gabbard uvanlig i forbindelse med begge valgkretser.^[81]

På lovgivende forsamlingsnivå i New York har forsamlingsmedlem Jenifer Rajkumar blitt kritisert for sine Hindutva-tilknyttede givere.^[82] Lokalsamfunnsgruppen Queens Against Hindu Fascism bemerket også at hun uttrykte støtte til statsminister Modi. En annen lokal representant, Ohio State Senator Niraj Antani sa i en uttalelse fra september 2021 at han fordømte «Demontering av Hindutva»-konferansen «på de sterkeste vilkår» som «noe mer enn rasisme og bigotteri mot hinduer».^[83] Det er sannsynlig at det er mange lignende eksempler på pandering som kan graves opp med videre forskning.

Til slutt er det jevnlig innsats for å nå ut til lokale ordførere og trene politiavdelinger.^[84] Mens de indiske og hinduistiske samfunnene har all rett til å gjøre dette, har noen observatører reist spørsmål om Hindutva-engasjement, for eksempel HSS-relasjonsbygging med politiavdelingene i Troy og Caton, Michigan, og Irving, Texas.^[85]

Sammen med innflytelsesrike hindutva-ledere støtter tenketanker, lobbyister og etterretningsoperatører Modi-regjeringens påvirkningskampanjer i USA og Canada.^[86] Men utover dette er det avgjørende å bedre forstå overvåkings-, desinformasjons- og propagandakampanjene som markedsføres på nettet.

Sosiale medier, journalistikk og kulturkriger

India er Facebooks største marked, med 328 millioner mennesker som bruker den sosiale medieplattformen. I tillegg bruker rundt 400 millioner indere Facebooks meldingstjeneste, WhatsApp^[87]. Dessverre har disse sosiale mediene blitt kjøretøyer for hat og desinformasjon. I India skjer mange kyrvåkne drap etter rykter spredt på sosiale medier, spesielt WhatsApp^[88]. Videoer av lynsjing og juling deles ofte også på WhatsApp.^[89] 

Kvinnelige reportere har spesielt lidd under trusler om seksuell vold, «deepfakes» og doxing. Kritikere av statsminister Modi har kommet inn for spesielt voldelige overgrep. For eksempel publiserte journalist Rana Ayub i 2016 en bok om statsministerens medvirkning til de dødelige opptøyene i Gujarat i 2002. Like etter, i tillegg til å ha mottatt en rekke drapstrusler, ble Ayub oppmerksom på en skurrende pornografisk video som ble delt på forskjellige WhatsApp-grupper.^[90] Ansiktet hennes ble lagt over ansiktet til en pornofilmskuespiller, ved å bruke Deepfake-teknologi som manipulerte Ranas ansikt til å tilpasse lystige uttrykk.

Ayub skriver: "De fleste av Twitter-håndtakene og Facebook-kontoene som la ut den pornografiske videoen og skjermdumpene identifiserer seg som fans av Mr. Modi og hans parti."^[91] Slike trusler mot kvinnelige journalister har også resultert i faktiske drap. I 2017, etter omfattende overgrep på sosiale medier, ble journalist og redaktør Gauri Lankesh myrdet av høyreradikale utenfor hjemmet hennes.^[92] Lankesh drev to ukeblader og var en kritiker av den høyreorienterte hinduekstremismen som lokale domstoler hadde dømt skyldig i ærekrenkelse for hennes kritikk av BJP.

I dag fortsetter «slut-shaming»-provokasjoner. I 2021 delte en app kalt Bulli Bai på nettplattformen GitHub bilder av mer enn 100 muslimske kvinner som sa at de var på "salg".^[93] Hva gjør de sosiale medieplattformene for å tøyle dette hatet? Tilsynelatende ikke på langt nær nok.

I en hardtslående artikkel fra 2020, Facebooks bånd til Indias regjeringsparti kompliserer kampen mot hatytringer, Time Magazine-reporter Tom Perrigo beskrev i detalj hvordan Facebook India forsinket å ta ned anti-muslimske hatytringer da det ble utført av høytstående embetsmenn, selv etter at Avaaz og andre aktivistgrupper kom med klager og Facebook-ansatte skrev interne klager.^[94] Perrigo dokumenterte også forbindelsene mellom senior Facebook-ansatte i India og Modis BJP-parti.^[95] I midten av august 2020 rapporterte Wall Street Journal at ledende ansatte hevdet at å straffe lovgivere ville skade Facebooks forretningsutsikter.^[96] Neste uke, Reuters beskrevet hvordan, som svar skrev Facebook-ansatte et internt åpent brev der de oppfordret ledere til å fordømme anti-muslimsk bigotteri og å bruke regler for hatytringer mer konsekvent. Brevet hevdet også at det ikke var noen muslimske ansatte i plattformens India-politiske team.^[97]

I oktober 2021 baserte New York Times en artikkel på interne dokumenter, en del av en stor buffer med materiale kalt Facebook-avisene samlet inn av varsleren Frances Haugen, tidligere Facebook-produktsjef.^[98] Dokumentene inkluderer rapporter om hvordan roboter og falske kontoer, hovedsakelig knyttet til høyreorienterte politiske krefter, herjet på nasjonale valg, slik de har gjort i USA.^[99] De beskriver også hvordan Facebooks retningslinjer førte til mer feilinformasjon i India, spesielt virulent under pandemien.^[100] Dokumentene beskriver hvordan plattformen ofte ikke klarte å tøyle hat. I følge artikkelen: "Facebook nølte også med å utpeke RSS som en farlig organisasjon på grunn av "politisk følsomhet" som kan påvirke det sosiale nettverkets drift i landet."

Tidlig i 2022 det indiske nyhetsmagasinet The Metalltråd, avslørte eksistensen av en svært sofistikert hemmelig app kalt "Tek Fog" som ble brukt av troll tilknyttet Indias regjeringsparti for å kapre store sosiale medier og kompromittere krypterte meldingsplattformer som WhatsApp. Tek Fog kan kapre "trending"-delen av Twitter og "trend" på Facebook. Tek Fog-operatører kan også endre eksisterende historier for å lage falske nyheter.

Etter en 20 måneder lang etterforskning, i samarbeid med en varsler, men bekreftet mange av hans påstander, undersøker rapporten hvordan appen automatiserer hat og målrettet trakassering og sprer propaganda. Rapporten bemerker appens tilknytning til et indisk-amerikansk børsnotert teknologitjenesteselskap, Persistent Systems, som har investert tungt i å skaffe offentlige kontrakter i India. Det promoteres også av Indias #1 app for sosiale medier, Sharechat. Rapporten antyder at mulige koblinger til hashtags relatert til vold og covid-19-kommunalisering. Forskere fant at "av de totalt 3.8 millioner innleggene som ble vurdert ... nesten 58 % (2.2 millioner) av dem kunne bli stemplet som 'hatfulle ytringer'.

I 2019 publiserte EU DisinfoLab, en uavhengig NGO som forsker på desinformasjonskampanjer rettet mot EU, en rapport som beskriver et nettverk av over 260 pro-India «falske lokale medier» som spenner over 65 land, inkludert i hele Vesten.^[101] Denne innsatsen er tilsynelatende ment å forbedre oppfatningen av India, samt å forsterke pro-indiske og anti-pakistanske (og anti-kinesiske) følelser. Det neste året ble denne rapporten fulgt av en annen rapport som fant ikke bare over 750 falske medier, som dekker 119 land, men flere identitetstyverier, minst 10 kaprede FNs menneskerettighetsråd akkrediterte NGOer og 550 domenenavn registrert.^[102]

EU DisinfoLab oppdaget at et "falsk" magasin, EP Today, administreres av indiske interessenter, med bånd til et stort nettverk av tenketanker, frivillige organisasjoner og selskaper fra Srivastava-gruppen.^[103] Slike knep var i stand til å «tiltrekke et økende antall MEP-er inn i en pro-India og anti-Pakistan diskurs, ofte ved å bruke årsaker som minoriteters rettigheter og kvinners rettigheter som inngangspunkt.»

I 2019 besøkte tjuesju medlemmer av det europeiske parlamentet Kashmir som gjester til en obskur organisasjon, Women's Economic and Social Think Tank, eller WESTT, også tilsynelatende knyttet til dette pro-Modi-nettverket.^[104] De møtte også statsminister Narendra Modi og nasjonal sikkerhetsrådgiver Ajit Doval i New Delhi. Denne tilgangen ble gitt til tross for at Modi-regjeringen nektet å la den amerikanske senatoren Chris Van Hollen besøke^[105] eller til og med FNs menneskerettighetsråd for å sende sine representanter til regionen^[106]. Hvem var disse betrodde gjestene? Minst 22 av de 27 var fra høyreekstreme partier, som Frankrikes National Rally, Polens lov og rettferdighet, og Alternativ for Tyskland, kjent for harde syn på innvandring og den såkalte "islamiseringen av Europa".^[107] Denne "falske offisielle observatør"-turen viste seg å være kontroversiell, siden den fant sted ikke bare mens mange Kashmiri-ledere forble fengslet og internetttjenester suspendert, men også mens mange indiske parlamentsmedlemmer ble forbudt å besøke Kashmir.

EU Disinfo Lab NGO har et Twitter-håndtak for @DisinfoEU. Ved å tilpasse et navn som er forvirrende likt, i april 2020 materialiserte det mystiske «Disinfolab» seg på Twitter under håndtaket @DisinfoLab. Ideen om at islamofobi i India øker, beskrives som «falske nyheter» i tjeneste for pakistanske interesser. Tilbakevendende i tweets og rapporter, ser det ut til å være en besettelse med Indian American Muslim Council (IAMC) og dets grunnlegger, Shaik Ubaid, og tilskriver dem ganske utrolig rekkevidde og innflytelse.^[108]

I 2021, DisinfoLab feiret det amerikanske utenriksdepartementets unnlatelse av å navngi India som et land med særlig bekymring^[109] og avvist i en rapport fra United States Commission on International Religious Freedom som «en organisasjon av spesiell bekymring» i strid med Muslim Brotherhood-kontrollerte enheter.^[110]

Dette berører forfatterne av denne lange artikkelen, for i kapittel fire av rapporten beskriver "Disnfo Lab" menneskerettighetsorganisasjonen vi jobber for, Justice for All, og skildrer NGOen som en slags hvitvaskingsoperasjon med vage koblinger til Jamaat. /Muslimsk Brorskap. Disse falske påstandene gjentar de som ble fremsatt etter 9/11 da Islamic Circle of North America (ICNA) og andre religiøst konservative muslimske amerikanske organisasjoner ble utsmurt som en enorm muslimsk konspirasjon og utskjelt i høyreorienterte media lenge etter at myndighetene hadde avsluttet etterforskningen.

Siden 2013 har jeg jobbet som konsulent hos Justice for All, en frivillig organisasjon som ble grunnlagt under det bosniske folkemordet for å reagere på forfølgelse av muslimske minoriteter. Menneskerettighetsforkjempere ble gjenopplivet i 2012 for å fokusere på det «sakte brennende» Rohingya-folkemordet, og programmer for menneskerettigheter har utvidet seg til å omfatte uiguriske og indiske minoriteter, så vel som muslimer i Kashmir og Sri Lanka. Når India og Kashmir-programmene startet, økte trollingen og desinformasjonen.

Styrelederen for Justice for All, Malik Mujahid, er avbildet som en aktiv forbindelse med ICNA, noe som er langt fra sannheten, da han brøt med organisasjonen for over 20 år siden.^[111] ICNA jobber som en muslimsk amerikansk organisasjon med en sterk samfunnstjenesteetikk, og har blitt mye baktalt av islamofobiske tenketanker gjennom årene. Som mye av deres "stipend", ville "Disinfo-studien" vært latterlig hvis den ikke også hadde potensial til å skade viktige arbeidsforhold, bygge mistillit og stenge potensielle partnerskap og finansiering. "Affinity mapping"-diagrammene på Kashmir og India kan tiltrekke seg oppmerksomhet, men betyr nesten ingenting.^[112] Disse fungerer som visuelle hviskekampanjer, men har dessverre ikke blitt fjernet fra Twitter til tross for deres ærekrenkende innhold og potensial for skade på omdømmet. Rettferdighet for alle har imidlertid ikke blitt motet og har økt sin respons på Indias stadig mer splittende og farlige politikk.^[113] Denne artikkelen ble skrevet uavhengig av vanlig programmering.

Hva er ekte?

Som muslimer som bor i Nord-Amerika, merker forfatterne ironien i at vi i denne artikkelen sporer enorme nettverk av religiøst motiverte operatører. Vi spør oss selv: analyserer vi dem på måter som ligner på islamofobenes «undersøkelser» av muslimske amerikanske organisasjoner? Vi husker de forenklede oversiktene over muslimske studentforeninger og deres antatte "koblinger" til Islamic Society of North America. Vi vet hvor desentraliserte muslimske studentklubber vanligvis har vært (neppe en kommandokjede) og lurer på om vi også overvurderer samholdet i Hindutva-nettverkene som ble diskutert på de foregående sidene.

Konstruerer vår utforskning av koblinger mellom hindutva-grupper et affinitetskart som overdriver våre bekymringer? Tydelig som andre samfunn før dem, søker innvandrermuslimer og innvandrerhinduer større sikkerhet så vel som muligheter. Ingen tvil om at hindufobi eksisterer, det samme gjør islamofobi og antisemittisme og andre former for skjevhet. Er ikke mange hatere motivert av frykt og harme mot noen annerledes, uten å skille mellom en tradisjonelt kledd hindu, sikh eller muslim? Er det virkelig ikke rom for felles sak?

Mens interreligiøs dialog tilbyr en potensiell vei til fredsskaping, har vi også funnet ut at noen interreligiøse allianser uforvarende har støttet Hindutva påstander om at kritikk av Hindutva er likestilt med hindufobi. For eksempel, i 2021 krevde et brev skrevet av Interfaith Council of Metropolitan Washington at universitetene skulle trekke seg fra å støtte Dismantling Hindutva-konferansen. Det interreligiøse rådet er generelt aktivt i å motarbeide hat og skjevhet. Men gjennom desinformasjonskampanjer, med stort medlemskap og engasjement i samfunnslivet, tjener amerikanske Hindutva-organisasjoner helt klart interessene til en høyt organisert overherredømmebevegelse basert i India som arbeider for å undergrave pluralisme og demokrati gjennom å fremme hat.

Noen tverrreligiøse grupper oppfatter en omdømmerisiko ved å kritisere Hindutva. Det er også andre ulemper: for eksempel i FN har India blokkert noen Dalit-grupper fra akkreditering i mange år. Men i løpet av 2022 begynte noen flerreligiøse grupper gradvis å engasjere seg i talsmann. Allerede koalisjonen mot folkemord[114] ble opprettet etter volden i Gujarat (2002) da Modi var sjefsminister i staten, og fikk påtegninger fra Tikkun og Interfaith Freedom Foundation. Nylig, gjennom påvirkning fra blant annet USCIRF, har International Religious Freedom Roundtable organisert orienteringer, og i november 2022 var Religions for Peace (RFPUSA) vertskap for en meningsfull paneldiskusjon. Talsmann for sivilsamfunnet kan til slutt oppmuntre politikere i Washington DC til å konfrontere utfordringene med autoritarisme blant amerikanske geopolitiske allierte som India.

Amerikansk demokrati dukker også opp under beleiring – selv som Capitol Building 6. januar 2021 – et opprør som inkluderte Vinson Palathingal, en indisk-amerikansk mann som bar et indisk flagg, en Trump-tilhenger som angivelig hadde blitt utnevnt til presidentens eksportråd.^[115] Det er absolutt mange hindu-amerikanere som støtter Trump og jobber for at han kommer tilbake.^[116] Som vi finner med koblinger mellom høyreorienterte militser og politifolk og medlemmer av de væpnede tjenestene, kan det godt være mer som foregår under overflaten og knapt synlig.

I den siste tiden har noen amerikanske evangelikale fornærmet hinduistiske tradisjoner, og i India blir evangeliske kristne ofte marginalisert og til og med angrepet. Det er åpenbare skiller mellom Hindutva-bevegelsen og den evangeliske kristne høyresiden. Imidlertid konvergerer disse samfunnene i å støtte høyreorientert nasjonalisme, omfavnelse av en autoritær leder og islamofobi. Det har vært fremmede sengekamerater.

Salman Rushdie har kalt Hindutva for "kryptofascisme"^[117] og arbeidet for å motarbeide bevegelsen i hans fødeland. Avviser vi organisasjonsarbeidet til Steve Bannon, inspirert av forestillinger om esoterisk nasjonalisme uttrykt av Fascistiske tradisjonalister, basert på rasistiske fantasier om arisk renhet?^[118] I et farlig øyeblikk i historien blir sannhet og løgner forvirret og blandet sammen, og internett former et sosialt rom som er både kontrollerende og farlig forstyrrende. 

• Mørket senker seg igjen; men nå vet jeg det
• Det tjue århundre med steinsøvn
• Ble irritert til mareritt av en vuggende vugge,
• Og hvilket grovt beist, dens time kommer endelig,
• Lukker mot Betlehem for å bli født?

Referanser

[1] Devdutt Pattanaik"Hindutvas Caste Masterstroke, " Hinduen, Januar 1, 2022

[2] Harish S. Wankhede, Så lenge kasten bærer utbytte, The WireAugust 5, 2019

[3] Filkins, Dexter, "Blod og jord i Modis India, " New Yorker, Desember 9, 2019

[4] Harrison Akins, Lovgivningsfaktaark om India: CAA, USCIRF februar 2020

[5] Human Rights Watch, India: Rohingyaer deportert til Myanmar står i fare31. mars 2022; se også: Kushboo Sandhu, Rohingyaer og CAA: Hva er Indias flyktningpolitikk? BBC NewsAugust 19, 2022

[6] CIA World Factbook 2018, Se også Akhil Reddy, "Eldre versjon av CIA Factbook," Faktisk, Februar 24, 2021

[7] Shanker Arnimesh"Hvem driver Bajrang Dal? " Utskriften, Desember 6, 2021

[8] Bajrang Dal organiserer våpentrening, Hindutva WatchAugust 11, 2022

[9] Arshad Afzaal Khan, I Ayodhya 25 år etter riving av Babri Masjid, The Wire, Desember 6, 2017

[10] Sunita Viswanath, Hva VHP America's Invitation to a Hatemonger forteller oss, The WireApril 15, 2021

[11] Pieter Friedrich, Sonal Shahs saga, Hindutva WatchApril 21, 2022

[12] Jaffrelot Christophe, Hindu nasjonalisme: en leser, Princeton University Press, 2009

[13] HAF hjemmeside: https://www.hinduamerican.org/

[14] Rashmee Kumar, Nettverket av hindu-nasjonalister, The Intercept, September 25, 2019

[15] Haider Kazim, "Ramesh Butada: Søker høyere mål, " Indoamerikanske nyheter, September 6, 2018

[16] EKAL nettsted: https://www.ekal.org/us/region/southwestregion

[17] HAF hjemmeside: https://www.hinduamerican.org/our-team#board

[18] "Gitesh Desai tar over, " Indo American News, Juli 7, 2017

[19] JM, "Hindu nasjonalisme i USA: ideelle organisasjoner, " SAC, NET, Juli, 2014

[20] Tom Benning, "Texas har USAs nest største Indian American Community, " Dallas Morning News   Oktober 8, 2020

[21] Devesh Kapur, "Den indiske statsministeren og Trump, " Washington Post, September 29, 2019

[22] Catherine E. Shoichet, En seksåring fra India døde, CNNJuni 14, 2019

[23] Sitert i Rashmee Kumar, Nettverket av hindu-nasjonalister, The Intercept, September 25, 2019

[24] Generasjonsforskjeller betyr noe. I følge Carnegie Endowment Indian American Attitudes Survey, er førstegenerasjons indiske immigranter til USA "betydelig mer sannsynlig enn amerikanskfødte respondenter til å gå inn for en kasteidentitet. I følge denne undersøkelsen har det overveldende flertallet av hinduer med kasteidentitet – mer enn åtte av 10 – identifisert seg selv som generell eller overkaste, og førstegenerasjons innvandrere har hatt en tendens til å segregere seg selv. I følge en Pew Forum-rapport fra 2021 om hindu-amerikanere, er respondenter med et positivt syn på BJP også mye mer sannsynlig enn andre til å motsette seg interreligiøse og inter-kaste-ekteskap: «For eksempel, blant hinduer, 69 % av de som har en gunstig synet på BJP sier det er veldig viktig å stoppe kvinner i samfunnet deres fra å gifte seg på tvers av kastegrenser, sammenlignet med 54 % blant de som har et ugunstig syn på partiet.»

[25] Sonia Paul, "Howdy Modi var en visning av indiske amerikaneres politiske makt" Atlanteren, September 23, 2019

[26] Legg også merke til at Howdy Yogi-bilen fra 2022 melder seg Chicago og Houston for å støtte den rabiate islamofoben Yogi Adityanath.

[27] Kamala Visweswaran, Michael Witzel et al., skriver i «The Hindutva View of History», og rapporterer at det første kjente tilfellet med påstått anti-hinduistisk skjevhet i amerikanske lærebøker skjedde i Fairfax County, Virginia i 2004. Forfatterne uttaler: «Online 'educational ' materiale fra ESHI-nettstedet presenterer overdrevne og ubegrunnede påstander om indisk historie og hinduisme som er i tråd med endringene som er gjort i lærebøker i India.» Forfatterne bemerker imidlertid også en viss divergens i strategi: «Lærebøker i Gujarat presenterer kastesystemet som en prestasjon av den ariske sivilisasjonen, mens tendensen til hindutva-gruppene i USA var å slette bevis på sammenhengen mellom hinduismen og kastesystemet. Vi har også sett at modifikasjonene av lærebøker i Gujarat resulterte i en omformulering av indisk nasjonalisme som en i hovedsak militant en, som blandet muslimer med terrorister og omformulerte Hitlers arv som positiv, mens mer generelt (og kanskje snikende) satte inn mytiske temaer og figurer i historiske beretninger."

[28] Theresa Harrington, "Hinduer oppfordrer California State Board til å avvise lærebøker, " EdsourceNovember 8, 2017

[29] Equality Labs, Kaste i USA, 2018

[30] "Åndelige tradisjoner en kraft som har styrt India, " The Times of India, Mars 4, 2019

[31] Niha Masih, I kampen om Indias historie Hindu Nationalists Square Off, The Washington Post, Jan. 3, 2021

[32] Megan Cole, "Donasjon til UCI utløser internasjonal kontrovers, " Nytt universitetFebruar 16, 2016

[33] Spesialkorrespondent, "US University avslår stipend, " Hinduen, Februar 23, 2016

[34] DCF skal samle inn 1 million dollar for å forynge Hindu University of America, India Journal, Desember 12, 2018

[35] September 19, 2021 kommentaren på Quora

[36] "Gruppe av mødre protesterer mot undervisning i Modi-biografi i amerikanske skoler, " Clarion India, September 20, 2020

[37] HAF BrevAugust 19, 2021

[38] Demonter hindufobi, Video for Republic TVAugust 24, 2021

[39] Niha Masih, "Under Fire fra Hindu Nationalist Groups, " Washington Post, Oktober 3, 2021

[40] Google-dokument av studentbrev

[41] Trushke Twitter-feedApril 2, 2021

[42] IAMC Youtube-kanalvideo, September 8, 2021

[43]Vinayak Chaturvedi, Hindu-høyre og angrep på akademisk frihet i USA, Hindutva Watch, Desember 1, 2021

[44] Site: http://hsctruthout.stopfundinghate.org/ er nede for øyeblikket. Kopi av sammendrag er tilgjengelig på: Umistakelig Sangh, Kommunalisme WatchJanuar 18, 2008

[45] Hinduisk vekkelse på campus, Pluralismeprosjektet, Harvard University

[46] For eksempel i Toronto: Marta Anielska, UTM Hindu Student Council møter tilbakeslag, Varsity, September 13, 2020

[47] Identitetsutfordringer på campus, Infinity Foundation offisielle Youtube, Juli 20, 2020

[48] Shoaib Daniyal, Hvordan Rajiv Malhotra ble Ayn Rand fra Internet Hindutva, Scroll.in, Juli 14, 2015

[49] For noen eksempler, se Konferanse 22. februar 2022 på den offisielle IAMC-kanalen på YouTube

[50] AP: "California saksøker CISCO med påstand om diskriminering, " LA Times, Juli 2, 2020

[51] Vidya Krishnan, "Kasteismen jeg ser i Amerika, " Atlanteren, November 6, 2021

[52] David Porter og Mallika Sen, "Arbeidere lokket fra India, " AP Nyheter, Kan 11, 2021

[53] Biswajeet Banerjee og Ashok Sharma, "Indisk statsminister legger grunnlaget for tempelet, " AP NyheterAugust 5, 2020

[54] Den 7. mai 2021 anla Hindu American Foundation en ærekrenkelsessak mot noen personer som er sitert i artiklene, inkludert Hindus for Human Rights-medgründerne Sunita Viswanath og Raju Rajagopal. Hinduer for menneskerettigheter: Til støtte for demontering av Hindutva, Daily Pennsylvanian, Desember 11, 2021 

[55] Hartosh Singh Bal, "Hvorfor Delhi-politiet ikke gjorde noe for å stoppe angrep på muslimer, " The New York Times3. mars 2020

[56] Robert Mackey, "Trump roser Modis India, " The InterceptFebruar 25, 2020

[57] Saif Khalid, "Myten om "Love Jihad" i India, " Al JazeeraAugust 24, 2017

[58] Jayshree Bajoria, "Coronajihad er bare den siste manifestasjonen", Human Rights Watch, 1. mai 2020

[59] Alishan Jafri, "Thook Jihad" er det siste våpenet, " The WireNovember 20, 2021

[60] "Hinduiske bigoter oppfordrer åpenlyst indianere til å myrde muslimer," Økonomen, Januar 15, 2022

[61] Sunita Viswanath, "Hva VHP America's Invitation to a Hatemonger ... forteller oss", The Wire, 15. april 2021

[62] "Hindumunk tiltalt for oppfordringer til folkemord på muslimer, " Al JazeeraJanuar 18, 2022

[63] Kari Paul, "Facebook Stalling Report on Human Rights Impact in India" The GuardianJanuar 19, 2022

[64] Landsdekkende anti-moskeaktivitet, ACLUs nettsted, Oppdatert januar 2022

[65] Kommentarer sendt til kommunestyret, Napierville, IL 2021

[66] Per Raksha Bandhan-innlegg på Peel Police Departments nettsted, 5. september 2018

[67] Sharifa Nasser, "Foruroligende, islamofobisk tweet, " CBC News, May 5, 2020

[68] Norges terrorist så Hindutva-bevegelsen som anti-islam-alliert, " FirstPost, Juli 26, 2011

[69] "Fem år etter fatalt moskeangrep, " CBC NewsJanuar 27, 2022

[70] Jonathan Monpetit, "Inne i Quebecs ytterste høyre: Soldiers of Odin", CBC News, 14. desember 2016

[71] Newsdesk: “Hindutva Group i Canada viser støtte til London-angrepsskyldige, " Global VillageJuni 17, 2021

[72] Newsdesk: “FN-sjef uttrykker harme over drap på muslimsk familie, " Global VillageJuni 9, 2021

[73] Videoer fjernet fra Youtube: Banarjee faktaark Referert av Bridge Initiatives Team, Georgetown University, Mars 9, 2019

[74] Rashmee Kumar, "India lobbyer for å kvele kritikk, " The Intercept, Mars 16, 2020

[75] Mariya Salim, "Historisk kongresshøring om Caste, " The Wire, May 27, 2019

[76] Iman Malik, "Protester utenfor Ro Khannas rådhusmøte, “ El Estoque, Oktober 12, 2019

[77] "Det demokratiske partiet blir stumt, " Siste nytt, September 25, 2020

[78] Wire Staff, "Indiske amerikanere med RSS-lenker, " The WireJanuar 22, 2021

[79] Suhag Shukla, Hindufobi i Amerika og slutten på ironien, " India i utlandet, Mars 18, 2020

[80] Sonia Paul, "Tulsi Gabbards bud for 2020 reiser spørsmål, " Religion News ServiceJanuar 27, 2019

[81] For å begynne, se Tulsi Gabbards nettsted https://www.tulsigabbard.com/about/my-spiritual-path

[82] "Jenifer Rajkumar vinner fascister" på nettsiden til Dronninger mot hindu-fascisme, Februar 25, 2020

[83] "Demontering av Global Hindutva Conference Anti-Hindu: Statssenator, " Times of India, September 1, 2021

[84] "International Wing of RSS penetrerer regjeringskontorer over hele USA, " OFMIs nettstedAugust 26, 2021

[85] Pieter Friedrich, "RSS International Wing HSS utfordret i hele USA, " Two Circles.Net, Oktober 22, 2021

[86] Stewart Bell, "Kanadiske politikere var mål for indisk etterretning, " Globale nyheterApril 17, 2020

[87] Rachel Greenspan, "WhatsApp bekjemper falske nyheter, " Time MagazineJanuar 21, 2019

[88] Shakuntala Banaji og Ram Bha, "WhatsApp Vigilantes ... knyttet til mobbvold i India," London School of Economics, 2020

[89] Mohamed Ali, "Fremveksten av en hinduistisk årvåkne, " The Wire, April 2020

[90] "Jeg kastet opp: Journalist Rana Ayoub avslører, " India i dag, November 21, 2019

[91] Rana Ayoub, "I India står journalister overfor trusler mot Slut Shaming og voldtekt, " New York Times, Kan 22, 2018

[92] Siddartha Deb, "Drapet på Gauri Lankesh, " Columbia Journalism Review, Vinter 2018

[93] "Bulli Bai: App som satte muslimske kvinner til salgs er stengt, " BBC News, 3. januar 2022

[94] Billy Perrigo, "Facebooks bånd til Indias regjeringsparti, " Time MagazineAugust 27, 2020

[95] Billy Perrigo, "Topp Facebook-leder i India forlater etter hatefulle ytringer, " Time Magazine, Oktober 27, 2020

[96] Newley Purnell og Jeff Horwitz, Facebook-reglene for hatytringer kolliderer med indisk politikk, WSJAugust 14, 2020

[97] Aditya Kalra, "Facebooks retningslinjer for internt spørsmål, " Reuters19. august 2020

[98] "Facebook-avisene og deres fallout, " The New York Times, Oktober 28, 2021

[99] Vindu Goel og Sheera Frenkel, "I India valg, falske innlegg og hatytringer, " The New York TimesApril 1, 2019

[100] Karan Deep Singh og Paul Mozur, India beordrer kritiske innlegg i sosiale medier som skal fjernes, " New York TimesApril 25, 2021

[101] Alexandre Alaphilippe, Gary Machado et al., "Avdekket: Over 265 koordinerte falske lokale medier, " Disinfo.Eu nettstedNovember 26, 2019

[102] Gary Machado, Alexandre Alaphilippe, et al: "Indian Chronicles: Deep Dive into a 15 Year Operation, " Disinfo.EU, Desember 9, 2020

[103] DisinfoEU Lab @DisinfoEU, Twitter, Oktober 9, 2019

[104] Meghnad S. Ayush Tiwari, "Who's Behind the Obscure NGO, " Nyvaskeri, Oktober 29, 2019

[105] Joanna Slater, 'USAs senator blokkert fra å besøke Kashmir, " Washington Post, oktober 2019

[106] Suhasini Haider, "India kutter FN-panelet, " The Hindu, May 21, 2019

[107] "22 av 27 EU MPS invitert til Kashmir er fra ytre høyre partier, " The Quint, Oktober 29, 2019

[108] DisnfoLab Twitter @DisinfoLab8. november 2021 kl. 3:25

[109] DisninfoLab @DisinfoLab18. november 2021 kl. 4:43

[110] "USCIRF: En organisasjon av spesiell bekymring, on DisinfoLab nettsted, April 2021

[111] Vi jobber med Mr. Mujahid for Burma Task Force, mot islamofobi, og beklager hans ærekrenkelser.

[112] Nettsider tatt av internett, DisinfoLab, Twitter3. august 2021 og 2. mai 2022.

[113] For eksempel de tre paneldiskusjonene i JFA's Hindutva i Nord-Amerika serien i 2021

[114] nettside: http://www.coalitionagainstgenocide.org/

[115] Arun Kumar, "Indian American Vinson Palathingal navngitt til presidentens eksportråd," American Bazaar, 8. oktober 2020

[116] Hasan Akram, "RSS-BJP-supportere viftet med det indiske flagget på Capitol Hill" Muslimsk speil, Januar 9, 2021

[117] Salman Rushdie, utdrag Radikale samtaler, Youtube-side, 5. desember 2015 Innlegg

[118] Aadita Chaudhry, Hvorfor hvite supremasister og hindu-nasjonalister er så like, " Al Jazeera, 13. desember 2018. Se også S. Romi Mukherjee, "Steve Bannons røtter: Esoterisk fascisme og arisme, " Nyheter Decoder, 29. august 2018