Separatisme i Øst-Ukraina: Donbassens status

Hva skjedde? Historisk bakgrunn for konflikten

I det ukrainske presidentvalget i 2004, der den oransje revolusjonen fant sted, stemte øst for Viktor Janukovitsj, en favoritt i Moskva. Vest-Ukraina stemte på Viktor Jusjtsjenko, som favoriserte sterkere bånd til Vesten. Under avstemningen var det påstander om valgfusk i nærheten av 1 million ekstra stemmer til fordel for den pro-russiske kandidaten, så Yuschenkos støttespillere gikk ut i gatene for å kreve at resultatene ble annullert. Dette ble støttet av EU og USA. Russland støttet åpenbart Janukovitsj, og den ukrainske høyesteretten avgjorde at en gjentakelse måtte skje.

Spol frem til 2010, og Yuschenko ble etterfulgt av Janukovitsj i et valg som ble ansett som rettferdig. 4 år med en korrupt og pro-russisk regjering senere, under Euromaidan-revolusjonen, ble hendelsene fulgt av en rekke endringer i Ukrainas sosiopolitiske system, inkludert dannelsen av en ny midlertidig regjering, gjenopprettingen av den forrige grunnloven og en oppfordring å holde presidentvalg. Motstand mot Euromaidan resulterte i annekteringen av Krim, invasjonen av Øst-Ukraina av Russland, og vekket separatiststemningen på nytt i Donbass.

hverandres historier – hvordan hver gruppe forstår situasjonen og hvorfor

Donbass-separatister'Historie 

Stilling: Donbass, inkludert Donetsk og Luhansk, bør stå fritt til å erklære uavhengighet og selvstyre seg selv, ettersom de til syvende og sist har sine egne interesser på hjertet.

Interesser:

Regjeringens legitimitet: Vi anser hendelsene 18.-20. februar 2014 som en illegitim maktovertakelse og kapring av en protestbevegelse av høyreorienterte ukrainske nasjonalister. Den umiddelbare støtten nasjonalistene fikk fra Vesten tyder på at dette var et knep for å redusere en pro-russisk regjerings grep om makten. Den høyreorienterte ukrainske regjeringens handlinger for å svekke rollen til russisk som andrespråk gjennom forsøk på annullering av loven om regionale språk og avskjedigelse av de fleste separatister som utenlandsk støttede terrorister, får oss til å konkludere med at den nåværende administrasjonen av Petro Poroshenko ikke tar hensyn til ta hensyn til våre bekymringer i regjeringen.

Kulturell bevaring: Vi anser oss selv som etnisk forskjellige fra ukrainere, ettersom vi en gang var en del av Russland før 1991. En god del av oss i Donbass (16 prosent), mener vi burde være helt uavhengige, og like mange mener at vi burde ha økt autonomi. Våre språklige rettigheter bør respekteres.

Økonomisk velvære: Potensiell oppstigning av Ukraina i EU vil ha negative effekter på vår produksjonsbase fra sovjettiden i øst, ettersom inkludering i Fellesmarkedet vil utsette oss for svekkende konkurranse fra billigere produksjon fra Vest-Europa. I tillegg har innstrammingene som ofte støttes av EU-byråkratiet ofte rikdomødeleggende effekter på økonomien til nylig aksepterte medlemmer. Av disse grunner ønsker vi å operere innenfor tollunionen med Russland.

Presedens: Akkurat som med det tidligere Sovjetunionen har det vært mange eksempler på at fungerende nasjoner har blitt skapt etter oppløsningen av større, etnisk mangfoldige stater. Saker som Montenegro, Serbia og Kosovo gir eksempler vi kan følge. Vi appellerer til disse presedensene når vi argumenterer vår sak for uavhengighet fra Kiev.

ukrainsk enhet – Donbass bør forbli en del av Ukraina.

Stilling: Donbass er en integrert del av Ukraina og bør ikke løsrive seg. I stedet bør den søke å løse sine problemer innenfor den nåværende styringsstrukturen i Ukraina.

Interesser:

Prosessens legitimitet: Folkeavstemningene som ble holdt på Krim og Donbass hadde ikke godkjenning fra Kiev og er dermed ulovlige. I tillegg får Russlands støtte til østlig separatisme oss til å tro at uroen i Donbass først og fremst er forårsaket av et russisk ønske om å undergrave ukrainsk suverenitet, og dermed er kravene fra separatistene beslektet med kravene fra Russland.

Kulturell bevaring: Vi erkjenner at Ukraina har etniske forskjeller, men vi tror at den beste veien videre for begge våre folk er gjennom fortsatt sentralisering innenfor samme nasjonalstat. Vi har siden uavhengigheten i 1991 anerkjent russisk som et viktig regionalt språk. Vi erkjenner videre at bare rundt 16 prosent av innbyggerne i Donbass, ifølge Kiev International Institute of Sociology-undersøkelsen fra 2014, støtter direkte uavhengighet.

Økonomisk velvære: Ukrainas tilslutning til EU vil være en enkel måte å få bedre betalte jobber og lønn for økonomien vår, inkludert å heve minstelønnen. Integrering med EU vil også forbedre styrken til vår demokratiske regjering og bekjempe korrupsjonen som påvirker hverdagen vår. Vi tror at EU gir oss den beste veien for vår utvikling.

Presedens: Donbass er ikke den første regionen som uttrykker interesse for separatisme fra en større nasjonalstat. Gjennom historien har andre sub-statlige nasjonale enheter uttrykt separatistiske tendenser som enten har blitt dempet eller indusert bort. Vi tror separatisme kan forhindres som i tilfellet med den baskiske regionen i Spania, som ikke lenger støtter en uavhengig orientering ovenfor Spania.

Mediation Project: Mediation Case Study utviklet av Manuel Mas Cabrera, 2018