ਟਰੰਪ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਪਾਬੰਦੀ: ਜਨਤਕ ਨੀਤੀ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ
ਕੀ ਹੋਇਆ? ਟਕਰਾਅ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸਕ ਪਿਛੋਕੜ
ਡੋਨਾਲਡ ਜੇ. ਤੁਰ੍ਹੀ 8 ਨਵੰਬਰ, 2016 ਨੂੰ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਉਦਘਾਟਨੀ 45 ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ 20 ਜਨਵਰੀ, 2017 ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਯੁੱਗ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਟਰੰਪ ਦੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਦੇ ਅੰਦਰ ਮਾਹੌਲ ਖੁਸ਼ੀ ਦਾ ਸੀ, ਬਹੁਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਅੰਦਰ ਅਤੇ ਬਾਹਰ ਗੈਰ-ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਵੋਟ ਨਹੀਂ ਪਾਇਆ, ਟਰੰਪ ਦੀ ਜਿੱਤ ਨੇ ਉਦਾਸੀ ਅਤੇ ਡਰ ਲਿਆਇਆ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਉਦਾਸ ਅਤੇ ਡਰੇ ਹੋਏ ਨਹੀਂ ਸਨ ਕਿਉਂਕਿ ਟਰੰਪ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨਹੀਂ ਬਣ ਸਕਦਾ - ਆਖਰਕਾਰ ਉਹ ਜਨਮ ਦੁਆਰਾ ਅਤੇ ਚੰਗੀ ਆਰਥਿਕ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਨਾਗਰਿਕ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਲੋਕ ਉਦਾਸ ਅਤੇ ਡਰੇ ਹੋਏ ਸਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਟਰੰਪ ਦੀ ਪ੍ਰਧਾਨਗੀ ਅਮਰੀਕੀ ਜਨਤਕ ਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦੌਰਾਨ ਉਸਦੀ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਅਤੇ ਜਿਸ ਪਲੇਟਫਾਰਮ 'ਤੇ ਉਸਨੇ ਆਪਣੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਮੁਹਿੰਮ ਚਲਾਈ ਸੀ, ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ।
ਸੰਭਾਵਿਤ ਨੀਤੀਗਤ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਟਰੰਪ ਮੁਹਿੰਮ ਨੇ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦਾ 27 ਜਨਵਰੀ, 2017 ਦਾ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਆਦੇਸ਼ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸੱਤ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੁਸਲਿਮ ਦੇਸ਼ਾਂ: ਈਰਾਨ, ਇਰਾਕ, ਲੀਬੀਆ, ਸੋਮਾਲੀਆ, ਸੂਡਾਨ, ਸੀਰੀਆ ਦੇ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਦੇ ਦਾਖਲੇ 'ਤੇ 90 ਦਿਨਾਂ ਲਈ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਗਈ ਸੀ। , ਅਤੇ ਯਮਨ, ਸ਼ਰਨਾਰਥੀਆਂ 'ਤੇ 120 ਦਿਨਾਂ ਦੀ ਪਾਬੰਦੀ ਸਮੇਤ. ਵਧ ਰਹੇ ਵਿਰੋਧ ਅਤੇ ਆਲੋਚਨਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਇਸ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਆਦੇਸ਼ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਈ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ੀਆਂ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸੰਘੀ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਇੱਕ ਦੇਸ਼ ਵਿਆਪੀ ਰੋਕ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਟਰੰਪ ਨੇ 6 ਮਾਰਚ, 2017 ਨੂੰ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਆਦੇਸ਼ ਦਾ ਇੱਕ ਸੋਧਿਆ ਹੋਇਆ ਸੰਸਕਰਣ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ। ਸੋਧਿਆ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਆਦੇਸ਼ ਇਰਾਕ ਨੂੰ ਛੋਟ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਅਮਰੀਕਾ-ਇਰਾਕ ਕੂਟਨੀਤਕ ਸਬੰਧਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ, ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਕਾਰਨ ਈਰਾਨ, ਲੀਬੀਆ, ਸੋਮਾਲੀਆ, ਸੂਡਾਨ, ਸੀਰੀਆ ਅਤੇ ਯਮਨ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਦਾਖਲੇ 'ਤੇ ਅਸਥਾਈ ਪਾਬੰਦੀ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ।
ਇਸ ਪੇਪਰ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਟਰੰਪ ਦੇ ਯਾਤਰਾ ਪਾਬੰਦੀ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਹਾਲਾਤਾਂ 'ਤੇ ਵਿਸਥਾਰ ਨਾਲ ਚਰਚਾ ਕਰਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ 'ਤੇ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਤ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜੋ ਯਾਤਰਾ ਪਾਬੰਦੀ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੇ ਪਹਿਲੂਆਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ 26 ਜੂਨ, 2017 ਦੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ ਲੇਖ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਰਾਬਰਟ ਬਾਰਨਜ਼ ਅਤੇ ਮੈਟ ਜ਼ਪੋਟੋਸਕੀ ਦੁਆਰਾ ਸਹਿ-ਲੇਖਕ ਹੈ ਅਤੇ "ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਟਰੰਪ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਪਾਬੰਦੀ ਦੇ ਸੀਮਤ ਸੰਸਕਰਣ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਪਤਝੜ ਵਿੱਚ ਕੇਸ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੇਗੀ।" ਅਗਲੇ ਭਾਗਾਂ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਟਕਰਾਅ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਧਿਰਾਂ ਦੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਅਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜਨਤਕ ਨੀਤੀ ਦੀ ਸਮੁੱਚੀ ਸਮਝ ਦੀ ਰੋਸ਼ਨੀ ਵਿੱਚ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਅਰਥਾਂ 'ਤੇ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ। ਪੇਪਰ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜਨਤਕ ਨੀਤੀ ਸੰਕਟਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਅਤੇ ਰੋਕਣ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਬਾਰੇ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਸੂਚੀ ਦੇ ਨਾਲ ਸਮਾਪਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਧਿਰਾਂ
ਸਮੀਖਿਆ ਵਿੱਚ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ ਦੇ ਲੇਖ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਟਰੰਪ ਦੇ ਯਾਤਰਾ ਪਾਬੰਦੀ ਵਿਵਾਦ ਜੋ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਲਿਆਂਦਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਵਿੱਚ ਦੋ ਅੰਤਰ-ਸੰਬੰਧਿਤ ਕੇਸ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਯੂਐਸ ਕੋਰਟ ਆਫ ਅਪੀਲਜ਼ ਫਾਰ ਫੋਰਥ ਸਰਕਟ ਦੁਆਰਾ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਟਰੰਪ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਨੌਵੇਂ ਸਰਕਟ ਲਈ ਯੂਐਸ ਕੋਰਟ ਆਫ ਅਪੀਲਸ ਦੁਆਰਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇੱਛਾ ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਾਬਕਾ ਕੇਸ ਦੀਆਂ ਧਿਰਾਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਟਰੰਪ, ਆਦਿ ਹਨ। ਬਨਾਮ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ, et al., ਬਾਅਦ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਟਰੰਪ, et al. ਬਨਾਮ ਹਵਾਈ, et al.
ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀਆਂ ਅਪੀਲਾਂ ਦੇ ਹੁਕਮਾਂ ਤੋਂ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟ ਜੋ ਯਾਤਰਾ ਪਾਬੰਦੀ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਆਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ 'ਤੇ ਰੋਕ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਟਰੰਪ ਨੇ ਹੇਠਲੀਆਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ ਹੁਕਮਾਂ 'ਤੇ ਰੋਕ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਸਰਟੀਓਰੀ ਅਤੇ ਅਰਜ਼ੀ ਲਈ ਕੇਸ ਨੂੰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਲਿਆਉਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ। 26 ਜੂਨ, 2017 ਨੂੰ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਰਟੀਓਰੀ ਲਈ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਨਜ਼ੂਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਸਟੇਅ ਦੀ ਅਰਜ਼ੀ ਨੂੰ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਨਜ਼ੂਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ। ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਲਈ ਇਹ ਵੱਡੀ ਜਿੱਤ ਸੀ।
ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਦੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ - ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸਮਝਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਉਂ
ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਟਰੰਪ, ਆਦਿ. - ਇਸਲਾਮਿਕ ਦੇਸ਼ ਅੱਤਵਾਦ ਪੈਦਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।
ਸਥਿਤੀ: ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੁਸਲਿਮ ਦੇਸ਼ਾਂ - ਈਰਾਨ, ਲੀਬੀਆ, ਸੋਮਾਲੀਆ, ਸੂਡਾਨ, ਸੀਰੀਆ ਅਤੇ ਯਮਨ - ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ 90 ਦਿਨਾਂ ਦੀ ਮਿਆਦ ਲਈ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲੇ ਤੋਂ ਮੁਅੱਤਲ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ; ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਦਾਖਲਾ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ (USRAP) ਨੂੰ 120 ਦਿਨਾਂ ਲਈ ਮੁਅੱਤਲ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ 2017 ਵਿੱਚ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਦਾਖਲੇ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਘਟਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਦਿਲਚਸਪੀ:
ਸੁਰੱਖਿਆ / ਸੁਰੱਖਿਆ ਹਿੱਤ: ਇਹਨਾਂ ਮੁੱਖ ਮੁਸਲਿਮ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਨਾਲ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਖਤਰਾ ਪੈਦਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਇਸ ਲਈ, ਈਰਾਨ, ਲੀਬੀਆ, ਸੋਮਾਲੀਆ, ਸੂਡਾਨ, ਸੀਰੀਆ ਅਤੇ ਯਮਨ ਦੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਵੀਜ਼ਾ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਦੀ ਮੁਅੱਤਲੀ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਅੱਤਵਾਦੀ ਹਮਲਿਆਂ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰੇਗੀ। ਨਾਲ ਹੀ, ਸਾਡੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਅੱਤਵਾਦ ਦੇ ਖਤਰਿਆਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ, ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਆਪਣੇ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਦਾਖਲੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਮੁਅੱਤਲ ਕਰੇ। ਅੱਤਵਾਦੀ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਘੁਸਪੈਠ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਈਸਾਈ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀਆਂ ਦੇ ਦਾਖਲੇ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਆਦੇਸ਼ ਨੰਬਰ 13780 ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਅੱਤਵਾਦੀ ਦਾਖਲੇ ਤੋਂ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨਾ. ਕ੍ਰਮਵਾਰ 90 ਦਿਨਾਂ ਅਤੇ 120 ਦਿਨਾਂ ਦੀ ਮੁਅੱਤਲੀ ਸਟੇਟ ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟ ਅਤੇ ਹੋਮਲੈਂਡ ਸਿਕਿਓਰਿਟੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਸਬੰਧਤ ਏਜੰਸੀਆਂ ਨੂੰ ਇਹਨਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਖਤਰਿਆਂ ਦੇ ਪੱਧਰ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਚਿਤ ਉਪਾਵਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਵੇਗੀ ਜਿਹਨਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ਆਰਥਿਕ ਹਿੱਤ: ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਦਾਖਲਾ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਮੁਅੱਤਲ ਕਰਕੇ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਦਾਖਲੇ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਘਟਾ ਕੇ, ਅਸੀਂ 2017 ਦੇ ਵਿੱਤੀ ਸਾਲ ਵਿੱਚ ਸੈਂਕੜੇ ਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰਾਂ ਦੀ ਬਚਤ ਕਰਾਂਗੇ, ਅਤੇ ਇਹ ਡਾਲਰ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਨੌਕਰੀਆਂ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਣਗੇ।
ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ, et al. ਅਤੇ ਹਵਾਈ, et al. - ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਟਰੰਪ ਦਾ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਆਦੇਸ਼ ਨੰਬਰ 13780 ਮੁਸਲਮਾਨਾਂ ਨਾਲ ਵਿਤਕਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਸਥਿਤੀ: ਇਨ੍ਹਾਂ ਮੁਸਲਿਮ ਦੇਸ਼ਾਂ - ਈਰਾਨ, ਲੀਬੀਆ, ਸੋਮਾਲੀਆ, ਸੂਡਾਨ, ਸੀਰੀਆ ਅਤੇ ਯਮਨ - ਦੇ ਯੋਗ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਅਤੇ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਈਸਾਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਿਲਚਸਪੀ:
ਸੁਰੱਖਿਆ / ਸੁਰੱਖਿਆ ਹਿੱਤ: ਇਨ੍ਹਾਂ ਮੁਸਲਿਮ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਦਾਖਲੇ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਨਾਲ ਮੁਸਲਮਾਨਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਮਹਿਸੂਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਇਸਲਾਮੀ ਧਰਮ ਕਾਰਨ ਅਮਰੀਕਾ ਦੁਆਰਾ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਹ "ਨਿਸ਼ਾਨਾ" ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਕੁਝ ਖਤਰੇ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਨਾਲ ਹੀ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਦਾਖਲਾ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਮੁਅੱਤਲ ਕਰਨਾ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਮੇਲਨਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀਆਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।
ਸਰੀਰਕ ਲੋੜਾਂ ਅਤੇ ਸਵੈ-ਅਸਲੀਕਰਨ ਰੁਚੀ: ਇਹਨਾਂ ਮੁਸਲਿਮ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨਾਗਰਿਕ ਸਿੱਖਿਆ, ਕਾਰੋਬਾਰ, ਕੰਮ, ਜਾਂ ਪਰਿਵਾਰਕ ਪੁਨਰ-ਮਿਲਨ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਦੁਆਰਾ ਸਰੀਰਕ ਲੋੜਾਂ ਅਤੇ ਸਵੈ-ਵਾਸਤਵਿਕਤਾ ਲਈ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਯਾਤਰਾ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦਾ ਸਨਮਾਨ: ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਟਰੰਪ ਦਾ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਆਦੇਸ਼ ਦੂਜੇ ਧਰਮਾਂ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਇਸਲਾਮੀ ਧਰਮ ਨਾਲ ਵਿਤਕਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਮੁਸਲਮਾਨਾਂ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਛਾ ਤੋਂ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ। ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਪਹਿਲੀ ਸੋਧ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕਲਾਜ਼ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਧਰਮ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣ ਤੋਂ ਵਰਜਦਾ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਧਰਮ ਨੂੰ ਦੂਜੇ ਧਰਮ ਦਾ ਪੱਖ ਪੂਰਦੀਆਂ ਹਨ।
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਫੈਸਲਾ
ਦਲੀਲਾਂ ਦੇ ਦੋਵਾਂ ਪਾਸਿਆਂ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਸਮਝਦਾਰ ਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇੱਕ ਮੱਧ ਜ਼ਮੀਨੀ ਸਥਿਤੀ ਅਪਣਾਈ। ਪਹਿਲਾਂ, ਸਰਟੀਓਰੀ ਲਈ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਨਜ਼ੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕੇਸ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੁਣਵਾਈ ਅਕਤੂਬਰ 2017 ਵਿੱਚ ਤੈਅ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਦੂਜਾ, ਸਟੇਅ ਦੀ ਅਰਜ਼ੀ ਨੂੰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਨਜ਼ੂਰ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਟਰੰਪ ਦਾ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਆਦੇਸ਼ ਸਿਰਫ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀਆਂ ਸਮੇਤ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਛੇ ਮੁਸਲਿਮ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ "ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਜਾਂ ਸੰਸਥਾ ਨਾਲ ਸੱਚਾ-ਸੁੱਚਾ ਸਬੰਧਾਂ ਦਾ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਦਾਅਵਾ" ਸਥਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦਾ "ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਜਾਂ ਸੰਸਥਾ ਨਾਲ ਸੱਚਾ-ਸੱਚਾ ਸਬੰਧ ਹੋਣ ਦਾ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਦਾਅਵਾ" ਹੈ - ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਵਿਦਿਆਰਥੀ, ਪਰਿਵਾਰਕ ਮੈਂਬਰ, ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਭਾਈਵਾਲ, ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਕਰਮਚਾਰੀ, ਅਤੇ ਹੋਰ - ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲੇ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
ਜਨਤਕ ਨੀਤੀ ਦੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ
ਇਸ ਯਾਤਰਾ ਪਾਬੰਦੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਉਸ ਸਮੇਂ ਹੋਇਆ ਹੈ ਜਦੋਂ ਸੰਸਾਰ ਆਧੁਨਿਕ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਸਿਖਰ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਟਰੰਪ ਵਿੱਚ, ਆਧੁਨਿਕ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀਆਂ ਦੇ ਭੜਕਾਊ, ਹਾਲੀਵੁੱਡ ਵਰਗੀ ਅਤੇ ਰਿਐਲਿਟੀ-ਸ਼ੋ ਦੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚੇ ਮੁਕਾਮ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਗਈਆਂ ਹਨ। ਮੀਡੀਆ ਨਾਲ ਟਰੰਪ ਦੀ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਉਸ ਨੂੰ ਸਾਡੇ ਘਰਾਂ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਅਵਚੇਤਨ ਵਿਚ ਬਿਰਾਜਮਾਨ ਬਣਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਚੋਣ ਪ੍ਰਚਾਰ ਦੇ ਦੌਰ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਕੇ ਹੁਣ ਤੱਕ ਇੱਕ ਘੰਟਾ ਵੀ ਟਰੰਪ ਦੇ ਭਾਸ਼ਣ ਬਾਰੇ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਗੱਲ ਸੁਣੇ ਬਿਨਾਂ ਨਹੀਂ ਲੰਘਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਮੁੱਦੇ ਦੇ ਤੱਤ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਟਰੰਪ ਤੋਂ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਹ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਟਰੰਪ (ਉਸ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਚੁਣੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵੀ) ਸਾਡੇ ਘਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਮੁਸਲਮਾਨਾਂ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲੇ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਉਸ ਦੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਵਾਅਦੇ ਨੂੰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਯਾਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਸਮੀਖਿਆ ਅਧੀਨ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਆਦੇਸ਼ ਉਸ ਵਾਅਦੇ ਦੀ ਪੂਰਤੀ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਟਰੰਪ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵਿੱਚ ਵਿਵੇਕਸ਼ੀਲ ਅਤੇ ਨਿਮਰ ਸਨ - ਸੋਸ਼ਲ ਅਤੇ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਮੀਡੀਆ ਦੋਵੇਂ -, ਤਾਂ ਉਸਦੇ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਆਦੇਸ਼ ਦੀ ਜਨਤਾ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਵੱਖਰੀ ਹੋਣੀ ਸੀ। ਸ਼ਾਇਦ, ਉਸ ਦੇ ਯਾਤਰਾ ਪਾਬੰਦੀ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਆਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉਪਾਅ ਵਜੋਂ ਸਮਝਿਆ ਗਿਆ ਹੋਵੇਗਾ ਨਾ ਕਿ ਮੁਸਲਮਾਨਾਂ ਨਾਲ ਵਿਤਕਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਬਣਾਈ ਗਈ ਨੀਤੀ ਵਜੋਂ।
ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਟਰੰਪ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਪਾਬੰਦੀ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਦਲੀਲ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੀਆਂ ਸੰਰਚਨਾਤਮਕ ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਜਨਤਕ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਆਕਾਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਅਤੇ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਉਭਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਕਿੰਨੀਆਂ ਨਿਰਪੱਖ ਹਨ? ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਨੀਤੀਗਤ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਕਿੰਨਾ ਆਸਾਨ ਹੈ?
ਪਹਿਲੇ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਟਰੰਪ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਪਾਬੰਦੀ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਿਸਟਮ ਕਿੰਨੀ ਪੱਖਪਾਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਜੇਕਰ ਅਣਚਾਹੇ ਛੱਡ ਦਿੱਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ ਅਬਾਦੀ ਦੇ ਕੁਝ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਘਰੇਲੂ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੱਖ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਵਿਤਕਰੇ ਵਾਲੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਦੇ ਅਣਗਿਣਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹਨਾਂ ਪੱਖਪਾਤੀ ਨੀਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਗੁਲਾਮ ਮਾਲਕੀ, ਸਮਾਜ ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵੱਖਰਾ ਹੋਣਾ, ਕਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਔਰਤਾਂ ਨੂੰ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਦਫਤਰਾਂ ਲਈ ਚੋਣ ਲੜਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰੱਖਣਾ, ਅੰਤਰਜਾਤੀ ਅਤੇ ਸਮਲਿੰਗੀ ਵਿਆਹਾਂ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ, ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ ਜਾਪਾਨੀ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਦੀ ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। , ਅਤੇ 1965 ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਯੂ.ਐੱਸ. ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਕਾਨੂੰਨ ਜੋ ਉੱਤਰੀ ਯੂਰਪੀਅਨ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਗੋਰੀ ਨਸਲ ਦੀਆਂ ਉੱਤਮ ਉਪ-ਜਾਤੀਆਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਪਾਸ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ। ਸਮਾਜਿਕ ਅੰਦੋਲਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਲਗਾਤਾਰ ਵਿਰੋਧ ਅਤੇ ਸਰਗਰਮੀ ਦੇ ਹੋਰ ਰੂਪਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਇਹਨਾਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਵਿੱਚ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਸੋਧ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਾਂਗਰਸ ਦੁਆਰਾ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਕਈ ਹੋਰ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਗੈਰ-ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸਨ।
ਦੂਜੇ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ: ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਨੀਤੀਗਤ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਕਿੰਨਾ ਆਸਾਨ ਹੈ? ਇਹ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਨੀਤੀ ਸੰਜਮ" ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਦੇ ਕਾਰਨ ਨੀਤੀਗਤ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਜਾਂ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸੋਧਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ। ਅਮਰੀਕੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦਾ ਚਰਿੱਤਰ, ਚੈਕ ਅਤੇ ਬੈਲੇਂਸ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ, ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੀ ਵੰਡ, ਅਤੇ ਇਸ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸੰਘੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸ਼ਾਖਾ ਲਈ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਨੀਤੀਗਤ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਟਰੰਪ ਦਾ ਯਾਤਰਾ ਪਾਬੰਦੀ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਆਦੇਸ਼ ਤੁਰੰਤ ਲਾਗੂ ਹੋ ਜਾਣਾ ਸੀ ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਨੀਤੀ ਰੋਕ ਜਾਂ ਚੈਕ ਐਂਡ ਬੈਲੇਂਸ ਨਾ ਹੁੰਦਾ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉੱਪਰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਹੇਠਲੀਆਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਟਰੰਪ ਦਾ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਆਦੇਸ਼ ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਿੱਚ ਦਰਜ ਪਹਿਲੇ ਸੋਧ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਧਾਰਾ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਕਾਰਨ ਹੇਠਲੀਆਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਹੁਕਮਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦੇ ਹੋਏ ਦੋ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਹੁਕਮ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ।
ਹਾਲਾਂਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਰਟੀਓਰਰੀ ਲਈ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਨਜ਼ੂਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਟੇਅ ਦੀ ਅਰਜ਼ੀ ਨੂੰ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਪਹਿਲੇ ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਧਾਰਾ ਇੱਕ ਰੋਕ ਵਾਲਾ ਕਾਰਕ ਹੈ ਜੋ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਆਦੇਸ਼ ਦੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲਾਗੂ ਹੋਣ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਟਰੰਪ ਦਾ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਆਦੇਸ਼ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ "ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਜਾਂ ਸੰਸਥਾ ਨਾਲ ਸੱਚੇ ਸਬੰਧਾਂ ਦਾ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਦਾਅਵਾ ਹੈ।" ਆਖਰੀ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਕੇਸ ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਜਨਤਕ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਆਕਾਰ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ਾਂ: ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜਨਤਕ ਨੀਤੀ ਸੰਕਟਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ
ਇੱਕ ਆਮ ਆਦਮੀ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਅਤੇ ਮੁਅੱਤਲ ਕੀਤੇ ਦੇਸ਼ਾਂ - ਈਰਾਨ, ਲੀਬੀਆ, ਸੋਮਾਲੀਆ, ਸੂਡਾਨ, ਸੀਰੀਆ ਅਤੇ ਯਮਨ - ਵਿੱਚ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਉਪਲਬਧ ਤੱਥਾਂ ਅਤੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਨੂੰ ਵੇਖਦਿਆਂ, ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਦਾਖਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਾਵਧਾਨੀ ਵਰਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਇਹਨਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਦੇਸ਼ ਉੱਚ ਪੱਧਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਖਤਰਿਆਂ ਵਾਲੇ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਨਹੀਂ ਹਨ - ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਅੱਤਵਾਦੀ ਪਿਛਲੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਸਾਊਦੀ ਅਰਬ ਤੋਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਆਏ ਹਨ, ਅਤੇ ਬੋਸਟਨ ਦੇ ਬੰਬਾਰ ਅਤੇ ਹਵਾਈ ਜਹਾਜ਼ ਵਿੱਚ ਕ੍ਰਿਸਮਸ ਬੰਬ ਚਲਾਉਣ ਵਾਲੇ ਇਹਨਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਨਹੀਂ ਹਨ- , ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕੋਲ ਅਜੇ ਵੀ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਖਤਰਿਆਂ ਅਤੇ ਅੱਤਵਾਦੀ ਹਮਲਿਆਂ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਢੁਕਵੇਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉਪਾਅ ਕਰਨ ਦਾ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਹੁਕਮ ਹੈ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਫਰਜ਼ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਇਸ ਹੱਦ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਕਿ ਅਜਿਹੀ ਕਸਰਤ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਟਰੰਪ ਅਸਫਲ ਰਹੇ. ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਬਹਾਲ ਕਰਨ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੀ ਗਲਤੀ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ, ਇਹ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਨਵੇਂ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀਆਂ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਟਰੰਪ ਦੇ ਸੱਤ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਪਾਬੰਦੀ ਵਰਗੇ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਆਦੇਸ਼ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕੁਝ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
- ਨੀਤੀਗਤ ਵਾਅਦੇ ਨਾ ਕਰੋ ਜੋ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦੌਰਾਨ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਇੱਕ ਹਿੱਸੇ ਨਾਲ ਵਿਤਕਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ।
- ਜਦੋਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਚੁਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੌਜੂਦਾ ਨੀਤੀਆਂ, ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਫਲਸਫੇ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਸੰਵਿਧਾਨਕਤਾ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰੋ।
- ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਜਨਤਕ ਨੀਤੀ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਮਾਹਰਾਂ ਨਾਲ ਸਲਾਹ ਕਰੋ ਕਿ ਨਵੇਂ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਆਦੇਸ਼ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹ ਅਸਲ ਅਤੇ ਉਭਰ ਰਹੇ ਨੀਤੀਗਤ ਮੁੱਦਿਆਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।
- ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੂਝ-ਬੂਝ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਕਰੋ, ਸੁਣਨ ਅਤੇ ਸਿੱਖਣ ਲਈ ਖੁੱਲੇ ਰਹੋ, ਅਤੇ ਟਵਿਟਰ ਦੀ ਨਿਰੰਤਰ ਵਰਤੋਂ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰੋ।
ਲੇਖਕ, ਡਾ: ਬੇਸਿਲ ਉਗੋਰਜੀ, ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਸੈਂਟਰ ਫਾਰ ਐਥਨੋ-ਰਿਲੀਜੀਅਸ ਮੈਡੀਏਸ਼ਨ ਦਾ ਪ੍ਰਧਾਨ ਅਤੇ ਸੀਈਓ ਹੈ। ਉਸਨੇ ਪੀ.ਐਚ.ਡੀ. ਵਿਵਾਦ ਨਿਪਟਾਰਾ ਅਧਿਐਨ ਵਿਭਾਗ, ਕਾਲਜ ਆਫ਼ ਆਰਟਸ, ਹਿਊਮੈਨਿਟੀਜ਼ ਐਂਡ ਸੋਸ਼ਲ ਸਾਇੰਸਜ਼, ਨੋਵਾ ਸਾਊਥਈਸਟਰਨ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ, ਫੋਰਟ ਲਾਡਰਡੇਲ, ਫਲੋਰੀਡਾ ਤੋਂ ਵਿਵਾਦ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਅਤੇ ਹੱਲ ਵਿੱਚ।
