Zasady, skuteczność i wyzwania związane z tradycyjnymi mechanizmami rozstrzygania sporów: przegląd spraw z Kenii, Rwandy, Sudanu i Ugandy

Abstrakcyjny:

Konflikt jest nieunikniony, podobnie jak wzmożone dążenie do pokojowego współistnienia we współczesnych społeczeństwach. Dlatego liczy się proces i skuteczność zastosowanego mechanizmu przymusowej restrukturyzacji. Formalne systemy prawne rozwiązywania konfliktów w krajach afrykańskich to postkolonialne zachodnie instytucje służące do poszukiwania sprawiedliwości. Jednakże w kulturę większości społeczności wplecione są tradycyjne mechanizmy rozstrzygania sporów (TDRM). Chociaż te moduły TDRM są używane, pozostają nierozpoznane. W artykule dokonano krytycznej analizy szerokiej literatury na temat czterech takich mechanizmów stosowanych przez różne społeczności w Afryce Wschodniej. Wybrane mechanizmy obejmują mato oput, tradycyjny wymiar sprawiedliwości plemienia Acholi w Ugandzie; mediacja abunzi, rwandyjskie podejście do lokalnego wymiaru sprawiedliwości; judiyya, oddolny system arbitrażowy skupiający się na pojednaniu i przywróceniu stosunków społecznych w społeczności Darfuru w Sudanie; i system tabu, źródło pokoju dla Isukhasa z Kakamega w Kenii. W artykule zbadano ogólne zasady stosowane w tradycyjnych mechanizmach rozstrzygania sporów, ich skuteczność we wzmacnianiu relacji międzyludzkich oraz wyzwania związane z wdrażaniem związane z ustanawianiem formalnych systemów prawnych i złożonością napotykanych sporów. Zidentyfikowano proces zmiany. Metodologia polega na krytycznej analizie źródeł i danych wtórnych. Z tej analizy wyłaniają się cztery wspólne zasady, zwane zasadą 4R: szacunek i szczerość; pojednanie i przebaczenie; restytucja i pokuta; i przywrócenie pokoju. Skuteczność wybranych TDRM widać w czterech obszarach: wspieranie sprawiedliwości; prawda i rekompensata; wzmacnianie relacji międzyludzkich; przebaczenie i pojednanie; oraz przywrócenie pokoju i harmonii. Z syntezy literatury wynika, że ​​w większości krajów afrykańskich nadal obowiązują prawa zwyczajowe, w ramach których powszechne jest stosowanie tradycyjnych mechanizmów rozstrzygania sporów. W artykule argumentuje się, że choć ważne jest rozwiązywanie konfliktów za pomocą instytucji międzynarodowych, krajowych i państwowych, należy podkreślić rolę tradycyjnych mechanizmów rozwiązywania sporów w przypadku niektórych konfliktów lub ich części, zwłaszcza sporów międzyludzkich i międzygrupowych. Te szybko wdrażane mechanizmy rozwiązywania konfliktów są skuteczne, wzmacniają relacje międzyludzkie i pokojowe współistnienie, a także koncentrują się na potrzebach i interesach zaangażowanych stron oraz społeczności jako całości.