Przemoc i dyskryminacja mniejszości religijnych w obozach dla uchodźców w całej Europie

Przemówienie Basila Ugorji wygłoszone przez prezesa i dyrektora generalnego Basila Ugorji Międzynarodowe Centrum Mediacji Religijnej Etno ICERM Nowy Jork, USA

Przemówienie wygłoszone przez Basila Ugorji, prezesa i dyrektora generalnego Międzynarodowego Centrum Mediacji Etno-Religijnej (ICERM), Nowy Jork, USA, przed Zgromadzeniem Parlamentarnym Rady Europy, Komisja ds. Migracji, Uchodźców i Przesiedleńców, Strasburg, Francja, dnia Czwartek, 3 października 2019 r., w godzinach 2:3.30 – 8:XNUMX (sala nr XNUMX).

To zaszczyt być tutaj, na Zgromadzenie Parlamentarne Rady Europy. Dziękuję za zaproszenie mnie do wystąpienia na temat „przemoc i dyskryminacja mniejszości religijnych w obozach dla uchodźców w całej Europie.” Wyrażając uznanie dla ważnego wkładu ekspertów, którzy wypowiadali się przede mną na ten temat, moje przemówienie skupi się na tym, w jaki sposób można wykorzystać zasady dialogu międzyreligijnego, aby położyć kres przemocy i dyskryminacji wobec mniejszości religijnych – zwłaszcza wśród uchodźców i osób ubiegających się o azyl – w całej Europie.

Moja organizacja, Międzynarodowe Centrum Mediacji Etno-Religijnej, wierzy, że konflikty dotyczące religii tworzą wyjątkowe środowisko, w którym pojawiają się zarówno wyjątkowe bariery, jak i strategie lub możliwości ich rozwiązywania. Niezależnie od tego, czy źródłem konfliktu jest religia, zakorzeniony etos kulturowy, wspólne wartości i wzajemne przekonania religijne mogą znacząco wpłynąć zarówno na proces, jak i wynik rozwiązywania konfliktów.

Jako wschodzące centrum doskonałości w zakresie rozwiązywania konfliktów etnicznych i religijnych oraz budowania pokoju, identyfikujemy potrzeby w zakresie zapobiegania konfliktom etnicznym i religijnym oraz ich rozwiązywania, a także mobilizujemy zasoby, w tym mediację etniczno-religijną i programy dialogu międzyreligijnego, aby wspierać trwały pokój.

W następstwie zwiększonego napływu osób ubiegających się o azyl w latach 2015 i 2016, kiedy – według Parlamentu Europejskiego – o ochronę azylową w Europie ubiegało się prawie 1.3 miliona uchodźców o różnych przekonaniach religijnych, a według Parlamentu Europejskiego do Europy przybyło ponad 2.3 miliona migrantów, byliśmy gospodarzami międzynarodowej konferencji na temat stosunków międzyreligijnych dialog. Zbadaliśmy pozytywne, prospołeczne role, jakie podmioty religijne o wspólnych tradycjach i wartościach odgrywały w przeszłości i nadal odgrywają we wzmacnianiu spójności społecznej, pokojowym rozstrzyganiu sporów, dialogu i zrozumieniu międzywyznaniowym oraz procesie mediacji. Wyniki badań zaprezentowane na naszej konferencji przez badaczy z ponad 15 krajów pokazują, że wspólne wartości w różne religie można wykorzystać do wspierania kultury pokoju, usprawniania procesów i wyników mediacji i dialogu oraz edukowania mediatorów i osób ułatwiających dialog w konfliktach religijnych i etniczno-politycznych, a także decydentów i innych podmiotów państwowych i niepaństwowych pracujących na rzecz ograniczenia przemocy oraz rozwiązywać konflikty w ośrodkach dla migrantów lub obozach dla uchodźców lub pomiędzy migrantami a społecznościami ich przyjmującymi.

Chociaż nie jest to czas na wyliczanie i omawianie wszystkich wspólnych wartości, które znaleźliśmy we wszystkich religiach, należy podkreślić, że wszystkie osoby wierzące, niezależnie od ich przynależności religijnej, wierzą w Złotą Regułę, która mówi, i starają się ją praktykować i cytuję: „Co wam jest nienawistne, nie czyńcie innym”. Innymi słowy: „Czyń innym tak, jak chciałbyś, żeby oni czynili tobie”. Inną wspólną wartością religijną, którą zidentyfikowaliśmy we wszystkich religiach, jest świętość każdego ludzkiego życia. Zabrania to przemocy wobec osób odmiennych od nas i zachęca do współczucia, miłości, tolerancji, szacunku i empatii.

Wiedząc, że ludzie są zwierzętami społecznymi, przeznaczonymi do życia z innymi jako migranci lub członkowie społeczności przyjmujących, należy odpowiedzieć na pytanie: w jaki sposób możemy rozwiązać trudności w stosunkach międzyludzkich lub międzygrupowych, aby „stworzyć społeczeństwo która szanuje osoby, rodziny, własność i godność innych, różniących się od nas i praktykujących inną religię?”

To pytanie zachęca nas do opracowania teorii zmiany, którą można przełożyć na praktykę. Ta teoria zmiany zaczyna się od dokładnej diagnozy lub sformułowania problemu w ośrodkach dla migrantów i obozach dla uchodźców w całej Europie. Kiedy problem zostanie dobrze zrozumiany, zostaną określone cele interwencji, metoda interwencji, sposób wystąpienia zmiany i zamierzone skutki tej zmiany.

Przemoc i dyskryminację wobec mniejszości religijnych w obozach dla uchodźców w całej Europie postrzegamy jako niekonwencjonalną sytuację konfliktu religijnego i sekciarskiego. Zainteresowane strony tego konfliktu mają inny zestaw światopoglądów i rzeczywistości, które opierają się na wielu czynnikach – czynnikach, które należy zbadać i przeanalizować. Identyfikujemy także grupowe uczucia odrzucenia, wykluczenia, prześladowania i upokorzenia, a także niezrozumienia i braku szacunku. Aby zaradzić tej sytuacji, proponujemy zastosowanie niekonwencjonalnego i religijnego procesu interwencji, który zachęca do rozwoju otwartego umysłu, aby poznawać i rozumieć światopogląd i rzeczywistość innych; stworzenie psychologicznej, bezpiecznej i pełnej zaufania przestrzeni fizycznej; ponowne zastrzyk i odbudowa zaufania po obu stronach; zaangażowanie w wrażliwy na światopogląd i integrujący proces dialogu poprzez pomoc zewnętrznych pośredników lub tłumaczy światopoglądu, często nazywanych mediatorami etniczno-religijnymi i koordynatorami dialogu. Poprzez aktywne i refleksyjne słuchanie oraz zachęcanie do nieoceniającej rozmowy lub dialogu, podstawowe emocje zostaną potwierdzone, a poczucie własnej wartości i zaufanie zostaną przywrócone. Pozostając tym, kim są, zarówno migranci, jak i członkowie społeczności przyjmującej zyskają siłę, aby żyć razem w pokoju i harmonii.

Aby pomóc w rozwinięciu linii komunikacji pomiędzy i pomiędzy wrogimi stronami zaangażowanymi w tę sytuację konfliktową oraz w celu promowania pokojowego współistnienia, dialogu międzyreligijnego i wspólnej współpracy, zapraszam do zapoznania się z dwoma ważnymi projektami realizowanymi przez naszą organizację, Międzynarodowe Centrum Mediacji Etno-Religijnej obecnie pracuje. Pierwsza z nich to Mediacja konfliktów etnicznych i religijnych, która umożliwia zawodowym i nowym mediatorom rozwiązywanie konfliktów etnicznych, rasowych i religijnych przy użyciu mieszanego modelu rozwiązywania konfliktów transformacyjnych, narracyjnych i opartych na wierze. Drugi to nasz projekt dialogu znany jako Ruch Living Together, projekt mający na celu pomoc w zapobieganiu konfliktom etnicznym i religijnym oraz ich rozwiązywaniu poprzez dialog, dyskusje o otwartym sercu, współczujące i empatyczne słuchanie oraz celebrowanie różnorodności. Celem jest zwiększenie szacunku, tolerancji, akceptacji, zrozumienia i harmonii w społeczeństwie.

Omówione dotychczas zasady dialogu międzyreligijnego wsparte są ramami wolności religijnej. Dzięki tym zasadom zostanie potwierdzona autonomia stron i stworzone zostaną przestrzenie, które będą promować włączenie społeczne, poszanowanie różnorodności, prawa grupowe, w tym prawa mniejszości, oraz wolność wyznania.

Dziękuję za wysłuchanie!

Share

Powiązane artykuły

Religie w Igboland: dywersyfikacja, znaczenie i przynależność

Religia jest jednym ze zjawisk społeczno-ekonomicznych o niezaprzeczalnym wpływie na ludzkość w każdym miejscu na świecie. Choć wydaje się to święte, religia jest ważna nie tylko dla zrozumienia istnienia jakiejkolwiek rdzennej ludności, ale ma także znaczenie polityczne w kontekście międzyetnicznym i rozwojowym. Istnieje mnóstwo historycznych i etnograficznych dowodów na różne przejawy i nomenklatury zjawiska religii. Naród Igbo w południowej Nigerii, po obu stronach rzeki Niger, to jedna z największych czarnych, przedsiębiorczych grup kulturowych w Afryce, charakteryzująca się niewątpliwym zapałem religijnym, który implikuje zrównoważony rozwój i interakcje międzyetniczne w ramach tradycyjnych granic. Jednak krajobraz religijny Igbolandu stale się zmienia. Do 1840 r. dominującą religią Igbo była rdzenna lub tradycyjna. Niecałe dwie dekady później, kiedy na tym obszarze rozpoczęła się chrześcijańska działalność misyjna, uwolniono nową siłę, która ostatecznie przekształciła rdzenny krajobraz religijny na tym obszarze. Chrześcijaństwo urosło i przyćmiło dominację tego ostatniego. Przed stuleciem chrześcijaństwa w Igbolandzie islam i inne mniej hegemoniczne wyznania powstały, aby konkurować z rdzennymi religiami Igbo i chrześcijaństwem. W artykule przedstawiono zróżnicowanie religijne i jego funkcjonalne znaczenie dla harmonijnego rozwoju Igbolandu. Dane czerpie z opublikowanych prac, wywiadów i artefaktów. Argumentuje, że w miarę pojawiania się nowych religii krajobraz religijny Igbo będzie w dalszym ciągu się różnicować i/lub dostosowywać, w celu zapewnienia inkluzywności lub wyłączności między istniejącymi i powstającymi religiami, aby przetrwać Igbo.

Share

Konwersja na islam i nacjonalizm etniczny w Malezji

Niniejsza praca stanowi część większego projektu badawczego, który koncentruje się na wzroście etnicznego nacjonalizmu malajskiego i supremacji w Malezji. Choć wzrost etnicznego nacjonalizmu malajskiego można przypisać różnym czynnikom, niniejszy artykuł skupia się szczególnie na prawie dotyczącym konwersji na islam w Malezji oraz na tym, czy wzmocniło ono poczucie etnicznej supremacji Malajów. Malezja jest krajem wieloetnicznym i wieloreligijnym, który uzyskał niepodległość w 1957 roku od Brytyjczyków. Malajowie, będący największą grupą etniczną, zawsze uważali religię islamu za nieodłączną część swojej tożsamości, która oddziela ich od innych grup etnicznych, które zostały sprowadzone do kraju podczas brytyjskich rządów kolonialnych. Chociaż islam jest religią oficjalną, Konstytucja zezwala na pokojowe praktykowanie innych religii przez Malezyjczyków niebędących Malajami, a mianowicie etnicznych Chińczyków i Hindusów. Jednakże prawo islamskie regulujące małżeństwa muzułmańskie w Malezji nakłada na niemuzułmanów obowiązek przejścia na islam, jeśli chcą poślubić muzułmanów. W tym artykule argumentuję, że islamskie prawo dotyczące konwersji zostało wykorzystane jako narzędzie do wzmocnienia poczucia etnicznego nacjonalizmu malajskiego w Malezji. Wstępne dane zebrano na podstawie wywiadów z malajskimi muzułmanami będącymi w związkach małżeńskich z osobami niebędącymi Malajami. Wyniki pokazały, że większość Malajów, z którymi przeprowadzono wywiady, uważa przejście na islam za konieczne, zgodnie z wymogami religii islamskiej i prawa stanowego. Ponadto nie widzą również powodu, dla którego osoby niebędące Malajami miałyby sprzeciwiać się przejściu na islam, ponieważ po ślubie dzieci będą automatycznie uznawane za Malajów zgodnie z Konstytucją, która również wiąże się ze statusem i przywilejami. Poglądy osób niebędących Malajami, które przeszły na islam, oparto na wywiadach wtórnych przeprowadzonych przez innych uczonych. Ponieważ bycie muzułmaninem wiąże się z byciem Malajem, wielu nie-Malajów, którzy się nawrócili, czuje się okradzionych z poczucia tożsamości religijnej i etnicznej oraz pod presją, aby przyjąć etniczną kulturę Malajów. Chociaż zmiana prawa konwersyjnego może być trudna, otwarty dialog międzywyznaniowy w szkołach i sektorach publicznych może być pierwszym krokiem do rozwiązania tego problemu.

Share