په جنوبي سوډان کې د واک شریکولو ترتیباتو د اغیزمنتیا ارزونه: د سولې جوړونې او د شخړو د حل لاره
لنډیز:
په جنوبي سوډان کې تاوتریخوالی ډیری او پیچلي لاملونه لري. د دښمنۍ د پای ته رسولو لپاره د ولسمشر سلوا کیر، یو توکمیز ډینکا، یا د پخواني مرستیال ولسمشر ریک مچار، یو توکمیز سیاسي ارادې نشتوالی دی. د هیواد متحد کول او د واک شریک حکومت ساتل به مشران وغواړي چې خپل اختلافات لرې کړي. دا مقاله د واک د شریکولو چوکاټ د سولې جوړونې او د شخړو د حل میکانیزم په توګه د بین المللي شخړو په هوارولو او په جګړه ځپلو ټولنو کې د سختو ویشونو په کمولو کې کاروي. د دې څیړنې لپاره راټول شوي معلومات په سویلي سوډان کې د جګړې په اړه د موجوده ادبیاتو هراړخیز تحلیلي تحلیل او په ټوله افریقا کې د جګړې وروسته د واک شریکولو ترتیباتو له لارې ترلاسه شوي. معلومات د تاوتریخوالی پیچلي او پیچلي لاملونو په ګوته کولو او د اګست 2015 ARCSS سولې تړون او همدارنګه د سپتمبر 2018 R-ARCSS سولې تړون معاینه کولو لپاره کارول شوي چې د فبروري په 22 نافذ شو.nd2020. دا مقاله د یوې پوښتنې ځواب هڅه کوي: ایا د واک شریکولو ترتیب په سویلي سوډان کې د سولې رامینځته کولو او د شخړو د حل لپاره ترټولو مناسب میکانیزم دی؟ د ساختماني تاوتریخوالی تیوري او د ډله ایزو شخړو تیوري په جنوبي سوډان کې د شخړې یو پیاوړی توضیحات وړاندې کوي. مقاله استدلال کوي چې په سویلي سوډان کې د واک شریکولو هرډول ترتیب لپاره باید په شخړه کې د بیلابیلو ښکیلو اړخونو ترمنځ اعتماد بیا رامینځته شي، کوم چې د امنیتي ځواکونو بې وسلې کولو، بې وسلې کولو، او بیا یوځای کولو (DDR)، عدالت او حساب ورکولو ته اړتیا لري. د مدني ټولنې پیاوړې ډلې، او د ټولو ډلو ترمنځ د طبیعي زیرمو مساوي ویش. برسیره پردې، یوازې د واک شریکولو ترتیب نشي کولی سویلي سوډان ته دوامداره سوله او امنیت راولي. سوله او ثبات ښايي له قوميت څخه د سیاست د جلا کولو اضافي ګام ته اړتیا ولري، او د منځګړیتوب اړتیا ته اړتیا لري چې د کورنۍ جګړې اصلي لاملونو او شکایتونو ته په بشپړه توګه تمرکز وکړي.
دا مقاله ډاونلوډ کړئ
وړانديز شوې حواله:
Darboe، F. (2022). په سویلي سوډان کې د واک شریکولو ترتیباتو اغیزمنتوب ارزونه: د سولې جوړونې او د شخړو د حل لاره. د یوځای ژوند کولو ژورنال، 7(1)، 26-37.
د مقالې معلومات:
@Article{داربو ۲۰۲۲}
سرلیک = {په جنوبي سوډان کې د واک شریکولو ترتیباتو د اغیزمنتیا ارزونه: د سولې جوړونې او د شخړو د حل لاره}
لیکوال = {فودای داربو}
Url = {https://icermediation.org/assessing-the-effectiveness-of-power-sharing-arrangements-in-south-sudan-a-peacebuilding-and-conflict-resolution-approach
ISSN = {2373-6615 (چاپ)؛ 2373-6631 (آنلاین)}
کال = {2022}
نېټه = {2022-12-10}
ژورنال = {د ژوند کولو ژورنال}
حجم = {7}
شمېر = {1}
مخونه = {26-37}
خپرونکی = {د توکمیز مذهبي منځګړیتوب نړیوال مرکز}
پته = {سپینه میدان، نیویارک}
نسخه = {2022}.
پېژندنه
د ساختماني تاوتریخوالی تیوري او د ډله ایزو شخړو تیوري په جنوبي سوډان کې د شخړې یو پیاوړی توضیحات وړاندې کوي. د سولې او شخړو په مطالعاتو کې پوهان په دې باور دي چې عدالت، بشري اړتیاوې، امنیت او هویت د شخړې اصلي لاملونه دي کله چې دوی بې پامه پاتې شي (ګالټونګ، 1996؛ برټن، 1990؛ لیډرچ، 1995). په جنوبي سوډان کې، ساختماني تاوتریخوالی د پراخ معافیت بڼه اخلي، د واک د دوام لپاره د تاوتریخوالي کارول، حاشیه کول، او سرچینو او فرصتونو ته د لاسرسي نشتوالی. په پایله کې نابرابرۍ د هیواد په سیاسي، اقتصادي او ټولنیزو جوړښتونو کې ځان راښکاره کړی دی.
په جنوبي سوډان کې د شخړو اصلي لاملونه اقتصادي ګوښه توب، د واک لپاره قومي سیالي، سرچینې او د څو لسیزو تاوتریخوالی دی. د ټولنیزو علومو پوهانو د ډله ایزو پیژندلو او د ډله ایزو جګړو ترمنځ اړیکه مشخصه کړې ده. سیاسي مشران اکثرا د ډله ایز هویت څخه کار اخلي ترڅو خپل پیروان د نورو ټولنیزو ډلو په مقابل کې بیان کړي (تاجفیل او ټرنر، 1979). په دې توګه د توکمیزو ویشونو رامینځته کول د سیاسي واک لپاره سیالۍ کې د پرمختګ لامل کیږي او د ډلې تحرک هڅوي چې د شخړې حل او د سولې رامینځته کول ستونزمن کوي. په جنوبي سوډان کې د ډیری پیښو په اړه، د ډینکا او نور توکمیزو ډلو سیاسي مشرانو د خپلمنځي شخړو د پراختیا لپاره ویره او ناامني کارولې.
په جنوبي سوډان کې اوسنی حکومت د سولې د جامع تړون (CPA) په نوم پیژندل شوی د ټول شموله سولې تړون څخه رامینځته شوی. د سولې هراړخیز تړون، چې د ۲۰۰۵ کال د جنورۍ په ۹ مه د سوډان جمهوریت حکومت (GoS) او په جنوب کې د اپوزیسیون لومړنۍ ډلې، د سوډان د خلکو د آزادۍ غورځنګ/آرمی (SPLM/A) لخوا لاسلیک شو، نور پای ته ورسید. په سوډان کې د دوو لسیزو تاوتریخوالی کورنۍ جګړې (9-2005). لکه څنګه چې کورنۍ جګړه پای ته رسیدلې وه، د سوډان د خلکو د آزادۍ غورځنګ / د اردو لوړ رتبه غړو خپل اختلافونه پریښودل ترڅو یو متحد جبهه وړاندې کړي او په ځینو مواردو کې، ځان د سیاسي دفتر لپاره ځای په ځای کړي (اوکیچ، 1983؛ روچ، 2005؛ de Vries & Schomerus، 2016). په 2016 کې، د لسیزو اوږدې جګړې وروسته، د سویلي سوډان خلکو د شمال څخه جلا کیدو ته رایه ورکړه او یو خپلواک هیواد شو. په هرصورت، د خپلواکۍ دوه کاله وروسته، هیواد بیرته کورنۍ جګړې ته راستون شو. په پیل کې، ویش په عمده توګه د ولسمشر سلوا کییر او د پخواني مرستیال رییس ریک مچار ترمنځ و، مګر سیاسي چلن په توکمیز تاوتریخوالي بدل شو. د سوډان د خلکو د آزادۍ غورځنګ (SPLM) حکومت او د هغه پوځ، د سوډان د خلکو د آزادۍ پوځ (SPLA)، د اوږدې مودې سیاسي شخړې وروسته ویشل شوي. لکه څنګه چې جګړه د جوبا څخه هاخوا نورو سیمو ته خپره شوه، تاوتریخوالی ټول لوی توکمیز ګروپونه جلا کړل (آلین، 2017؛ راډون او لوگان، 2011؛ ډی ویریس او شومیرس، 2013).
په ځواب کې، د پراختیا بین الحکومتي اداره (IGAD) د جګړې ښکیلو خواوو ترمنځ د سولې تړون منځګړیتوب وکړ. په هرصورت، کلیدي غړو هیوادونو د شخړې پای ته رسولو لپاره د سولې د خبرو اترو د پراختیا د بین الحکومتي ادارې له لارې د پایښت وړ حل موندلو کې لیوالتیا نه ښودلې. د سوډان د شمال-جنوبي شخړو لپاره د سوله ایز حل موندلو په هڅو کې، د 2005 د سولې د هراړخیز تړون په چوکاټ کې، د جنوبي سوډان د بحران د حل په اړه د اګست 2015 تړون (ARCSS) سربیره، د څو اړخیزه واک شریکولو طریقه رامینځته شوه. کوم چې د سویل دننه تاوتریخوالی اوږدولو سره مبارزه کړې (de Vries & Schomerus, 2017). ډیری پوهان او پالیسي جوړونکي په سویلي سوډان کې شخړه یو بین المللي شخړه ګڼي - مګر د شخړې په عمده توګه د توکمیزو لیکو سره سم د نورو ژورو ریښو مسلو په نښه کولو کې پاتې راغلی.
د سپتمبر 2018 Rژوندی شوی Aپه سلام Rد Cتهدید South Sد udan (R-ARCSS) تړون په جنوبي سوډان کې د بحران د حل په اړه د اګست 2015 تړون بیا ژوندي کولو لپاره و، چې ډیری نیمګړتیاوې یې درلودې او د سولې جوړونې او د یاغی ډلو بې وسلې کولو لپاره ښه تعریف شوي اهداف، لارښوونې، او چوکاټ نلري. په هرصورت، دواړه په جنوبي سوډان کې د بحران د حل په اړه موافقه او د Rژوندی شوی Aپه سلام Rد Cتهدید South Sاودان د سیاسي او پوځي اشرافو ترمنځ د واک پر ویش ټینګار وکړ. دا محدود توزیع تمرکز سیاسي، اقتصادي او ټولنیز ګوښه کول لا پسې زیاتوي چې په جنوبي سوډان کې وسله وال تاوتریخوالی رامینځته کوي. د سولې له دغو دوو تړونونو څخه هیڅ یو هم دومره تفصیلي نه دی چې د جګړې ژورې سرچینې په ګوته کړي او یا د اقتصادي بدلونونو اداره کولو او د شکایتونو د کمولو په وخت کې په امنیتي ځواکونو کې د ملیشه ډلو د یو ځای کولو لپاره د لارې نقشه وړاندیز کړي.
دا مقاله د واک د شریکولو چوکاټ د سولې جوړونې او د شخړو د حل میکانیزم په توګه د بین المللي شخړو په هوارولو او په جګړه ځپلو ټولنو کې د سختو ویشونو په کمولو کې کاروي. په هرصورت، دا مهمه ده چې یادونه وکړو چې د واک شریکول د ویش پیاوړي کولو لپاره لیوالتیا لري چې د ملي یووالي او د سولې رامینځته کولو لامل کیږي. د دې څیړنې لپاره راټول شوي معلومات په سویلي سوډان کې د شخړو په اړه د موجوده ادبیاتو هراړخیز موضوعي تحلیل او په ټوله افریقا کې د جګړې وروسته د واک شریکولو ترتیباتو له لارې ترلاسه شوي. معلومات د تاوتریخوالی د پیچلو او پیچلو لاملونو په ګوته کولو او په جنوبي سوډان کې د بحران د حل په اړه د اګست 2015 تړون او همدارنګه د 2018 سپتمبر معاینه کولو لپاره کارول شوي. Rژوندی شوی Aپه سلام Rد Cتهدید South Sudan، کوم چې د فبروري په 22 نافذ شوnd2020. دا مقاله د یوې پوښتنې ځواب هڅه کوي: ایا د واک شریکولو ترتیب په سویلي سوډان کې د سولې رامینځته کولو او د شخړو د حل لپاره ترټولو مناسب میکانیزم دی؟
د دې پوښتنې د ځواب لپاره، زه د جګړې تاریخي پس منظر بیانوم. د ادبياتو بیاکتنه په افریقا کې د پخواني ځواک شریکولو ترتیباتو مثالونه د لارښود اصول په توګه لټوي. زه بیا هغه عوامل تشریح کوم چې د ملي یووالي حکومت د بریالیتوب لامل کیږي، استدلال کوي چې د سولې او ثبات رامینځته کول، د هیواد متحد کول، او د واک شریک حکومت جوړول به مشران د باور بیا رغولو ته اړتیا ولري، طبیعي زیرمې او اقتصادي فرصتونه په مساوي توګه د مختلفو هیوادونو ترمنځ شریک کړي. توکمیز ګروپونه، د پولیسو اصلاح کول، ملېشې بې وسلې کول، فعاله او فعاله مدني ټولنې ته وده ورکول، او د تیرو وختونو سره د معاملو لپاره د پخلاینې چوکاټ رامینځته کول.
د سولې نوښتونه
په جنوبي سوډان کې د بحران د حل په اړه د اګست 2015 تړون د سولې تړون، چې د پراختیا د بین المللي ادارې (IGAD) لخوا منځګړیتوب شوی، موخه یې د ولسمشر کییر او د هغه د پخواني مرستیال ولسمشر ماچار ترمنځ سیاسي شخړې حل کول دي. د خبرو اترو په اوږدو کې په ډیری مواردو کې، کیر او مچار د واک شریکولو د اختلافونو له امله د پخوانیو تړونونو سلسله سرغړونه کړې. د ملګرو ملتونو د امنیت شورا (UNSC) تر فشار لاندې او د متحده ایالاتو لخوا لګول شوي بندیزونه او همدارنګه د تاوتریخوالي پای ته رسولو لپاره د وسلو بندیز، دواړو خواوو د واک شریکولو تړون لاسلیک کړ چې تاوتریخوالي ته لنډمهاله پای ته ورسید.
د 2015 د اګست د سولې تړون مادو د 30 وزیرانو پوسټونه رامینځته کړل چې د کیر، مچار او نورو مخالفو ګوندونو ترمنځ ویشل شوي. ولسمشر کییر د کابینې کنټرول او په ملي پارلمان کې د اپوزیسیون اکثریت غړیتوب درلود پداسې حال کې چې د ولسمشر مرستیال ماچار په کابینه کې د اپوزیسیون دواړه غړي کنټرول درلود (اوکیچ، 2016). د 2015 د سولې تړون د ټولو ښکیلو اړخونو مختلف اندیښنو ته د رسیدو لپاره ستایل شوی و، مګر دا د انتقالي دورې په اوږدو کې د تاوتریخوالي د مخنیوي لپاره د سولې ساتلو میکانیزم نلري. همدارنګه، د سولې تړون د 2016 کال د جولای په میاشت کې د حکومتي ځواکونو او د ولسمشر د مرستیال مشار د وفادارانو ترمنځ د تازه جګړو له امله لنډمهاله و، چې مچار یې له هیواده تېښتې ته اړ کړ. د ولسمشر کییر او اپوزیسیون تر منځ یو له جنجالي مسلو څخه د هغه پلان و چې د هیواد 10 ایالتونه په 28 ویشل شي. د اپوزیسیون په وینا، نوي سرحدونه د ولسمشر کییر د ډینکا قوم ځواکمن پارلماني اکثریت تضمینوي او د هیواد توکمیز انډول بدلوي (Sperber, 2016) ). په ګډه، دا عوامل د ملي یووالي انتقالي حکومت (TGNU) د سقوط لامل شول.
د اګست 2015 د سولې تړون او د 2018 سپتمبر د واک شریکولو ترتیب د سولې رامینځته کولو لپاره د اوږدمهاله سیاسي جوړښتونو او میکانیزمونو رامینځته کولو په پرتله د بنسټونو د ټولنیز - سیاسي بیا انجینرۍ په هیله رامینځته شوی. د مثال په توګه، د Rژوندی شوی Aپه سلام Rد Cتهدید South Sudan د نوي انتقالي حکومت لپاره یو چوکاټ جوړ کړ چې د وزیرانو د انتخاب لپاره ټول شموله اړتیاوې پکې شاملې وې. د Rژوندی شوی Aپه سلام Rد Cتهدید South Sاوډان پنځه سیاسي ګوندونه هم رامینځته کړل او څلور مرستیالان یې تخصیص کړل، او د ولسمشر لومړی مرستیال رییک مچار به د حکومتدارۍ سکتور رهبري کړي. د لومړي مرستیال سربیره، د مرستیالانو په منځ کې به دوره نه وي. د 2018 د سپتمبر په میاشت کې د واک شریکولو ترتیب دا په ګوته کړه چې انتقالي ملي مقننه (TNL) به څنګه فعالیت وکړي، څنګه به انتقالي ملي مقننه شورا (TNLA) او د ریاستونو شورا جوړه شي، او څنګه به د مختلفو ګوندونو ترمنځ د وزیرانو او مرستیالانو شورا جوړه شي. چلول (Wuol، 2019). د واک د شریکولو تړونونه د دولتي بنسټونو د ملاتړ لپاره وسایل نلري او ډاډ ورکوي چې انتقالي ترتیب به ټینګ وي. برسېره پردې، له هغه وخته چې تړونونه د روانې کورنۍ جګړې په شرایطو کې لاسلیک شوي، هیڅ یو د جګړې ټولې خواوې شاملې نه وې، کوم چې د ویجاړونکو راڅرګندېدو او د جګړې حالت اوږدوي.
په هرصورت، د 22 کال د فبروري په 2020، ریک مچار او د اپوزیسیون نورو مشرانو د جنوبي سوډان په نوي متحد حکومت کې د مرستیالانو په توګه لوړه وکړه. د سولې دغه تړون د جنوبي سوډان په کورنۍ جګړه کې د یاغیانو لپاره بخښنه ورکړه، په شمول د مرستیال ولسمشر مچار. همدارنګه، ولسمشر کییر د اصلي لسو دولتونو تایید وکړ، کوم چې یو مهم امتیاز و. د اختلاف بل ټکی په جوبا کې د ماچار شخصي امنیت و. په هرصورت، د کییر د 10 ایالتونو سرحدونو امتیازاتو د یوې برخې په توګه، مچار د خپلو امنیتي ځواکونو پرته جوبا ته راستون شو. د دغو دوو جنجالي ستونزو په حل کولو سره، خواوو د سولې تړون لاسلیک کړ، سره له دې چې دوی مهم مهم ټکي پریښودل - په شمول چې څنګه د کییر یا ماچار ته د وفادارو امنیتي ځواکونو د یو ملي اردو په توګه د دوامدار یووالي ګړندۍ کول شامل دي- چې د نوي وروسته حل شي. حکومت په عمل کې حرکت پیل کړ (د بحران نړیواله ډله، 2019؛ د برتانیا نشراتي کارپوریشن، 2020؛ د ملګرو ملتونو امنیت شورا، 2020).
د ادبیاتو بیا کتنه
ډیری اکادمیکانو د اجتماعي ډیموکراسۍ تیوري پرمختللې ده، په شمول هانس داالډر، جورج سټینر، او ګیرارډ لیمبروچ. د اجتماعي ډیموکراسۍ نظري وړاندیز دا دی چې د واک شریکولو تنظیمات ډیری مهم تحرکات لري. د واک د شریکولو تنظیماتو پلویانو خپل استدلالونه په ویشل شویو ټولنو کې د شخړو د حل یا د سولې رامینځته کولو میکانیزمونو د بنسټیزو لارښود اصولو په اړه د ارینډ لیجفارت په اکاډمیک کار کې متمرکز کړي، چې د "ټولنیز ډیموکراسۍ او توافق ډیموکراسۍ" په اړه یې بنسټیز څیړنې د میکانیزمونو په پوهیدو کې یو پرمختګ رامینځته کړی. په ویشل شویو ټولنو کې ډیموکراسي. Lijphart (2008) استدلال وکړ چې په ویشل شویو ټولنو کې ډیموکراسي د لاسته راوړلو وړ ده، حتی کله چې خلک ویشل شوي وي، که مشران یو ایتلاف جوړ کړي. په اجتماعي ډیموکراسۍ کې، یو ایتلاف د شریکانو لخوا رامینځته کیږي چې د ټولنې د ټولو اصلي ټولنیزو ډلو استازیتوب کوي او په متناسب ډول تخصیص شوي دفترونه او سرچینې دي (Lijphart 1996 & 2008; O'Flynn & Russell, 2005; Spears, 2000).
Esman (2004) د واک شریکول د چلندونو، پروسو او بنسټونو په طبیعي ډول د منلو وړ مجموعه په توګه تعریف کړل، په کوم کې چې د حکومتدارۍ هنر د خپلو توکمیزو ټولنو هیلو او شکایتونو سره د معاملو، موافقت او جوړجاړي مسله ده (مخ. ۱۷۸). په دې توګه، اجتماعي ډیموکراسي یو ډول ډیموکراسي ده چې د واک شریکولو ترتیبونو، طرزالعملونو او معیارونو یو ځانګړی سیټ لري. د دې څیړنې هدف لپاره، د "واک شریکول" اصطلاح به د "ټولنیز ډیموکراسۍ" ځای ونیسي ځکه چې د واک شریکول د ټولنیز نظري چوکاټ په زړه کې دي.
د شخړو د حل او د سولې په مطالعاتو کې، د واک شریکول د شخړو د حل یا د سولې جوړونې میکانیزم په توګه پیژندل کیږي چې کولی شي پیچلې، بین الافغاني شخړې، څو اړخیزې شخړې حل کړي، او تر ټولو مهم، د سوله ایز او ډیموکراتیکو بنسټیزو جوړښتونو وده کم کړي، ټول شموله، او د توافق جوړونه (چیسمن، 2011؛ ایبی، 2018؛ هارټزیل او هوډي، 2019). په تیرو لسیزو کې، د واک شریکولو ترتیبات پلي کول په افریقا کې د بین المللي شخړو په حل کې یو مرکز و. د بېلګې په توګه، د واک د شریکولو پخوانی چوکاټ په ۱۹۹۴ کې په جنوبي افریقا کې ډیزاین شوی و. 1994 په سیرا لیون کې؛ 1999، 1994، او 2000 په بورونډي کې؛ 2004 په روانډا کې؛ 1993 په کینیا کې؛ او 2008 په زیمبابوې کې. په جنوبي سوډان کې، د څو اړخیزه واک شریکولو ترتیب د 2009 د سولې جامع تړون (CPA)، په جنوبي سوډان کې د بحران د حل په اړه د 2005 تړون (ARCSS) د سولې تړون، او د سپتمبر 2015 د دواړو شخړو د حل میکانیزمونو کې مرکزي و. په جنوبي سوډان کې د شخړې د حل په اړه موافقه (R-ARCSS) د سولې تړون. په تیوري کې، د واک د شریکولو مفهوم د سیاسي سیسټم یا ایتلافونو یو جامع ترتیب شامل دی چې کولی شي په جګړه ځپلو ټولنو کې په بالقوه توګه د سختو ویشونو مخه ونیسي. د مثال په توګه، په کینیا کې، د Mwai Kibaki او Raila Odinga ترمنځ د واک شریکولو ترتیبات د سیاسي تاوتریخوالي د مخنیوي لپاره د یوې وسیلې په توګه کار کاوه او په یوه برخه کې، د اداري جوړښتونو پلي کولو له امله چې د مدني ټولنې سازمانونه پکې شامل وو او سیاسي مداخله په لویه کچه کمه شوې وه. ایتلاف (چیسمن او ټینډي، 2018؛ کینګسلي، 2010). په سویلي افریقا کې، د واک شریکول د انتقالي اداري جوړښت په توګه کارول کیده ترڅو د اپارتاید له پای ته رسیدو وروسته مختلف ګوندونه سره یوځای کړي (لیجفارټ، 2008).
د واک د شریکولو د تنظیم مخالفانو لکه Finkeldey (2011) ادعا وکړه چې د واک شریکول "د عمومي کولو تیوري او سیاسي عمل تر مینځ لوی واټن لري" (مخ. 12). Tull and Mehler (2005) په عین حال کې، د "د واک شریکولو پټ لګښت" په اړه خبرداری ورکړ، چې یو یې د سرچینو او سیاسي واک په لټه کې د ناقانونه تاوتریخوالي ډلو شاملول دي. برسېره پر دې، د واک شریکولو منتقدینو وړاندیز کړی چې "که چیرې واک په توکمیز ډول تعریف شوي اشرافو ته تخصیص شوی وي، د واک شریکول ممکن په ټولنه کې توکمیز ویش ته وده ورکړي" (Aeby، 2018، p. 857).
منتقدین بیا استدلال کوي چې دا غیر فعال توکمیز هویت پیاوړې کوي او یوازې لنډمهاله سوله او ثبات وړاندیز کوي، په دې توګه د دیموکراتیک پیوستون په فعالولو کې پاتې راغلی. د سویلي سوډان په شرایطو کې، د ټولنیز واک شریکول د شخړو د حل کولو لپاره د جوړښت چمتو کولو په توګه تعریف شوي، مګر د واک د شریکولو ترتیب دا پورته ښکته تګلارې پایښت سوله نه ده کړې. برسېره پر دې، د واک د شریکولو موافقتنامې د سولې او ثبات د پراختیا په برخه کې، په یوه برخه کې، د جګړې د ښکیلو اړخونو پورې اړه لري، په شمول د "خرابونکو" احتمالي رول. لکه څنګه چې سټیډمن (1997) اشاره وکړه، د جګړې څخه وروسته حالتونو کې د سولې رامینځته کولو لپاره ترټولو لوی خطر د "خراب کونکو" څخه راځي: هغه مشران او ګوندونه چې وړتیا او اراده لري تاوتریخوالی ته لاره هواروي ترڅو د ځواک کارولو له لارې د سولې پروسې ګډوډ کړي. د جنوبي سوډان په اوږدو کې د بې شمیره ویشل شویو ډلو د پراخیدو له امله، هغه وسله والې ډلې چې د اګست د 2015 د سولې تړون کې اړخ نه درلود د واک شریکولو ترتیب له مینځه وړلو کې مرسته وکړه.
دا څرګنده ده چې د واک د ویش ترتیب د بریالیتوب لپاره باید د لومړنیو لاسلیک کونکو سربیره د نورو ډلو غړو ته پراخ شي. په جنوبي سوډان کې، د ولسمشر کییر او مچار په رقابت باندې مرکزي تمرکز د عامو خلکو شکایتونه تر سیوري لاندې نیولي، چې د وسله والو ډلو تر منځ جګړې ته دوام ورکوي. په اصل کې، د دې ډول تجربو څخه درس دا دی چې د واک شریکولو ترتیبات باید د واقعیت له مخې متوازن وي، مګر د ډلو ترمنځ د سیاسي مساوات تضمین کولو لپاره غیر روایتي وسیلې که چیرې دوی د ودې چانس ولري. د جنوبي سوډان په قضیه کې، توکمیز ویش د شخړې په مرکز کې دی او د تاوتریخوالي لوی چلونکی دی، او دا د جنوبي سوډان په سیاست کې د وحشي کارت په توګه دوام لري. د تاریخي سیالۍ او بین المللي اړیکو پر بنسټ د توکمیز سیاست په جنوبي سوډان کې د جنګیالیو ګوندونو جوړښت ترتیب کړی دی.
Roeder and Rothchild (2005) استدلال وکړ چې د واک شریکولو ترتیبات ممکن د جګړې څخه سولې ته د لیږد په پیل کې ګټورې اغیزې ولري، مګر د پیوستون په دوره کې ډیر ستونزمن اغیزې. په جنوبي سوډان کې د واک شریکولو پخوانی ترتیب، د بیلګې په توګه، د ګډ ځواک د پیاوړتیا لپاره پر کړنالرې تمرکز وکړ، مګر دا په جنوبي سوډان کې څو اړخیزو لوبغاړو ته لږه پاملرنه وکړه. په مفکوره کې پوهانو او پالیسي جوړونکو استدلال کړی چې د څیړنې او تحلیلي اجنډا ترمنځ د خبرو اترو نشتوالی په ادبياتو کې د ړندو ځایونو لپاره مسؤل دی، کوم چې د احتمالي اغیزو لوبغاړو او متحرکاتو غفلت کړی دی.
پداسې حال کې چې د ځواک شریکولو په اړه ادب د دې اغیزې په اړه مختلف لیدونه رامینځته کړي، د مفکورې په اړه خبرې په ځانګړې توګه د داخلي لینزونو له لارې تحلیل شوي، او د تیوري او عمل ترمنځ ډیری تشې شتون لري. په پورتنیو هېوادونو کې چې د واک شریک حکومتونه رامنځته شوي، په پرله پسې ډول د اوږدمهاله ثبات پر ځای په لنډ مهاله توګه ټینګار شوی دی. په حقیقت کې، د سویلي سوډان په قضیه کې، د واک شریکولو پخوانی ترتیبات ناکام شوي ځکه چې دوی یوازې د اشرافو په کچه د حل وړاندیز کړی، پرته له دې چې د ډله ایزې کچې پخلاینې په پام کې ونیسي. یو مهم خبرداری دا دی چې په داسې حال کې چې د واک د ویش تنظیمات د سولې د رامنځته کولو، د شخړو د هواري او د جګړې د بیا تکرار د مخنیوي په اړه دي، د دولت جوړونې مفهوم له پامه غورځوي.
هغه عوامل چې د یووالي حکومت د بریالیتوب لامل کیږي
د واک شریکولو هر ډول تنظیم، په اصل کې، د ټولنې ټولې لویې برخې راټولولو او دوی ته د واک برخه وړاندې کولو ته اړتیا لري. په دې توګه، په سویلي سوډان کې د واک شریکولو هرډول ترتیب لپاره، دا باید په جګړه کې د ټولو ښکیلو اړخونو ترمنځ اعتماد بیا جوړ کړي، د مختلفو ډلو بې وسلې کولو، بې وسلې کولو، او بیا یوځای کیدو (DDR) څخه سیالي امنیتي ځواکونو ته، او عدالت او حساب ورکونه پلي کړي. د مدني ټولنې ګروپونه راژوندي کول، او په مساوي توګه د ټولو ډلو تر منځ طبیعي سرچینې ویشل. د سولې په هر نوښت کې د باور رامنځته کول اړین دي. په ځانګړې توګه د کییر او مچار تر منځ د باور د پیاوړې اړیکې پرته، بلکې د ویشلو ډلو ترمنځ، د واک شریکولو ترتیب به ناکام شي او ممکن حتی نور ناامني تبلیغ کړي، لکه څنګه چې د 2015 د اګست په میاشت کې د واک شریکولو تړون کې واقع شوی و. دا تړون مات شو ځکه چې د ولسمشر کییر له اعلان وروسته چې د کودتا هڅه یې کړې وه د ولسمشر مرستیال ماچار له دندې ګوښه شو. دې کار د ډینکا توکمیزه ډله د کییر سره یوځای کړه او د نویر توکمیز ګروپ څخه چې د یو بل په وړاندې د مچار ملاتړ کوي (روچ، 2016؛ سپیربر، 2016). بل فکتور چې د واک د ویش د ترتیب د بریالیتوب لامل کیدای شي د نوې کابینې د غړو ترمنځ د باور رامنځته کول دي. د دې لپاره چې د واک د ویش تنظیم په اغیزمنه توګه کار وکړي، دواړه ولسمشر کییر او مرستیال ولسمشر ماچار ته اړتیا لري چې د انتقالي دورې په جریان کې د دواړو خواوو ترمنځ د باور فضا رامنځته کړي. اوږدمهاله سوله د واک د شریکولو تړون ته د ټولو خواوو په نیت او عمل پورې اړه لري، او اصلي ننګونه به دا وي چې له ښه نیت څخه اغیزمنو کړنو ته حرکت وکړي.
همدارنګه، سوله او امنیت په هیواد کې دننه د بیلابیلو یاغی ډلو په بې وسلې کولو پورې اړه لري. په همدې اساس، د امنیتي سکتور اصلاحات باید د سولې د رامنځته کولو د یوې وسیلې په توګه پلي شي، څو د بېلابېلو وسله والو ډلو له ادغام سره مرسته وشي. د امنیتي سکټور اصالحات باید د پخوانیو جنګیالیو په بیا تنظیم کولو ټینګار وکړي چې په ملي اردو، پولیسو او نورو امنیتي ځواکونو کې وي. د یاغیانو په وړاندې د حساب ورکونې ریښتیني اقدامات او د نویو شخړو د رامینځته کولو لپاره د دوی کارولو ته اړتیا ده ترڅو پخواني جنګیالي ، نوي مدغم شوي ، نور د هیواد د سولې او ثبات خنډ نشي. که په سمه توګه ترسره شي، دا ډول بې وسلې کول، بې وسلې کول، او بیا یوځای کول (DDR) به د پخوانیو مخالفینو ترمنځ د متقابل باور د پیاوړتیا او ملکي ژوند ته د ډیری جنګیالیو لیږد سره د نورو بې وسلې کولو هڅولو سره سوله پیاوړې کړي. له همدې امله، د امنیتي سکتور په اصالحاتو کې باید د جنوبي سوډان د امنیتي ځواکونو غیر سیاسي کول شامل وي. د بې وسلې کولو، بې وسلې کولو، او بیا یوځای کیدو (DDR) برنامه به د راتلونکي ثبات او پرمختګ لپاره هم لاره هواره کړي. دودیز حکمت په دې نظر دی چې په نوي ځواک کې د پخوانیو یاغیانو یا جنګیالیو ادغام د یو متحد ملي شخصیت جوړولو لپاره کارول کیدی شي (Lamb & Stainer, 2018). د ملي یووالي حکومت، د ملګرو ملتونو (ملګرو ملتونو)، افریقایي اتحادیې (AU)، د پراختیا بین المللي ادارې (IGAD) او نورو ادارو سره په همغږۍ کې باید د پخوانیو جنګیالیو د بې وسلې کولو او په ملکي ژوند کې د بیا یوځای کولو دنده په غاړه واخلي. د ټولنې پر بنسټ امنیت او د پورته څخه ښکته چلند په هدف.
نورو څیړنو ښودلې چې قضایي سیسټم باید په مساوي ډول اصالح شي ترڅو د قانون حاکمیت د اعتبار وړ یقیني کړي، په دولتي بنسټونو باور بیرته راولي، او ډیموکراسي پیاوړي کړي. دا استدلال شوی چې د جګړې وروسته ټولنو کې د انتقالي عدالت اصالحاتو کارول، په ځانګړې توګه د حقایقو او پخلاینې کمیسون (TRC) کیدای شي د سولې پاتې تړونونه له پښو وغورځوي. پداسې حال کې چې دا قضیه کیدی شي، د قربانیانو لپاره، د جګړې وروسته د انتقالي عدالت پروګرامونه کولی شي د تیرو بې عدالتیو په اړه حقیقت رابرسیره کړي، د دوی اصلي لاملونه وڅیړي، مرتکبین محاکمه کړي، د بنسټونو بیارغونه، او د پخلاینې ملاتړ وکړي (وان زیل، 2005). په اصولو کې، حقیقت او پخلاینه به په سویلي سوډان کې د باور په بیا جوړولو کې مرسته وکړي او د شخړې د بیا تکرار مخه ونیسي. د اساسي قانون د انتقالي محکمې رامنځته کول، قضايي سمون او یو مشکوک د قضایي اصالحاتو کمیټه (JRC) به د انتقالي دورې په جریان کې راپور ورکړي او وړاندیزونه وکړي، لکه څنګه چې په سویلي سوډان کې د شخړو د حل په اړه د بیا راژوندي شوي تړون (R-ARCSS) تړون کې مشخص شوي، به د ژورو ریښو ټولنیزو ویشونو او صدمو درملنې لپاره ځای چمتو کړي. . که څه هم د جګړې د ځینو اړخونو مسؤلیت ته په پام سره، د دې نوښتونو پلي کول به ستونزمن وي. د حقیقت او پخلاینې یو پیاوړی کمیسیون (TRC) یقینا د پخلاینې او ثبات لپاره د پام وړ مرسته کولی شي، مګر دا باید د عدالت پلي کول د یوې پروسې په توګه وپیژندل شي چې لسیزې یا نسلونه وخت نیسي. د قانون حاکمیت رامینځته کول او ساتل خورا مهم دي او د قواعدو او طرزالعملونو پلي کول چې د ټولو اړخونو واکونه محدودوي او د دوی د کړنو لپاره مسؤل وي. دا کولی شي د تاوتریخوالی کمولو، ثبات رامنځته کولو، او د نورو شخړو احتمال کمولو کې مرسته وکړي. په هرصورت، که چیرې دا ډول کمیسیون جوړ شي، باید په احتیاط سره چلند وشي ترڅو د غچ اخیستنې مخه ونیول شي.
څرنګه چې د سولې جوړونې نوښتونه د فعالینو ډیری طبقې شاملې دي او د دولت جوړښت ټول اړخونه په نښه کوي، دوی د بریالي پلي کولو تر شا د بورډ ټولې هڅې ته اړتیا لري. انتقالي حکومت باید په جنوبي سوډان کې د جګړې څخه وروسته د بیارغونې او د سولې په هڅو کې د سیمیزو او اشرافو دواړو کچو څخه ډیری ډلې شاملې کړي. ټول شموله، په ځانګړې توګه د مدني ټولنې ډلو، د سولې د ملي پروسې د پیاوړتیا لپاره اړین دی. یوه فعاله او خوځنده مدني ټولنه — په شمول د عقیدې مشران، د ښځو مشران، د ځوانانو مشران، د سوداګرۍ مشران، اکادمیکان، او حقوقي شبکې — کولی شي د سولې جوړونې په هڅو کې مهم رول ولوبوي پداسې حال کې چې د مشارکت مدني ټولنې او دیموکراتیک سیاسي سیسټم رامینځته کولو ته وده ورکوي (کوین، ۲۰۰۹). د شخړو د لا شدت د مخنیوي لپاره، د دغو مختلفو لوبغاړو هڅې باید د اوسنیو کړکیچونو فعال او احساساتي اړخونه په نښه کړي، او دواړه خواوې باید داسې پالیسي پلي کړي چې د سولې په بهیر کې د ګډون کولو پوښتنو ته د ځواب ویلو په واسطه د استازو د ټاکلو ډاډ ترلاسه کړي. شفاف
په نهایت کې، په جنوبي سوډان کې د پرله پسې شخړو یو عامل د سیاسي واک او د سیمې د تیلو پراخه زیرمو د کنټرول لپاره د ډینکا او نور اشرافو ترمنځ اوږدمهاله سیالي ده. د نابرابرۍ، حاشیې، فساد، قبطي سیاست او قومي سیاست په اړه شکایتونه د اوسنۍ جګړې له ډېرو عواملو څخه دي. فساد او د سیاسي واک لپاره سیالي مترادف دي، او د کلیپټوکراټیک استحصال جال د شخصي ګټو لپاره د عامه سرچینو استخراج اسانه کوي. د تیلو د تولید څخه عاید باید د دوامدار اقتصادي پراختیا په هدف وي، لکه په ټولنیز، بشري او اداري پانګه کې پانګه اچونه. دا د نظارت د اغیزمن میکانیزم په رامینځته کولو سره ترلاسه کیدی شي چې فساد کنټرولوي، د عوایدو راټولول، بودیجه جوړول، د عوایدو تخصیص، او لګښتونه. برسیره پردې، بسپنه ورکوونکي باید نه یوازې د ملي یووالي حکومت سره د هیواد د اقتصاد او زیربناوو په بیارغونه کې مرسته وکړي، بلکې د پراخ فساد د مخنیوي لپاره یو معیار هم وټاکي. له همدې امله، د شتمنیو مستقیم ویش، لکه څنګه چې د ځینو یاغیانو ډلو لخوا غوښتنه کیږي، د جنوبي سوډان سره به په دوامداره توګه د فقر سره مبارزه کې مرسته ونکړي. په سویلي سوډان کې د اوږدې مودې سولې رامینځته کول باید د دې پرځای حقیقي شکایتونه حل کړي، لکه په ټولو سیاسي، ټولنیزو او اقتصادي برخو کې مساوي استازیتوب. پداسې حال کې چې بهرني منځګړیتوب او تمویل کونکي کولی شي د سولې په برخه کې اسانتیا او ملاتړ وکړي، دیموکراتیک بدلون باید په پای کې د داخلي ځواکونو لخوا پرمخ وړل شي.
د څیړنو پوښتنو ته ځوابونه په دې کې دي چې څنګه د واک شریکولو حکومت د سیمه ایزو شکایتونو سره معامله کوي، د جګړې د ښکیلو خواوو ترمنځ باور بیا رامینځته کوي، د بې وسلې کولو، بې وسلې کولو، او بیا یوځای کولو (DDR) پروګرامونه رامینځته کوي، عدالت وړاندې کوي، مرتکبین مسؤلیت لري، هڅوي. پیاوړې مدني ټولنه چې د واک شریکولو حکومت حساب ورکوونکی ساتي، او د ټولو ډلو ترمنځ د طبیعي زیرمو مساوي ویش تضمینوي. د دې لپاره چې د بیا تکرار مخه ونیول شي، د ملي یووالي نوی حکومت باید غیر سیاسي شي، په امنیتي سکتورونو کې اصلاحات راولي او د کیر او مچار ترمنځ د توکمیزو اختلافاتو مخه ونیسي. دا ټول اقدامات په جنوبي سوډان کې د واک د شریکولو او د سولې د ټینګښت لپاره خورا مهم دي. په هر حال، د ملي یووالي د نوي حکومت بریالیتوب په سیاسي اراده، سیاسي ژمنتیا او په جګړه کې د ښکیلو اړخونو په همکارۍ پورې اړه لري.
پایله
تر دې دمه، دې څیړنې ښودلې چې په جنوبي سوډان کې د جګړې چلوونکي پیچلي او څو اړخیز دي. د کییر او مچار تر منځ د جګړې بنسټ هم ژورې ریښې لري بنسټیزې مسلې دي، لکه ضعیفه حکومتداري، د واک مبارزه، فساد، خپلوانپالنه او قومي ویش. د ملي یووالي نوی حکومت باید د کیر او مچار تر منځ د توکمیزو ویشونو ماهیت په مناسب ډول حل کړي. د موجوده توکمیزو ویشلو او د ویرې د فضا څخه په ګټې اخیستنې سره، دواړو خواوو په اغیزمنه توګه په جنوبي سوډان کې خپل ملاتړي راټول کړي دي. مخکې دنده د انتقالي ملي یووالي حکومت لپاره ده چې په سیستماتیک ډول د یو ټول شموله ملي ډیالوګ د بنسټیزو وسایلو او پروسو د بدلون لپاره یو چوکاټ جوړ کړي، قومي ویشونه حل کړي، په امنیتي سکتور کې اصلاحات اغیزمن کړي، له فساد سره مبارزه وکړي، انتقالي عدالت وړاندې کړي، او د بیا میشتیدنې په برخه کې مرسته وکړي. بې ځایه شوي خلک د ملي یووالي حکومت باید دواړه اوږدمهاله او لنډ مهاله اهداف پلي کړي چې دا بې ثباته کونکي فکتورونه په نښه کړي چې ډیری وختونه د دواړو خواوو لخوا د سیاسي پرمختګ او ځواکمنتیا لپاره کارول کیږي.
د سویلي سوډان حکومت او پراختیایی شریکانو د دولت جوړونې باندې ډیر ټینګار کړی او د سولې په جوړولو یې کافي تمرکز نه دی کړی. یوازې د واک شریکولو ترتیب تلپاتې سوله او امنیت نشي راوستلی. سوله او ثبات ممکن د سیاست څخه د قومیت د جلا کولو اضافي ګام ته اړتیا ولري. هغه څه چې د سویلي سوډان په سوله ایزه کولو کې مرسته کوي د سیمه ایزو شخړو سره معامله کول او د مختلفو ډلو او اشخاصو لخوا د څو اړخیزو شکایتونو څرګندولو ته اجازه ورکول دي. په تاریخي توګه، اشرافو ثابته کړې چې سوله هغه څه نه دي چې دوی یې هڅه کوي، نو باید هغو خلکو ته پاملرنه وشي چې یو سوله ایز او ډیر عادلانه سویلي سوډان غواړي. یوازې د سولې پروسه چې مختلفې ډلې، د دوی ژوند تجربه او د دوی ګډ شکایتونه په پام کې نیولو سره کولی شي هغه سوله وړاندې کړي چې جنوبي سوډان یې غواړي. په نهایت کې ، په سویلي سوډان کې د بریا لپاره د واک شریکولو هراړخیز ترتیب لپاره ، منځګړیتوب باید په بشپړ ډول د کورنۍ جګړې اصلي لاملونو او شکایتونو باندې تمرکز وکړي. که دا مسلې په سمه توګه حل نه شي، نو د ملي یووالي حکومت به ناکام شي، او سویلي سوډان به په خپل ځان کې یو هیواد پاتې شي.
ماخذونه
Aalen, L. (2013). د یووالي غیر متوجه کول: د سوډان د سولې د جامع تړون متضاد اهداف. مدني جنګونه, 15(2)، 173-191.
Aeby، M. (2018). د ټول شموله حکومت دننه: د زیمبابوې د واک شریکولو اجرایوي کې د ګوندونو متحرکات. د جنوبي افریقا د مطالعاتو ژورنال, 44(5), 855-877. https://doi.org/10.1080/03057070.2018.1497122
د برتانیا نشراتي کارپوریشن. (۲۰۲۰، فبروري ۲۲). د جنوبي سوډان سیالانو سلوا کیر او ریک ماچار د یووالي تړون لاسلیک کړ. له دې څخه اخیستل شوی: https://www.bbc.com/news/world-africa-2020
برټن، JW (Ed.). (۱۹۹۰). شخړه: انسان نظریه ته اړتیا لري. لندن: مکمیلان او نیویارک: سینټ مارټین پریس.
Cheeseman, N., & Tendi, B. (2010). په مقایسه لید کې د واک شریکول: په کینیا او زیمبابوې کې د 'یووالي حکومت' تحرک. د عصري افريقا مطالعاتو ژورنال، 48(2)، 203-229.
Cheeseman, N. (2011). په افریقا کې د واک شریکولو داخلي متحرکات. دیموکراتیک کول, 18(2), 336-365.
de Vries, L., & Schomerus, M. (2017). د سویلي سوډان کورنۍ جګړه به د سولې تړون سره پای ته ونه رسیږي. د سولې کتنه، ۲۹(3), 333-340.
Esman، M. (2004). د قومي شخړو پیژندنه. کیمبرج: پولیټی پریس.
Finkeldey, J. (2011). زیمبابوې: د واک شریکول د لیږد یا ډیموکراسۍ لپاره د خنډ په توګه؟ د 2009 نړیوال سیاسي تړون وروسته د Zanu-PF - MDC لوی ایتلافي حکومت معاینه کول. GRIN Verlag (1st ایډیشن).
Galtung، J. (1996). سوله په سوله ایزه توګه (لومړی ایډ.). SAGE خپرونې. له https://www.perlego.com/book/1/peace-by-peaceful-means-pdf څخه اخیستل شوی
Hartzell, CA, & Hoddie, M. (2019). د واک شریکول او د کورنیو جګړو وروسته د قانون حاکمیت. درې میاشتنۍ نړیوالې مطالعات, 63(3)، 641-653.
د بحران نړیواله ډله. (۲۰۱۹، مارچ ۱۳). د جنوبي سوډان د نازک سولې تړون خوندي کول. افریقا راپور N°270. له https://www.crisisgroup.org/africa/horn-africa/southsudan/270-salvaging-south-sudans-fragile-peace-deal څخه اخیستل شوی
Lamb, G., & Stainer, T. (2018). د DDR همغږۍ ستونزه: د سویلي سوډان قضیه. ثبات: د امنیت او پراختیا نړیواله ژورنال, 7(1)، 9. http://doi.org/10.5334/sta.628
لیډراچ، JP (1995). د سولې لپاره چمتووالی: په کلتورونو کې د شخړې بدلون. سیراکوز، نیویارک: د سیروسکوس پوهنتون پریس.
Lijphart، A. (1996). د هندي ډیموکراسۍ معما: یو اجتماعي تفسیر. د د امریکا د سیاسي علومو بیاکتنه 90(2)، 258-268.
Lijphart, A. (2008). د واک شریکولو تیوري او عمل کې پرمختګ. په A. Lijphart کې، فکر کول د ډیموکراسۍ په اړه: په تیوري او عمل کې د واک شریکول او د اکثریت حاکمیت (pp. 3-22). نیویارک: روټولو.
Lijphart, A. (2004). د ویشل شویو ټولنو لپاره د اساسي قانون طرحه. د ډیموکراسۍ ژورنال، 15(2), 96-109. doi:10.1353/jod.2004.0029.
مغلو، K. (2008). په افریقا کې انتخاباتي شخړې: ایا د واک شریکول نوې ډیموکراسي ده؟ د شخړې رجحانات، 2008(4)، 32-37. https://hdl.handle.net/10520/EJC16028
O'Flynn, I., & Russell, D. (Eds.). (۲۰۰۵). د واک شریکول: د ویشل شویو ټولنو لپاره نوې ننګونې. لندن: پلوټو پریس.
اوکیچ، PA (2016). په جنوبي سوډان کې کورنۍ جګړې: یو تاریخي او سیاسي تبصره. تطبیق شوی انتروپولوژیست، 36(1/2) ، 7-11.
Quinn, JR (2009). پیژندنه. په JR Quinn کې، پخلاینه: انتقالي عدالت په افغانستان کې د شخړې وروسته ټولنې (مخونه 3-14). د مک ګیل - کوینز پوهنتون مطبوعاتي. له https://www.jstor.org/stable/j.ctt80jzv څخه اخیستل شوی
Radon, J., & Logan, S. (2014). جنوبي سوډان: د حکومتولۍ ترتیب، جګړه او سوله. ژورنال د نړیوالو چارو, 68(1)، 149-167.
روچ، SC (2016). جنوبي سوډان: د حساب ورکولو او سولې یو بې ثباته متحرک. نړیوال چارې، 92(6)، 1343-1359.
Roeder, PG, & Rothchild, DS (Eds.). (۲۰۰۵). پایداره سوله: واک او دیموکراسي وروسته کورنۍ جګړې. اتکا: د کارنیل پوهنتون پریس.
سټیډمن، SJ (1997). د سولې په بهیر کې ستونزې زیاتې کړي. نړیوال امنیت، ۲۲(2): 5-53. https://doi.org/10.2307/2539366
سپیرز، IS (2000). په افریقا کې د سولې جامع تړونونو پوهیدل: د واک شریکولو ستونزې. د دریمې نړۍ درې میاشتنۍ، 21(1)، 105-118.
Sperber، A. (2016، جنوري 22). د جنوبي سوډان راتلونکې کورنۍ جګړه پیل کیږي. بهرنۍ پالیسي. له https://foreignpolicy.com/2016/01/22/south-sudan-next-civil-war-is-starting-shilluk-army/ څخه اخیستل شوی
تاجفیل، ایچ، او ټرنر، JC (1979). د ګروپي شخړو د یوځای کولو نظریه. په WG Austin, & S. Worchel (Eds.) کې ټولنیز د ډله ایزو اړیکو ارواپوهنه (۳۳-۴۸ مخونه). مونټري، CA: بروکس/کول.
Tull, D., & Mehler, A. (2005). د واک شریکولو پټ لګښتونه: په افریقا کې د یاغیانو تاوتریخوالی بیا تولید. افریقی امور، 104(416)، 375-398.
د ملګرو ملتونو امنیت شورا. (۲۰۲۰، مارچ ۴). امنیت شورا د جنوبي سوډان د نوي واک د شریکولو د موافقې هرکلی کوي، د ځانګړي استازي په توګه د وروستیو پیښو په اړه معلومات ورکوي. له دې څخه اخیستل شوی: https://www.un.org/press/en/2020/sc4.doc.htm
Uvin، P. (1999). په برونډي او روانډا کې توکم او ځواک: د ډله ایز تاوتریخوالي مختلفې لارې. مقایسه سیاست، 31(3)، 253-271.
وان زیل، پی. (۲۰۰۵). له جګړې وروسته ټولنو کې د انتقالي عدالت هڅول. په A. Bryden, & H. Hänggi (Eds.). له جګړې وروسته د سولې په ټینګښت کې امنیتي حکومتولۍ(مخونه 209-231). جینیوا: د وسله والو ځواکونو د دیموکراتیک کنټرول لپاره د جنیوا مرکز (DCAF).
ووول، JM (2019). د سولې راوستلو امکانات او ننګونې: د سویلي سوډان په جمهوریت کې د شخړې د حل په اړه د بیا راژوندي شوي تړون قضیه. د زمباکري مشوره، ځانګړې مسله، 31-35. له http://www.zambakari.org/special-issue-2019.html څخه اخیستل شوی
