د ټرمپ د سفر بندیز: د عامه پالیسۍ په جوړولو کې د سترې محکمې رول
څه شوي دي؟ د جګړې تاریخي پس منظر
د ډونالډ جې ټاکنې ټرمپ د نومبر په 8، 2016 او د هغه پرانیستلو لکه څنګه چې 45 ولسمشر د ۲۰۱۷ کال د جنورۍ په ۲۰ مه نېټه د متحده ایالاتو په تاریخ کې د یوې نوې دورې پیلامه شوه. که څه هم د ټرمپ د پلویانو په اډه کې فضا د خوښۍ په څیر وه، د ډیری امریکایی اتباعو لپاره چې هغه ته یې رایه نه وه ورکړې او همدارنګه په متحده ایالاتو کې دننه او بهر غیر اتباعو لپاره، د ټرمپ بریا د خپګان او ویره راوسته. ډیری خلک خپه وو او ویره یې نه درلوده ځکه چې ټرمپ نشي کولی د متحده ایالاتو ولسمشر شي - بالاخره هغه د زیږون او ښه اقتصادي حالت له مخې د متحده ایالاتو تبعه دی. په هرصورت، خلک خپه او ویره ول ځکه چې دوی باور لري چې د ټرمپ ولسمشرۍ د متحده ایالاتو په عامه پالیسۍ کې بنسټیز بدلون ته اړتیا لري لکه څنګه چې د کمپاینونو په جریان کې د هغه د بیاناتو او هغه پلیټ فارم لخوا چې د هغه د ولسمشرۍ کمپاین یې پرمخ وړی و.
د اټکل شوي پالیسي بدلونونو په مینځ کې مهم چې د ټرمپ کمپاین ژمنه کړې د ولسمشر د جنوري 27، 2017 اجراییوي فرمان دی چې د 90 ورځو لپاره د اوو مسلمانو هیوادونو څخه د مهاجرینو او غیر مهاجرینو ننوتل منع کړي: ایران، عراق، لیبیا، سومالیا، سوډان، سوریه. ، او یمن ، پشمول په مهاجرینو د 120 ورځو بندیز. د پراخو لاریونونو او نیوکو سره مخامخ شو، او همدارنګه د دې اجرایوي حکم په وړاندې د ډیری قضیو او د فدرالي ولسوالۍ محکمې لخوا د ټول هیواد په کچه د محدودیت حکم سره مخ شو، ولسمشر ټرمپ د مارچ په 6، 2017 کې د اجرایوي فرمان اصلاح شوې نسخه خپره کړه. د امریکا او عراق د ډیپلوماټیکو اړیکو پر بنسټ، په داسې حال کې چې د ملي امنیت د اندیښنو له امله د ایران، لیبیا، سومالیا، سوډان، سوریې او یمن د وګړو پر ننوتلو موقتي بندیز لګول شوی دی.
د دې لیکنې موخه دا نه ده چې د ولسمشر ټرمپ د سفر د بندیز په اړه د شرایطو په اړه په تفصیل سره بحث وشي، بلکې د سترې محکمې د وروستي حکم اغیزې منعکس کول دي چې د سفر بندیز اړخونو ته د پلي کیدو واک ورکوي. دا انعکاس د جون د 26، 2017 واشنګټن پوسټ مقالې پراساس دی چې د رابرټ بارنس او میټ زاپوټوسکي لخوا په ګډه لیکل شوی او سرلیک یې دی چې "ستره محکمه د ټرمپ د سفر بندیز محدود نسخه پلي کولو ته اجازه ورکوي او د مني په قضیه کې به غور وکړي." په دې برخه کې به په دې شخړه کې د ښکېلو خواوو استدلال او د سترې محکمې پرېکړه وړاندې شي، ورپسې به د عامه تګلارې د هر اړخيز پوهاوي په رڼا کې د محکمې د پرېکړې پر مفهوم بحث وشي. مقاله په راتلونکي کې د ورته عامه پالیسۍ بحرانونو کمولو او مخنیوي څرنګوالي په اړه د وړاندیزونو لیست سره پای ته رسي.
په قضیه کې ښکیل اړخونه
په بیاکتنه کې د واشنګټن پوسټ مقالې په وینا ، د ټرمپ د سفر بندیز شخړه چې سترې محکمې ته وړاندې شوې دوه متقابلې قضیې شاملې دي چې دمخه د متحده ایالاتو د استیناف محکمې لخوا د څلورم سرکټ او د نهم سرکټ لپاره د متحده ایالاتو د استیناف محکمې لخوا د ولسمشر ټرمپ پروړاندې پریکړه شوې وه. هیله پداسې حال کې چې د پخوانۍ قضیې اړخونه ولسمشر ټرمپ دي، او نور. د کډوالۍ نړیوالې مرستې پروژې په مقابل کې، وروستنۍ قضیه کې ولسمشر ټرمپ او نور شامل دي. Hawaii، et al.
د استیناف محکمو له حکمونو څخه ناخوښه چې د سفر بندیز اجراییوي فرمان پلي کولو مخه نیسي، ولسمشر ټرمپ پریکړه وکړه چې قضیه د سند لپاره سترې محکمې ته وسپاري او د ټیټو محکمو لخوا صادر شوي حکمونو ته د پاتې کیدو غوښتنه وکړي. د جون په 26، 2017، سترې محکمې د تصدیق لپاره د ولسمشر غوښتنه په بشپړه توګه ومنله، او د پاتې کیدو غوښتنه په جزوي توګه ومنل شوه. دا د ولسمشر لپاره لویه بریا وه.
د یو بل کیسې - څنګه هر سړی وضعیت پوهیږي او ولې
د ولسمشر ټرمپ، او نور. - اسلامي هېوادونه ترهګري روزي.
موقعیت: د اکثریت مسلمانو هیوادونو اتباع - ایران، لیبیا، سومالیا، سوډان، سوریه او یمن - باید د 90 ورځو لپاره متحده ایالاتو ته د ننوتلو مخه ونیول شي؛ او د متحده ایالاتو د کډوالو د داخلې پروګرام (USRAP) باید د 120 ورځو لپاره وځنډول شي، پداسې حال کې چې په 2017 کې د کډوالو شمیر باید کم شي.
دلچسپي:
خوندیتوب / خوندیتوب ګټې: د دې اکثریت مسلمانو هیوادونو اتباعو ته متحده ایالاتو ته د ننوتلو اجازه ورکول به ملي امنیت ته ګواښ رامینځته کړي. له همدې امله د ایران، لیبیا، سومالیا، سوډان، سوریې او یمن څخه بهرنیو اتباعو ته د ویزو د ورکولو ځنډول به د متحده ایالاتو د تروریستي بریدونو څخه په ساتنه کې مرسته وکړي. همدارنګه، د هغو ګواښونو د کمولو لپاره چې بهرنۍ ترهګري زموږ ملي امنیت ته متوجه ده، دا مهمه ده چې متحده ایالات د کډوالو د داخلیدو پروګرام وځنډوي. ترهګر کولی شي د کډوالو ترڅنګ زموږ هېواد ته ننوځي. په هرصورت، د عیسوي کډوالو داخلیدل په پام کې نیول کیدی شي. له همدې امله د امریکا ولس باید د ۱۳۷۸۰ ګڼه اجرایوي فرمان ملاتړ وکړي: متحده ایالاتو ته د بهرنیو ترهګرو له ننوتلو څخه د ملت ساتنه. په ترتیب سره د 90 ورځو او 120 ورځو تعلیق به د بهرنیو چارو وزارت او کورني امنیت کې اړوندو ادارو ته اجازه ورکړي چې د دې هیوادونو د امنیتي ګواښونو کچې بیاکتنه وکړي او مناسب اقدامات او طرزالعملونه وټاکي چې پلي کولو ته اړتیا لري.
اقتصادي ګټې: د متحده ایالاتو د کډوالو د داخلې د پروګرام په ځنډولو او وروسته د کډوالو د شمیر په کمولو سره به په ۲۰۱۷ مالي کال کې په سلګونو ملیون ډالره سپما کړو او دا ډالر به د امریکا خلکو ته د کار پیدا کولو لپاره ولګول شي.
د د کډوالۍ نړیوالې مرستې پروژه، او نور. او Hawaii، et al. - د ولسمشر ټرمپ اجرایوي فرمان نمبر ۱۳۷۸۰ د مسلمانانو پر وړاندې تبعیض دی.
موقعیت: د دغو مسلمانو هیوادونو – ایران، لیبیا، سومالیا، سوډان، سوریې او یمن – وړ اتباعو او مهاجرینو ته باید متحده ایالاتو ته د ننوتو اجازه ورکړل شي لکه څنګه چې د ډیری عیسوي هیوادونو اتباعو ته متحده ایالاتو ته د ننوتلو اجازه ورکول کیږي.
دلچسپي:
خوندیتوب / خوندیتوب ګټې: د دغو مسلمانو هیوادونو د اتباعو متحده ایالاتو ته د ننوتلو منع کول مسلمانان احساسوي چې دوی د دوی د اسلامي دین له امله د متحده ایالاتو لخوا په نښه شوي دي. دا "په نښه کول" په ټوله نړۍ کې د دوی هویت او خوندیتوب ته ځینې ګواښونه رامینځته کوي. همدارنګه، د متحده ایالاتو د کډوالو د ننوتلو پروګرام ځنډول د نړیوالو کنوانسیونونو څخه سرغړونه ده چې د کډوالو خوندیتوب او خوندیتوب تضمینوي.
فزيولوژيکي اړتياوې او د ځان د واقعي کولو علاقه: د دې مسلمانو هیوادونو ډیری اتباع د تعلیم ، سوداګرۍ ، کار یا کورنۍ بیا یوځای کیدو کې د ګډون له لارې د دوی فزیکي اړتیاو او د ځان حقیقت کولو لپاره متحده ایالاتو ته په سفر تکیه کوي.
د اساسي قانون حقونه او ګټو ته درناوی: وروستی او تر ټولو مهمه دا چې د ولسمشر ټرمپ اجرایوي فرمان د نورو دینونو په ګټه د اسلام د دین خلاف تبعیض کوي. دا د امریکا متحده ایالاتو ته د مسلمانانو د ننوتلو د منع کولو غوښتنې له امله هڅول کیږي نه د ملي امنیت اندیښنو له امله. له همدې امله، دا د لومړي تعدیل د تاسیس بندې څخه سرغړونه کوي چې نه یوازې حکومتونه د قوانینو جوړولو څخه منع کوي چې مذهب رامینځته کوي، بلکې د حکومت پالیسۍ هم منع کوي چې د یو مذهب په بل باندې خوښوي.
د سترې محکمې پریکړه
د دلیلونو په دواړو اړخونو کې د پام وړ مساواتو انډول کولو لپاره، سترې محکمې یو منځنی دریځ غوره کړ. لومړی، د تصدیق لپاره د ولسمشر غوښتنه په بشپړه توګه ومنل شوه. دا پدې مانا ده چې سترې محکمې د قضیې بیاکتنه ومنله، او اوریدنه د اکتوبر په 2017 کې ټاکل شوې ده. دوهم، د استیناف غوښتنه په جزوي توګه د سترې محکمې لخوا ومنل شوه. دا پدې مانا ده چې د ولسمشر ټرمپ اجراییوي حکم یوازې د شپږو اکثریت مسلمانو هیوادونو اتباعو باندې پلي کیدی شي ، په شمول د مهاجرینو په شمول ، چې نشي کولی "په متحده ایالاتو کې د یو شخص یا ادارې سره د باور وړ اړیکې ادعا وکړي." هغه کسان چې "په متحده ایالاتو کې د یو شخص یا ادارې سره د باور وړ اړیکې ادعا لري" - د بیلګې په توګه، زده کونکي، د کورنۍ غړي، سوداګریز شریکان، بهرني کارګران، او داسې نور - باید متحده ایالاتو ته د ننوتلو اجازه ورکړل شي.
د عامه پالیسۍ له نظره د محکمې د پریکړې درک کول
د سفر بندیز دې قضیې خورا ډیر پام ځانته اړولی دی ځکه چې دا په داسې وخت کې رامینځته شوی کله چې نړۍ د عصري امریکا د ولسمشرۍ چوکۍ تجربه کوي. په ولسمشر ټرمپ کې، د امریکا د عصري ولسمشرانو په زړه پورې، د هالیوډ په څیر، او ریالیټ شو ځانګړتیاوې لوړې کچې ته رسیدلي. د رسنیو سره د ټرمپ لاسوهنه هغه زموږ په کورونو او زموږ په بې شعوري کې د پام وړ ګرځوي. د کمپاین له پیل څخه تر اوسه پورې یو ساعت هم د ټرمپ د خبرو په اړه د رسنیو د خبرو له اورېدو پرته نه دی تېر شوی. دا د مسلې د مادې له امله ندي بلکه دا ځکه چې دا د ټرمپ لخوا راځي. دې ته په پام سره چې ولسمشر ټرمپ (حتی مخکې له دې چې ولسمشر وټاکل شو) زموږ په کورونو کې ژوند کوي، موږ کولی شو د هغه کمپاین ژمنه په اسانۍ سره په یاد ولرو چې امریکا ته د ټولو مسلمانانو د ننوتلو مخه نیسي. د بیاکتنې اجرایوي فرمان د دې ژمنې پوره کول دي. که چیرې ولسمشر ټرمپ د میډیا په کارولو کې هوښیار او شریف و - دواړه ټولنیز او اصلي رسنۍ - ، د هغه د اجراییوي فرمان د خلکو تفسیر به بل ډول و. شاید، د هغه د سفر بندیز اجراییوي حکم به د ملي امنیت اقدام په توګه پیژندل شوی وي نه د یوې پالیسۍ په توګه چې د مسلمانانو په وړاندې د تبعیض لپاره ډیزاین شوی.
د هغو کسانو استدلال چې د ولسمشر ټرمپ د سفر بندیز سره مخالفت کوي د امریکا د سیاست د جوړښت او تاریخي ځانګړتیاوو په اړه ځینې اساسي پوښتنې راپورته کوي چې عامه پالیسي جوړوي. د امریکا سیاسي سیسټمونه او جوړښتونه او همدارنګه هغه پالیسۍ چې له دوی څخه رامینځته کیږي څومره بې طرفه دي؟ د امریکا په سیاسي سیسټم کې د پالیسۍ بدلونونه پلي کول څومره اسانه دي؟
لومړۍ پوښتنې ته د ځواب ویلو لپاره، د ولسمشر ټرمپ د سفر بندیز دا په ډاګه کوي چې سیسټم او هغه پالیسۍ چې دا یې رامینځته کوي څومره متعصبه کیدی شي که چیرې له پامه ونه غورځول شي. د متحده ایالاتو تاریخ بې شمیره تبعیض پالیسي په ګوته کوي چې ډیزاین شوي ترڅو د خلکو ځینې ډلې په کور دننه او نړیواله کچه ګوښه کړي. دا تبعیض پالیسي د نورو شیانو په مینځ کې د غلامانو ملکیت، د ټولنې په بیلابیلو برخو کې جلا کول، د تورونو او حتی ښځو د رایې ورکولو او عامه دفترونو لپاره د سیالۍ کولو څخه ګوښه کول، د نژادي او همجنس ودونو بندیز، د دویمې نړیوالې جګړې په جریان کې د جاپاني امریکایانو توقیف شامل دي. ، او د 1965 څخه دمخه د متحده ایالاتو د مهاجرت قوانین چې د سپین نسل غوره فرعي ډولونو په توګه د شمالي اروپایانو په ګټه تصویب شوي. د پرله پسې لاريونونو او د ټولنيزو خوځښتونو د فعاليتونو د نورو ډولونو له امله، دا قوانين په تدريجي ډول تعديل شول. په ځینو مواردو کې، دوی د کانګرس لخوا لغوه شوي. په ډیرو نورو قضیو کې، سترې محکمې پریکړه وکړه چې هغه غیرقانوني دي.
د دویمې پوښتنې ځواب لپاره: د امریکا په سیاسي سیسټم کې د پالیسۍ بدلونونه پلي کول څومره اسانه دي؟ دا باید په پام کې ونیول شي چې د پالیسۍ بدلون یا د اساسي قانون تعدیلات د "پالیسیو د محدودیت" د مفکورې له امله پلي کول خورا ستونزمن دي. د متحده ایالاتو د اساسي قانون ځانګړتیا، د چک او توازن اصول، د واکونو جلا کول، او د دې دیموکراتیک حکومت فدرالي سیسټم د حکومت هرې څانګې ته د چټک پالیسۍ بدلونونو پلي کول ستونزمن کوي. د ولسمشر ټرمپ د سفر بندیز اجراییوي فرمان به سمدستي نافذ شوی وای که چیرې د پالیسۍ محدودیت یا چک او بیلانس شتون نه درلود. لکه څنګه چې پورته وویل شول، دا د ټیټو محکمو لخوا ټاکل شوي چې د ولسمشر ټرمپ اجرایوي حکم د لومړي تعدیل د تاسیس بندې څخه سرغړونه کوي کوم چې په اساسي قانون کې شامل شوی. له همدې امله، د اجرایوي حکم د پلي کولو په برخه کې، لاندې محکمو دوه جلا حکمونه صادر کړل.
که څه هم سترې محکمې د تصدیق لپاره د ولسمشر غوښتنلیک په بشپړ ډول تصویب کړ، او په یوه برخه کې یې د پاتې کیدو غوښتنه ومنله، د لومړي تعدیل د تاسیس بنده یو خنډ پاتې دی چې د اجرایوي حکم بشپړ پلي کول محدودوي. همدا لامل دی چې سترې محکمې پریکړه وکړه چې د ولسمشر ټرمپ اجرایوي حکم په هغو کسانو باندې نه پلي کیږي چې "په متحده ایالاتو کې د یو شخص یا ادارې سره د باور وړ اړیکې ادعا لري." په وروستي تحلیل کې، دا قضیه یو ځل بیا په متحده ایالاتو کې د عامه پالیسۍ په جوړولو کې د سترې محکمې رول په ګوته کوي.
سپارښتنې: په راتلونکي کې د ورته عامه پالیسۍ بحرانونو مخنیوی
د عامو خلکو له نظره، او په تعلیق شویو هیوادونو – ایران، لیبیا، سومالیا، سوډان، سوریه او یمن – کې د امنیتي وضعیت په اړه موجود حقایقو او معلوماتو ته په پام سره، دا استدلال کیدی شي چې د خلکو د منلو دمخه باید اعظمي احتیاطي تدابیر ونیول شي. له دې هیوادونو څخه متحده ایالاتو ته. که څه هم دا هیوادونه د ټولو هغو هیوادونو استازي نه دي چې لوړ امنیتي خطرونه لري - د بیلګې په توګه، تروریستان په تیرو وختونو کې له سعودي عربستان څخه متحده ایالاتو ته راغلي دي، او د بوستون بمبار او په الوتکه کې د کرسمس بمبار د دې هیوادونو څخه ندي. د امریکا ولسمشر اوس هم اساسي قانون لري چې د بهرنیو امنیتي ګواښونو او ترهګریزو بریدونو څخه د امریکا د ساتنې لپاره مناسب امنیتي تدابیر ونیسي.
په هرصورت، د ساتنې دنده باید تر هغه حده ونه کارول شي چې دا ډول تمرین د اساسي قانون څخه سرغړونه کوي. دا هغه ځای دی چې ولسمشر ټرمپ ناکام شو. د امریکا د خلکو د باور او اعتماد د بیرته راګرځولو او په راتلونکي کې د داسې غلطۍ د مخنیوي لپاره، سپارښتنه کیږي چې د متحده ایالاتو نوي ولسمشران د جنجالي اجرایوي فرمانونو له صادرولو دمخه ځینې لارښوونې تعقیب کړي لکه د ولسمشر ټرمپ لخوا د اوو هیوادونو د سفر بندیز.
- د ولسمشریزو کمپاینونو په جریان کې د پالیسۍ ژمنې مه کوئ چې د خلکو د یوې برخې سره تبعیض وکړي.
- کله چې ولسمشر وټاکل شي، موجوده پالیسۍ بیاکتنه وکړي، هغه فلسفې چې دوی ته لارښوونه کوي، او د دوی اساسي قانون.
- د عامه پالیسۍ او د اساسي قانون له متخصصینو سره مشوره وکړئ ترڅو ډاډ ترلاسه کړئ چې نوي اجرایوي فرمانونه اساسي قانون دي او دا چې د پالیسۍ اصلي او راپورته کیدونکي مسلو ته ځواب ووایی.
- سیاسي هوښیارتیا ته وده ورکړئ، د اوریدلو او زده کولو لپاره خلاص اوسئ، او د ټویټر دوامداره کارونې څخه ډډه وکړئ.
ليکوال، ډاکټر باسیل اوګورجي د توکمیز - مذهبي منځګړیتوب نړیوال مرکز رییس او اجرایوي رییس دی. هغه د Ph.D ترلاسه کړ. د شخړو تحلیل او حل کې د شخړو د حل مطالعاتو څانګې ، د هنرونو کالج ، انسانیت او ټولنیزو علومو ، نووا سویل ختیځ پوهنتون ، فورټ لاډرډیل ، فلوریډا.
