Separatismul în estul Ucrainei: statutul Donbassului
Ce s-a întâmplat? Contextul istoric al conflictului
La alegerile prezidențiale din Ucraina din 2004, în timpul cărora a avut loc Revoluția Portocalie, estul l-a votat pe Viktor Ianukovici, favoritul Moscovei. Ucraina de Vest a votat pentru Viktor Iuşcenko, care a favorizat legături mai puternice cu Occidentul. În turul de scrutin, au existat acuzații de fraudă electorală în vecinătatea a 1 milion de voturi în plus în favoarea candidatului pro-rus, așa că susținătorii lui Iuscenko au ieșit în stradă pentru a cere anularea rezultatelor. Acest lucru a fost susținut de UE și SUA. Rusia l-a susținut în mod evident pe Ianukovici, iar instanța supremă ucraineană a decis că trebuie să se repete o repetare.
Avanză rapid până în 2010, iar Iuşcenko a fost succedat de Ianukovici într-un scrutin considerat drept. 4 ani de guvern corupt și pro-rus mai târziu, în timpul revoluției Euromaidan, evenimentele au fost urmate de o serie de schimbări în sistemul sociopolitic al Ucrainei, inclusiv formarea unui nou guvern interimar, restaurarea constituției anterioare și un apel. să organizeze alegeri prezidențiale. Opoziția față de Euromaidan a dus la anexarea Crimeei, invazia estului Ucrainei de către Rusia și a retrezit sentimentul separatist în Donbass.
Poveștile celuilalt – Cum înțelege fiecare grup situația și de ce
Separatiștii Donbass' Poveste
Poziţie: Donbass, inclusiv Donețk și Luhansk, ar trebui să fie liberi să-și declare independența și să se autoguverneze, deoarece, în cele din urmă, au propriile interese la inimă.
Interese:
Legitimitatea Guvernului: Considerăm evenimentele din 18-20 februarie 2014 ca fiind o preluare nelegitimă a puterii și deturnarea unei mișcări de protest de către naționaliștii ucraineni de dreapta. Sprijinul imediat pe care l-au primit naționaliștii din Occident sugerează că acesta a fost un truc pentru a reduce puterea unui guvern pro-rus. Acțiunile guvernului ucrainean de dreapta de a slăbi rolul rusei ca a doua limbă prin încercarea de anulare a legii privind limbile regionale și demiterea majorității separatiștilor ca teroriști susținuți străini, ne fac să concluzionam că actuala administrație a lui Petro Poroșenko nu ia în considerare. luați în considerare preocupările noastre în guvern.
Conservarea culturală: Ne considerăm diferiți din punct de vedere etnic de ucraineni, deoarece am făcut odată parte din Rusia înainte de 1991. O bună parte dintre noi din Donbass (16 la sută) consideră că ar trebui să fim total independenți și o parte similară consideră că ar fi trebuit să sporim autonomia. Drepturile noastre lingvistice ar trebui respectate.
Bunăstare economică: Potențiala ascensiune a Ucrainei în Uniunea Europeană ar avea efecte negative asupra bazei noastre de producție din epoca sovietică din est, deoarece includerea în Piața Comună ne-ar expune la concurența debilitante din partea producției mai ieftine din Europa de Vest. În plus, măsurile de austeritate susținute adesea de birocrația UE au adesea efecte de distrugere a bogăției asupra economiilor noilor membri acceptați. Din aceste motive, dorim să activăm în cadrul Uniunii Vamale cu Rusia.
Precedent: La fel ca și în fosta Uniune Sovietică, au existat multe exemple de națiuni funcționale create după dizolvarea unor state mai mari, diverse din punct de vedere etnic. Cazuri precum Muntenegru, Serbia și Kosovo oferă exemple pe care le-am putea urmări. Facem apel la acele precedente în argumentarea cazului nostru pentru independența față de Kiev.
Unitatea ucraineană – Donbasul ar trebui să rămână parte a Ucrainei.
Poziţie: Donbasul este o parte integrantă a Ucrainei și nu ar trebui să se separă. În schimb, ar trebui să încerce să-și rezolve problemele în cadrul actualei structuri de guvernare a Ucrainei.
Interese:
Legitimitatea procesului: Referendumurile organizate în Crimeea și Donbass nu au avut aprobarea de la Kiev și, prin urmare, sunt ilegale. În plus, sprijinul Rusiei pentru separatismul estic ne face să credem că tulburările din Donbass sunt cauzate în primul rând de dorința Rusiei de a submina suveranitatea ucraineană și, prin urmare, cererile separatiștilor sunt asemănătoare cu cele ale Rusiei.
Conservarea culturală: Recunoaștem că Ucraina are diferențe etnice, dar credem că cea mai bună cale de urmat pentru ambele popoare este prin centralizarea continuă în cadrul aceluiași stat național. De la obținerea independenței în 1991, am recunoscut limba rusă ca o limbă regională importantă. În plus, recunoaștem că doar aproximativ 16% dintre rezidenții Donbass, conform sondajului Institutului Internațional de Sociologie din Kiev din 2014, susțin independența totală.
Bunăstare economică: Aderarea Ucrainei la Uniunea Europeană ar fi o modalitate ușoară de a obține locuri de muncă și salarii mai bine plătite pentru economia noastră, inclusiv creșterea salariului minim. Integrarea cu UE ar îmbunătăți, de asemenea, puterea guvernului nostru democratic și ar lupta împotriva corupției care ne afectează viața de zi cu zi. Credem că Uniunea Europeană ne oferă cea mai bună cale pentru dezvoltarea noastră.
Precedent: Donbass nu este prima regiune care și-a exprimat interesul pentru separatism din partea unui stat național mai mare. De-a lungul istoriei, alte unități naționale substatale și-au exprimat tendințe separatiste care au fost fie supuse, fie induse. Credem că separatismul poate fi prevenit ca în cazul regiunii basce din Spania, care nu mai susține o orientare independentistă vizavi Spania.
Proiect de mediere: Studiu de caz de mediere elaborat de Manuel Mas Cabrera, 2018
