Изменение климата заставляет сообщества переосмысливать дизайн и операции, особенно в отношении экологических катастроф. Негативное воздействие климатического кризиса на цветные сообщества подчеркивает необходимость климатической справедливости, чтобы минимизировать разрушительное воздействие на эти сообщества. В связи с непропорциональным воздействием на окружающую среду часто используются два термина: экологический расизм и экологическая справедливость. Экологический расизм – это непропорциональное воздействие изменения климата на цветных людей и тех, кто живет в бедности. Экологическая справедливость является ответом на устранение этих различий. В этом документе основное внимание будет уделено влиянию изменения климата на этническое население, обсуждению текущих тенденций в политике экологической справедливости США и роли посредника, помогающего преодолеть разрыв в конфликтах, возникающих в результате этого процесса. В конечном итоге изменение климата затронет каждого. Однако его первоначальное воздействие непропорционально ориентировано на афроамериканцев, латиноамериканцев и бедные сообщества. Такое непропорциональное воздействие обусловлено историческими институциональными практиками, такими как «красная черта» и другими практиками, которые лишали меньшинства доступа к ресурсам. Это также снизило устойчивость этих сообществ к последствиям экологических катастроф. Например, ураган Катрина и его воздействие на общины на юге являются примером непропорционального воздействия климатических катастроф на цветные сообщества. Кроме того, данные свидетельствуют о том, что нестабильность в США возрастает по мере увеличения экологических катастроф, особенно в менее экономически благополучных штатах. Также растут опасения, что эта хрупкость может увеличить вероятность возникновения насильственных конфликтов. Недавние последствия COVID19, его негативное влияние на цветные сообщества и рост числа инцидентов с применением насилия, даже направленных против религиозных учреждений, могут сигнализировать о том, что рост напряженности может быть косвенным результатом климатического кризиса. Какова тогда будет роль посредника и как он может способствовать обеспечению большей устойчивости в рамках экологической справедливости? Данная статья направлена на решение этого вопроса и будет включать обсуждение потенциальных шагов, которые посредники могут предпринять, чтобы помочь повысить устойчивость сообщества, а также некоторых процессов, которые могут помочь снизить этническую напряженность, которая является косвенным результатом изменения климата.
