Связь структурного насилия, конфликтов и экологического ущерба

Кто, что и сколько получает, было источником конфликтов в истории человечества (Ballard et al., 2005; Burchill et al., 2013). Есть ли ресурсы для удовлетворения потребностей 7.7 миллиардов человек на планете? Четверть населения Глобального Севера потребляет 80 % энергии и металлов и выбрасывает в атмосферу большие объемы углерода (Тронхейм, 2019). Например, США, Германия, Китай и Япония производят более половины всей экономической продукции планеты, в то время как 75% населения менее промышленно развитых стран потребляют 20%, но больше подвержены влиянию глобального потепления (Бреттауэр, 2018; Кляйн, 2014) и конфликты, связанные с ресурсами, вызванные капиталистической эксплуатацией. Это включает в себя эксплуатацию важнейших полезных ископаемых, которые рекламируются как меняющие правила игры в смягчении последствий изменения климата (Brettauer, 2018; Fjelde & Uexkull, 2012). Африка, хотя и является наименьшим производителем углерода, больше всего страдает от изменения климата (Bassey, 2012), а также от войн и бедности, ведущих к массовой миграции. Средиземное море стало кладбищем для миллионов африканской молодежи. Те, кто извлекает выгоду из структур, которые ухудшают окружающую среду и порождают войны, считают изменение климата обманом (Klein, 2014). Тем не менее, развитие, миростроительство, политика по смягчению последствий изменения климата и лежащие в ее основе исследования разрабатываются на Глобальном Севере без участия африканских агентств, культур и ценностей, которые поддерживали сообщества на протяжении тысячелетий. Как утверждает Фоко (1982, 1987), структурное насилие связано с центрами властных знаний.

Культурная и ценностная эрозия, усиленная идеологиями модернизации и глобализации, способствует структурным конфликтам (Jeong, 2000). Институты современности, поддерживаемые капитализмом, либеральными демократическими нормами, индустриализацией и научными достижениями, создают образ жизни и развитие по образцу Запада, но разрушают культурную, политическую и экономическую самобытность Африки. Общее понимание современности и развития выражается в терминах потребительства, капитализма, урбанизации и индивидуализма (Jeong, 2000; Mac Ginty & Williams, 2009).

Политические, социальные и экономические структуры создают условия для несправедливого распределения богатства между странами и внутри них (Green, 2008; Jeong, 2000; Mac Ginty & Williams, 2009). Глобальное управление не может конкретизировать такие дискуссии, как Парижское соглашение об изменении климата, оставить бедность в прошлом, сделать образование всеобщим или сделать цели развития тысячелетия и цели устойчивого развития более действенными. Те, кто получает выгоду от системы, вряд ли осознают, что она неисправна. Разочарование, вызванное растущим разрывом между тем, что люди имеют, и тем, что, по их мнению, они заслуживают, в сочетании с экономическим спадом и изменением климата, усиливает маргинализацию, массовые миграции, войны и терроризм. Отдельные люди, группы и нации хотят быть на вершине социальной, экономической, политической, технологической и военной иерархии власти, что увековечивает жестокую конкуренцию между нациями. Африка, богатая ресурсами, востребованными сверхдержавами, также является плодородным рынком для военной промышленности по продаже оружия. Парадоксально, но отсутствие войны означает отсутствие прибыли для оружейной промышленности, и с этой ситуацией они не могут мириться. Война – это образ действия для доступа к ресурсам Африки. Когда ведутся войны, оружейная промышленность получает прибыль. При этом, от Мали до Центральноафриканской Республики, Южного Судана и Демократической Республики Конго, обедневшую и безработную молодежь легко вовлечь в создание вооруженных и террористических групп или присоединение к ним. Неудовлетворенные основные потребности в сочетании с нарушениями прав человека и лишением прав человека мешают людям реализовать свой потенциал и приводят к социальным конфликтам и войнам (Cook-Huffman, 2009; Maslow, 1943).

Грабеж и милитаризация Африки начались с работорговли и колониализма и продолжаются по сей день. Международная экономическая система и убеждения в том, что глобальный рынок, открытая торговля и иностранные инвестиции развиваются демократическим путем, приносят пользу основным странам и корпорациям, которые эксплуатируют ресурсы периферийных стран, обуславливая их для экспорта сырья и импорта обработанных товаров (Carmody, 2016; Southall & Melber, 2009). ). С 1980-х годов под эгидой глобализации, реформ свободного рынка и интеграции Африки в мировую экономику Всемирная торговая организация (ВТО) и Международный валютный фонд (МВФ) ввели «программы структурной перестройки» (ПСП) и обязали африканские страны страны приватизировать, либерализовать и дерегулировать горнодобывающий сектор (Carmody, 2016, стр. 21). Более 30 африканских стран были вынуждены пересмотреть свои кодексы горнодобывающей промышленности, чтобы облегчить прямые иностранные инвестиции (ПИИ) и добычу ресурсов. «Если бы предыдущие способы интеграции африканских стран в глобальную политическую экономику были вредными… то логически следовало бы, что следует проявлять осторожность при анализе того, существует ли модель развития интеграции в глобальную экономику для Африки, а не открывать ее для дальнейшее грабежи» (Кармоди, 2016, стр. 24). 

Прикрытые глобальной политикой, которая принуждает африканские страны к прямым иностранным инвестициям и поддерживаемые их правительствами, транснациональные корпорации (ТНК), эксплуатирующие минеральные, нефтяные и другие природные ресурсы Африки, безнаказанно грабят ресурсы. . Они подкупают коренные политические элиты, чтобы облегчить уклонение от уплаты налогов, скрыть свои преступления, нанести ущерб окружающей среде, неправильно выставить счета и фальсифицировать информацию. В 2017 году отток капитала из Африки составил 203 миллиарда долларов, из которых 32.4 миллиарда долларов были получены в результате мошенничества со стороны транснациональных корпораций (Curtis, 2017). В 2010 году транснациональные корпорации избежали 40 миллиардов долларов и обманули 11 миллиардов долларов из-за неправильного торгового ценообразования (Oxfam, 2015). Уровень деградации окружающей среды, вызванный транснациональными корпорациями в процессе эксплуатации природных ресурсов, усугубляет экологические войны в Африке (Akiwumi & Butler, 2008; Bassey, 2012; Edwards et al., 2014). Транснациональные корпорации также порождают бедность посредством захвата земель, вытеснения общин и старателей с их концессионных земель, где они, например, разрабатывают полезные ископаемые, нефть и газ. Все эти факторы превращают Африку в конфликтную ловушку. У бесправных людей не остается иного выбора, кроме как создать вооруженные группы или присоединиться к ним, чтобы выжить.

In Шоковая доктринаНаоми Кляйн (2007) показывает, как с 1950-х годов политика свободного рынка доминировала в мире, вызывая катастрофические потрясения. После 11 сентября глобальная война Соединенных Штатов с террором привела к вторжению в Ирак, кульминацией которого стала политика, которая позволила Shell и BP монополизировать эксплуатацию иракской нефти, а американской военной промышленности получить прибыль от продажи своего оружия. Та же самая шоковая доктрина использовалась в 2007 году, когда было создано Африканское командование США (AFRICOM) для борьбы с терроризмом и конфликтами на континенте. Увеличились или уменьшились терроризм и вооруженные конфликты с 2007 года? Союзники и враги Соединенных Штатов яростно стремятся контролировать Африку, ее ресурсы и рынок. Организация Africompublicaffairs (2016) признала проблему Китая и России следующим образом:

Другие страны продолжают инвестировать в африканские страны для достижения своих собственных целей. Китай сосредоточен на получении природных ресурсов и необходимой инфраструктуры для поддержки производства, в то время как Китай и Россия продают системы вооружений и стремятся заключить торговые и оборонные соглашения в Африке. По мере того как Китай и Россия расширяют свое влияние в Африке, обе страны стремятся получить «мягкую силу» в Африке, чтобы укрепить свою власть в международных организациях. (стр. 12)

Конкуренция Соединенных Штатов за ресурсы Африки была подчеркнута, когда администрация президента Клинтона приняла Закон о росте и возможностях Африки (AGOA), призванный предоставить Африке доступ к рынку США. На самом деле Африка экспортирует нефть, полезные ископаемые и другие ресурсы в США и служит рынком для американской продукции. В 2014 году Федерация труда США сообщила, что «нефть и газ составляют от 80% до 90% всего экспорта в рамках AGOA» (Центр солидарности АФТ-КПП, 2014, стр. 2).

Добыча ресурсов Африки обходится дорого. Международные договоры, регулирующие разведку полезных ископаемых и нефти, никогда не применяются в развивающихся странах. Война, перемещение населения, разрушение окружающей среды и нарушение прав и достоинства людей являются образом действий. Страны, богатые природными ресурсами, такие как Ангола, Демократическая Республика Конго, Центральноафриканская Республика, Сьерра-Леоне, Южный Судан, Мали и некоторые страны Западной Сахары, втянуты в войны, которые мародерствующие полевые командиры часто называют «этническими». Словенский философ и социолог Славой Жижек (2010) заметил, что:

За фасадом этнической войны мы... видим механизмы глобального капитализма... Каждый из полевых командиров имеет деловые связи с иностранной компанией или корпорацией, эксплуатирующей преимущественно горнодобывающие богатства региона. Такая договоренность устраивает обе стороны: корпорации получают права на добычу полезных ископаемых без налогов и других сложностей, а полевые командиры богатеют. …забудьте о диком поведении местного населения, просто исключите из уравнения иностранные высокотехнологичные компании, и все здание этнической войны, подпитываемой старыми страстями, развалится… В густых конголезских джунглях много тьмы, но ее причины кроются в другом, в блестящих исполнительных офисах наших банков и высокотехнологичных компаний. (стр. 163-164)

Войны и эксплуатация ресурсов усугубляют изменение климата. Добыча полезных ископаемых и нефти, военная подготовка и выбросы оружия уничтожают биоразнообразие, загрязняют воду, землю и воздух (Дудка и Адриано, 1997; Лоуренс и др., 2015; Ле Биллон, 2001). Экологическое разрушение усиливает войны за ресурсы и массовые миграции, поскольку ресурсы средств к существованию становятся ограниченными. По последним оценкам Продовольственной и сельскохозяйственной организации Объединенных Наций, 795 миллионов человек голодают из-за войн по всему миру и изменения климата (World Food Programme, 2019). Мировые политики никогда не призывали горнодобывающие компании и военную промышленность к ответственности. Они не считают эксплуатацию ресурсов насилием. Влияние войн и добычи ресурсов даже не упоминается в Парижском соглашении и Киотском протоколе.

Африка также является свалкой и потребителем западных отходов. В 2018 году, когда Руанда отказалась импортировать подержанную одежду из США, возникла вражда (Джон, 2018). США утверждают, что AGOA приносит пользу Африке, однако торговые отношения служат интересам США и ограничивают потенциал Африки для прогресса (Melber, 2009). Согласно AGOA, африканские страны обязаны не участвовать в деятельности, которая подрывает интересы США. Торговый дефицит и отток капитала приводят к экономическому дисбалансу и снижают уровень жизни бедных слоев населения (Carmody, 2016; Mac Ginty & Williams, 2009). Диктаторы торговых отношений на Глобальном Севере делают все в своих интересах и успокаивают свою совесть иностранной помощью, которую Истерли (2006) называет бременем белого человека.

Как и в колониальную эпоху, капитализм и экономическая эксплуатация Африки продолжают разрушать культуру и ценности коренных народов. Например, африканская убунту (человечность) и забота об общем благе, включая окружающую среду, были заменены капиталистической жадностью. Политические лидеры стремятся к личному возвеличению, а не к служению народу (Utas, 2012; Van Wyk, 2007). Али Мазруи (2007) отмечает, что даже семена широко распространенных войн «залегают в социологическом беспорядке, который колониализм создал в Африке, уничтожив» культурные ценности, включая «старые методы разрешения конфликтов, не создавая вместо них эффективных [заменителей]» (стр. 480). Точно так же традиционные подходы к защите окружающей среды считались анимистическими и дьявольскими и уничтожались во имя поклонения единому Богу. Когда культурные институты и ценности распадаются, а вместе с ними происходит обнищание, конфликт неизбежен.

На национальном уровне структурное насилие в Африке укоренилось в том, что Лори Натан (2000) назвал «Четыреми всадниками Апокалипсиса» (стр. 189) – авторитарное правление, исключение людей из управления своими странами, социально-экономическое обнищание и неравенство, подкрепляемые коррупция и кумовство, а также неэффективные государства с плохими институтами, которые не способны укрепить верховенство закона. Неудача руководства виновата в усилении «Четырех всадников». В большинстве африканских стран государственная должность является средством личного роста. Национальная казна, ресурсы и даже иностранная помощь приносят пользу только политическим элитам.  

Список критических структурных несправедливостей на национальном и международном уровнях бесконечен. Рост социально-политического и экономического неравенства неизбежно приведет к обострению конфликтов и экологическому ущербу. Никто не хочет оказаться внизу, а привилегированные не желают делить высший уровень социальной иерархии ради общего блага. Маргинализированные люди хотят получить больше власти и изменить отношения. Как можно трансформировать структурное насилие для создания национального и глобального мира?