ڏکڻ سوڊان ۾ پاور شيئرنگ انتظامن جي اثرائتي جو اندازو لڳائڻ: هڪ امن سازي ۽ تڪرار جي حل جو طريقو
خلاصا:
ڏکڻ سوڊان ۾ پرتشدد تڪرار ڪيترائي ۽ پيچيده سبب آهن. دشمني کي ختم ڪرڻ لاءِ يا ته صدر سلوا ڪيئر، هڪ نسلي ڊنڪا، يا اڳوڻي نائب صدر ريڪ مچار، هڪ نسلي نوئر کان سياسي قوت جو فقدان آهي. ملڪ کي متحد ڪرڻ ۽ اقتدار جي حصيداري واري حڪومت کي برقرار رکڻ لاءِ اڳواڻن کي پنهنجا اختلاف ختم ڪرڻ گهرجن. هي مقالو طاقت جي حصيداري واري فريم ورڪ کي استعمال ڪري ٿو هڪ امن سازي ۽ تڪرار جي حل واري ميڪانيزم جي طور تي بين الاقوامي تڪرار جي حل ۾ ۽ جنگ ۾ ڀريل سماجن ۾ تيز تقسيم کي ختم ڪرڻ ۾. هن تحقيق لاءِ گڏ ڪيل ڊيٽا ڏکڻ سوڊان ۾ تڪرار تي موجوده ادب جي هڪ جامع موضوعي تجزيي ذريعي حاصل ڪئي وئي ۽ آفريقا ۾ تڪرار کان پوءِ طاقت جي حصيداري جي ٻين انتظامن. ڊيٽا استعمال ڪئي وئي تشدد جي پيچيده ۽ پيچيده سببن جي نشاندهي ڪرڻ ۽ آگسٽ 2015 ARCSS امن معاهدي جي جانچ ڪرڻ ۽ گڏوگڏ سيپٽمبر 2018 R-ARCSS امن معاهدو، جيڪو 22 فيبروري تي عمل ۾ آيو.nd, 2020. هي مقالو هڪ سوال جو جواب ڏيڻ جي ڪوشش ڪري ٿو: ڇا هڪ طاقت جي حصيداري جو انتظام ڏکڻ سوڊان ۾ امن قائم ڪرڻ ۽ تڪرار جي حل لاء سڀ کان وڌيڪ مناسب ميکانيزم آهي؟ ساخت جي تشدد جو نظريو ۽ بين الاقوامي تڪرار جو نظريو ڏکڻ سوڊان ۾ تڪرار جي هڪ طاقتور وضاحت پيش ڪري ٿو. ڪاغذ دليل ڏئي ٿو ته، ڏکڻ سوڊان ۾ ڪنهن به طاقت جي حصيداري جي انتظام لاء، تڪرار ۾ مختلف اسٽيڪ هولڊرز جي وچ ۾ اعتماد کي ٻيهر تعمير ڪيو وڃي، جيڪو سيڪيورٽي فورسز، انصاف ۽ احتساب جي غير مسلح ڪرڻ، ختم ڪرڻ، ۽ بحالي (DDR) جي ضرورت آهي. مضبوط سول سوسائٽي گروپ، ۽ قدرتي وسيلن جي سڀني گروهن جي وچ ۾ برابر ورڇ. اضافي طور تي، اڪيلو طاقت جي حصيداري جو بندوبست ڏکڻ سوڊان ۾ پائيدار امن ۽ سلامتي آڻي نٿو سگهي. امن ۽ استحڪام لاءِ سياست کي قوميت کان ڌار ڪرڻ لاءِ اضافي قدم جي ضرورت ٿي سگهي ٿي، ۽ گهرو ويڙهه جي بنيادي سببن ۽ شڪايتن تي مڪمل ڌيان ڏيڻ لاءِ ثالثن جي ضرورت آهي.
هي آرٽيڪل ڊائون لوڊ ڪريو
تجويز ڪيل بيان
ڊاربو، ايف (2022). ڏکڻ سوڊان ۾ طاقت جي حصيداري جي انتظامن جي اثرائتي جو جائزو وٺڻ: امن جي تعمير ۽ تڪرار جي حل جو طريقو. گڏ رهڻ جو جرنل، 7(1)، 26-37.
آرٽيڪل ڄاڻ:
@Article{Darboe2022}
عنوان = {ڏکڻ سوڊان ۾ طاقت جي حصيداري جي ترتيب جي اثرائتي جو اندازو لڳائڻ: هڪ امن سازي ۽ تڪرار جي حل جو طريقو}
ليکڪ = {Foday Darboe}
Url = {https://icermediation.org/assessing-the-effectiveness-of-power-sharing-arrangements-in-south-sudan-a-peacebuilding-and-conflict-resolution-approach]
ISSN = {2373-6615 (پرنٽ)؛ 2373-6631 (آن لائن)}
سال = {2022}
تاريخ = {2022-12-10}
جرنل = {صحيح گڏ رهڻ جو جرنل}
حجم = {7}
نمبر = {1}
صفحا = {26-37}
پبلشر = {انٽرنيشنل سينٽر فار ايٿنو-مذهبي ثالث}
ائڊريس = {سفيد ميدان، نيو يارڪ}
ايڊيشن = {2022}.
تعارف
ساخت جي تشدد جو نظريو ۽ بين الاقوامي تڪرار جو نظريو ڏکڻ سوڊان ۾ تڪرار جي هڪ طاقتور وضاحت پيش ڪري ٿو. امن ۽ تڪرار جي مطالعي ۾ عالمن اهو برقرار رکيو آهي ته انصاف، انساني ضرورتون، سيڪيورٽي، ۽ سڃاڻپ تڪرار جا بنيادي سبب آهن جڏهن اهي اڻڄاتل رهجي ويندا آهن (گالٽنگ، 1996؛ برٽن، 1990؛ ليڊرچ، 1995). ڏکڻ سوڊان ۾، ڍانچي جي تشدد وڏي معافي جو روپ وٺي ٿو، طاقت کي برقرار رکڻ لاء تشدد جو استعمال، پسماندگي، ۽ وسيلن ۽ موقعن تائين رسائي جي کوٽ. نتيجي ۾ پيدا ٿيندڙ عدم توازن پاڻ کي ملڪ جي سياسي، معاشي ۽ سماجي ڍانچي ۾ داخل ڪري ڇڏيو آهي.
ڏکڻ سوڊان ۾ تڪرار جا بنيادي سبب معاشي پسماندگي، طاقت جي نسلي مقابلي، وسيلن، ۽ ڪيترن ئي ڏهاڪن کان تشدد آهن. سماجي سائنس ۾ عالمن گروپ جي سڃاڻپ ۽ بين الاقوامي تڪرار جي وچ ۾ تعلق بيان ڪيو آهي. سياسي اڳواڻ اڪثر ڪري گروهه جي سڃاڻپ کي ريلينگ روئي طور استعمال ڪندا آهن پنهنجن پوئلڳن کي متحرڪ ڪرڻ لاءِ پاڻ کي ٻين سماجي گروهن جي برعڪس بيان ڪندي (تاجفل ۽ ٽرنر، 1979). هن طريقي سان نسلي ورهاست کي ڀڙڪائڻ سياسي طاقت جي مقابلي ۾ اڀري ٿو ۽ گروهه جي متحرڪ ٿيڻ جي حوصلا افزائي ڪري ٿو، جيڪو تڪرار جي حل ۽ امن جي قيام کي حاصل ڪرڻ ڏکيو بڻائي ٿو. ڏکڻ سوڊان ۾ ڪيترن ئي واقعن تي ڊرائنگ ڪندي، ڊنڪا ۽ نيور نسلي گروهن جي سياسي اڳواڻن بين الاقوامي تڪرار کي فروغ ڏيڻ لاء خوف ۽ عدم تحفظ کي استعمال ڪيو آهي.
ڏکڻ سوڊان ۾ موجوده حڪومت جامع امن معاهدي (سي پي اي) جي نالي سان مشهور امن معاهدي مان نڪتي. جامع امن معاهدو، جنوري 9، 2005 تي جمهوريه سوڊان جي حڪومت (GoS) ۽ ڏکڻ ۾ بنيادي اپوزيشن گروپ، سوڊان پيپلز لبريشن موومينٽ/آرمي (SPLM/A) پاران دستخط ڪيو ويو، وڌيڪ ختم ٿي ويو. سوڊان ۾ ٻن ڏهاڪن کان وڌيڪ پرتشدد گهرو ويڙهه (1983-2005). جيئن ته گهرو ويڙهه ختم ٿي رهي هئي، سوڊان پيپلز لبريشن موومينٽ/آرمي جي اعليٰ سطحي ميمبرن پنهنجا اختلاف هڪ طرف رکي هڪ متحد محاذ پيش ڪيو ۽، ڪجهه حالتن ۾، پاڻ کي سياسي آفيس لاءِ پوزيشن ڏيڻ لاءِ (اوڪيچ، 2016؛ روچ، 2016؛ ڊي ويريس ۽. Schomerus، 2017). 2011 ۾، ڏهاڪن جي ڊگهي جنگ کان پوء، ڏکڻ سوڊان جي ماڻهن اتر کان الڳ ٿيڻ جو ووٽ ڏنو ۽ هڪ خودمختيار ملڪ بڻجي ويو. ان جي باوجود، آزاديءَ کان ٻه سال پوءِ، ملڪ واپس گهرو ويڙهه ڏانهن موٽيو. شروعات ۾، تقسيم بنيادي طور تي صدر سلوا ڪيئر ۽ اڳوڻي نائب صدر ريڪ مچار جي وچ ۾ هئي، پر سياسي چالبازي نسلي تشدد ۾ خراب ٿي وئي. سوڊان پيپلز لبريشن موومينٽ (SPLM) جي حڪومت ۽ ان جي فوج، سوڊان پيپلز لبريشن آرمي (SPLA)، هڪ ڊگهي سياسي تڪرار جي پٺيان ورهايو ويو. جئين جنگ جوبا کان ٻاهر ٻين علائقن تائين پکڙيل، تشدد سڀني وڏن نسلي گروهن کي ڌار ڪري ڇڏيو (Aalen، 2013؛ Radon ۽ Logan، 2014؛ de Vries & Schomerus، 2017).
جواب ۾، بين الاقوامي حڪومتي اٿارٽي آن ڊولپمينٽ (IGAD) جنگي پارٽين جي وچ ۾ امن معاهدي ۾ ثالثي ڪئي. بهرحال، اهم ميمبر ملڪن تڪرار کي ختم ڪرڻ لاءِ بين الاقوامي حڪومتي اٿارٽي آن ڊولپمينٽ جي امن ڳالهين جي عمل ذريعي پائيدار حل ڳولڻ ۾ دلچسپي نه ڏيکاري. سوڊان جي ناقابل برداشت اتر-ڏکڻ تڪرار جو پرامن حل ڳولڻ جي ڪوشش ۾، 2005 جي جامع امن معاهدي جي اندر، ڏکڻ سوڊان ۾ بحران جي حل تي آگسٽ 2015 جي معاهدي (ARCSS) جي علاوه، هڪ گھڻائي طاقت جي حصيداري واري طريقي کي ترقي ڪئي وئي هئي. جنهن اندران-ڏکڻ تشدد جي طوالت کي منهن ڏنو (ڊي ويريز ۽ شومرس، 2017). ڪيترن ئي عالمن ۽ پاليسي سازن ڏکڻ سوڊان ۾ تڪرار کي هڪ بين الاقوامي تڪرار سمجهي ورتو آهي- پر تڪرار کي بنيادي طور تي نسلي خطن سان ٺهڪندڙ ٻين ڳنڀير مسئلن کي حل ڪرڻ ۾ ناڪام ٿيو.
سيپٽمبر 2018 Rايجاد ٿيل Aتي سلام Rجو حل Cداخل ڪرڻ South Sudan (R-ARCSS) معاهدي جو مقصد ڏکڻ سوڊان ۾ بحران جي حل تي آگسٽ 2015 جي معاهدي کي بحال ڪرڻ جو مقصد هو، جنهن ۾ ڪيتريون ئي خاميون هيون ۽ امن قائم ڪرڻ ۽ باغي گروپن کي غير مسلح ڪرڻ لاءِ چڱي طرح بيان ڪيل مقصد، هدايتون، ۽ فريم ورڪ نه هئا. بهرحال، ٻنهي معاهدو ڏکڻ سوڊان ۾ بحران جي حل تي ۽ Rايجاد ٿيل Aتي سلام Rجو حل Cداخل ڪرڻ South Sudan سياسي ۽ فوجي اشرافيه جي وچ ۾ طاقت جي ورڇ تي زور ڏنو. هي تنگ تقسيم ڌيان سياسي، معاشي ۽ سماجي پسماندگي کي وڌائي ٿو جيڪو ڏکڻ سوڊان ۾ هٿياربند تشدد کي هلائي ٿو. انهن ٻنهي امن معاهدن مان نه ته ڪافي تفصيلي آهي ته تڪرار جي گهرن ذريعن کي حل ڪرڻ يا سيڪيورٽي فورسز ۾ مليشيا گروپن کي متحد ڪرڻ لاء روڊ ميپ پيش ڪرڻ، جڏهن ته معاشي تبديلين کي منظم ڪرڻ ۽ شڪايتون ختم ڪرڻ.
هي مقالو طاقت جي حصيداري واري فريم ورڪ کي استعمال ڪري ٿو هڪ امن سازي ۽ تڪرار جي حل واري ميڪانيزم جي طور تي بين الاقوامي تڪرار جي حل ۾ ۽ جنگ ۾ ڀريل سماجن ۾ تيز تقسيم کي ختم ڪرڻ ۾. ان جي باوجود، اهو نوٽ ڪرڻ ضروري آهي ته طاقت جي حصيداري ۾ تقسيم کي مضبوط ڪرڻ جو رجحان آهي جنهن جي نتيجي ۾ قومي اتحاد ۽ امن قائم ڪرڻ جي زوال جو سبب آهي. هن تحقيق لاءِ گڏ ڪيل ڊيٽا ڏکڻ سوڊان ۾ تڪرار تي موجود ادب جي هڪ جامع موضوعي تجزيي ذريعي حاصل ڪئي وئي ۽ آفريقا ۾ تڪرار کان پوءِ طاقت جي حصيداري جي ٻين انتظامن. ڊيٽا استعمال ڪئي وئي تشدد جي پيچيده ۽ پيچيده سببن جي نشاندهي ڪرڻ ۽ ڏکڻ سوڊان ۾ بحران جي حل تي آگسٽ 2015 جي معاهدي ۽ سيپٽمبر 2018 جي جانچ ڪرڻ لاء. Rايجاد ٿيل Aتي سلام Rجو حل Cداخل ڪرڻ South Sudan، جيڪو 22 فيبروري تي لاڳو ٿيوnd, 2020. هي مقالو هڪ سوال جو جواب ڏيڻ جي ڪوشش ڪري ٿو: ڇا هڪ طاقت جي حصيداري جو انتظام ڏکڻ سوڊان ۾ امن قائم ڪرڻ ۽ تڪرار جي حل لاء سڀ کان وڌيڪ مناسب ميکانيزم آهي؟
ان سوال جو جواب ڏيڻ لاءِ مان ان تڪرار جو تاريخي پس منظر بيان ڪريان ٿو. ادب جو جائزو آفريڪا ۾ اڳوڻي طاقت جي حصيداري جي انتظامن جي مثالن کي ھڪڙي ھدايت واري اصول طور ڳولي ٿو. ان کان پوءِ مان انهن عنصرن جي وضاحت ڪريان ٿو جيڪي اتحادي حڪومت جي ڪاميابيءَ جو سبب بڻجندا، دليل ڏيندي چيو ته امن ۽ استحڪام قائم ڪرڻ، ملڪ کي متحد ڪرڻ ۽ اقتدار ۾ حصيداري واري حڪومت ٺاهڻ لاءِ اڳواڻن کي اعتماد بحال ڪرڻ، قدرتي وسيلن ۽ اقتصادي موقعن کي مختلف ملڪن ۾ برابريءَ سان ورهائڻ جي ضرورت پوندي. نسلي گروهه، پوليس ۾ سڌارا آڻڻ، مليشيا کي غير مسلح ڪرڻ، هڪ سرگرم ۽ متحرڪ سول سوسائٽي کي فروغ ڏيڻ، ۽ ماضيءَ کي منهن ڏيڻ لاءِ هڪ مفاهمتي فريم ورڪ قائم ڪرڻ.
امن سازي جي شروعات
آگسٽ 2015 جو معاهدو ڏکڻ سوڊان ۾ بحران جي حل لاءِ امن معاهدو، بين الحکومتي اٿارٽي آن ڊولپمينٽ (IGAD) جي وچ ۾، صدر ڪيور ۽ سندس اڳوڻي نائب صدر، مچار جي وچ ۾ سياسي تڪرار کي حل ڪرڻ جو ارادو ڪيو ويو. ڪيترن ئي موقعن تي ڳالهين دوران، ڪيئر ۽ مچار اڳوڻي معاهدي جي هڪ تار جي ڀڃڪڙي ڪئي، ڇاڪاڻ ته طاقت جي حصيداري جي اختلافن جي ڪري. گڏيل قومن جي سلامتي ڪائونسل (UNSC) جي دٻاءُ ۽ آمريڪا پاران لاڳو ڪيل پابندين سان گڏوگڏ تشدد جي خاتمي لاءِ هٿيارن جي پابندي، ٻنهي ڌرين طاقت جي حصيداري واري معاهدي تي صحيحون ڪيون جنهن سان تشدد جو عارضي خاتمو ٿيو.
آگسٽ 2015 جي امن معاهدي جي شقن ۾ 30 وزارتي پوسٽون پيدا ڪيون ويون آهن جيڪي ڪيئر، مچر ۽ ٻين مخالف ڌر جي پارٽين جي وچ ۾ ورهايل آهن. صدر ڪيور وٽ ڪابينا جو ڪنٽرول هو ۽ قومي پارليامينٽ ۾ اپوزيشن جي اڪثريت جي رڪنيت هئي جڏهن ته نائب صدر مچر کي ڪابينا ۾ ٻنهي اپوزيشن ميمبرن جو ڪنٽرول هو (اوڪيچ، 2016). 2015 امن معاهدو سڀني اسٽيڪ هولڊرز جي مختلف خدشن کي حل ڪرڻ لاءِ ساراهيو ويو، پر ان ۾ عبوري دورن دوران تشدد کي روڪڻ لاءِ امن قائم ڪرڻ واري ميکانيزم جي کوٽ هئي. ان سان گڏ، امن معاهدو مختصر رهي ڇاڪاڻ ته جولاءِ 2016 ۾ حڪومتي فوجن ۽ نائب صدر مچار جي وفادارن جي وچ ۾ نئين ويڙهه سبب، جنهن مچار کي ملڪ مان ڀڄڻ تي مجبور ڪيو. صدر Kiir ۽ اپوزيشن جي وچ ۾ تڪراري مسئلن مان هڪ ملڪ جي 10 رياستن کي 28 ۾ ورهائڻ جو منصوبو هو. اپوزيشن موجب، نئين حدون صدر ڪيور جي ڊنڪا قبيلي جي طاقتور پارلياماني اڪثريت کي يقيني بڻائين ۽ ملڪ جي نسلي توازن کي تبديل ڪن ٿيون (Sperber, 2016) ). گڏو گڏ، اهي عنصر قومي اتحاد جي عبوري حڪومت (TGNU) جي خاتمي جو سبب بڻيا.
آگسٽ 2015 جو امن معاهدو ۽ سيپٽمبر 2018 پاور شيئرنگ جو بندوبست ادارن جي سماجي-سياسي بحالي جي خواهش تي وڌيڪ تعمير ڪيو ويو نه ته امن جي تعمير لاء ڊگهي مدت جي سياسي جوڙجڪ ۽ ميڪانيزم ٺاهڻ تي. مثال طور، جي Rايجاد ٿيل Aتي سلام Rجو حل Cداخل ڪرڻ South Sudan نئين عبوري حڪومت لاءِ هڪ فريم ورڪ تيار ڪيو جنهن ۾ وزيرن جي چونڊ لاءِ شموليت جون گهرجون شامل هيون. جي Rايجاد ٿيل Aتي سلام Rجو حل Cداخل ڪرڻ South Sudan پڻ پنج سياسي پارٽيون ٺاهي ۽ چار نائب صدر مختص ڪيا، ۽ پهريون نائب صدر، ريڪ مچر، گورنمينٽ شعبي جي اڳواڻي ڪندو. پهرين نائب صدر کان علاوه، نائب صدرن جي وچ ۾ ڪو به درجو نه هوندو. هن سيپٽمبر 2018 ۾ پاور شيئرنگ جو بندوبست ڪيو ويو ته ڪيئن عبوري نيشنل ليجسليٽو (TNL) ڪم ڪندو، ڪيئن عبوري نيشنل ليجسليٽو اسيمبلي (TNLA) ۽ ڪائونسل آف اسٽيٽس قائم ٿينديون، ۽ مختلف پارٽين جي وچ ۾ وزيرن ۽ نائب وزيرن جي ڪائونسل ڪيئن ٿيندي. هلائڻ (وول، 2019). پاور شيئرنگ معاهدن ۾ رياستي ادارن جي مدد ڪرڻ لاءِ اوزارن جي کوٽ هئي ۽ يقين ڏياريو ويو ته عبوري بندوبست مضبوط هوندو. ان کان علاوه، جڏهن کان معاهدو جاري گهرو ويڙهه جي تناظر ۾ دستخط ڪيا ويا هئا، ڪنهن به تڪرار ۾ سڀني ڌرين کي شامل نه ڪيو، جنهن کي خراب ڪرڻ وارن جي اڀار ۽ جنگ جي حالت کي طويل ڪيو.
حالانڪه، فيبروري 22، 2020 تي، ريڪ مچر ۽ ٻين اپوزيشن اڳواڻن کي نئين ڏکڻ سوڊان اتحاد جي حڪومت ۾ نائب صدر طور حلف کنيو ويو. هن امن معاهدي ڏکڻ سوڊان جي گهرو ويڙهه ۾ باغين کي معافي ڏني، بشمول نائب صدر مچار. پڻ، صدر Kiir اصل ڏهن رياستن جي تصديق ڪئي، جيڪا هڪ اهم رعايت هئي. تڪرار جو هڪ ٻيو نقطو جوبا ۾ ماچار جي ذاتي حفاظت هئي؛ جڏهن ته، Kiir جي 10-رياست جي حدن جي رعايت جي حصي جي طور تي، مچار پنهنجي سيڪيورٽي فورسز کان سواء جوبا ڏانهن موٽيو. انهن ٻن تڪراري مسئلن کي ختم ڪرڻ سان، پارٽين هڪ امن معاهدي تي مهر لڳائي ڇڏي، جيتوڻيڪ اهي اهم اهم نقطا ڇڏيا ويا آهن- جنهن ۾ ڪيئر يا ماچار جي وفادار سيڪيورٽي فورسز جي ڊگهي اتحاد کي ڪيئن تيز ڪيو وڃي، هڪ قومي فوج ۾ - نئين فوج کان پوء حل ڪيو وڃي. حڪومت عمل ۾ اچڻ شروع ڪيو (انٽرنيشنل ڪرائسس گروپ، 2019؛ برٽش براڊڪاسٽنگ ڪارپوريشن، 2020؛ گڏيل قومن جي سلامتي ڪائونسل، 2020).
ادبي جائزو
ڪيترن ئي تعليمي ماهرن گڏيل جمهوريت جي نظريي کي ترقي ڏني آهي، جن ۾ هانس ڊالڊر، جورگ اسٽينر، ۽ گيرارڊ ليمبرچ شامل آهن. اجتماعي جمهوريت جو نظرياتي تجويز اهو آهي ته طاقت جي حصيداري جي انتظامن ۾ ڪيترائي اهم متحرڪ آهن. طاقت جي حصيداري جي انتظامن جي حامي آرين لجفارٽ جي علمي ڪم تي تڪرار جي حل يا ورهايل سماجن ۾ امن قائم ڪرڻ واري ميڪانيزم جي بنيادي رهنمائي ڪندڙ اصولن جي باري ۾ پنهنجن دليلن جو مرڪز بڻيل آهن، جن جي بنيادي تحقيق تي "مسلسل جمهوريت ۽ متفقه جمهوريت" ميڪانيزم کي سمجهڻ ۾ هڪ پيش رفت قائم ڪئي. ورهايل سماجن ۾ جمهوريت. Lijphart (2008) دليل ڏنو ته ورهايل سماجن ۾ جمهوريت ممڪن آهي، جيتوڻيڪ شهرين کي ورهايو وڃي، جيڪڏهن اڳواڻ اتحاد ٺاهي. هڪ اتحادي جمهوريت ۾، هڪ اتحاد اسٽيڪ هولڊرز طرفان ٺاهيو ويو آهي جيڪي سماج جي سڀني مکيه سماجي گروهن جي نمائندگي ڪن ٿا ۽ متناسب طور تي مختص ڪيل آفيسون ۽ وسيلا آهن (Lijphart 1996 & 2008; O'Flynn & Russell, 2005; Spears, 2000).
ايسمان (2004) پاور شيئرنگ جي تعريف ڪئي آهي "روشنن، عملن ۽ ادارن جو هڪ موروثي طور تي مناسب سيٽ، جنهن ۾ حڪمراني جو فن پنهنجي نسلي برادرين جي اميدن ۽ شڪايتن تي سوديبازي، مصالحت، ۽ سمجھوتو ڪرڻ جو معاملو بڻجي ٿو" (ص. 178). جيئن ته، اجتماعي جمهوريت هڪ قسم جي جمهوريت آهي، جنهن ۾ طاقت جي حصيداري جي ترتيب، عمل ۽ معيار جو هڪ مخصوص سيٽ آهي. هن تحقيق جي مقصد لاءِ، اصطلاح ”پاور شيئرنگ“ جي جاءِ وٺي ويندي ”سماجي جمهوريت“ جيئن ته طاقت جي حصيداري اجتماعي نظرياتي فريم ورڪ جي دل ۾ آهي.
تڪرار جي حل ۽ امن جي مطالعي ۾، طاقت جي حصيداري کي هڪ تڪرار جي حل يا امن سازي جي ميڪانيزم جي طور تي سمجهيو ويندو آهي جيڪو پيچيده، بين الاقوامي تڪرار، گهڻن پارٽين تڪرارن کي حل ڪري سگهي ٿو، ۽ سڀ کان اهم، پرامن ۽ جمهوري ادارن جي جوڙجڪ جي واڌاري کي گهٽائڻ، شموليت، ۽ اتفاق جي تعمير (چيسمين، 2011؛ ايبي، 2018؛ هارتزيل ۽ هودي، 2019). گذريل ڏهاڪن ۾، طاقت جي حصيداري جي انتظامات کي لاڳو ڪرڻ آفريڪا ۾ بين الاقوامي تڪرار جي حل ۾ هڪ مرڪز رهيو آهي. مثال طور، اڳوڻو پاور شيئرنگ فريم ورڪ 1994 ۾ ڏکڻ آفريڪا ۾ ٺهيل هو؛ 1999 سيرا ليون ۾؛ 1994، 2000، ۽ 2004 برونڊي ۾؛ روانڊا ۾ 1993؛ 2008 ڪينيا ۾؛ ۽ زمبابوي ۾ 2009. ڏکڻ سوڊان ۾، 2005 جي جامع امن معاهدي (سي پي اي)، ڏکڻ سوڊان ۾ بحران جي حل تي 2015 جو معاهدو (ARCSS) امن معاهدو، ۽ سيپٽمبر 2018 جي ٻنهي تڪرارن جي حل لاءِ هڪ گهڻ رخي طاقت جي حصيداري جو بندوبست مرڪزي هو. ڏکڻ سوڊان ۾ تڪرار جي حل تي معاهدو (R-ARCSS) امن معاهدو. نظريي ۾، طاقت جي حصيداري جو تصور سياسي نظام يا اتحادين جي هڪ جامع ترتيب تي مشتمل آهي، جيڪو ممڪن طور تي جنگ کان متاثر ٿيل سماجن ۾ تيز تقسيم کي ختم ڪري سگهي ٿو. مثال طور، ڪينيا ۾، Mwai Kibaki ۽ Raila Odinga جي وچ ۾ طاقت جي حصيداري جي انتظامن سياسي تشدد کي منهن ڏيڻ لاء هڪ اوزار طور ڪم ڪيو ۽ ڪامياب ٿي ويا، جزوي طور تي، ادارتي ڍانچي جي نفاذ جي ڪري، جنهن ۾ سول سوسائٽي تنظيمون شامل هيون ۽ وڏي پئماني تي سياسي مداخلت کي گهٽايو. اتحاد (چيزمين ۽ ٽنڊي، 2010؛ ڪنگسلي، 2008). ڏکڻ آفريڪا ۾، پاور شيئرنگ هڪ عبوري اداري جي طور تي استعمال ڪيو ويو ته جيئن مختلف پارٽين کي گڏ ڪرڻ لاءِ اپارٿڊ جي خاتمي کان پوءِ (Lijphart، 2004).
پاور شيئرنگ آرگنائيزيشن جي مخالفن جهڙوڪ Finkeldey (2011) دعويٰ ڪئي آهي ته پاور شيئرنگ ”عام ڪرڻ واري نظريي ۽ سياسي عمل جي وچ ۾ وڏو خال“ آهي (ص. 12). Tull and Mehler (2005)، ساڳئي وقت، "طاقت جي حصيداري جي پوشیدہ قيمت" جي باري ۾ خبردار ڪيو، جن مان هڪ آهي وسيلا ۽ سياسي طاقت جي ڳولا تي ناجائز پرتشدد گروپن کي شامل ڪرڻ. وڌيڪ، طاقت جي حصيداري جي نقادن جو مشورو ڏنو ويو آهي ته "جتي طاقت نسلي طور تي مقرر ڪيل اشراڪ کي مختص ڪئي وئي آهي، طاقت جي حصيداري شايد سماج ۾ نسلي تقسيم کي وڌايو" (ايبي، 2018، ص. 857).
نقادن وڌيڪ دليل ڏنو آهي ته اهو غير فعال نسلي سڃاڻپ کي مضبوط ڪري ٿو ۽ صرف مختصر مدت جي امن ۽ استحڪام پيش ڪري ٿو، اهڙي طرح جمهوري استحڪام کي فعال ڪرڻ ۾ ناڪام ٿي. ڏکڻ سوڊان جي حوالي سان، گڏيل طاقت جي حصيداري کي تڪرار جي حل لاءِ آرڪيٽيائپ مهيا ڪرڻ جي طور تي ساراهيو ويو آهي، پر طاقت جي حصيداري جي انتظام جي هن مٿين-هيٺ واري طريقي سان پائيدار امن کي ختم نه ڪيو آهي. ان کان علاوه، طاقت جي حصيداري جا معاهدا ڪهڙي حد تائين امن ۽ استحڪام کي فروغ ڏئي سگهن ٿا، جزوي طور تي، تڪرار جي پارٽين جي حصي تي، بشمول 'خراب ڪندڙن' جو امڪاني ڪردار. جيئن اسٽيڊمين (1997) نشاندهي ڪئي، تڪرار کان پوءِ وارين حالتن ۾ امن قائم ڪرڻ لاءِ سڀ کان وڏو خطرو ”خراب ڪندڙن“ کان اچي ٿو: اهي اڳواڻ ۽ پارٽيون جن وٽ طاقت ۽ طاقت جي استعمال ذريعي امن عمل ۾ خلل آڻڻ لاءِ تشدد جو رستو اختيار ڪرڻ جي صلاحيت آهي. ڏکڻ سوڊان ۾ ڪيترن ئي ڌار ڌار گروپن جي پکيڙ جي ڪري، هٿياربند گروپ جيڪي آگسٽ 2015 جي امن معاهدي جي پارٽي نه هئا، انهن طاقت جي حصيداري واري انتظام کي ختم ڪرڻ ۾ مدد ڪئي.
واضح رهي ته اقتدار جي ورهاست جي انتظامن کي ڪامياب ڪرڻ لاءِ انهن کي بنيادي دستخط ڪندڙن کان علاوه ٻين گروپن جي ميمبرن تائين وڌايو وڃي. ڏکڻ سوڊان ۾، صدر ڪيئر ۽ مچار جي رقابت تي مرڪزي ڌيان عام شهرين جي شڪايتن کي ڍڪي ڇڏيو، جنهن کي هٿياربند گروپن جي وچ ۾ ويڙهه جاري رهي. بنيادي طور تي، اهڙن تجربن مان سبق اهو آهي ته طاقت جي حصيداري جي ترتيب کي حقيقت جي لحاظ کان متوازن هجڻ گهرجي، پر غير روايتي مطلب گروپن جي وچ ۾ سياسي برابري جي ضمانت ڏيڻ لاء جيڪڏهن انهن کي ترقي ڪرڻ جو موقعو آهي. ڏکڻ سوڊان جي صورت ۾، نسلي تقسيم تڪرار جي مرڪز تي آهي ۽ تشدد جو هڪ وڏو ڊرائيور آهي، ۽ اهو ڏکڻ سوڊان جي سياست ۾ هڪ جهنگلي ڪارڊ آهي. قوميت جي سياست تاريخي مقابلي ۽ بين الاقوامي رابطن جي بنياد تي ڏکڻ سوڊان ۾ جنگجو پارٽين جي جوڙجڪ کي ترتيب ڏنو آهي.
Roeder and Rothchild (2005) دليل ڏنو ته جنگ کان امن جي منتقلي جي شروعاتي دور ۾ طاقت جي حصيداري جي انتظامن جا فائدي وارا اثر ٿي سگھن ٿا، پر استحڪام واري دور ۾ وڌيڪ مشڪلاتي اثرات. مثال طور، ڏکڻ سوڊان ۾ اڳوڻي طاقت جي حصيداري جو انتظام، گڏيل طاقت کي مضبوط ڪرڻ جي طريقيڪار تي ڌيان ڏنو، پر اهو ڏکڻ سوڊان جي اندر گھڻائي رانديگرن تي گهٽ ڌيان ڏنو. تصوراتي سطح تي، عالمن ۽ پاليسي سازن اهو دليل ڏنو آهي ته تحقيق ۽ تجزياتي ايجنڊا جي وچ ۾ ڳالهين جي کوٽ، ادب ۾ انڌي دڳن جو ذميوار آهي، جيڪو ممڪن طور تي اثر انداز ڪندڙ اداڪارين ۽ متحرڪات کي نظرانداز ڪيو آهي.
جڏهن ته طاقت جي حصيداري تي ادب ان جي افاديت تي مختلف نقطه نظر پيدا ڪيو آهي، تصور تي بحث خاص طور تي اندروني اشراڪ لينس ذريعي تجزيو ڪيو ويو آهي، ۽ نظريي ۽ عمل جي وچ ۾ ڪيترائي فرق آهن. مٿي ذڪر ڪيل ملڪن ۾ جتي اقتدار جي حصيداري واريون حڪومتون ٺاهيا ويا آهن، انهن ۾ بار بار زور ڏنو ويو آهي ته مختصر مدت جي بدران ڊگهي مدت جي استحڪام تي. يقينن، ڏکڻ سوڊان جي صورت ۾، اڳوڻي طاقت جي حصيداري جي انتظامات ناڪام ٿي ويا ڇاڪاڻ ته انهن صرف اشرافيه سطح تي حل پيش ڪيو، بغير وڏي سطح جي مفاهمت کي حساب ۾ رکڻ کان سواء. هڪ اهم انتباہ اهو آهي ته جڏهن اقتدار جي حصيداري جي انتظامن جو تعلق امن قائم ڪرڻ، تڪرارن جي حل ۽ ٻيهر جنگ جي روڪٿام سان آهي، اهو رياست جي تعمير جي تصور کي نظر انداز ڪري ٿو.
اهي عنصر جيڪي اتحادي حڪومت جي ڪاميابيءَ جو سبب بڻجندا
ڪنهن به طاقت جي حصيداري جو بندوبست، بنيادي طور تي، سماج جي سڀني وڏن حصن کي گڏ ڪرڻ ۽ انهن کي طاقت جو حصو پيش ڪرڻ جي ضرورت آهي. اهڙيءَ طرح، ڏکڻ سوڊان ۾ هٿ کڻڻ لاءِ ڪنهن به طاقت جي حصيداري جي انتظام لاءِ، ان کي لازمي طور تي تڪرار ۾ سڀني اسٽيڪ هولڊرز جي وچ ۾ اعتماد بحال ڪرڻ گهرجي، مختلف گروهن جي غير مسلح ڪرڻ، ڊيموبلائيزيشن، ۽ ٻيهر انٽيگريشن (DDR) کان وٺي سيڪيورٽي فورسز جي مقابلي تائين، ۽ انصاف ۽ احتساب کي لاڳو ڪرڻ. سول سوسائٽي گروپن کي بحال ڪرڻ، ۽ سڀني گروهن جي وچ ۾ قدرتي وسيلن جي برابر تقسيم. امن قائم ڪرڻ جي ڪنهن به شروعات ۾ اعتماد جي تعمير ضروري آهي. خاص طور تي Kiir ۽ Machar جي وچ ۾ اعتماد جي مضبوط رشتي جي بغير، پر ان سان گڏ، ڌار ڌار گروپن جي وچ ۾، پاور شيئرنگ جو بندوبست ناڪام ٿيندو ۽ ممڪن طور تي اڃا به وڌيڪ عدم تحفظ جي پروپيگنڊا ڪري سگهي ٿو، جيئن آگسٽ 2015 جي پاور شيئرنگ معاهدي جي صورت ۾ ٿيو. ڊيل ٽٽي وئي ڇاڪاڻ ته نائب صدر مچار کي صدر ڪيئر جي اعلان کانپوءِ هٽايو ويو هو ته مچار بغاوت جي ڪوشش ڪئي هئي. هن ڊنڪا نسلي گروهه کي ڪِير سان ڳنڍيو ۽ نيور نسلي گروهه مان جيڪي هڪ ٻئي جي خلاف مچار جي حمايت ڪن ٿا (روچ، 2016؛ اسپربر، 2016). هڪ ٻيو عنصر جيڪو اقتدار جي حصيداري جي انتظام جي ڪاميابي جو سبب بڻجي سگهي ٿو نئين ڪابينا جي ميمبرن ۾ اعتماد پيدا ڪرڻ آهي. طاقت جي حصيداري واري انتظام کي مؤثر طريقي سان ڪم ڪرڻ لاء، ٻنهي صدر ڪيور ۽ نائب صدر مچار کي عبوري دور ۾ ٻنهي طرفن تي اعتماد جي فضا پيدا ڪرڻ جي ضرورت آهي. ڊگهي مدي واري امن جو دارومدار سڀني ڌرين جي ارادن ۽ عملن تي هوندو آهي اقتدار جي حصيداري واري معاهدي تائين، ۽ اهم چئلينج اهو هوندو ته نيڪ نيت لفظن کان موثر عملن ڏانهن منتقل ڪيو وڃي.
انهي سان گڏ، امن ۽ سلامتي ملڪ جي اندر مختلف باغي گروپن کي غير مسلح ڪرڻ تي منحصر آهي. ان جي مطابق، مختلف هٿياربند گروپن جي انضمام ۾ مدد لاءِ امن قائم ڪرڻ واري اوزار جي طور تي سيڪيورٽي شعبي جي سڌارن کي لاڳو ڪيو وڃي. سيڪيورٽي شعبي جي سڌارن کي لازمي طور تي زور ڏيڻ گهرجي ته اڳوڻي ويڙهاڪن کي قومي فوج، پوليس ۽ ٻين سيڪيورٽي فورسز ۾ ٻيهر منظم ڪرڻ. باغين کي منهن ڏيڻ لاءِ حقيقي احتساب جي قدمن جي ضرورت آهي ۽ انهن جو استعمال نون تڪرارن کي ڀڙڪائڻ لاءِ ضروري آهي ته جيئن اڳوڻن ويڙهاڪن، نوان ضم ٿيل، ملڪ جي امن ۽ استحڪام ۾ وڌيڪ رڪاوٽ نه بڻجن. جيڪڏهن صحيح طريقي سان ڪيو وڃي ته، اهڙي تخفيف، ڊيموبلائيزيشن، ۽ ٻيهر انٽيگريشن (DDR) امن کي مضبوط ڪندي، اڳوڻن مخالفن جي وچ ۾ باهمي اعتماد کي وڌائڻ ۽ وڌيڪ غير هٿيارن جي حوصلا افزائي ڪرڻ سان گڏ ڪيترن ئي جنگجون جي سول زندگي ڏانهن منتقلي. ان ڪري، سيڪيورٽي شعبي جي سڌارن ۾ شامل ٿيڻ گهرجي ڏکڻ سوڊان جي سيڪيورٽي فورسز کي غير سياسي ڪرڻ. هڪ ڪامياب تخفيف، ڊيموبلائيزيشن، ۽ ٻيهر انٽيگريشن (DDR) پروگرام پڻ مستقبل جي استحڪام ۽ ترقي لاء رستو هموار ڪندو. روايتي حڪمت اها آهي ته اڳوڻي باغين يا ويڙهاڪن کي نئين قوت ۾ ضم ڪرڻ هڪ متحد قومي ڪردار (Lamb & Stainer، 2018) ٺاهڻ لاء استعمال ڪري سگهجي ٿو. اتحادي حڪومت، گڏيل قومن (UN)، آفريقي يونين (AU)، بين الاقوامي حڪومتي اٿارٽي آن ڊولپمينٽ (IGAD) ۽ ٻين ايجنسين جي تعاون سان، اڳوڻي ويڙهاڪن کي غير مسلح ڪرڻ ۽ شهري زندگي ۾ ٻيهر ضم ڪرڻ جو ڪم شروع ڪرڻ گهرجي. مقصد ڪميونٽي جي بنياد تي سيڪيورٽي ۽ هڪ مٿانهون طريقي سان.
ٻين تحقيق مان اهو ظاهر ڪيو ويو آهي ته عدالتي نظام کي هڪجهڙائي سان سڌارڻ گهرجي ته جيئن معتبر طور تي قانون جي حڪمراني کي يقيني بڻائي سگهجي، سرڪاري ادارن تي اعتماد بحال ڪرڻ، ۽ جمهوريت کي مضبوط ڪيو وڃي. اهو دليل ڏنو ويو آهي ته تڪرار کان پوءِ جي سماجن ۾ عبوري انصاف جي سڌارن جو استعمال، خاص طور تي سچائي ۽ مصالحتي ڪميشن (TRC)، التوا ۾ رکيل امن معاهدن کي ختم ڪري سگهي ٿي. جڏهن ته اهو معاملو ٿي سگهي ٿو، متاثرين لاءِ، تڪرار کان پوءِ واري عبوري انصاف جا پروگرام ماضيءَ جي ناانصافين جي سچائي کي سامهون آڻي سگهن ٿا، انهن جي بنيادي سببن جي جاچ ڪري سگهن ٿا، ڏوهارين جي خلاف ڪارروائي ڪري سگهن ٿا، ادارن جي بحالي ۽ مفاهمت جي حمايت ڪن ٿا (وان زيل، 2005). اصولي طور تي، سچائي ۽ مصالحت ڏکڻ سوڊان ۾ اعتماد کي بحال ڪرڻ ۾ مدد ڪندي ۽ تڪرار جي ورهاڱي کان بچڻ ۾ مدد ڪندي. هڪ عبوري آئيني عدالت ٺاهڻ، عدالتي سڌارا، ۽ هڪ اشتهار ڏيڻ عدالتي سڌارن واري ڪميٽي (JRC) عبوري دور ۾ رپورٽ ڪرڻ ۽ تجويزون ڏيڻ لاءِ، جيئن بيان ڪيو ويو آهي بحال ٿيل معاهدي تي تڪرار جي حل تي ڏکڻ سوڊان (R-ARCSS) معاهدي ۾، جڙيل جڙيل سماجي تقسيم ۽ صدمي کي شفا ڏيڻ لاءِ جاءِ فراهم ڪندي. . تڪرار جي ڪجهه ڌرين جي ذميواري ڏني وئي، جڏهن ته، انهن شروعاتن کي لاڳو ڪرڻ مشڪل ٿي ويندو. هڪ مضبوط Truth and Reconciliation Commission (TRC) يقيني طور تي مفاهمت ۽ استحڪام ۾ اهم ڪردار ادا ڪري سگهي ٿو، پر ان کي لازمي طور تي انصاف جي نفاذ کي هڪ اهڙي عمل طور سمجهڻ گهرجي جنهن ۾ ڏهاڪن يا نسلن جو وقت لڳي سگهي ٿو. اهو ضروري آهي ته قانون جي حڪمراني قائم ڪرڻ ۽ برقرار رکڻ ۽ ضابطن ۽ طريقيڪار کي لاڳو ڪرڻ جيڪي سڀني پارٽين جي طاقتن کي محدود ڪن ۽ انهن کي انهن جي عملن لاء جوابده رکون. اهو تڪرار کي گهٽائڻ، استحڪام پيدا ڪرڻ، ۽ وڌيڪ تڪرار جي امڪان کي گهٽائڻ ۾ مدد ڪري سگهي ٿو. ان جي باوجود، جيڪڏهن اهڙي ڪميشن ٺاهي وئي آهي، ان کي احتياط سان علاج ڪيو وڃي ته انتقام کان بچڻ لاء.
جيئن ته امن قائم ڪرڻ جي شروعاتن ۾ ڪيترن ئي ڪردارن جو شامل آهي ۽ رياستي ڍانچي جي سڀني پهلوئن کي نشانو بڻايو وڃي ٿو، ان ڪري انهن کي ڪامياب عمل ۾ آڻڻ جي لاءِ سمورين ڪوششن جي ضرورت آهي. عبوري حڪومت کي ڏکڻ سوڊان ۾ تڪرار کان پوءِ جي بحالي ۽ امن قائم ڪرڻ جي ڪوششن ۾ گراس روٽ ۽ اشرافيه جي سطح کان ڪيترن ئي گروهن کي شامل ڪرڻ گهرجي. شموليت، خاص طور تي سول سوسائٽي گروپن جي، قومي امن جي عمل کي مضبوط ڪرڻ لاء ضروري آهي. هڪ فعال ۽ متحرڪ سول سوسائٽي- جنهن ۾ ايمان جا اڳواڻ، عورتن جي اڳواڻن، نوجوان اڳواڻن، ڪاروباري اڳواڻن، تعليمي ماهرن، ۽ قانوني نيٽ ورڪ شامل آهن- هڪ حصو وٺندڙ سول سوسائٽي ۽ جمهوري سياسي نظام جي اڀار کي فروغ ڏيڻ دوران، امن قائم ڪرڻ ۾ اهم ڪردار ادا ڪري سگهن ٿا (Quinn, 2009). تڪرار جي وڌيڪ شدت کي روڪڻ لاءِ، انهن مختلف ڪردارن جي ڪوششن کي موجوده ڇڪتاڻ جي عملي ۽ جذباتي ٻنهي پاسن کي منهن ڏيڻو پوندو، ۽ ٻنهي طرفن کي لازمي طور تي هڪ اهڙي پاليسي لاڳو ڪرڻ گهرجي جيڪا امن جي عمل دوران شموليت جي سوالن کي حل ڪندي نمائندن جي چونڊ کي يقيني بڻائي ٿي. شفاف.
آخرڪار، ڏکڻ سوڊان ۾ مسلسل تڪرارن جي ڊرائيورن مان هڪ آهي ڊنڪا ۽ نيور اشرافيه جي وچ ۾ سياسي طاقت جي ڪنٽرول ۽ علائقي جي وسيع تيل وسيلن جي وچ ۾ ڊگهي مقابلو. عدم مساوات، پسماندگي، ڪرپشن، اقربا پروري ۽ قبائلي سياست جي حوالي سان شڪايتون انهن ڪيترن ئي عنصرن مان آهن جيڪي موجوده تڪرار کي نمايان ڪن ٿيون. ڪرپشن ۽ سياسي اقتدار لاءِ مقابلو مترادف آهن، ۽ ڪليپٽوڪريٽڪ استحصال جا جال ذاتي فائدي لاءِ عوامي وسيلن جي استحصال کي آسان بڻائي ٿو. تيل جي پيداوار مان آمدني جو مقصد هجڻ گهرجي، ان جي بدران، پائيدار اقتصادي ترقي، جهڙوڪ سماجي، انساني، ۽ ادارتي سرمائي ۾ سيڙپڪاري. اهو هڪ مؤثر نگراني ميڪانيزم قائم ڪرڻ سان حاصل ڪري سگهجي ٿو جيڪو ڪرپشن، آمدني گڏ ڪرڻ، بجيٽ، آمدني مختص، ۽ خرچن کي ڪنٽرول ڪري ٿو. اضافي طور تي، ڊونرز کي نه رڳو ملڪ جي معيشت ۽ انفراسٽرڪچر جي تعمير لاء اتحادي حڪومت جي مدد ڪرڻ گهرجي، پر وسيع ڪرپشن کان بچڻ لاء هڪ معيار پڻ مقرر ڪيو وڃي. انهيءَ ڪري، دولت جي سڌي ورهاست، جيئن ڪجهه باغي گروپن پاران مطالبو ڪيو ويو آهي، ڏکڻ سوڊان کي ان جي غربت کي مستقل طور تي حل ڪرڻ ۾ مدد نه ڏيندو. ڏکڻ سوڊان ۾ ڊگهي مدي واري امن جي تعمير، بجاءِ، حقيقي شڪايتن کي حل ڪرڻ گهرجي، جهڙوڪ سڀني سياسي، سماجي ۽ اقتصادي شعبن ۾ برابري جي نمائندگي. جڏهن ته بيروني ثالث ۽ ڊونرز امن قائم ڪرڻ جي سهولت ۽ مدد ڪري سگهن ٿا، جمهوري تبديلي کي آخرڪار اندروني قوتن جي ذريعي هلائڻ گهرجي.
تحقيقي سوالن جا جواب ان ڳالهه ۾ آهن ته ڪيئن طاقت جي حصيداري واري حڪومت مقامي شڪايتن کي منهن ڏئي ٿي، تڪرار جي پارٽين جي وچ ۾ اعتماد کي بحال ڪري ٿي، مؤثر تخفيف، ڊيموبلائيزيشن، ۽ ٻيهر انٽيگريشن (DDR) پروگرام ٺاهي ٿي، انصاف فراهم ڪري ٿي، مجرمين کي ذميوار قرار ڏئي ٿي، هڪ حوصلا افزائي ڪري ٿي. مضبوط سول سوسائٽي جيڪا طاقت جي حصيداري واري حڪومت کي جوابده رکي ٿي، ۽ سڀني گروهن جي وچ ۾ قدرتي وسيلن جي برابر ورڇ کي يقيني بڻائي ٿي. ٻيهر ٿيڻ کان بچڻ لاء، نئين اتحاد جي حڪومت کي غير سياسي ڪرڻ گهرجي، سيڪيورٽي شعبن کي سڌارڻ ۽ ڪيئر ۽ مچر جي وچ ۾ بين الاقوامي فرقن کي حل ڪرڻ گهرجي. اهي سڀئي قدم ڏکڻ سوڊان ۾ طاقت جي حصيداري ۽ امن قائم ڪرڻ جي ڪاميابي لاءِ اهم آهن. ان جي باوجود، نئين اتحادي حڪومت جي ڪاميابيءَ جو دارومدار سياسي عزم، سياسي عزم ۽ تڪرار ۾ شامل سڀني ڌرين جي تعاون تي آهي.
ٿڪل
اهڙيء طرح، هن تحقيق مان اهو ظاهر ڪيو ويو آهي ته ڏکڻ سوڊان ۾ تڪرار جا ڊرائيور پيچيده ۽ گھڻائي آهن. ڪيئر ۽ ماچار جي وچ ۾ تڪرار پڻ بنيادي مسئلا آهن، جهڙوڪ خراب حڪمراني، اقتدار جي جدوجهد، ڪرپشن، اقربا پروري، ۽ نسلي تقسيم. نئين اتحادي حڪومت کي لازمي طور تي ڪيور ۽ ماچار جي وچ ۾ نسلي تقسيم جي نوعيت کي مناسب طور تي حل ڪرڻ گهرجي. موجوده نسلي ورهاست کي استعمال ڪندي ۽ خوف جي ماحول جو استحصال ڪندي، ٻنهي پاسن کي مؤثر طور تي متحرڪ طور تي حمايت ڪندڙن کي سڄي ڏکڻ سوڊان ۾ متحرڪ ڪيو آهي. اڳتي هلي ڪم عبوري اتحاد جي حڪومت لاءِ آهي ته هو منظم طريقي سان هڪ فريم ورڪ قائم ڪري ته جيئن هڪ جامع قومي ڳالهه ٻولهه جي بنيادي ڍانچي ۽ عمل کي تبديل ڪري، نسلي تقسيم کي منهن ڏئي، سيڪيورٽي شعبي جي سڌارن کي متاثر ڪري، بدعنواني سان وڙهڻ، عبوري انصاف جي فراهمي، ۽ آبادگارن جي آبادڪاري ۾ مدد ڪري. بي گھر ٿيل ماڻهو. اتحادي حڪومت کي گهرجي ته اهي ڊگها ۽ مختصر مدي وارا ٻنهي مقصدن تي عمل ڪن، جيڪي انهن غير مستحڪم ڪندڙ عنصرن کي منهن ڏين، جن جو استعمال اڪثر ڪري ٻنهي طرفن طرفان سياسي ترقي ۽ بااختيار بڻائڻ لاءِ ڪيو ويندو آهي.
ڏکڻ سوڊاني حڪومت ۽ ان جي ترقياتي ڀائيوارن رياست جي تعمير تي تمام گهڻو زور ڏنو آهي ۽ امن جي تعمير تي ڪافي ڌيان نه ڏنو آهي. صرف اقتدار جي حصيداري جو بندوبست پائيدار امن ۽ سلامتي آڻي نٿو سگهي. امن ۽ استحڪام لاءِ سياست کي قوميت کان ڌار ڪرڻ جي اضافي قدم جي ضرورت ٿي سگھي ٿي. ڇا مدد ڪندو ڏکڻ سوڊان کي پرامن بڻائڻ ۾ مقامي تڪرارن کي منهن ڏيڻ ۽ مختلف گروهن ۽ فردن پاران منعقد ڪيل گهڻن شڪايتن جي اظهار جي اجازت ڏيڻ. تاريخي طور تي، اشراڪ ثابت ڪيو آهي ته امن اهو ناهي جيڪو اهي ڪوشش ڪندا آهن، تنهنڪري انهن ماڻهن ڏانهن ڌيان ڏيڻ جي ضرورت آهي جيڪي پرامن ۽ وڌيڪ صرف ڏکڻ سوڊان چاهيندا آهن. صرف هڪ امن عمل جيڪو مختلف گروهن کي سمجهي ٿو، انهن جي زندگين تجربن، ۽ انهن جي گڏيل شڪايتون امن کي پهچائي سگهي ٿو جنهن لاء ڏکڻ سوڊان ڊگهو آهي. آخر ۾، ڏکڻ سوڊان ۾ ڪامياب ٿيڻ لاءِ هڪ جامع پاور شيئرنگ انتظام لاءِ، ثالثن کي لازمي طور تي گهرو ويڙهه جي بنيادي سببن ۽ شڪايتن تي ڌيان ڏيڻ گهرجي. جيڪڏهن انهن مسئلن کي صحيح طور تي خطاب نه ڪيو ويو، نئين اتحاد جي حڪومت ناڪام ٿي ويندي، ۽ ڏکڻ سوڊان پاڻ سان جنگ ۾ ملڪ رهندو.
حوالا
Aalen, L. (2013). اتحاد کي غير متوجه ڪرڻ: سوڊان جي جامع امن معاهدي جا تڪراري مقصد. سول وار, 15(2)، 173-191.
ايبي، ايم (2018). شموليت واري حڪومت جي اندر: زمبابوي جي پاور شيئرنگ ايگزيڪيوٽو ۾ انٽرپارٽي متحرڪ. جرنل آف سدرن آفريڪن اسٽڊيز, 44(5), 855-877. https://doi.org/10.1080/03057070.2018.1497122
برطانوي براڊڪاسٽنگ ڪارپوريشن. (2020، فيبروري 22). ڏکڻ سوڊان جي حریف سلوا ڪيئر ۽ ريڪ ماچار اتحاد جي معاهدي تي هڙتال ڪئي. تان ورتل: https://www.bbc.com/news/world-africa-51562367
برٽن، JW (ايڊ.). (1990). تڪرار: انساني ضرورتن جو نظريو. لنڊن: ميڪملن ۽ نيو يارڪ: سينٽ مارٽن پريس.
چيزمين، اين.، ۽ ٽنڊي، بي. (2010). تقابلي نقطه نظر ۾ پاور شيئرنگ: ڪينيا ۽ زمبابوي ۾ 'اتحاد حڪومت' جي متحرڪ. جرنل آف ماڊرن آفريڪن اسٽڊيز، 48(2)، 203-229.
Cheeseman، N. (2011). آفريڪا ۾ پاور شيئرنگ جي اندروني متحرڪ. جمهوريت ڏيڻ, 18(2), 336-365.
ڊي ويريز، ايل.، ۽ شومرس، ايم (2017). ڏکڻ سوڊان جي گهرو ويڙهه امن معاهدي سان ختم نه ٿيندي. امن جو جائزو، 29(3), 333-340.
ايسمان، ايم (2004). نسلي تڪرار جو تعارف. ڪيمبرج: پولٽي پريس.
Finkeldey, J. (2011). زمبابوي: اقتدار جي حصيداري منتقلي يا جمهوريت جي رستي لاءِ 'رکاوٽ' جي طور تي؟ عالمي سياسي معاهدي 2009 کان پوءِ Zanu-PF - MDC گرانڊ اتحادي حڪومت جو جائزو وٺڻ. گرين ورلاگ (1st ايڊيشن).
گلتنگ، جي. (1996). امن امان جي ذريعي (1st ايڊ.). SAGE اشاعت. https://www.perlego.com/book/861961/peace-by-peaceful-means-pdf تان ورتل
Hartzell, CA, & Hoddie, M. (2019). سول جنگ جي نتيجي ۾ طاقت جي حصيداري ۽ قانون جي حڪمراني. بين الاقوامي مطالعو ٽه ماهي, 63(3)، 641-653.
بين الاقوامي بحران گروپ. (2019، مارچ 13). ڏکڻ سوڊان جي نازڪ امن معاهدي کي بچائڻ. آفريڪا رپورٽ N°270. https://www.crisisgroup.org/africa/horn-africa/southsudan/270-salvaging-south-sudans-fragile-peace-deal تان ورتل
Lamb, G., & Stainer, T. (2018). ڊي ڊي آر ڪوآرڊينيشن جو مسئلو: ڏکڻ سوڊان جو ڪيس. استحڪام: انٽرنيشنل جرنل آف سيڪيورٽي اينڊ ڊولپمينٽ, 7(1)، 9. http://doi.org/10.5334/sta.628
ليڊرچ، جي پي (1995). امن جي تياري: ثقافتن ۾ تڪرار جي تبديلي. سيراڪوٽ، نيو: سائرايس يونيورسٽي يونيورسٽي پريس.
Lijphart، A. (1996). هندستاني جمهوريت جو پہیلی: هڪ اجتماعي تشريح. هن آمريڪي سياسي سائنس جو جائزو، 90(2)، 258-268.
Lijphart، A. (2008). پاور شيئرنگ نظريي ۽ عمل ۾ ترقي. A. Lijphart ۾، سوچيو جمهوريت بابت: نظريي ۽ عمل ۾ طاقت جي حصيداري ۽ اڪثريت جي حڪمراني (ص 3-22). نيو يارڪ: روٽليج.
Lijphart، A. (2004). ورهايل سماجن لاءِ آئيني جوڙجڪ. جرنل آف جمهوريت، 15(2), 96-109. doi:10.1353/jod.2004.0029.
مغلو، ڪي. (2008). آفريڪا ۾ چونڊ تڪرار: ڇا طاقت جي حصيداري نئين جمهوريت آهي؟ تڪرار جا رجحان، 2008(4)، 32-37. https://hdl.handle.net/10520/EJC16028
O'Flynn, I., & Russell, D. (Eds.). (2005). پاور شيئرنگ: ورهايل سماجن لاءِ نوان چئلينج. لنڊن: پلاٽو پريس.
اوڪيچ، PA (2016). ڏکڻ سوڊان ۾ گهرو ويڙهه: هڪ تاريخي ۽ سياسي تبصرو. اپلائيڊ انٿروپولوجسٽ، 36(1/2)، 7-11.
Quinn، JR (2009). تعارف. جي آر ڪوئن ۾، Reconciliation(s): عبوري انصاف ۾ بعد ۾ تڪرار سماج (ص 3-14). McGill-Queen's University Press. https://www.jstor.org/stable/j.ctt80jzv تان ورتل
Radon, J., & Logan, S. (2014). ڏکڻ سوڊان: حڪومتي انتظام، جنگ، ۽ امن. جرنل بين الاقوامي معاملن جي, 68(1)، 149-167.
روچ، ايس سي (2016). ڏکڻ سوڊان: احتساب ۽ امن جو هڪ متحرڪ متحرڪ. بين الاقوامي معاملا، 92(6)، 1343-1359.
روڊر، پي جي، ۽ روٿ چائلڊ، ڊي ايس (ايڊز). (2005). پائيدار امن: طاقت ۽ جمهوريت کان پوء ديواني جنگين. آٿکاڪا: ڪنوريل يونيورسٽي پريس.
اسٽيڊمن، ايس جي (1997). امن جي عمل ۾ خرابي جو مسئلو. بين الاقوامي سلامتي، 22(2): 5-53. https://doi.org/10.2307/2539366
اسپيئرس، ايس (2000). آفريڪا ۾ شامل امن معاهدي کي سمجھڻ: طاقت جي حصيداري جا مسئلا. ٽيون عالمي ٽه ماهي، 21(1)، 105-118.
Sperber، A. (2016، جنوري 22). ڏکڻ سوڊان جي ايندڙ گهرو ويڙهه شروع ٿي رهي آهي. پرڏيهي پاليسي. https://foreignpolicy.com/2016/01/22/south-sudan-next-civil-war-is-starting-shilluk-army/ تان ورتل
تاجفل، ايڇ، ۽ ٽرنر، جي سي (1979). گروپن جي تڪرار جو هڪ مربوط نظريو. WG آسٽن ۾، ۽ ايس ورچل (ايڊز.) سماجي بين الاقوامي تعلقات جي نفسيات (ص 33-48). مونٽيري، سي اي: بروڪس / کول.
ٽول، ڊي، ۽ مهرر، اي (2005). پاور شيئرنگ جا پوشیدہ خرچ: آفريڪا ۾ باغي تشدد جي پيداوار. افريقي معاملن، 104(416)، 375-398.
گڏيل قومن جي سلامتي ڪائونسل. (2020، مارچ 4). سلامتي ڪائونسل ڏکڻ سوڊان جي نئين پاور شيئرنگ معاهدي جي آجيان ڪري ٿي، خاص نمائندي جي طور تي تازو واقعن تي بريفنگ. تان ورتل: https://www.un.org/press/en/2020/sc14135.doc.htm
يووين، پي. (1999). برونڊي ۽ روانڊا ۾ قوميت ۽ طاقت: وڏي تشدد لاءِ مختلف رستا. تقابلي سياست، 31(3)، 253-271.
وان زيل، پي. (2005). تڪرار کان پوءِ جي سماجن ۾ عبوري انصاف کي فروغ ڏيڻ. A. Bryden، ۽ H. Hänggi (Eds.) ۾. جنگ کان پوءِ امن قائم ڪرڻ ۾ سيڪيورٽي گورننس (ص 209-231). جنيوا: جنيوا سينٽر فار دي ڊيموڪريٽڪ ڪنٽرول آف آرمڊ فورسز (DCAF).
ووول، جي ايم (2019). امن سازي جا امڪان ۽ چئلينج: ڏکڻ سوڊان جي جمهوريه ۾ تڪرار جي حل تي بحال ٿيل معاهدي جو معاملو. هن زمبڪري مشوري، خاص مسئلو، 31-35. http://www.zambakari.org/special-issue-2019.html تان ورتل
