Spor o verejný priestor: Prehodnotenie náboženských a svetských hlasov za mier a spravodlivosť

Abstrakt:

Zatiaľ čo náboženské a etnické konflikty sa zvyčajne vyskytujú v otázkach, ako je podrobenie, nerovnováha moci, súdne spory o pôdu atď., moderné konflikty – či už politické alebo sociálne – majú tendenciu byť bojom o uznanie, prístup k spoločnému dobru a otázky ľudských práv. Na tomto pozadí môže byť úsilie o riešenie konfliktov a budovanie mieru v tradičných spoločnostiach s ľuďmi so spoločnými náboženskými, kultúrnymi, etnickými a jazykovými záujmami potlačené viac ako v štáte, kde je nedostatok náboženskej a etnickej homogenity. Vlády pluralitných štátov zohrávajú kľúčovú úlohu pri riešení ekonomických, politických a sociálnych nerovností. Moderné štáty preto potrebujú konceptualizovať verejný priestor, ktorý je schopný čeliť výzvam plurality a diverzity pri riešení konfliktov a budovaní mieru. Na mieste je otázka: čo by malo vo vyspelom postmodernom svete ovplyvniť rozhodovanie politických lídrov o verejných otázkach, ktoré ovplyvňujú pluralitné kultúry? V odpovedi na túto otázku tento článok kriticky skúma príspevky židovsko-kresťanských filozofov a sekulárnych politických liberálov k diskusii o odluke cirkvi od štátu a zdôrazňuje dôležité aspekty ich argumentov, ktoré môžu pomôcť vytvoriť verejný priestor potrebný na podporu mier a spravodlivosť v súčasných pluralitných štátoch. Tvrdím, že aj keď sú súčasné spoločnosti charakterizované pluralizmom, odlišnými ideológiami, rôznymi presvedčeniami, hodnotami a rôznymi náboženskými presvedčeniami, občania a politickí vodcovia sa môžu poučiť zo súboru zručností a intervenčných stratégií zakorenených v sekulárnom aj židovsko-kresťanskom náboženskom myslení. medzi ktoré patrí vyjednávanie, empatia, uznanie, prijatie a rešpekt k tomu druhému.