Abrahámovské viery a univerzalizmus: Herci založení na viere v zložitom svete

Príhovor doktora Thomasa Walsha

Hlavný prejav na výročnej medzinárodnej konferencii o riešení etnických a náboženských konfliktov a budovaní mieru v roku 2016
Téma: „Jeden Boh v troch vierach: Skúmanie spoločných hodnôt v abrahámskych náboženských tradíciách – judaizmus, kresťanstvo a islam“ 

úvod

Chcem poďakovať ICERM a jeho prezidentovi Basilovi Ugorjimu, že ma pozvali na túto dôležitú konferenciu a dali mi príležitosť podeliť sa o pár slov na túto dôležitú tému „Jeden Boh v troch vierach: Skúmanie spoločných hodnôt v abrahámskych náboženských tradíciách. “

Témou mojej dnešnej prezentácie je „Abrahámovské viery a univerzalizmus: Aktéri na viere v komplexnom svete“.

Pokiaľ mi to čas dovolí, chcem sa zamerať na tri body: po prvé, spoločný základ alebo univerzalizmus a spoločné hodnoty medzi tromi tradíciami; po druhé, „temná stránka“ náboženstva a týchto troch tradícií; a po tretie, niektoré z najlepších postupov, ktoré by sa mali podporovať a rozširovať.

Spoločný základ: Univerzálne hodnoty zdieľané abrahámovskými náboženskými tradíciami

V mnohých ohľadoch sú príbehy troch tradícií súčasťou jedného príbehu. Judaizmus, kresťanstvo a islam niekedy nazývame „abrahámskymi“ tradíciami, pretože ich históriu možno vysledovať späť k Abrahámovi, otcovi (s Hagar) Izmaela, z ktorého rodovej línie pochádza Mohamed, a otcovi Izáka (so Sárou), z ktorého rodu, prostredníctvom Jakuba , vynorí sa Ježiš.

Príbeh je v mnohých ohľadoch príbehom rodiny a vzťahov medzi členmi rodiny.

V zmysle zdieľaných hodnôt vidíme spoločnú reč v oblastiach teológie alebo doktríny, etiky, posvätných textov a rituálnych praktík. Samozrejme, existujú aj výrazné rozdiely.

Teológia alebo doktrína: monoteizmus, Boh prozreteľnosti (angažovaný a aktívny v histórii), proroctvo, stvorenie, pád, mesiáš, soteriológia, viera v život po smrti, konečný súd. Samozrejme, pre každý kúsok spoločného základu existujú spory a rozdiely.

Existuje niekoľko bilaterálnych oblastí spoločného základu, ako je obzvlášť vysoká úcta, ktorú moslimovia aj kresťania majú k Ježišovi a Márii. Alebo silnejší monoteizmus, ktorý charakterizuje judaizmus a islam, na rozdiel od kresťanskej trinitárnej teológie.

Etika: Všetky tri tradície sa hlásia k hodnotám spravodlivosti, rovnosti, milosrdenstva, cnostnému životu, manželstvu a rodine, starostlivosti o chudobných a znevýhodnených, službe druhým, sebadisciplíne, prispievaniu k budovaniu alebo dobrej spoločnosti, Zlatému pravidlu, starostlivosť o životné prostredie.

Uznanie spoločného etického základu medzi tromi abrahámovskými tradíciami vyvolalo výzvu na formuláciu „globálnej etiky“. Hans Kung bol popredným zástancom tohto úsilia a bolo zdôraznené v roku 1993 na Parlamente svetových náboženstiev a na iných miestach.

Posvätné texty: Rozprávania o Adamovi, Eve, Kainovi, Ábelovi, Noemovi, Abrahámovi a Mojžišovi sú prominentné vo všetkých troch tradíciách. Základné texty každej tradície sú považované za posvätné a buď božsky zjavené, alebo inšpirované.

Rituál: Židia, kresťania a moslimovia obhajujú modlitbu, čítanie Svätého písma, pôst, účasť na spomienkach na sväté dni v kalendári, obrady súvisiace s narodením, smrťou, sobášom a plnoletosťou, vyčlenenie konkrétneho dňa na modlitbu a zhromaždenie, miesta modlitby a bohoslužby (kostol, synagóga, mešita)

Zdieľané hodnoty však nehovoria celý príbeh týchto troch tradícií, pretože vo všetkých troch spomenutých kategóriách sú skutočne obrovské rozdiely; teológie, etiky, textov a rituálov. Medzi najvýznamnejšie patria:

  1. Ježiš: tri tradície sa výrazne líšia, pokiaľ ide o pohľad na význam, postavenie a povahu Ježiša.
  2. Mohammed: tri tradície sa výrazne líšia v pohľade na význam Mohameda.
  3. Posvätné texty: tieto tri tradície sa výrazne líšia v názoroch na posvätné texty každého z nich. V skutočnosti v každom z týchto posvätných textov možno nájsť trochu polemické pasáže.
  4. Jeruzalem a „Svätá zem“: oblasť Chrámovej hory alebo Západného múru, mešita Al Aksá a Skalný dóm, v blízkosti najposvätnejších miest kresťanstva, existujú hlboké rozdiely.

Okrem týchto dôležitých rozdielov musíme pridať ďalšiu vrstvu zložitosti. Napriek protestom proti opaku existujú v každej z týchto veľkých tradícií hlboké vnútorné rozpory a nezhody. Spomenutie rozdelenia v rámci judaizmu (pravoslávny, konzervatívny, reformný, rekonštruktivistický), kresťanstva (katolíckeho, pravoslávneho, protestantského) a islamu (sunnitské, šiitské, súfijské) len škriabe na povrch.

Niekedy je pre niektorých kresťanov jednoduchšie nájsť viac spoločného s moslimami ako s inými kresťanmi. To isté možno povedať o každej tradícii. Nedávno som čítal (Jerry Brotton, alžbetínske Anglicko a islamský svet), že za alžbetínskych čias v Anglicku (16.th storočia) existovali snahy o vybudovanie pevných vzťahov s Turkami, ktoré boli rozhodne vhodnejšie ako ohavní katolíci na kontinente. Preto sa v mnohých hrách predstavili „maurovia“ zo severnej Afriky, Perzie, Turecka. Nepriateľstvo medzi katolíkmi a protestantmi v tom čase urobilo z islamu vítaného potenciálneho spojenca.

Temná strana náboženstva

Stalo sa bežným hovoriť o „temnej strane“ náboženstva. Zatiaľ čo na jednej strane má náboženstvo špinavé ruky, pokiaľ ide o mnohé konflikty, ktoré nachádzame po celom svete, je nerozumné pripisovať príliš veľa úlohe náboženstva.

Náboženstvo je napokon podľa môjho názoru mimoriadne pozitívne vo svojom príspevku k ľudskému a spoločenskému rozvoju. Dokonca aj ateisti, ktorí sa hlásia k materialistickým teóriám ľudskej evolúcie, priznávajú pozitívnu úlohu náboženstva v ľudskom rozvoji, prežití.

Napriek tomu existujú patológie, ktoré sú často spojené s náboženstvom, rovnako ako nájdeme patológie spojené s inými sektormi ľudskej spoločnosti, ako je vláda, obchod a prakticky všetky sektory. Patológie podľa mňa nie sú špecifické pre povolanie, ale sú univerzálnymi hrozbami.

Tu je niekoľko najvýznamnejších patológií:

  1. Nábožensky posilnený etnocentrizmus.
  2. Náboženský imperializmus alebo triumfalizmus
  3. Hermeneutická arogancia
  4. Útlak „toho druhého“, „nepotvrdzujúceho druhého“.
  5. Neznalosť vlastnej tradície a tradícií iných (islamofóbia, „Protokoly sionských mudrcov“ atď.)
  6. „Teleologické pozastavenie etiky“
  7. „Stret civilizácií“ a la Huntington

Čo je potrebné?

Vo svete sa deje veľa veľmi dobrých udalostí.

Medzináboženské hnutie naďalej rástlo a prekvitalo. Od roku 1893 v Chicagu neustále rastie medzináboženský dialóg.

Organizácie ako parlament, Religious for Peace a UPF, ako aj iniciatívy oboch náboženstiev a vlád na podporu medzináboženstiev, napríklad KAICIID, Ammanská medzináboženská správa, práca WCC, vatikánsky PCID a Organizácia spojených národov, UNAOC, Svetový týždeň medzináboženskej harmónie a medziagentúrna pracovná skupina pre FBO a SDG; ICRD (Johnston), iniciatíva Cordoba (Faisal Adbul Rauf), seminár CFR na tému „Náboženstvo a zahraničná politika“. A samozrejme ICERM a The InterChurch Group atď.

Chcem spomenúť prácu Jonathana Haidta a jeho knihu „Spravodlivá myseľ“. Haidt poukazuje na určité základné hodnoty, ktoré zdieľajú všetky ľudské bytosti:

Poškodenie/starostlivosť

Spravodlivosť/reciprocita

Vernosť v skupine

Autorita/rešpekt

Čistota/svätosť

Sme pripravení vytvárať kmene ako kooperatívne skupiny. Sme napojení na to, aby sme sa zjednotili okolo tímov a oddelili alebo oddelili sa od ostatných tímov.

Dokážeme nájsť rovnováhu?

Žijeme v dobe, keď čelíme obrovským hrozbám od klimatických zmien, cez ničenie energetických sietí a podkopávanie finančných inštitúcií až po hrozby zo strany maniaka s prístupom k chemickým, biologickým alebo jadrovým zbraniam.

Na záver chcem spomenúť dve „osvedčené postupy“, ktoré si zaslúžia napodobnenie: Amman Intefaith Message a Nostra Aetate, ktoré boli prezentované 28. októbra 1965, „In Our Time“ Pavlom VI. ako „deklarácia cirkvi v r. vzťah k nekresťanským náboženstvám“.

O vzťahoch medzi kresťanmi a moslimami: „Keďže v priebehu storočí medzi kresťanmi a moslimami vzniklo nemálo hádok a nepriateľských akcií, táto posvätná synoda nabáda všetkých, aby zabudli na minulosť a úprimne pracovali na vzájomnom porozumení a zachovávali, ako aj spoločne podporovali. v prospech celého ľudstva sociálna spravodlivosť a morálny blahobyt, ako aj mier a slobodu...“ „bratský dialóg“

„RKC neodmieta nič, čo je v týchto náboženstvách pravdivé a sväté“...“ často odrážajú lúč pravdy, ktorý osvecuje všetkých ľudí. Tiež PCID a Svetový deň modlitieb v Assisi 1986.

Rabín David Rosen to nazýva „teologická pohostinnosť“, ktorá môže zmeniť „hlboko otrávený vzťah“.

Amman Interfaith Message cituje Svätý Korán 49:13. „Ľudia, stvorili sme vás všetkých z jedného muža a jedinej ženy a urobili sme z vás rasy a kmene, aby ste sa navzájom spoznali. V Božích očiach sú najváženejší z vás tí, ktorí na Neho najviac pamätajú: Boh je vševediaci a všetko si uvedomuje.“

La Convivencia v Španielsku a 11th a 12th storočia „zlatý vek“ tolerancie v Corodobe, WIHW pri OSN.

Prax teologických cností: sebadisciplína, pokora, dobročinnosť, odpustenie, láska.

Rešpekt k „hybridným“ spiritualitám.

Zapojte sa do „teológie náboženstva“, aby ste vytvorili dialóg o tom, ako vaša viera vníma iné viery: ich tvrdenia o pravde, ich nároky na spasenie atď.

Hermenutická pokora re texty.

Dodatok

Príbeh o Abrahámovej obeti svojho syna na hore Moria (Genesis 22) hrá ústrednú úlohu v každej z tradícií abrahámovskej viery. Je to bežný príbeh, a predsa ten, ktorý moslimovia rozprávajú inak ako židia a kresťania.

Obetovanie nevinných je znepokojujúce. Skúšal Boh Abraháma? Bol to dobrý test? Snažil sa Boh ukončiť krvavé obete? Bol to predchodca Ježišovej smrti na kríži, alebo Ježiš napokon nezomrel na kríži.

Vzkriesil Boh Izáka z mŕtvych tak, ako vzkriesil Ježiša?

Bol to Izák alebo Izmael? (súra 37)

Kierkegaard hovoril o „teleologickom pozastavení etiky“. Je potrebné poslúchať „božské príkazy“?

Benjamin Nelson napísal dôležitú knihu v roku 1950, pred rokmi s názvom, Myšlienka úžery: Od kmeňového bratstva k univerzálnej inakosti. Štúdia sa zaoberá etikou vyžadovania úroku pri splácaní pôžičiek, niečoho zakázaného v Deuteronómiu medzi členmi kmeňa, ale povoleného vo vzťahoch s ostatnými, zákazu, ktorý sa niesol v mnohých raných a stredovekých kresťanských dejinách až do reformácie, keď zákaz bol zrušený a podľa Nelsona ustúpil univerzalizmu, podľa ktorého sa ľudia časom k sebe univerzálne vzťahujú ako k „iným“.

Karl Polanyi vo Veľkej transformácii hovoril o dramatickom prechode od tradičných spoločností k spoločnosti, ktorej dominuje trhová ekonomika.

Od vzniku „modernosti“ sa mnohí sociológovia snažili pochopiť posun od tradičnej k modernej spoločnosti, od toho, čo Tonnie nazval posunom od spoločenstvo na Gesellschaft (Spoločenstvo a spoločnosť), alebo Maine opísaný ako spoločnosti so štatútom zmeny na zmluvné spoločnosti (Staroveký zákon).

Každá z abrahámovských náboženstiev je svojím pôvodom predmoderná. Každý z nich si musel nájsť cestu, takpovediac, vo vyjednávaní o svojom vzťahu k modernite, ére charakterizovanej dominanciou národného štátneho systému a trhového hospodárstva a do určitej miery kontrolovaného trhového hospodárstva a vzostupu sekulárnych svetonázorov, ktoré privatizujú náboženstvo.

Každý musel pracovať, aby vyvážil alebo obmedzil svoje temnejšie energie. Kresťanstvo a islam môže mať na jednej strane tendenciu k triumfalizmu alebo imperializmu, na druhej strane k rôznym formám fundamentalizmu či extrémizmu.

Zatiaľ čo každá tradícia sa snaží vytvoriť oblasť solidarity a komunity medzi prívržencami, tento mandát môže ľahko skĺznuť do exkluzivizmu voči tým, ktorí nie sú členmi a/alebo nekonvertujú alebo neprijímajú svetonázor.

ČO ZDIEĽAJÚ TIETO VIERY: SPOLOČNÝ ZÁKLAD

  1. Teizmus, vlastne monoteizmus.
  2. Doktrína pádu a teodicia
  3. Teória vykúpenia, zmierenie
  4. Posvätné písmo
  5. Hermeneutika
  6. Spoločný historický koreň, Adam a Eva, Kain Ábel, Noe, Proroci, Mojžiš, Ježiš
  7. Boh, ktorý je zapojený do histórie, PROZRETEĽNOSŤ
  8. Geografická blízkosť pôvodu
  9. Genealogické združenie: Izák, Izmael a Ježiš pochádzajú z Abraháma
  10. Etika

SILNÉ STRÁNKY

  1. Cnosť
  2. Obmedzenie a disciplína
  3. Silná rodina
  4. Pokora
  5. Zlaté pravidlo
  6. správcovstvo
  7. Všeobecný rešpekt pre všetkých
  8. spravodlivosť
  9. Pravda
  10. milovať

TEMNÁ STRANA

  1. Náboženské vojny, vnútri a medzi nimi
  2. Skorumpované vládnutie
  3. Hrdosť
  4. Triumfalizmus
  5. Nábožensky informovaný etnocentrizmus
  6. „Svätá vojna“ alebo križiacka výprava alebo teológie džihádu
  7. Útlak „nepotvrdzujúceho druhého“
  8. Marginalizácia alebo penalizácia menšiny
  9. Nevedomosť toho druhého: Elders of Sion, islamofóbia atď.
  10. Násilie
  11. Rastúci etno-náboženský-nacionalizmus
  12. "Metanaratívy"
  13. Nekombinovateľnosť
zdieľam

súvisiace články

Náboženstvá v Igbolande: diverzifikácia, význam a spolupatričnosť

Náboženstvo je jedným zo sociálno-ekonomických fenoménov s nepopierateľnými dopadmi na ľudstvo kdekoľvek na svete. Akokoľvek sa zdá posvätné, náboženstvo nie je dôležité len pre pochopenie existencie akéhokoľvek pôvodného obyvateľstva, ale má aj politický význam v medzietnických a rozvojových kontextoch. Historických a etnografických dôkazov o rôznych prejavoch a nomenklatúrach fenoménu náboženstva je veľa. Národ Igbo v južnej Nigérii na oboch stranách rieky Niger je jednou z najväčších čiernych podnikateľských kultúrnych skupín v Afrike s nezameniteľným náboženským zápalom, ktorý implikuje trvalo udržateľný rozvoj a medzietnické interakcie v rámci jej tradičných hraníc. Ale náboženská krajina Igbolandu sa neustále mení. Až do roku 1840 bolo dominantné náboženstvo (náboženstvá) Igbov pôvodné alebo tradičné. O necelé dve desaťročia neskôr, keď sa v oblasti začala kresťanská misijná činnosť, sa uvoľnila nová sila, ktorá nakoniec zmenila pôvodnú náboženskú krajinu tejto oblasti. Kresťanstvo prerástlo do trpaslíka nad dominanciou toho druhého. Pred stým výročím kresťanstva v Igbolande vznikol islam a iné menej hegemónne náboženstvá, aby konkurovali domorodým náboženstvám Igbo a kresťanstvu. Tento dokument sleduje náboženskú diverzifikáciu a jej funkčný význam pre harmonický rozvoj v Igbolande. Údaje čerpá z publikovaných prác, rozhovorov a artefaktov. Tvrdí, že ako sa objavia nové náboženstvá, náboženská krajina Igbov sa bude naďalej diverzifikovať a/alebo prispôsobovať, či už ide o inkluzívnosť alebo exkluzivitu medzi existujúcimi a vznikajúcimi náboženstvami, aby Igbovia prežili.

zdieľam

Konverzia na islam a etnický nacionalizmus v Malajzii

Tento dokument je časťou väčšieho výskumného projektu, ktorý sa zameriava na vzostup etnického malajského nacionalizmu a nadradenosti v Malajzii. Zatiaľ čo vzostup etnického malajského nacionalizmu možno pripísať rôznym faktorom, tento dokument sa špecificky zameriava na islamský zákon o konverzii v Malajzii a na to, či posilnil alebo neposilnil sentiment nadvlády etnických Malajcov. Malajzia je multietnická a multináboženská krajina, ktorá získala svoju nezávislosť v roku 1957 od Britov. Malajci, ktorí sú najväčšou etnickou skupinou, vždy považovali náboženstvo islam za súčasť svojej identity, ktorá ich oddeľuje od iných etnických skupín, ktoré boli do krajiny privezené počas britskej koloniálnej nadvlády. Zatiaľ čo islam je oficiálnym náboženstvom, ústava umožňuje, aby iné náboženstvá pokojne praktizovali aj nemalajskí Malajzijčania, konkrétne etnickí Číňania a Indovia. Islamský zákon, ktorý upravuje moslimské manželstvá v Malajzii, však nariaďuje, že nemoslimovia musia konvertovať na islam, ak si chcú vziať moslimov. V tomto článku tvrdím, že zákon o islamskej konverzii bol použitý ako nástroj na posilnenie sentimentu etnického malajského nacionalizmu v Malajzii. Predbežné údaje boli zozbierané na základe rozhovorov s malajskými moslimami, ktorí sú zosobášení s nemalajskými. Výsledky ukázali, že väčšina malajských respondentov považuje konverziu na islam za nevyhnutnú, ako to vyžaduje islamské náboženstvo a štátne právo. Okrem toho tiež nevidia dôvod, prečo by ľudia, ktorí nie sú Malajci, mali námietky proti konvertovaniu na islam, keďže po sobáši budú deti automaticky považované za Malajcov v súlade s ústavou, ktorá tiež prichádza so štatútom a výsadami. Názory iných než Malajcov, ktorí konvertovali na islam, boli založené na sekundárnych rozhovoroch, ktoré viedli iní vedci. Byť moslimom sa spája s bytím Malajciou, mnohí konvertovaní nemalajskí ľudia sa cítia okradnutí o zmysel pre náboženskú a etnickú identitu a cítia sa pod tlakom, aby prijali etnickú malajskú kultúru. Hoci zmena zákona o konverzii môže byť náročná, otvorený medzináboženský dialóg na školách a vo verejnom sektore môže byť prvým krokom k riešeniu tohto problému.

zdieľam