Povezovanje strukturnega nasilja, konfliktov in ekološke škode

Kdo kaj dobi in koliko prejme, je bil vir konfliktov v človeški zgodovini (Ballard et al., 2005; Burchill et al., 2013). Ali obstajajo viri za zadovoljitev potreb 7.7 milijarde ljudi na planetu? Četrtina prebivalstva na globalnem severu porabi 80 % energije in kovin ter izpusti velike količine ogljika (Trondheim, 2019). Na primer, Združene države, Nemčija, Kitajska in Japonska proizvedejo več kot polovico svetovne gospodarske proizvodnje, medtem ko 75 % prebivalcev manj industrializiranih držav porabi 20 %, vendar jih bolj prizadene globalno segrevanje (Bretthauer, 2018; Klein, 2014) in konflikti na podlagi virov, ki jih povzroča kapitalistično izkoriščanje. To vključuje izkoriščanje kritičnih mineralov, ki se oglašujejo kot tisti, ki spreminjajo igro pri blaženju podnebnih sprememb (Bretthauer, 2018; Fjelde & Uexkull, 2012). Afrika, ki je najmanjša proizvajalka ogljika, je najbolj prizadeta zaradi podnebnih sprememb (Bassey, 2012), ter posledičnih vojn in revščine, ki vodijo v množične migracije. Sredozemsko morje je postalo pokopališče za milijone afriških mladih. Tisti, ki imajo koristi od struktur, ki degradirajo okolje in povzročajo vojne, menijo, da so podnebne spremembe prevara (Klein, 2014). Vendar pa so razvoj, izgradnja miru, politike za blažitev podnebja in raziskave, ki jih podpirajo, oblikovane na globalnem severu brez vključevanja afriške agencije, kultur in vrednot, ki so skupnosti vzdrževale tisoče let. Kot trdi Faucault (1982, 1987), je strukturno nasilje povezano s centri moči in znanja.

Kulturna in vrednostna erozija, ki jo krepita ideologiji modernizacije in globalizacije, prispevata h strukturnim konfliktom (Jeong, 2000). Institucije modernosti, ki jih podpirajo kapitalizem, liberalne demokratične norme, industrializacija in znanstveni napredek, ustvarjajo življenjski slog in razvoj po zgledu Zahoda, a opustošijo afriško kulturno, politično in ekonomsko izvirnost. Splošno razumevanje modernosti in razvoja se izraža v pojmih potrošništva, kapitalizma, urbanizacije in individualizma (Jeong, 2000; Mac Ginty & Williams, 2009).

Politične, družbene in gospodarske strukture ustvarjajo pogoje za nepravično porazdelitev bogastva med narodi in znotraj njih (Green, 2008; Jeong, 2000; Mac Ginty & Williams, 2009). Globalno upravljanje ne uspe konkretizirati razprav, kot je Pariški sporazum o podnebnih spremembah, da bi revščina postala zgodovina, da bi univerzalizirala izobraževanje ali da bi razvojni cilji tisočletja in cilji trajnostnega razvoja postali bolj vplivni. Tisti, ki imajo koristi od sistema, komaj prepoznajo, da ne deluje pravilno. Razočaranje zaradi vse večjega razkoraka med tem, kar ljudje imajo, in tem, kar verjamejo, da si zaslužijo, skupaj z gospodarskim nazadovanjem in podnebnimi spremembami, stopnjuje marginalizacijo, množične migracije, vojne in terorizem. Posamezniki, skupine in narodi želijo biti na vrhu družbene, ekonomske, politične, tehnološke in vojaške hierarhije moči, kar ohranja nasilno tekmovanje med narodi. Afrika, bogata z viri, po katerih hrepenijo velesile, je tudi ploden trg za vojno industrijo za prodajo orožja. Paradoksalno je, da nobena vojna ne pomeni dobička za industrijo orožja, situacije, ki je ne morejo sprejeti. Vojna je Juicy Fruit za dostop do afriških virov. Ko potekajo vojne, profitira industrija orožja. V tem procesu, od Malija do Srednjeafriške republike, Južnega Sudana in Demokratične republike Kongo, obubožane in brezposelne mlade zlahka zvabijo v ustvarjanje oboroženih in terorističnih skupin ali pridružitev njim. Nezadovoljene osnovne potrebe, skupaj s kršitvami človekovih pravic in onemogočanjem, ljudem onemogočajo, da bi uresničili svoj potencial, ter vodijo v družbene konflikte in vojne (Cook-Huffman, 2009; Maslow, 1943).

Ropanje in militarizacija Afrike se je začela s trgovino s sužnji in kolonializmom in se nadaljuje še danes. Mednarodni gospodarski sistem in prepričanja, da globalni trg, odprta trgovina in tuje naložbe potekajo demokratično, koristijo osrednjim državam in korporacijam, ki izkoriščajo vire perifernih držav, kar jih pogojuje za izvoz surovin in uvoz predelanega blaga (Carmody, 2016; Southall & Melber, 2009). ). Od osemdesetih let prejšnjega stoletja sta pod okriljem globalizacije, reform prostega trga in vključevanja Afrike v svetovno gospodarstvo Svetovna trgovinska organizacija (WTO) in Mednarodni denarni sklad (IMF) uvedla „programe strukturnega prilagajanja“ (SAP) in zavezala Afriki države naj privatizirajo, liberalizirajo in deregulirajo rudarski sektor (Carmody, 1980, str. 2016). Več kot 21 afriških držav je bilo prisiljenih preoblikovati svoje rudarske kodekse, da bi olajšale neposredne tuje naložbe (FDI) in pridobivanje virov. »Če bi bili prejšnji načini afriškega vključevanja v svetovno politično ekonomijo škodljivi, ... bi logično sledilo, da je treba biti previden pri analizi, ali obstaja razvojni model vključevanja v globalno gospodarstvo za Afriko, namesto da bi ga odprl za nadaljnje ropanje« (Carmody, 30, str. 2016). 

Večnacionalne korporacije (MNC), ki izkoriščajo afriške minerale, nafto in druge naravne vire, zaščitene z globalno politiko, ki afriške države sili k neposrednim tujim naložbam, in ob podpori njihovih domačih vlad, plenijo vire nekaznovano. . Podkupujejo avtohtone politične elite, da omogočijo utajo davkov, prikrijejo svoje zločine, škodujejo okolju, napačno fakturirajo in ponarejajo podatke. Leta 2017 so odlivi iz Afrike znašali 203 milijarde dolarjev, od tega 32.4 milijarde dolarjev zaradi goljufij multinacionalnih korporacij (Curtis, 2017). Leta 2010 so se multinacionalne korporacije izognile 40 milijardam dolarjev in ogoljufale 11 milijard dolarjev z napačnim trgovinskim določanjem cen (Oxfam, 2015). Stopnje degradacije okolja, ki jih ustvarjajo multinacionalne korporacije v procesu izkoriščanja naravnih virov, še poslabšujejo okoljske vojne v Afriki (Akiwumi & Butler, 2008; Bassey, 2012; Edwards et al., 2014). Večnacionalne korporacije povzročajo revščino tudi s prilaščanjem zemljišč, premeščanjem skupnosti in obrtnih rudarjev z njihovih koncesijskih zemljišč, kjer na primer izkoriščajo minerale, nafto in plin. Vsi ti dejavniki Afriko spreminjajo v konfliktno past. Brezpravnim ljudem za preživetje ne preostane nobene možnosti, razen da se za preživetje oblikujejo ali pridružijo oboroženim skupinam.

In Doktrina šoka, Naomi Klein (2007) razkriva, kako so od petdesetih let 1950. stoletja v svetu prevladovale politike prostega trga, ki povzročajo katastrofalne šoke. Po 11. septembru je globalna vojna Združenih držav proti terorizmu privedla do invazije na Irak, ki je dosegla vrhunec s politiko, ki je Shellu in BP-ju omogočila monopol nad izkoriščanjem iraške nafte in ameriški vojni industriji, da je imela dobiček od prodaje svojega orožja. Ista doktrina šoka je bila uporabljena leta 2007, ko je bilo ustanovljeno Poveljstvo ZDA za Afriko (AFRICOM) za boj proti terorizmu in konfliktom na celini. Ali so se terorizem in oboroženi spopadi od leta 2007 povečali ali zmanjšali? Zavezniki in sovražniki Združenih držav silovito tekmujejo za nadzor nad Afriko, njenimi viri in trgom. Africompublicaffairs (2016) je takole priznal izziv Kitajske in Rusije:

Druge države še naprej vlagajo v afriške države, da bi dosegle svoje cilje, Kitajska je osredotočena na pridobivanje naravnih virov in potrebne infrastrukture za podporo proizvodnje, medtem ko Kitajska in Rusija prodajata oborožitvene sisteme in si prizadevata vzpostaviti trgovinske in obrambne sporazume v Afriki. Medtem ko Kitajska in Rusija širita svoj vpliv v Afriki, si obe državi prizadevata pridobiti 'mehko moč' v Afriki, da bi okrepili svojo moč v mednarodnih organizacijah. (str. 12)

Tekmovanje Združenih držav za afriške vire je bilo poudarjeno, ko je administracija predsednika Clintona sprejela zakon o rasti in priložnostih v Afriki (AGOA), ki naj bi Afriki zagotovil dostop do ameriškega trga. Realno Afrika izvaža nafto, minerale in druge vire v ZDA in služi kot trg za ameriške izdelke. Leta 2014 je zveza delavcev ZDA poročala, da »nafta in plin predstavljata med 80 % in 90 % vsega izvoza v okviru AGOA« (AFL-CIO Solidarity Center, 2014, str. 2).

Pridobivanje afriških virov ima visoke stroške. Mednarodne pogodbe, ki urejajo raziskovanje mineralov in nafte, se nikoli ne uporabljajo v državah v razvoju. Vojna, razseljevanje, ekološko uničenje ter zloraba pravic in dostojanstva ljudi so modus operandi. Narodi, bogati z naravnimi viri, kot so Angola, Demokratična republika Kongo, Srednjeafriška republika, Sierra Leone, Južni Sudan, Mali in nekatere države v Zahodni Sahari, so vpleteni v vojne, ki jih roparski vojskovodje pogosto imenujejo "etnične". Slovenski filozof in sociolog Slavoj Žižek (2010) ugotavlja, da:

Pod fasado etničnega bojevanja ... razberemo delovanje svetovnega kapitalizma ... Vsak od vojskovodj ima poslovne povezave s tujim podjetjem ali korporacijo, ki izkorišča večinoma rudarsko bogastvo v regiji. Ta ureditev ustreza obema stranema: korporacije dobijo rudarske pravice brez davkov in drugih zapletov, vojskovodje pa obogatejo. ... pozabite na divje obnašanje lokalnega prebivalstva, samo odstranite tuja visokotehnološka podjetja iz enačbe in celotna zgradba etničnega bojevanja, ki ga podžigajo stare strasti, razpade ... V gosti kongovski džungli je veliko teme, vendar vzroki so drugje, v svetlih izvršnih uradih naših bank in visokotehnoloških podjetij. (str. 163-164)

Vojna in izkoriščanje virov poslabšujeta podnebne spremembe. Pridobivanje mineralov in nafte, vojaško usposabljanje in onesnaževala z orožjem uničujejo biotsko raznovrstnost, onesnažujejo vodo, zemljo in zrak (Dudka & Adriano, 1997; Lawrence et al., 2015; Le Billon, 2001). Ekološko uničenje povečuje vojne za vire in množične migracije, saj viri za preživetje postajajo redki. Najnovejša ocena Organizacije Združenih narodov za prehrano in kmetijstvo kaže, da zaradi svetovnih vojn in podnebnih sprememb strada 795 milijonov ljudi (Svetovni program za hrano, 2019). Oblikovalci svetovne politike niso nikoli poklicali rudarskih podjetij in vojne industrije na odgovornost. Izkoriščanja virov ne obravnavajo kot nasilje. Pariški sporazum in Kjotski protokol sploh ne omenjata vpliva vojn in črpanja virov.

Afrika je tudi odlagališče in porabnica zahodnih odpadkov. Leta 2018, ko je Ruanda zavrnila uvoz rabljenih oblačil iz ZDA, je prišlo do spora (John, 2018). ZDA trdijo, da AGOA koristi Afriki, vendar trgovinski odnosi služijo interesom ZDA in omejuje potencial Afrike za napredek (Melber, 2009). V skladu z AGOA se afriški narodi zavezujejo, da ne sodelujejo v dejavnostih, ki spodkopavajo interese ZDA. Trgovinski primanjkljaji in odlivi kapitala povzročajo gospodarsko neravnovesje in obremenijo življenjski standard revnih (Carmody, 2016; Mac Ginty & Williams, 2009). Diktatorji trgovinskih odnosov na globalnem severu delajo vse v svojem interesu in si pomirjajo vest s tujo pomočjo, ki jo je Easterly (2006) označil za breme belega človeka.

Tako kot v kolonialnem obdobju kapitalizem in gospodarsko izkoriščanje Afrike še naprej spodkopavata domorodne kulture in vrednote. Na primer, afriški Ubuntu (človečnost) in skrb za skupno dobro vključno z okoljem je nadomestil kapitalistični pohlep. Politični voditelji si prizadevajo za osebno poveličevanje in ne za služenje ljudem (Utas, 2012; Van Wyk, 2007). Ali Mazrui (2007) ugotavlja, da celo zametki prevladujočih vojn »ležijo v sociološki zmešnjavi, ki jo je kolonializem ustvaril v Afriki z uničevanjem« kulturnih vrednot, vključno s »starimi metodami reševanja konfliktov, ne da bi namesto njih ustvarili učinkovite [nadomestke]« (str. 480). Podobno so tradicionalni pristopi k varovanju okolja veljali za animistične in hudičeve ter so bili uničeni v imenu čaščenja enega Boga. Ko se kulturne institucije in vrednote razkrojijo, skupaj s siromašenjem, je konflikt neizogiben.

Na nacionalni ravni je strukturno nasilje v Afriki vgrajeno v to, kar je Laurie Nathan (2000) poimenovala »štirje jezdeci apokalipse« (str. 189) – avtoritarna vladavina, izključitev ljudi iz upravljanja svojih držav, socialno-ekonomsko obubožanje in neenakost, okrepljena z korupcija in nepotizem ter neučinkovite države s slabimi institucijami, ki ne krepijo pravne države. Neuspeh vodstva je kriv za okrepitev 'štirih jezdecev'. V večini afriških držav je javna funkcija sredstvo za osebno poveličevanje. Državne blagajne, sredstva in celo tuja pomoč koristijo le političnim elitam.  

Seznam kritičnih strukturnih krivic na nacionalni in mednarodni ravni je neskončen. Naraščajoče družbenopolitične in ekonomske neenakosti bodo neizogibno zaostrile konflikte in ekološko škodo. Nihče ne želi biti na dnu, privilegirani pa nočejo deliti najvišje ravni družbene hierarhije za izboljšanje skupnega dobrega. Obrobni želijo pridobiti več moči in obrniti odnos. Kako je mogoče strukturno nasilje preoblikovati za ustvarjanje nacionalnega in globalnega miru?