Stališča judovstva, krščanstva in islama: do jedrskega orožja
Povzetek:
Pri pregledu judovskih, krščanskih in islamskih pogledov na jedrsko orožje ugotavljamo, da obstaja široko soglasje, da bi bila uporaba jedrskega orožja moralno napačna zaradi škode velikemu številu neborcev in okolju. Vendar majhna manjšina verjame, da bi bila lahko omejena jedrska vojna sprejemljiva kot končni ukrep za nacionalno obrambo, nekateri v verski skupnosti pa verjamejo, da bi bila jedrska vojna sprejemljiva kot eshatološki dogodek pred zadnjim sodnim dnem in začetkom mesijanskega starost. Med tremi verami je bilo nekaj sprejemanja uporabe jedrskega orožja kot odvračilnega ukrepa za samoobrambo, da bi druge države odvrnili od jedrskega ali konvencionalnega napada. Vse več pa zavrača jedrsko odvračanje zaradi nemoralnosti dejanskega zadrževanja civilnega prebivalstva kot talcev. Znotraj verske skupnosti obstaja široka podpora za pogajanja o sporazumih o nadzoru orožja in za enostranske ukrepe za zmanjšanje jedrskega arzenala.
Preberite ali prenesite celoten članek:
Journal of Living Together, 2-3 (1), str. 210-225, 2016, ISSN: 2373-6615 (Tisk); 2373-6631 (na spletu).
@Članek{Hallman2016
Title = {Stališča judovstva, krščanstva in islama: do jedrskega orožja}
Avtor = {Howard W. Hallman}
Url = {https://icermediation.org/nuclear-weapons/}
ISSN = {2373-6615 (Tisk); 2373-6631 (na spletu)}
Leto = {2016}
Datum = {2016-12-18}
IssueTitle = {Reševanje konfliktov na podlagi vere: raziskovanje skupnih vrednot v abrahamskih verskih tradicijah}
Dnevnik = {Journal of Living Together}
Glasnost = {2-3}
Število = {1}
Strani = {210-225}
Založnik = {Mednarodni center za etno-versko posredovanje}
Naslov = {Mount Vernon, New York}
Izdaja = {2016}.