Koppla samman strukturellt våld, konflikter och ekologiska skador

Vem som får vad och hur mycket de får har varit en källa till konflikter i mänsklighetens historia (Ballard et al., 2005; Burchill et al., 2013). Finns det resurser för att tillgodose behoven hos de 7.7 miljarder människor på planeten? En fjärdedel av befolkningen i den globala norden förbrukar 80 % av energi och metaller och släpper ut stora volymer kol (Trondheim, 2019). Till exempel producerar USA, Tyskland, Kina och Japan mer än hälften av planetens ekonomiska produktion, medan 75 % av befolkningen i de mindre industrialiserade länderna konsumerar 20 %, men är mer påverkade av den globala uppvärmningen (Bretthauer, 2018; Klein, 2014) och resursbaserade konflikter orsakade av kapitalistisk exploatering. Detta inkluderar exploatering av kritiska mineraler som framhålls som game changers för att mildra klimatförändringar (Bretthauer, 2018; Fjelde & Uexkull, 2012). Afrika, även om den minst producent av kol är mest påverkad av klimatförändringar (Bassey, 2012), och efterföljande krig och fattigdom, vilket leder till massmigrationer. Medelhavet har blivit en kyrkogård för miljontals afrikanska ungdomar. De som drar nytta av de strukturer som försämrar miljön och skapar krig anser klimatförändringar vara en bluff (Klein, 2014). Ändå är utveckling, fredsbyggande, klimatreducerande politik och forskningen som ligger till grund för dem alla utformade i den globala norden utan att involvera afrikansk byrå, kulturer och värderingar som har upprätthållit samhällen i tusentals år. Som Faucault (1982, 1987) hävdar, är strukturellt våld kopplat till centra för makt-kunskap.

Kultur- och värdeerosion förstärkt av moderniseringens och globaliseringens ideologier bidrar till strukturella konflikter (Jeong, 2000). Modernitetens institutioner som stöds av kapitalism, liberala demokratiska normer, industrialisering och vetenskapliga framsteg skapar livsstilar och utveckling med västerlandets förebild, men ödelägger Afrikas kulturella, politiska och ekonomiska originalitet. Den allmänna förståelsen av modernitet och utveckling uttrycks i termer av konsumentism, kapitalism, urbanisering och individualism (Jeong, 2000; Mac Ginty & Williams, 2009).

Politiska, sociala och ekonomiska strukturer skapar förutsättningar för en orättvis fördelning av välstånd mellan och inom nationer (Green, 2008; Jeong, 2000; Mac Ginty & Williams, 2009). Global styrning misslyckas med att konkretisera överväganden som Parisavtalet om klimatförändringar, att göra fattigdom till historia, att universalisera utbildning eller att göra millennieutvecklingsmålen och mål för hållbar utveckling mer genomslagskraftiga. De som drar nytta av systemet inser knappast att det inte fungerar. Frustration, på grund av en växande klyfta mellan vad människor har och vad de tror att de förtjänar tillsammans med ekonomisk nedgång och klimatförändringar, intensifierar marginalisering, massmigrationer, krig och terrorism. Individer, grupper och nationer vill vara på toppen av den sociala, ekonomiska, politiska, tekniska och militära makthierarkin, som vidmakthåller våldsam konkurrens mellan nationer. Afrika, rikt på resurser eftertraktade av supermakter, är också en bördig marknad för krigsindustrier att sälja vapen. Paradoxalt nog innebär inget krig ingen vinst för vapenindustrierna, en situation som de inte kan acceptera. Krig är Juicy Fruit för att få tillgång till Afrikas resurser. När krig utkämpas, tjänar vapenindustrin. I processen, från Mali till Centralafrikanska republiken, Sydsudan och Demokratiska republiken Kongo, lockas fattiga och arbetslösa ungdomar lätt att skapa eller ansluta sig till väpnade och terroristgrupper. Ouppfyllda grundläggande behov, i kombination med kränkningar av mänskliga rättigheter och förlust av makt, hindrar människor från att förverkliga sin potential och leder till sociala konflikter och krig (Cook-Huffman, 2009; Maslow, 1943).

Att plundra och militarisera Afrika började med slavhandel och kolonialism, och fortsätter än i dag. Det internationella ekonomiska systemet och övertygelserna om att den globala marknaden, öppen handel och utländska investeringar fortskrider demokratiskt gynnar kärnnationer och företag som utnyttjar perifera nationers resurser, vilket förutsätter dem att exportera råvaror och importera bearbetade varor (Carmody, 2016; Southall & Melber, 2009 ). Sedan 1980-talet har Världshandelsorganisationen (WTO) och Internationella valutafonden (IMF) under paraplyet globalisering, reformer av fria marknader och integration av Afrika i den globala ekonomin infört "strukturanpassningsprogrammen" (SAP) och tvingat afrikaner nationer att privatisera, liberalisera och avreglera gruvsektorn (Carmody, 2016, s. 21). Mer än 30 afrikanska nationer tvingades att omforma sina gruvkoder för att underlätta utländska direktinvesteringar (FDI) och resursutvinning. "Om tidigare metoder för afrikansk integration i den globala politiska ekonomin var skadliga, ... skulle det logiskt följa att man bör vara försiktig med att analysera om det finns en utvecklingsmodell för integration i den globala ekonomin för Afrika, snarare än att öppna den för ytterligare plundring” (Carmody, 2016, s. 24). 

De multinationella företagen (MNC) som exploaterar Afrikas mineral-, olja- och andra naturresurser, är skyddade av en global politik som tvingar afrikanska nationer mot utländska direktinvesteringar och stöds av sina hemregeringar, medan de plundrar resurserna ostraffat. . De mutar inhemska politiska eliter för att underlätta skatteflykt, täcka över sina brott, skada miljön, felfakturera och förfalska information. Under 2017 uppgick Afrikas utflöden till 203 miljarder dollar, där 32.4 miljarder dollar var genom multinationella företags bedrägerier (Curtis, 2017). Under 2010 undvek multinationella företag 40 miljarder dollar och lurade 11 miljarder dollar genom felaktiga priser (Oxfam, 2015). Nivåer av miljöförstöring som skapats av multinationella företag i processen att exploatera naturresurser förvärrar miljökrigen i Afrika (Akiwumi & Butler, 2008; Bassey, 2012; Edwards et al., 2014). Multinationella företag skapar också fattigdom genom att gripa mark, fördriva samhällen och hantverksmässiga gruvarbetare från deras förmånliga mark där de till exempel exploaterar mineraler, olja och gas. Alla dessa faktorer gör Afrika till en konfliktfälla. Människor utan rösträtt har inget annat alternativ än att bilda eller gå med i väpnade grupper för att överleva.

In Skockläran, Naomi Klein (2007) avslöjar hur, sedan 1950-talet, frimarknadspolitik har dominerat världen genom att implementera katastrofchocker. Efter den 11 september ledde USA:s globala krig mot terrorismen till invasionen av Irak, som kulminerade i en politik som gjorde det möjligt för Shell och BP att monopolisera exploateringen av Iraks olja och för att Amerikas krigsindustrier skulle tjäna på att sälja sina vapen. Samma chockdoktrin användes 2007, när US Africa Command (AFRICOM) skapades för att bekämpa terrorism och konflikter på kontinenten. Har terrorism och väpnade konflikter ökat eller minskat sedan 2007? USA:s allierade och fiender tävlar alla med våld för att kontrollera Afrika, dess resurser och marknad. Africompublicaffairs (2016) erkände Kinas och Rysslands utmaning enligt följande:

Andra nationer fortsätter att investera i afrikanska nationer för att främja sina egna mål, Kina är fokuserat på att skaffa naturresurser och nödvändig infrastruktur för att stödja tillverkning medan både Kina och Ryssland säljer vapensystem och försöker upprätta handels- och försvarsavtal i Afrika. När Kina och Ryssland utökar sitt inflytande i Afrika, strävar båda länderna efter att få "mjuk makt" i Afrika för att stärka sin makt i internationella organisationer. (sid. 12)

Förenta staternas konkurrens om Afrikas resurser underströks när president Clintons administration etablerade Africa Growth and Opportunity Act (AGOA), som utsågs för att ge Afrika tillgång till USA:s marknad. Realistiskt sett exporterar Afrika olja, mineraler och andra resurser till USA och fungerar som en marknad för amerikanska produkter. 2014 rapporterade det amerikanska arbetsförbundet att ”olja och gas utgör mellan 80 % och 90 % av all export under AGOA” (AFL-CIO Solidarity Center, 2014, s. 2).

Utvinningen av Afrikas resurs kommer till en hög kostnad. Internationella avtal som reglerar mineral- och oljeprospektering tillämpas aldrig i utvecklingsländer. Krig, fördrivning, ekologisk förstörelse och missbruk av människors rättigheter och värdighet är modus operandi. Nationer rika på naturresurser som Angola, Demokratiska republiken Kongo, Centralafrikanska republiken, Sierra Leone, Sydsudan, Mali och vissa länder i Västsahara är inblandade i krig som ofta kallas "etniska" av plundrande krigsherrar. Den slovenske filosofen och sociologen Slavoj Žižek (2010) observerade att:

Under fasaden av etnisk krigföring... urskiljer vi hur den globala kapitalismen fungerar... Var och en av krigsherrarna har affärsförbindelser med ett utländskt företag eller företag som exploaterar det mesta av gruvrikedomen i regionen. Detta arrangemang passar båda parter: företagen får gruvrättigheter utan skatter och andra komplikationer, medan krigsherrarna blir rika. … glöm bort lokalbefolkningens vilda beteende, ta bara bort de utländska högteknologiska företagen från ekvationen och hela byggnaden av etnisk krigföring som drivs av gamla passioner faller sönder… Det finns en hel del mörker i den täta kongolesiska djungeln men dess orsakerna ligger någon annanstans, i våra bankers och högteknologiska företags ljusa ledningskontor. (s. 163-164)

Krig och resursexploatering förvärrar klimatförändringarna. Utvinning av mineraler och olja, militär utbildning och vapenföroreningar förstör biologisk mångfald, förorenar vatten, mark och luft (Dudka & Adriano, 1997; Lawrence et al., 2015; Le Billon, 2001). Ekologisk förstörelse ökar resurskrig och massmigrationer eftersom försörjningsresurserna blir knappa. FN:s livsmedels- och jordbruksorganisations senaste uppskattning visar att 795 miljoner människor svälter på grund av världsomspännande krig och klimatförändringar (World Food Programme, 2019). Globala beslutsfattare har aldrig kallat gruvföretag och krigsindustrier till ansvar. De betraktar inte resursexploatering som våld. Effekterna av krig och resursutvinning nämns inte ens i Parisavtalet och Kyotoprotokollet.

Afrika är också en dumpningsplats och konsument av västerländska avslag. 2018, när Rwanda vägrade importera amerikanska begagnade kläder, uppstod en fejd (John, 2018). USA hävdar att AGOA gynnar Afrika, men handelsrelationen tjänar USA:s intressen och inskränker Afrikas potential för framsteg (Melber, 2009). Enligt AGOA är afrikanska nationer skyldiga att inte delta i aktiviteter som undergräver USA:s intressen. Handelsunderskott och kapitalutflöden leder till ekonomisk obalans och belastar levnadsstandarden för de fattiga (Carmody, 2016; Mac Ginty & Williams, 2009). Diktatorer för handelsförbindelser i den globala norden gör allt i deras intresse och lugnar deras samveten med utländskt bistånd, kallat av Easterly (2006) som den vita mannens börda.

Liksom under kolonialtiden fortsätter kapitalismen och det ekonomiska exploateringen av Afrika att urholka inhemska kulturer och värderingar. Till exempel har afrikansk Ubuntu (mänsklighet) och omsorg om det gemensamma bästa inklusive miljön ersatts av kapitalistisk girighet. Politiska ledare är ute efter personlig upphöjelse och inte service till folket (Utas, 2012; Van Wyk, 2007). Ali Mazrui (2007) noterar att till och med fröerna till rådande krig "ligger i den sociologiska röra som kolonialismen skapade i Afrika genom att förstöra" kulturella värden inklusive de "gamla metoderna för konfliktlösning utan att skapa effektiva [substitut] i deras ställe" (s. 480). På liknande sätt ansågs traditionella metoder för miljöskydd vara animistiska och djävulska och förstördes i namnet av att dyrka en Gud. När kulturinstitutioner och värderingar sönderfaller, tillsammans med utarmning, är konflikter oundvikliga.

På nationell nivå är det strukturella våldet i Afrika inbäddat i vad Laurie Nathan (2000) kallade "The Four Horsemen of the Apocalypse" (s. 189) – auktoritärt styre, uteslutning av människor från att styra sina länder, socioekonomisk utarmning och ojämlikhet förstärkt av korruption och svågerpolitik, och ineffektiva stater med dåliga institutioner som misslyckas med att förstärka rättsstatsprincipen. Ledarskapets misslyckande är skyldigt att förstärka de "fyra ryttarna". I majoriteten av afrikanska nationer är offentliga ämbeten ett sätt för personlig upphöjelse. Nationella kassa, resurser och till och med utländskt bistånd gynnar bara den politiska eliten.  

Listan över kritiska strukturella orättvisor på nationell och internationell nivå är oändlig. Ökande sociopolitiska och ekonomiska ojämlikheter kommer oundvikligen att förvärra konflikter och ekologiska skador. Ingen vill vara på botten, och de privilegierade är ovilliga att dela den högsta nivån i den sociala hierarkin för att förbättra det gemensamma bästa. De marginaliserade vill få mer makt och vända relationen. Hur kan strukturellt våld omvandlas för att skapa nationell och global fred?