Vad hände? Historisk bakgrund till konflikten

I det ukrainska presidentvalet 2004, då den orangea revolutionen inträffade, röstade öst på Viktor Janukovitj, en favorit i Moskva. Västra Ukraina röstade på Viktor Jusjtjenko, som förespråkade starkare band till väst. I omröstningen fanns det anklagelser om väljarfusk i närheten av 1 miljon extra röster till förmån för den pro-ryska kandidaten, så Yuschenkos anhängare gick ut på gatorna för att kräva att resultatet skulle ogiltigförklaras. Detta stöddes av EU och USA. Ryssland stödde uppenbarligen Janukovitj, och den ukrainska högsta domstolen beslutade att en upprepning behövde ske.

Snabbspola framåt till 2010, och Yuschenko efterträddes av Janukovitj i ett val som ansågs rättvist. 4 år av en korrupt och prorysk regering senare, under Euromaidan-revolutionen, följdes händelserna av en rad förändringar i Ukrainas sociopolitiska system, inklusive bildandet av en ny interimsregering, återställandet av den tidigare konstitutionen och en uppmaning att hålla presidentval. Motståndet mot Euromaidan resulterade i annekteringen av Krim, Rysslands invasion av östra Ukraina och återuppväckade separatistiska känslor i Donbass.

Varje annans berättelser – hur varje grupp förstår situationen och varför

Donbass separatister'Berättelse 

Placera: Donbasserna, inklusive Donetsk och Luhansk, borde vara fria att förklara sig oberoende och självstyra, eftersom de i slutändan har sina egna intressen i centrum.

Intressen:

Regeringens legitimitet: Vi betraktar händelserna den 18-20 februari 2014 som ett illegitimt maktövertagande och kapning av en proteströrelse av högerorienterade ukrainska nationalister. Det omedelbara stöd som nationalisterna fick från väst tyder på att detta var ett knep för att minska en prorysk regerings grepp om makten. Den högerorienterade ukrainska regeringens agerande för att försvaga ryskans roll som andraspråk genom försöket att upphäva lagen om regionala språk och avskedandet av de flesta separatister som utländskt stödda terrorister, får oss att dra slutsatsen att Petro Porosjenkos nuvarande administration inte tar hänsyn till ta hänsyn till vår oro i regeringen.

Kulturellt bevarande: Vi betraktar oss själva som etniskt åtskilda från ukrainare, eftersom vi en gång var en del av Ryssland före 1991. En stor del av oss i Donbass (16 procent) tycker att vi borde vara helt oberoende och lika många anser att vi borde ha ökat autonomi. Våra språkliga rättigheter bör respekteras.

Ekonomiskt välbefinnande: En potentiell uppstigning av Ukraina i Europeiska unionen skulle ha negativa effekter på vår sovjettidens tillverkningsbas i öst, eftersom inkludering i den gemensamma marknaden skulle utsätta oss för försvagande konkurrens från billigare tillverkning från Västeuropa. Dessutom har de åtstramningsåtgärder som ofta stöds av EU-byråkratin ofta rikedomsförstörande effekter på ekonomin för nyligen accepterade medlemmar. Av dessa skäl vill vi verka inom tullunionen med Ryssland.

Prejudikat: Precis som med det forna Sovjetunionen har det funnits många exempel på att fungerande nationer skapats efter upplösningen av större, etniskt olika stater. Fall som Montenegro, Serbien och Kosovo ger exempel som vi kan följa. Vi vädjar till dessa prejudikat när vi argumenterar för vårt oberoende från Kiev.

Ukrainsk enhet – Donbass bör förbli en del av Ukraina.

Placera: Donbass är en integrerad del av Ukraina och bör inte avskilja sig. Istället bör den försöka lösa sina problem inom den nuvarande styrande strukturen i Ukraina.

Intressen:

Processens legitimitet: Folkomröstningarna som hölls på Krim och Donbass hade inte godkännande från Kiev och är därmed olagliga. Dessutom får Rysslands stöd för östlig separatism oss att tro att oroligheterna i Donbass i första hand orsakas av en rysk önskan att undergräva den ukrainska suveräniteten, och därför är separatisternas krav besläktade med Rysslands krav.

Kulturellt bevarande: Vi inser att Ukraina har etniska skillnader, men vi tror att den bästa vägen framåt för båda våra folk är genom fortsatt centralisering inom samma nationalstat. Vi har sedan självständigheten 1991 erkänt ryska som ett viktigt regionalt språk. Vi inser vidare att endast cirka 16 procent av invånarna i Donbass, enligt Kiev International Institute of Sociologys undersökning från 2014, stöder direkt oberoende.

Ekonomiskt välbefinnande: Att Ukraina går med i Europeiska unionen skulle vara ett enkelt sätt att få bättre betalda jobb och löner för vår ekonomi, inklusive att höja minimilönen. Att integrera med EU skulle också förbättra styrkan hos vår demokratiska regering och bekämpa den korruption som påverkar våra dagliga liv. Vi tror att Europeiska unionen ger oss den bästa vägen för vår utveckling.

Prejudikat: Donbass är inte den första regionen som uttrycker intresse för separatism från en större nationalstat. Genom historien har andra substatliga nationella enheter uttryckt separatistiska tendenser som antingen har dämpats eller framkallats bort. Vi tror att separatism kan förhindras som i fallet med den baskiska regionen i Spanien, som inte längre stöder en oberoende inriktning VISAVI Spanien.

Mediation Project: Mediation Case Study utvecklad av Manuel Mas Cabrera, 2018