தெற்கு சூடானில் அதிகாரப் பகிர்வு ஏற்பாடுகளின் செயல்திறனை மதிப்பீடு செய்தல்: ஒரு சமாதானத்தை கட்டியெழுப்புதல் மற்றும் மோதல் தீர்வு அணுகுமுறை
சுருக்கம்:
தெற்கு சூடானில் வன்முறை மோதல்கள் பல மற்றும் சிக்கலான காரணங்கள் உள்ளன. ஜனாதிபதி சல்வா கீர், டிங்கா இனத்தவர் அல்லது முன்னாள் துணை ஜனாதிபதி ரீக் மச்சார், ஒரு இனத்தவர் ஆகியோரிடமிருந்து விரோதத்தை முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதற்கான அரசியல் உறுதிப் பற்றாக்குறை உள்ளது. நாட்டை ஒன்றிணைத்து அதிகாரப் பகிர்வு அரசாங்கத்தை நிலைநிறுத்துவதற்கு தலைவர்கள் தங்கள் கருத்து வேறுபாடுகளை ஒதுக்கி வைக்க வேண்டும். இந்த கட்டுரை அதிகாரப் பகிர்வு கட்டமைப்பை சமாதானத்தை கட்டியெழுப்புதல் மற்றும் மோதல் தீர்வு பொறிமுறையாக இனங்களுக்கிடையேயான மோதலைத் தீர்ப்பதிலும், போரினால் பாதிக்கப்பட்ட சமூகங்களில் கூர்மையான பிளவுகளைக் கட்டுப்படுத்துவதிலும் பயன்படுத்துகிறது. இந்த ஆராய்ச்சிக்காக சேகரிக்கப்பட்ட தரவு, தென் சூடானில் உள்ள மோதல்கள் மற்றும் ஆப்ரிக்கா முழுவதும் உள்ள பிற மோதலுக்குப் பிந்தைய அதிகாரப் பகிர்வு ஏற்பாடுகள் பற்றிய தற்போதைய இலக்கியங்களின் விரிவான கருப்பொருள் பகுப்பாய்வு மூலம் பெறப்பட்டது. வன்முறையின் சிக்கலான மற்றும் சிக்கலான காரணங்களைச் சுட்டிக்காட்டவும், ஆகஸ்ட் 2015 ARCSS அமைதி ஒப்பந்தம் மற்றும் செப்டம்பர் 2018 R-ARCSS சமாதான ஒப்பந்தம் ஆகியவற்றை ஆய்வு செய்யவும் தரவு பயன்படுத்தப்பட்டது, இது பிப்ரவரி 22 அன்று நடைமுறைக்கு வந்தது.nd, 2020. இந்தத் தாள் ஒரு கேள்விக்கு பதிலளிக்க முயற்சிக்கிறது: தெற்கு சூடானில் அமைதியைக் கட்டியெழுப்புவதற்கும் மோதல்களைத் தீர்ப்பதற்கும் அதிகாரப் பகிர்வு ஏற்பாடு மிகவும் பொருத்தமான வழிமுறையா? கட்டமைப்பு வன்முறை கோட்பாடு மற்றும் இடைக்குழு மோதல் கோட்பாடு தெற்கு சூடானில் உள்ள மோதலுக்கு சக்திவாய்ந்த விளக்கத்தை வழங்குகின்றன. தெற்கு சூடானில் எந்தவொரு அதிகாரப் பகிர்வு ஏற்பாட்டையும் மேற்கொள்வதற்கு, மோதலில் வெவ்வேறு பங்குதாரர்களிடையே நம்பிக்கை மீண்டும் கட்டியெழுப்பப்பட வேண்டும், இதற்கு பாதுகாப்புப் படைகளின் ஆயுதக் குறைப்பு, அணிதிரட்டல் மற்றும் மறு ஒருங்கிணைப்பு (டிடிஆர்) தேவை, நீதி மற்றும் பொறுப்புக்கூறல் , வலுவான சிவில் சமூகக் குழுக்கள் மற்றும் அனைத்து குழுக்களிடையே இயற்கை வளங்களை சமமாக விநியோகித்தல். கூடுதலாக, அதிகாரப் பகிர்வு ஏற்பாட்டினால் மட்டுமே தெற்கு சூடானுக்கு நிலையான அமைதியையும் பாதுகாப்பையும் கொண்டு வர முடியாது. அமைதி மற்றும் ஸ்திரத்தன்மைக்கு அரசியலை இனத்திலிருந்து விலக்குவதற்கான கூடுதல் நடவடிக்கை தேவைப்படலாம், மேலும் உள்நாட்டுப் போரின் மூலக் காரணங்கள் மற்றும் குறைகள் மீது மத்தியஸ்தர்கள் முழுமையாக கவனம் செலுத்த வேண்டிய அவசியம் உள்ளது.
இந்தக் கட்டுரையைப் பதிவிறக்கவும்
பரிந்துரைக்கப்பட்ட மேற்கோள்:
டார்போ, எஃப். (2022). தெற்கு சூடானில் அதிகாரப் பகிர்வு ஏற்பாடுகளின் செயல்திறனை மதிப்பீடு செய்தல்: அமைதியைக் கட்டியெழுப்புதல் மற்றும் மோதல்களைத் தீர்ப்பதற்கான அணுகுமுறை. ஜர்னல் ஆஃப் லிவிங் டுகெதர், 7(1), 26-XX.
கட்டுரை தகவல்:
@கட்டுரை{Darboe2022}
தலைப்பு = {தென் சூடானில் அதிகாரப் பகிர்வு ஏற்பாடுகளின் செயல்திறனை மதிப்பீடு செய்தல்: ஒரு சமாதானத்தை கட்டியெழுப்புதல் மற்றும் மோதல் தீர்வு அணுகுமுறை}
ஆசிரியர் = {Foday Darboe}
Url = {https://icermediation.org/assessing-the-effectiveness-of-power-sharing-arrangements-in-south-sudan-a-peacebuilding-and-conflict-resolution-approach/}
ISSN = {2373-6615 (அச்சு); 2373-6631 (ஆன்லைன்)}
ஆண்டு = {2022}
தேதி = {2022-12-10}
ஜர்னல் = {ஜேர்னல் ஆஃப் லிவிங் டுகெதர்}
தொகுதி = {7}
எண் = {1}
பக்கங்கள் = {26-37}
வெளியீட்டாளர் = {இன-மத மத்தியஸ்தத்திற்கான சர்வதேச மையம்}
முகவரி = {வெள்ளை சமவெளி, நியூயார்க்}
பதிப்பு = {2022}.
அறிமுகம்
கட்டமைப்பு வன்முறை கோட்பாடு மற்றும் இடைக்குழு மோதல் கோட்பாடு தெற்கு சூடானில் உள்ள மோதலுக்கு சக்திவாய்ந்த விளக்கத்தை வழங்குகின்றன. நீதி, மனிதத் தேவைகள், பாதுகாப்பு மற்றும் அடையாளம் ஆகியவை மோதலின் அடிப்படைக் காரணங்கள் என்று சமாதானம் மற்றும் மோதல் ஆய்வுகளில் அறிஞர்கள் பராமரித்து வருகின்றனர் (கால்டுங், 1996; பர்டன், 1990; லெடராக், 1995). தெற்கு சூடானில், கட்டமைப்பு வன்முறையானது பரவலான தண்டனையின்மை, அதிகாரத்தைத் தக்கவைக்க வன்முறையைப் பயன்படுத்துதல், ஓரங்கட்டப்படுதல் மற்றும் வளங்கள் மற்றும் வாய்ப்புகளுக்கான அணுகல் இல்லாமை ஆகியவற்றின் வடிவத்தை எடுக்கிறது. இதன் விளைவாக ஏற்பட்ட ஏற்றத்தாழ்வுகள் நாட்டின் அரசியல், பொருளாதார மற்றும் சமூகக் கட்டமைப்புகளில் தங்களைத் தாங்களே உள்வாங்கிக் கொண்டன.
தெற்கு சூடானில் நிலவும் மோதலின் மூலகாரணங்கள் பொருளாதார ஓரங்கட்டப்படுதல், அதிகாரத்திற்கான இனப் போட்டி, வளங்கள் மற்றும் பல தசாப்தகால வன்முறைகள். சமூக அறிவியலில் உள்ள அறிஞர்கள் குழு அடையாளங்களுக்கும் இடைக்குழு மோதல்களுக்கும் இடையே ஒரு தொடர்பைக் குறிப்பிட்டுள்ளனர். அரசியல் தலைவர்கள் பெரும்பாலும் குழு அடையாளத்தை மற்ற சமூகக் குழுக்களுக்கு மாறாக தங்களைத் தாங்களே விவரிப்பதன் மூலம் தங்களைப் பின்தொடர்பவர்களை அணிதிரட்ட ஒரு பேரணியாகப் பயன்படுத்துகின்றனர் (தாஜ்ஃபெல் & டர்னர், 1979). இந்த வழியில் இனப் பிளவுகளைத் தூண்டுவது அரசியல் அதிகாரத்திற்கான போட்டியில் ஒரு எழுச்சிக்கு வழிவகுக்கிறது மற்றும் குழு அணிதிரட்டலை ஊக்குவிக்கிறது, இது மோதல் தீர்வு மற்றும் சமாதானத்தை அடைவதை கடினமாக்குகிறது. தெற்கு சூடானில் பல நிகழ்வுகளை வரைந்து, டிங்கா மற்றும் நூர் இனக் குழுக்களின் அரசியல் தலைவர்கள், குழு மோதலை ஊக்குவிக்க பயம் மற்றும் பாதுகாப்பின்மையை பயன்படுத்தினர்.
தெற்கு சூடானில் தற்போதைய அரசாங்கம் விரிவான அமைதி ஒப்பந்தம் (CPA) எனப்படும் உள்ளடக்கிய சமாதான ஒப்பந்தத்தில் இருந்து உருவானது. ஜனவரி 9, 2005 அன்று சூடான் குடியரசின் அரசு (GoS) மற்றும் தெற்கில் உள்ள முதன்மை எதிர்க்கட்சியான சூடான் மக்கள் விடுதலை இயக்கம்/இராணுவம் (SPLM/A) கையெழுத்திட்ட விரிவான அமைதி ஒப்பந்தம் மேலும் முடிவுக்கு வந்தது. சூடானில் இரண்டு தசாப்தங்களுக்கும் மேலாக வன்முறை உள்நாட்டுப் போர் (1983-2005). உள்நாட்டுப் போர் முடிவடைந்த நிலையில், சூடான் மக்கள் விடுதலை இயக்கம்/இராணுவத்தின் உயர்மட்டத் தரவரிசை உறுப்பினர்கள் தங்கள் கருத்து வேறுபாடுகளை ஒதுக்கிவிட்டு, ஒரு ஒருங்கிணைந்த முன்னணியை முன்வைத்து, சில சந்தர்ப்பங்களில், அரசியல் பதவிக்கு தங்களை நிலைநிறுத்திக் கொண்டனர் (Okiech, 2016; Roach, 2016; de Vries & ஸ்கோமரஸ், 2017). 2011 இல், பல தசாப்தங்களாக நீடித்த போருக்குப் பிறகு, தெற்கு சூடான் மக்கள் வடக்கிலிருந்து பிரிந்து சுயாட்சி நாடாக மாறுவதற்கு வாக்களித்தனர். ஆயினும்கூட, சுதந்திரம் அடைந்த இரண்டு ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, நாடு மீண்டும் உள்நாட்டுப் போருக்குத் திரும்பியது. ஆரம்பத்தில், பிளவு முக்கியமாக ஜனாதிபதி சல்வா கீர் மற்றும் முன்னாள் துணை ஜனாதிபதி ரிக் மச்சார் இடையே இருந்தது, ஆனால் அரசியல் சூழ்ச்சி இன வன்முறையாக மோசமடைந்தது. சூடான் மக்கள் விடுதலை இயக்கத்தின் (SPLM) அரசாங்கமும் அதன் இராணுவமான சூடான் மக்கள் விடுதலை இராணுவமும் (SPLA) நீண்டகால அரசியல் மோதலைத் தொடர்ந்து பிளவுபட்டன. சண்டை ஜூபாவைத் தாண்டி மற்ற பகுதிகளுக்கும் பரவியதால், வன்முறை அனைத்து முக்கிய இனக்குழுக்களையும் அந்நியப்படுத்தியது (Aalen, 2013; Radon & Logan, 2014; de Vries & Schomerus, 2017).
இதற்குப் பதிலடியாக, வளர்ச்சிக்கான அரசுகளுக்கிடையேயான ஆணையம் (IGAD) போரிடும் கட்சிகளுக்கு இடையே ஒரு சமாதான ஒப்பந்தத்தை மத்தியஸ்தம் செய்தது. எவ்வாறாயினும், முக்கிய உறுப்பு நாடுகள் மோதலை முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதற்கான சமாதான பேச்சுவார்த்தை செயல்முறையின் அபிவிருத்திக்கான அரசாங்கங்களுக்கு இடையிலான அதிகார சபையின் மூலம் நீடித்த தீர்வைக் காண்பதில் ஆர்வம் காட்டவில்லை. சூடானின் தீர்க்க முடியாத வடக்கு-தெற்கு மோதலுக்கு அமைதியான தீர்வு காணும் முயற்சியில், 2005 ஆம் ஆண்டு விரிவான சமாதான உடன்படிக்கைக்குள் பல பரிமாண அதிகாரப் பகிர்வு அணுகுமுறை உருவாக்கப்பட்டது, மேலும் ஆகஸ்ட் 2015 இல் தெற்கு சூடானில் நெருக்கடியைத் தீர்ப்பதற்கான ஒப்பந்தம் (ARCSS) உள்-தெற்கு வன்முறையின் நீடிப்பைச் சமாளித்தது (de Vries & Schomerus, 2017). பல அறிஞர்கள் மற்றும் கொள்கை வகுப்பாளர்கள் தெற்கு சூடானில் உள்ள மோதலை இனங்களுக்கிடையேயான மோதலாகக் கருதுகின்றனர் - ஆனால் மோதலை முக்கியமாக இன வழிகளில் உருவாக்குவது மற்ற ஆழமான வேரூன்றிய பிரச்சினைகளைத் தீர்க்கத் தவறிவிட்டது.
செப்டம்பர் 2018 Rஉயிர்ப்பிக்கப்பட்டது Aமீது வாழ்த்து Rஇன் தீர்வு Cமோதல் South Sudan (R-ARCSS) உடன்படிக்கையானது தெற்கு சூடானின் நெருக்கடியைத் தீர்ப்பதற்கான ஆகஸ்ட் 2015 உடன்படிக்கைக்கு புத்துயிர் அளிக்கும் நோக்கம் கொண்டது, இது பல குறைபாடுகளைக் கொண்டிருந்தது மற்றும் நன்கு வரையறுக்கப்பட்ட இலக்குகள், வழிகாட்டுதல்கள் மற்றும் அமைதியைக் கட்டியெழுப்புவதற்கும், கிளர்ச்சிக் குழுக்களை நிராயுதபாணியாக்குவதற்கும் கட்டமைப்பைக் கொண்டிருக்கவில்லை. எவ்வாறாயினும், தெற்கு சூடானில் நெருக்கடியைத் தீர்ப்பதற்கான ஒப்பந்தம் மற்றும் தி Rஉயிர்ப்பிக்கப்பட்டது Aமீது வாழ்த்து Rஇன் தீர்வு Cமோதல் South Sஉடான் அரசியல் மற்றும் இராணுவ உயரடுக்கினரிடையே அதிகாரப் பகிர்வை வலியுறுத்தினார். இந்த குறுகிய பகிர்ந்தளிப்பு கவனம் தெற்கு சூடானில் ஆயுதமேந்திய வன்முறையை தூண்டும் அரசியல், பொருளாதார மற்றும் சமூக ஓரங்கட்டப்படுதலை அதிகப்படுத்துகிறது. இந்த இரண்டு சமாதான உடன்படிக்கைகளும் மோதலின் ஆழமாக வேரூன்றிய ஆதாரங்களை நிவர்த்தி செய்வதற்கு அல்லது பொருளாதார மாற்றங்களை நிர்வகித்தல் மற்றும் குறைகளை நிவர்த்தி செய்யும் போது பாதுகாப்புப் படைகளில் போராளிக் குழுக்களை ஒன்றிணைப்பதற்கான பாதை வரைபடத்தை முன்மொழிவதற்கு போதுமானதாக இல்லை.
இந்த கட்டுரை அதிகாரப் பகிர்வு கட்டமைப்பை சமாதானத்தை கட்டியெழுப்புதல் மற்றும் மோதல் தீர்வு பொறிமுறையாக இனங்களுக்கிடையேயான மோதலைத் தீர்ப்பதிலும், போரினால் பாதிக்கப்பட்ட சமூகங்களில் கூர்மையான பிளவுகளைக் கட்டுப்படுத்துவதிலும் பயன்படுத்துகிறது. ஆயினும்கூட, அதிகாரப் பகிர்வு என்பது பிரிவினையை வலுப்படுத்தும் முனைப்பைக் கொண்டிருப்பதைக் கவனத்தில் கொள்ள வேண்டியது அவசியம். இந்த ஆராய்ச்சிக்காக சேகரிக்கப்பட்ட தரவு, தென் சூடானில் உள்ள மோதல்கள் மற்றும் ஆப்பிரிக்கா முழுவதும் உள்ள பிற மோதலுக்குப் பிந்தைய அதிகாரப் பகிர்வு ஏற்பாடுகள் பற்றிய தற்போதைய இலக்கியங்களின் விரிவான கருப்பொருள் பகுப்பாய்வு மூலம் அடையப்பட்டது. வன்முறையின் சிக்கலான மற்றும் சிக்கலான காரணங்களைச் சுட்டிக்காட்டவும், ஆகஸ்ட் 2015 ஆம் ஆண்டு தெற்கு சூடானின் நெருக்கடியைத் தீர்ப்பதற்கான ஒப்பந்தம் மற்றும் செப்டம்பர் 2018 இல் ஆய்வு செய்யவும் தரவு பயன்படுத்தப்பட்டது. Rஉயிர்ப்பிக்கப்பட்டது Aமீது வாழ்த்து Rஇன் தீர்வு Cமோதல் South Sஉடான், பிப்ரவரி 22 முதல் அமலுக்கு வந்ததுnd, 2020. இந்தத் தாள் ஒரு கேள்விக்கு பதிலளிக்க முயற்சிக்கிறது: தெற்கு சூடானில் அமைதியைக் கட்டியெழுப்புவதற்கும் மோதல்களைத் தீர்ப்பதற்கும் அதிகாரப் பகிர்வு ஏற்பாடு மிகவும் பொருத்தமான வழிமுறையா?
இந்த கேள்விக்கு பதிலளிக்க, மோதலின் வரலாற்று பின்னணியை விவரிக்கிறேன். இலக்கிய மதிப்பாய்வு ஆப்பிரிக்காவில் முந்தைய அதிகாரப் பகிர்வு ஏற்பாடுகளின் எடுத்துக்காட்டுகளை வழிகாட்டும் கொள்கையாக ஆராய்கிறது. ஒற்றுமை அரசாங்கத்தின் வெற்றிக்கு வழிவகுக்கும் காரணிகளை நான் விளக்குகிறேன், அமைதி மற்றும் ஸ்திரத்தன்மையை நிலைநாட்டுவதற்கும், நாட்டை ஒன்றிணைப்பதற்கும், அதிகாரப் பகிர்வு அரசாங்கத்தை அமைப்பதற்கும் தலைவர்கள் நம்பிக்கையை மீண்டும் உருவாக்க வேண்டும், இயற்கை வளங்கள் மற்றும் பொருளாதார வாய்ப்புகளை சமமாக பகிர்ந்து கொள்ள வேண்டும். இனக்குழுக்கள், காவல்துறையை சீர்திருத்தம், போராளிகளை நிராயுதபாணியாக்குதல், சுறுசுறுப்பான மற்றும் துடிப்பான சிவில் சமூகத்தை மேம்படுத்துதல் மற்றும் கடந்த காலத்தை கையாள்வதற்கான ஒரு நல்லிணக்க கட்டமைப்பை நிறுவுதல்.
சமாதான முயற்சிகள்
ஆகஸ்ட் 2015 இல் தெற்கு சூடானில் நெருக்கடியைத் தீர்ப்பதற்கான ஒப்பந்தம், அபிவிருத்திக்கான அரசாங்கங்களுக்கு இடையேயான ஆணையம் (IGAD) மத்தியஸ்தம் செய்தது, ஜனாதிபதி கீருக்கும் அவரது முன்னாள் துணைத் தலைவர் மச்சாருக்கும் இடையிலான அரசியல் மோதலைத் தீர்க்கும் நோக்கம் கொண்டது. பேச்சுவார்த்தைகள் முழுவதும் பல சந்தர்ப்பங்களில், அதிகாரப் பகிர்வு கருத்து வேறுபாடுகள் காரணமாக கீர் மற்றும் மச்சார் முந்தைய ஒப்பந்தங்களின் சரத்தை மீறினர். ஐக்கிய நாடுகளின் பாதுகாப்பு கவுன்சில் (UNSC) மற்றும் அமெரிக்கா விதித்த பொருளாதாரத் தடைகள் மற்றும் வன்முறையை முடிவுக்குக் கொண்டுவர ஆயுதத் தடை போன்றவற்றின் அழுத்தத்தின் கீழ், இரு கட்சிகளும் அதிகாரப் பகிர்வு ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திட்டன, இது வன்முறைக்கு தற்காலிக முடிவைக் கொண்டு வந்தது.
ஆகஸ்ட் 2015 அமைதி ஒப்பந்தத்தின் விதிகள் கீர், மச்சார் மற்றும் பிற எதிர்க்கட்சிகளுக்கு இடையே 30 மந்திரி பதவிகளை உருவாக்கியது. ஜனாதிபதி கீர் அமைச்சரவையின் கட்டுப்பாட்டையும் தேசிய நாடாளுமன்றத்தில் பெரும்பான்மையான எதிர்க்கட்சி உறுப்பினர்களையும் கொண்டிருந்தார், அதே நேரத்தில் துணைத் தலைவர் மச்சார் அமைச்சரவையில் இரு எதிர்க்கட்சி உறுப்பினர்களின் கட்டுப்பாட்டைக் கொண்டிருந்தார் (ஒக்கிச், 2016). 2015 சமாதான உடன்படிக்கை அனைத்து பங்குதாரர்களின் பல்வேறு கவலைகளை நிவர்த்தி செய்ததற்காக பாராட்டப்பட்டது, ஆனால் அது இடைக்கால காலங்களில் வன்முறையைத் தடுக்க அமைதி காக்கும் பொறிமுறையைக் கொண்டிருக்கவில்லை. மேலும், 2016 ஜூலையில் அரசாங்கப் படைகளுக்கும், துணைத் தலைவர் மச்சார் விசுவாசிகளுக்கும் இடையே ஏற்பட்ட புதுப்பிக்கப்பட்ட சண்டையின் காரணமாக அமைதி ஒப்பந்தம் குறுகிய காலமே நீடித்தது, இது மச்சார் நாட்டை விட்டு வெளியேற கட்டாயப்படுத்தியது. நாட்டின் 10 மாநிலங்களை 28 ஆகப் பிரிக்கும் திட்டம் ஜனாதிபதி கீருக்கும் எதிர்க்கட்சிக்கும் இடையே உள்ள சர்ச்சைக்குரிய விஷயங்களில் ஒன்றாகும். எதிர்க்கட்சிகளின் கூற்றுப்படி, புதிய எல்லைகள் ஜனாதிபதி கீரின் டின்கா பழங்குடியினரின் சக்திவாய்ந்த நாடாளுமன்ற பெரும்பான்மையை உறுதிசெய்து நாட்டின் இனச் சமநிலையை மாற்றுகின்றன (ஸ்பெர்பர், 2016 ) இந்த காரணிகள் ஒன்றாக சேர்ந்து, தேசிய ஒற்றுமையின் (TGNU) இடைக்கால அரசாங்கத்தின் வீழ்ச்சிக்கு வழிவகுத்தது.
ஆகஸ்ட் 2015 சமாதான உடன்படிக்கை மற்றும் செப்டம்பர் 2018 அதிகாரப் பகிர்வு ஏற்பாடு நீண்ட கால அரசியல் கட்டமைப்புகள் மற்றும் சமாதானத்தை கட்டியெழுப்புவதற்கான வழிமுறைகளை உருவாக்குவதை விட நிறுவனங்களின் சமூக-அரசியல் மறு-பொறியியலின் விருப்பத்தின் மீது கட்டமைக்கப்பட்டது. உதாரணமாக, தி Rஉயிர்ப்பிக்கப்பட்டது Aமீது வாழ்த்து Rஇன் தீர்வு Cமோதல் South Sudan புதிய இடைக்கால அரசாங்கத்திற்கான ஒரு கட்டமைப்பை வடிவமைத்துள்ளது, அதில் அமைச்சர்களைத் தேர்ந்தெடுப்பதற்கான உள்ளடக்கத் தேவைகள் அடங்கும். தி Rஉயிர்ப்பிக்கப்பட்டது Aமீது வாழ்த்து Rஇன் தீர்வு Cமோதல் South Sudan ஐந்து அரசியல் கட்சிகளை உருவாக்கி நான்கு துணைத் தலைவர்களை ஒதுக்கியது, மேலும் முதல் துணைத் தலைவர் ரீக் மச்சார் ஆளுகைத் துறையை வழிநடத்துவார். முதல் துணைத் தலைவரைத் தவிர, துணைத் தலைவர்களிடையே எந்தப் படிநிலையும் இருக்காது. இந்த செப்டம்பர் 2018 அதிகாரப் பகிர்வு ஏற்பாட்டின்படி, இடைநிலை தேசிய சட்டமன்றம் (TNL) எவ்வாறு செயல்படும், இடைநிலை தேசிய சட்டமன்றம் (TNLA) மற்றும் மாநிலங்கள் கவுன்சில் எவ்வாறு அமைக்கப்படும், மற்றும் பல்வேறு கட்சிகளுக்கு இடையே அமைச்சர்கள் மற்றும் துணை அமைச்சர்கள் குழு எவ்வாறு அமையும். இயக்கு (Wuol, 2019). அதிகாரப் பகிர்வு உடன்படிக்கைகள் அரச நிறுவனங்களை ஆதரிப்பதற்கும் இடைநிலை ஏற்பாடு உறுதியாக இருக்கும் என்று உறுதியளிக்கும் கருவிகளைக் கொண்டிருக்கவில்லை. மேலும், நடந்து கொண்டிருக்கும் உள்நாட்டுப் போரின் பின்னணியில் ஒப்பந்தங்கள் கையெழுத்திடப்பட்டதால், மோதலில் அனைத்து தரப்பினரையும் சேர்க்கவில்லை, இது ஸ்பாய்லர்களின் தோற்றத்தைத் தூண்டியது மற்றும் போர் நிலையை நீடித்தது.
ஆயினும்கூட, பிப்ரவரி 22, 2020 அன்று, புதிய தெற்கு சூடான் ஐக்கிய அரசாங்கத்தில் ரீக் மச்சார் மற்றும் பிற எதிர்க்கட்சித் தலைவர்கள் துணைத் தலைவர்களாகப் பதவியேற்றனர். இந்த சமாதான உடன்படிக்கையானது துணை ஜனாதிபதி மச்சார் உட்பட தெற்கு சூடானின் உள்நாட்டுப் போரில் கிளர்ச்சியாளர்களுக்கு பொது மன்னிப்பு வழங்கியது. மேலும், ஜனாதிபதி கீர் அசல் பத்து மாநிலங்களை உறுதிப்படுத்தினார், இது ஒரு முக்கியமான சலுகையாகும். மற்றொரு சர்ச்சைக்குரிய விஷயம் ஜூபாவில் மச்சரின் தனிப்பட்ட பாதுகாப்பு; இருப்பினும், கீரின் 10-மாநில எல்லைச் சலுகையின் ஒரு பகுதியாக, மச்சார் தனது பாதுகாப்புப் படைகள் இல்லாமல் ஜூபாவுக்குத் திரும்பினார். அந்த இரண்டு சர்ச்சைக்குரிய பிரச்சனைகள் தீர்ந்ததுடன், கட்சிகள் ஒரு சமாதான உடன்படிக்கைக்கு முத்திரை குத்திவிட்டன, முக்கிய முக்கிய புள்ளிகளை விட்டுவிட்டாலும் - கீர் அல்லது மச்சாருக்கு விசுவாசமான பாதுகாப்புப் படைகளை ஒரு தேசிய இராணுவமாக ஒன்றிணைப்பதை எவ்வாறு விரைவுபடுத்துவது என்பது உட்பட. அரசாங்கம் நடவடிக்கை எடுக்கத் தொடங்கியது (சர்வதேச நெருக்கடிக் குழு, 2019; பிரிட்டிஷ் ஒலிபரப்புக் கழகம், 2020; ஐக்கிய நாடுகளின் பாதுகாப்பு கவுன்சில், 2020).
இலக்கியம் விமர்சனம்
ஹான்ஸ் டால்டர், ஜார்க் ஸ்டெய்னர் மற்றும் கெர்ஹார்ட் லெம்ப்ரூச் உட்பட பல கல்வியாளர்கள் சமூக ஜனநாயகக் கோட்பாட்டை முன்னெடுத்துள்ளனர். அதிகாரப் பகிர்வு ஏற்பாடுகள் பல குறிப்பிடத்தக்க இயக்கவியலைக் கொண்டிருக்கின்றன என்பதே சமூக ஜனநாயகத்தின் தத்துவார்த்த முன்மொழிவு. அதிகாரப் பகிர்வு ஏற்பாடுகளை ஆதரிப்பவர்கள், "சமூக ஜனநாயகம் மற்றும் ஒருமித்த ஜனநாயகம்" என்ற தலைப்பில் ஒரு திருப்புமுனையை ஏற்படுத்திய அரேண்ட் லிஜ்பார்ட்டின் கல்விப் பணியின் மீது பிளவுபட்ட சமூகங்களில் உள்ள மோதல் தீர்வு அல்லது சமாதானத்தை கட்டியெழுப்பும் வழிமுறைகளின் அடிப்படை வழிகாட்டும் கொள்கைகளை மையப்படுத்தியுள்ளனர். பிளவுபட்ட சமூகங்களில் ஜனநாயகம். லிஜ்பார்ட் (2008) தலைவர்கள் கூட்டணி அமைத்தால், குடிமக்கள் பிளவுபட்டாலும், பிளவுபட்ட சமூகங்களில் ஜனநாயகத்தை அடைய முடியும் என்று வாதிட்டார். ஒரு சமூக ஜனநாயகத்தில், சமூகத்தின் அனைத்து முக்கிய சமூகக் குழுக்களையும் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் பங்குதாரர்களால் ஒரு கூட்டணி உருவாக்கப்பட்டது மற்றும் விகிதாசாரமாக ஒதுக்கப்பட்ட அலுவலகங்கள் மற்றும் வளங்கள் (Lijphart 1996 & 2008; O'Flynn & Russell, 2005; Spears, 2000).
Esman (2004) அதிகாரப் பகிர்வை "இயல்பிலேயே இணக்கமான அணுகுமுறைகள், செயல்முறைகள் மற்றும் நிறுவனங்களின் தொகுப்பாகும், இதில் ஆளுகைக் கலையானது அதன் இன சமூகங்களின் அபிலாஷைகள் மற்றும் குறைகளை பேரம் பேசுதல், சமரசம் செய்தல் மற்றும் சமரசம் செய்வது போன்ற விஷயமாகிறது" (ப. 178) அதுபோல, சமூக ஜனநாயகம் என்பது அதிகாரப் பகிர்வு ஏற்பாடுகள், நடைமுறைகள் மற்றும் தரநிலைகள் ஆகியவற்றுடன் கூடிய ஒரு வகையான ஜனநாயகமாகும். இந்த ஆராய்ச்சியின் நோக்கத்திற்காக, "அதிகாரப் பகிர்வு" என்ற சொல் "சமூக ஜனநாயகம்" என்பதற்குப் பதிலாக, அதிகாரப் பகிர்வு என்பது சமூகக் கோட்பாட்டு கட்டமைப்பின் மையத்தில் உள்ளது.
மோதல் தீர்வு மற்றும் சமாதான ஆய்வுகளில், அதிகாரப் பகிர்வு என்பது ஒரு மோதல் தீர்வு அல்லது சமாதானத்தைக் கட்டியெழுப்பும் பொறிமுறையாகக் கருதப்படுகிறது, இது சிக்கலான, இனங்களுக்கிடையேயான மோதல்கள், பல கட்சி மோதல்கள் மற்றும் மிக முக்கியமாக, அமைதியான மற்றும் ஜனநாயக நிறுவன கட்டமைப்புகளை மேம்படுத்துவதைத் தணிக்கும், உள்ளடக்கிய தன்மை, மற்றும் ஒருமித்த கருத்தை உருவாக்குதல் (சீஸ்மேன், 2011; ஏபி, 2018; ஹார்ட்செல் & ஹோடி, 2019). கடந்த தசாப்தங்களில், அதிகாரப் பகிர்வு ஏற்பாடுகளைச் செயல்படுத்துவது ஆப்பிரிக்காவில் இனங்களுக்கிடையிலான மோதலைத் தீர்ப்பதில் ஒரு மையப் பொருளாக உள்ளது. உதாரணமாக, முந்தைய அதிகாரப் பகிர்வு கட்டமைப்புகள் 1994 இல் தென்னாப்பிரிக்காவில் வடிவமைக்கப்பட்டன; சியரா லியோனில் 1999; புருண்டியில் 1994, 2000 மற்றும் 2004; ருவாண்டாவில் 1993; கென்யாவில் 2008; மற்றும் 2009 ஜிம்பாப்வேயில். தெற்கு சூடானில், 2005 விரிவான அமைதி ஒப்பந்தம் (CPA), 2015 ஆம் ஆண்டு தெற்கு சூடானில் நெருக்கடியைத் தீர்ப்பதற்கான ஒப்பந்தம் (ARCSS) மற்றும் செப்டம்பர் 2018 புத்துயிர் பெற்ற அமைதி ஒப்பந்தம் ஆகிய இரண்டின் மோதல் தீர்க்கும் வழிமுறைகளுக்கு பன்முக அதிகாரப் பகிர்வு ஏற்பாடு மையமாக இருந்தது. தெற்கு சூடானில் (R-ARCSS) மோதலைத் தீர்ப்பதற்கான ஒப்பந்தம். கோட்பாட்டில், அதிகாரப் பகிர்வு என்ற கருத்தாக்கமானது, போரினால் பாதிக்கப்பட்ட சமூகங்களில் கூர்மையான பிளவுகளை ஏற்படுத்தக்கூடிய அரசியல் அமைப்பு அல்லது கூட்டணிகளின் விரிவான ஏற்பாட்டினை உள்ளடக்கியது. எடுத்துக்காட்டாக, கென்யாவில், Mwai Kibaki மற்றும் Raila Odinga இடையேயான அதிகாரப் பகிர்வு ஏற்பாடுகள் அரசியல் வன்முறைகளைத் தீர்ப்பதற்கான ஒரு கருவியாகச் செயல்பட்டன, மேலும் சிவில் சமூக அமைப்புகளை உள்ளடக்கிய நிறுவனக் கட்டமைப்புகளை செயல்படுத்தியதாலும், அரசியல் தலையீட்டை பெருமளவில் குறைத்ததாலும் ஓரளவு வெற்றியடைந்தது. கூட்டணி (சீஸ்மேன் & டெண்டி, 2010; கிங்ஸ்லி, 2008). தென்னாப்பிரிக்காவில், நிறவெறியின் முடிவைத் தொடர்ந்து வெவ்வேறு கட்சிகளை ஒன்றிணைக்க அதிகாரப் பகிர்வு ஒரு இடைநிலை நிறுவன அமைப்பாகப் பயன்படுத்தப்பட்டது (லிஜ்பார்ட், 2004).
Finkeldey (2011) போன்ற அதிகாரப் பகிர்வு ஏற்பாட்டின் எதிர்ப்பாளர்கள் அதிகாரப் பகிர்வுக்கு "பொதுவாக்கும் கோட்பாட்டிற்கும் அரசியல் நடைமுறைக்கும் இடையே ஒரு பெரிய இடைவெளி உள்ளது" (ப. 12) என்று வாதிட்டனர். Tull and Mehler (2005), இதற்கிடையில், "அதிகாரப் பகிர்வின் மறைக்கப்பட்ட செலவு" பற்றி எச்சரித்தார், அதில் ஒன்று வளங்கள் மற்றும் அரசியல் அதிகாரத்திற்கான தேடலில் சட்டவிரோத வன்முறைக் குழுக்களைச் சேர்ப்பது ஆகும். மேலும், அதிகாரப் பகிர்வின் விமர்சகர்கள், "இன ரீதியாக வரையறுக்கப்பட்ட உயரடுக்குகளுக்கு அதிகாரம் ஒதுக்கப்படும் இடத்தில், அதிகாரப் பகிர்வு சமூகத்தில் இனப் பிளவுகளை வேரூன்றச் செய்யலாம்" (Aeby, 2018, p. 857).
இது செயலற்ற இன அடையாளங்களை வலுப்படுத்துகிறது மற்றும் குறுகிய கால அமைதி மற்றும் ஸ்திரத்தன்மையை மட்டுமே வழங்குகிறது என்று விமர்சகர்கள் மேலும் வாதிட்டனர், இதனால் ஜனநாயக ஒருங்கிணைப்பை செயல்படுத்த முடியவில்லை. தெற்கு சூடானின் சூழலில், சமரச அதிகாரப் பகிர்வு என்பது மோதலைத் தீர்ப்பதற்கான ஒரு கட்டமைப்பை வழங்குவதாகப் பாராட்டப்பட்டது, ஆனால் அதிகாரப் பகிர்வு ஏற்பாட்டின் இந்த மேல்-கீழ் அணுகுமுறை நிலையான அமைதியை வழங்கவில்லை. தவிர, அதிகாரப் பகிர்வு ஒப்பந்தங்கள் எந்த அளவிற்கு அமைதி மற்றும் ஸ்திரத்தன்மையை மேம்படுத்த முடியும் என்பது, மோதலில் ஈடுபடும் தரப்பினரின் பங்கைப் பொறுத்தது, இதில் 'ஸ்பாய்லர்களின்' சாத்தியமான பங்கு அடங்கும். ஸ்டெட்மேன் (1997) சுட்டிக்காட்டியபடி, மோதலுக்குப் பிந்தைய சூழ்நிலைகளில் அமைதியைக் கட்டியெழுப்புவதற்கான மிகப்பெரிய ஆபத்து "ஸ்பாய்லர்களிடமிருந்து" வருகிறது: அந்தத் தலைவர்கள் மற்றும் கட்சிகள் திறன் மற்றும் சக்தியைப் பயன்படுத்தி அமைதி செயல்முறைகளை சீர்குலைக்க வன்முறையை நாட வேண்டும். தெற்கு சூடான் முழுவதும் பல பிளவுபட்ட குழுக்களின் பெருக்கம் காரணமாக, ஆகஸ்ட் 2015 அமைதி உடன்படிக்கைக்கு கட்சியாக இல்லாத ஆயுதக் குழுக்கள் அதிகாரப் பகிர்வு ஏற்பாட்டின் தடம் புரண்டது.
அதிகாரப் பகிர்வு ஏற்பாடுகள் வெற்றிபெற, முதன்மைக் கையொப்பமிட்டவர்களைத் தவிர மற்ற குழுக்களின் உறுப்பினர்களுக்கும் அவை விரிவுபடுத்தப்பட வேண்டும் என்பது தெளிவாகிறது. தெற்கு சூடானில், ஜனாதிபதி கீர் மற்றும் மச்சாரின் போட்டியின் மைய கவனம் சாதாரண குடிமக்களின் குறைகளை மறைத்தது, இது ஆயுதக் குழுக்களிடையே சண்டையை நீடித்தது. அடிப்படையில், இத்தகைய அனுபவங்களில் இருந்து பாடம் என்னவெனில், அதிகாரப் பகிர்வு ஏற்பாடுகள் யதார்த்தமான, ஆனால் முறையற்ற வழிமுறைகளால் சமப்படுத்தப்பட வேண்டும் என்பதுதான், குழுக்களுக்கு இடையே அரசியல் சமத்துவத்தை உறுதிசெய்வதற்கான வாய்ப்புகள் இருந்தால். தெற்கு சூடானைப் பொறுத்தவரை, இனப் பிளவு மோதலின் மையத்தில் உள்ளது மற்றும் வன்முறையின் முக்கிய உந்துதலாகவும் உள்ளது, மேலும் இது தெற்கு சூடானின் அரசியலில் ஒரு வைல்ட் கார்டாகத் தொடர்கிறது. வரலாற்று போட்டி மற்றும் தலைமுறைகளுக்கு இடையேயான தொடர்புகளை அடிப்படையாகக் கொண்ட இனவாத அரசியல் தெற்கு சூடானில் சண்டையிடும் கட்சிகளின் அமைப்பை கட்டமைத்துள்ளது.
Roeder and Rothchild (2005) அதிகாரப் பகிர்வு ஏற்பாடுகள், போரிலிருந்து அமைதிக்கு மாறுவதற்கான தொடக்கக் காலகட்டத்தின் போது நன்மையான விளைவுகளை ஏற்படுத்தலாம், ஆனால் ஒருங்கிணைப்புக் காலத்தில் மிகவும் சிக்கலான விளைவுகளை ஏற்படுத்தலாம் என்று வாதிட்டனர். எடுத்துக்காட்டாக, தெற்கு சூடானில் முந்தைய அதிகாரப் பகிர்வு ஏற்பாடு, பகிரப்பட்ட அதிகாரத்தை ஒருங்கிணைப்பதற்கான நடைமுறையில் கவனம் செலுத்தியது, ஆனால் அது தெற்கு சூடானுக்குள் உள்ள பலதரப்பட்ட வீரர்களுக்கு குறைந்த கவனம் செலுத்தியது. கருத்தியல் மட்டத்தில், அறிஞர்கள் மற்றும் கொள்கை வகுப்பாளர்கள், ஆராய்ச்சி மற்றும் பகுப்பாய்வு நிகழ்ச்சி நிரல்களுக்கு இடையேயான உரையாடல் இல்லாததால், இலக்கியத்தில் உள்ள குருட்டுப் புள்ளிகளுக்குக் காரணம் என்று வாதிட்டனர், இது செல்வாக்கு மிக்க நடிகர்கள் மற்றும் இயக்கவியலைப் புறக்கணிக்க முனைகிறது.
அதிகாரப் பகிர்வு பற்றிய இலக்கியங்கள் அதன் செயல்திறனில் மாறுபட்ட கண்ணோட்டங்களை உருவாக்கினாலும், கருத்தாக்கத்தின் சொற்பொழிவு உள்-எலைட் லென்ஸ்கள் மூலம் பிரத்தியேகமாக பகுப்பாய்வு செய்யப்பட்டுள்ளது, மேலும் கோட்பாடு மற்றும் நடைமுறைக்கு இடையே பல இடைவெளிகள் உள்ளன. அதிகாரப் பகிர்வு அரசாங்கங்கள் உருவாக்கப்பட்ட மேற்கூறிய நாடுகளில், நீண்ட கால ஸ்திரத்தன்மைக்கு பதிலாக குறுகிய காலத்திற்கு மீண்டும் மீண்டும் வலியுறுத்தப்படுகிறது. விவாதிக்கக்கூடிய வகையில், தெற்கு சூடானைப் பொறுத்தவரை, முந்தைய அதிகாரப் பகிர்வு ஏற்பாடுகள் தோல்வியடைந்தன, ஏனெனில் அவர்கள் வெகுஜன அளவிலான நல்லிணக்கத்தை கணக்கில் எடுத்துக் கொள்ளாமல், உயரடுக்கு மட்டத்தில் ஒரு தீர்வை மட்டுமே பரிந்துரைத்தனர். ஒரு முக்கியமான எச்சரிக்கை என்னவெனில், அதிகாரப் பகிர்வு ஏற்பாடுகள் சமாதானத்தைக் கட்டியெழுப்புதல், சச்சரவுகளைத் தீர்ப்பது மற்றும் மீண்டும் யுத்தம் ஏற்படுவதைத் தடுப்பது போன்றவற்றில் அக்கறை கொண்டாலும், அது அரசை கட்டியெழுப்புதல் என்ற கருத்தைப் புறக்கணிக்கிறது.
ஒற்றுமை அரசாங்கத்தின் வெற்றிக்கு வழிவகுக்கும் காரணிகள்
எந்தவொரு அதிகாரப் பகிர்வு ஏற்பாட்டிற்கும், சாராம்சத்தில், சமூகத்தின் அனைத்து முக்கிய பகுதிகளையும் ஒன்றிணைத்து அவர்களுக்கு அதிகாரப் பங்கை வழங்க வேண்டும். எனவே, தெற்கு சூடானில் எந்தவொரு அதிகாரப் பகிர்வு ஏற்பாட்டையும் நடத்த, அது மோதலில் உள்ள அனைத்து பங்குதாரர்களிடையேயும் நம்பிக்கையை மீண்டும் கட்டியெழுப்ப வேண்டும், பல்வேறு பிரிவுகளின் ஆயுதக் குறைப்பு, அணிதிரட்டல் மற்றும் மறு ஒருங்கிணைப்பு (DDR) முதல் போட்டியிடும் பாதுகாப்புப் படைகள் வரை, மற்றும் நீதி மற்றும் பொறுப்புணர்வைச் செயல்படுத்த வேண்டும். , சிவில் சமூகக் குழுக்களுக்கு புத்துயிர் அளித்தல் மற்றும் இயற்கை வளங்களை அனைத்து குழுக்களிடையே சமமாக விநியோகித்தல். எந்தவொரு சமாதான முயற்சியிலும் நம்பிக்கையை வளர்ப்பது அவசியம். குறிப்பாக கீர் மற்றும் மச்சார் இடையே நம்பிக்கையின் வலுவான உறவு இல்லாமல், பிளவுபட்ட குழுக்களிடையே, அதிகாரப் பகிர்வு ஏற்பாடு தோல்வியடையும் மற்றும் ஆகஸ்ட் 2015 அதிகாரப் பகிர்வு ஒப்பந்தத்தில் ஏற்பட்டதைப் போல, அதிக பாதுகாப்பின்மையைப் பிரச்சாரம் செய்யலாம். மச்சார் ஆட்சிக் கவிழ்ப்பு முயற்சியில் ஈடுபட்டதாக ஜனாதிபதி கீர் அறிவித்ததைத் தொடர்ந்து துணைத் தலைவர் மச்சார் நீக்கப்பட்டதால் ஒப்பந்தம் முறிந்தது. இது கீருடன் இணைந்த டிங்கா இனக்குழுவையும், மச்சாரை ஆதரித்த நுயர் இனக்குழுவினரையும் ஒருவருக்கொருவர் எதிர்த்து நிற்க வைத்தது (ரோச், 2016; ஸ்பெர்பர், 2016). அதிகாரப் பகிர்வு ஏற்பாட்டின் வெற்றிக்கு வழிவகுக்கும் மற்றொரு காரணி புதிய அமைச்சரவை உறுப்பினர்களிடையே நம்பிக்கையை வளர்ப்பதாகும். அதிகாரப் பகிர்வு ஏற்பாடு திறம்பட செயல்பட, ஜனாதிபதி கீர் மற்றும் துணைத் தலைவர் மச்சார் இருவரும் இடைக்கால காலத்தில் இரு தரப்பிலும் நம்பிக்கையின் சூழலை உருவாக்க வேண்டும். நீண்ட கால சமாதானம் என்பது அதிகாரப் பகிர்வு உடன்படிக்கையின் அனைத்து தரப்பினரின் நோக்கங்கள் மற்றும் செயல்களைப் பொறுத்தது, மேலும் முக்கிய சவாலானது நன்கு நோக்கப்பட்ட வார்த்தைகளிலிருந்து பயனுள்ள செயல்களுக்குச் செல்வதே ஆகும்.
மேலும், நாட்டில் உள்ள பல்வேறு கிளர்ச்சிக் குழுக்களை நிராயுதபாணியாக்குவதில் அமைதியும் பாதுகாப்பும் தங்கியுள்ளது. அதன்படி, பல்வேறு ஆயுதக் குழுக்களின் ஒருங்கிணைப்புக்கு உதவும் வகையில் அமைதியைக் கட்டியெழுப்பும் கருவியாக பாதுகாப்புத் துறை சீர்திருத்தங்கள் செயல்படுத்தப்பட வேண்டும். பாதுகாப்புத் துறை சீர்திருத்தமானது முன்னாள் போராளிகளை தேசிய இராணுவம், பொலிஸ் மற்றும் பிற பாதுகாப்புப் படைகளாக மறுசீரமைப்பதை வலியுறுத்த வேண்டும். கிளர்ச்சியாளர்களை நிவர்த்தி செய்வதற்கான உண்மையான பொறுப்புக்கூறல் நடவடிக்கைகள் மற்றும் புதிய மோதல்களைத் தூண்டுவதற்கு அவற்றைப் பயன்படுத்துவது அவசியமாகும், இதனால் முன்னாள் போராளிகள், புதிதாக ஒருங்கிணைக்கப்பட்டு, நாட்டின் அமைதி மற்றும் ஸ்திரத்தன்மைக்கு இனி தடையாக இருக்காது. சரியாகச் செய்தால், அத்தகைய ஆயுதக் களைவு, அணிதிரட்டல் மற்றும் மறு ஒருங்கிணைப்பு (DDR) முன்னாள் எதிரிகளுக்கு இடையே பரஸ்பர நம்பிக்கையை வளர்ப்பதன் மூலம் அமைதியை வலுப்படுத்தும் மற்றும் மேலும் நிராயுதபாணியாக்கத்தை ஊக்குவிப்பதோடு, பல போராளிகள் குடிமக்கள் வாழ்க்கைக்கு மாறுகிறது. எனவே, பாதுகாப்புத் துறை சீர்திருத்தத்தில் தெற்கு சூடானின் பாதுகாப்புப் படைகளை அரசியலற்றதாக மாற்ற வேண்டும். ஒரு வெற்றிகரமான நிராயுதபாணியாக்கம், அணிதிரட்டல் மற்றும் மறு ஒருங்கிணைப்பு (DDR) திட்டமும் எதிர்கால ஸ்திரத்தன்மை மற்றும் வளர்ச்சிக்கு வழி வகுக்கும். முன்னாள் கிளர்ச்சியாளர்கள் அல்லது போராளிகளை ஒரு புதிய படையாக ஒருங்கிணைத்து ஒரு ஒருங்கிணைந்த தேசிய தன்மையை உருவாக்க பயன்படுத்தலாம் (Lamb & Stainer, 2018). ஐக்கிய நாடுகள் சபை (UN), ஆப்பிரிக்க ஒன்றியம் (AU), அபிவிருத்திக்கான அரசுகளுக்கிடையேயான ஆணையம் (IGAD) மற்றும் பிற நிறுவனங்களின் ஒருங்கிணைப்புடன் ஐக்கிய அரசாங்கம், முன்னாள் போராளிகளை சிவிலியன் வாழ்க்கையில் நிராயுதபாணியாக்கி மீண்டும் ஒருங்கிணைக்கும் பணியை மேற்கொள்ள வேண்டும். சமூகம் சார்ந்த பாதுகாப்பு மற்றும் மேல்-கீழ் அணுகுமுறை ஆகியவற்றை நோக்கமாகக் கொண்டது.
சட்டத்தின் ஆட்சியை நம்பகத்தன்மையுடன் உறுதிப்படுத்தவும், அரசாங்க நிறுவனங்களில் நம்பிக்கையை மீண்டும் நிறுவவும், ஜனநாயகத்தை வலுப்படுத்தவும் நீதித்துறை அமைப்பு சமமாக சீர்திருத்தப்பட வேண்டும் என்று மற்ற ஆய்வுகள் காட்டுகின்றன. மோதலுக்குப் பிந்தைய சமூகங்களில், குறிப்பாக உண்மை மற்றும் நல்லிணக்க ஆணைக்குழுவில் (TRC) நிலைமாறுகால நீதி சீர்திருத்தங்களைப் பயன்படுத்துவது நிலுவையில் உள்ள சமாதான உடன்படிக்கைகளைத் தடம் புரளச் செய்யலாம் என்று வாதிடப்பட்டது. இப்படி இருக்கையில், பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு, மோதலுக்குப் பிந்தைய நிலைமாறுகால நீதித் திட்டங்கள் கடந்தகால அநீதிகள் பற்றிய உண்மையைக் கண்டறியலாம், அவற்றின் மூல காரணங்களை ஆராயலாம், குற்றவாளிகளுக்கு எதிராக வழக்குத் தொடரலாம், நிறுவனங்களை மறுசீரமைக்கலாம் மற்றும் நல்லிணக்கத்தை ஆதரிக்கலாம் (Van Zyl, 2005). கொள்கையளவில், உண்மையும் நல்லிணக்கமும் தெற்கு சூடானின் மீதான நம்பிக்கையை மீண்டும் கட்டியெழுப்பவும், மோதல் மீண்டும் ஏற்படுவதைத் தவிர்க்கவும் உதவும். ஒரு இடைநிலை அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்தை உருவாக்குதல், நீதித்துறை சீர்திருத்தம் மற்றும் ஒரு தற்காலிகமாக நீதித்துறை சீர்திருத்தக் குழு (JRC), தெற்கு சூடானில் உள்ள மோதலைத் தீர்ப்பதற்கான புத்துயிர் பெற்ற ஒப்பந்தத்தில் (R-ARCSS) குறிப்பிடப்பட்டுள்ளபடி, இடைக்காலத்தின் போது அறிக்கை மற்றும் பரிந்துரைகளை வழங்குவது, ஆழமாக வேரூன்றிய சமூகப் பிளவுகள் மற்றும் அதிர்ச்சிகளைக் குணப்படுத்துவதற்கான இடத்தை வழங்கும். . எவ்வாறாயினும், மோதலுக்கு சில தரப்பினரின் பொறுப்பைக் கருத்தில் கொண்டு, இந்த முயற்சிகளை செயல்படுத்துவது சிக்கலாக இருக்கும். ஒரு வலுவான உண்மை மற்றும் நல்லிணக்க ஆணைக்குழு (TRC) நிச்சயமாக நல்லிணக்கம் மற்றும் ஸ்திரத்தன்மைக்கு கணிசமான பங்களிப்பை வழங்க முடியும், ஆனால் அது நீதியை நடைமுறைப்படுத்துவதை பல தசாப்தங்கள் அல்லது தலைமுறைகள் எடுக்கும் ஒரு செயல்முறையாக உணர வேண்டும். சட்டத்தின் ஆட்சியை நிறுவுவதும் பராமரிப்பதும் மற்றும் அனைத்து தரப்பினரின் அதிகாரங்களையும் கட்டுப்படுத்தும் விதிகள் மற்றும் நடைமுறைகளை நடைமுறைப்படுத்துவது மற்றும் அவர்களின் செயல்களுக்கு அவர்களைப் பொறுப்பேற்கச் செய்வது முக்கியம். இது பதற்றத்தைத் தணிக்கவும், ஸ்திரத்தன்மையை உருவாக்கவும், மேலும் மோதலின் வாய்ப்பைக் குறைக்கவும் உதவும். ஆயினும்கூட, அத்தகைய கமிஷன் உருவாக்கப்பட்டால், பழிவாங்கலைத் தவிர்க்க எச்சரிக்கையுடன் நடத்தப்பட வேண்டும்.
சமாதானத்தை கட்டியெழுப்பும் முயற்சிகள் பல அடுக்கு நடிகர்களை உள்ளடக்கியிருப்பதாலும், மாநில கட்டமைப்பின் அனைத்து அம்சங்களையும் குறிவைப்பதாலும், அவற்றை வெற்றிகரமாக செயல்படுத்துவதற்கு முழு முயற்சியும் தேவைப்படுகிறது. இடைநிலை அரசாங்கம் அதன் மோதலுக்குப் பிந்தைய புனரமைப்பு மற்றும் தெற்கு சூடானில் அமைதியைக் கட்டியெழுப்பும் முயற்சிகளில் அடிமட்ட மற்றும் உயரடுக்கு மட்டங்களில் இருந்து பல குழுக்களை உள்ளடக்கியிருக்க வேண்டும். முக்கியமாக சிவில் சமூகக் குழுக்களின் உள்ளடக்கம், தேசிய சமாதான முன்னெடுப்புகளை வலுப்படுத்த இன்றியமையாததாகும். நம்பிக்கைத் தலைவர்கள், பெண்களின் தலைவர்கள், இளைஞர் தலைவர்கள், வணிகத் தலைவர்கள், கல்வியாளர்கள் மற்றும் சட்ட வலைப்பின்னல்கள் உட்பட ஒரு செயலில் மற்றும் துடிப்பான சிவில் சமூகம் அமைதியைக் கட்டியெழுப்பும் முயற்சிகளில் ஒரு முக்கிய பங்கை வகிக்க முடியும், அதே நேரத்தில் பங்கேற்பு சிவில் சமூகம் மற்றும் ஜனநாயக அரசியல் அமைப்பு (Quinn, 2009). மோதலை மேலும் தீவிரப்படுத்துவதைத் தடுக்க, இந்த பல்வேறு நடிகர்களின் முயற்சிகள் தற்போதைய பதட்டங்களின் செயல்பாட்டு மற்றும் உணர்ச்சி பரிமாணங்களை நிவர்த்தி செய்ய வேண்டும், மேலும் இரு தரப்பும் பிரதிநிதிகளைத் தேர்ந்தெடுப்பதை உறுதி செய்வதன் மூலம் சமாதான செயல்முறையின் போது உள்ளடக்கம் பற்றிய கேள்விகளுக்கு தீர்வு காணும் கொள்கையை செயல்படுத்த வேண்டும். ஒளி புகும்.
இறுதியாக, தெற்கு சூடானில் இடைவிடாத மோதல்களின் இயக்கிகளில் ஒன்று, அரசியல் அதிகாரம் மற்றும் பிராந்தியத்தின் பரந்த எண்ணெய் வளங்களைக் கட்டுப்படுத்துவதற்காக டிங்கா மற்றும் நூர் உயரடுக்கிற்கு இடையே நீண்ட காலப் போட்டியாகும். சமத்துவமின்மை, ஓரங்கட்டப்படுதல், ஊழல், உறவுமுறை மற்றும் பழங்குடி அரசியல் தொடர்பான குறைகள் தற்போதைய மோதலின் குணாதிசயமான பல காரணிகளில் அடங்கும். ஊழல் மற்றும் அரசியல் அதிகாரத்திற்கான போட்டி ஆகியவை ஒத்ததாக உள்ளன, மேலும் கிளெப்டோக்ராடிக் சுரண்டலின் வலைகள் தனிப்பட்ட லாபத்திற்காக பொது வளங்களை சுரண்டுவதை எளிதாக்குகின்றன. எண்ணெய் உற்பத்தியில் இருந்து கிடைக்கும் வருவாய் சமூக, மனித மற்றும் நிறுவன மூலதனத்தில் முதலீடு போன்ற நிலையான பொருளாதார வளர்ச்சியை இலக்காகக் கொண்டிருக்க வேண்டும். ஊழல், வருவாய் சேகரிப்பு, வரவு செலவுத் திட்டம், வருவாய் ஒதுக்கீடு மற்றும் செலவினங்களைக் கட்டுப்படுத்தும் ஒரு பயனுள்ள மேற்பார்வை பொறிமுறையை நிறுவுவதன் மூலம் இதை அடைய முடியும். கூடுதலாக, நன்கொடையாளர்கள் நாட்டின் பொருளாதாரம் மற்றும் உள்கட்டமைப்பை மீண்டும் கட்டியெழுப்ப ஒற்றுமை அரசாங்கத்திற்கு உதவுவது மட்டுமல்லாமல், விரிவான ஊழலைத் தவிர்ப்பதற்கும் ஒரு அளவுகோலை அமைக்க வேண்டும். எனவே, சில கிளர்ச்சிக் குழுக்களால் கோரப்படும் செல்வத்தின் நேரடிப் பங்கீடு, தெற்கு சூடானின் வறுமையை நிலையாகச் சமாளிக்க உதவாது. தெற்கு சூடானில் நீண்ட கால அமைதியை கட்டியெழுப்புவது, அதற்கு பதிலாக, அனைத்து அரசியல், சமூக மற்றும் பொருளாதாரத் துறைகளிலும் சமமான பிரதிநிதித்துவம் போன்ற யதார்த்தமான குறைகளை நிவர்த்தி செய்ய வேண்டும். வெளிப்புற மத்தியஸ்தர்கள் மற்றும் நன்கொடையாளர்கள் சமாதானத்தை கட்டியெழுப்புவதற்கு உதவலாம் மற்றும் ஆதரிக்க முடியும் என்றாலும், ஜனநாயக மாற்றம் இறுதியில் உள் சக்திகளால் இயக்கப்பட வேண்டும்.
அதிகாரப் பகிர்வு அரசாங்கம் உள்ளூர் குறைகளை எவ்வாறு கையாள்கிறது, மோதலில் ஈடுபட்டுள்ள தரப்பினரிடையே நம்பிக்கையை மீண்டும் கட்டியெழுப்புகிறது, பயனுள்ள ஆயுதக் குறைப்பு, அணிதிரட்டல் மற்றும் மறு ஒருங்கிணைப்பு (டிடிஆர்) திட்டங்களை உருவாக்குகிறது, நீதி வழங்குவது, குற்றவாளிகளை பொறுப்பாக்குவது, ஊக்குவிப்பது போன்ற ஆராய்ச்சி கேள்விகளுக்கான பதில்கள் உள்ளன. அதிகாரப் பகிர்வு அரசாங்கத்தை பொறுப்புக்கூற வைக்கும் வலுவான சிவில் சமூகம் மற்றும் அனைத்து குழுக்களிடையே இயற்கை வளங்களின் சமமான விநியோகத்தை உறுதி செய்கிறது. மீண்டும் நிகழாமல் இருக்க, புதிய ஐக்கிய அரசாங்கம் அரசியலற்றதாக்கப்பட வேண்டும், பாதுகாப்புத் துறைகளை சீர்திருத்த வேண்டும் மற்றும் கீர் மற்றும் மச்சார் இடையேயான இனங்களுக்கு இடையேயான பிளவுகளை நிவர்த்தி செய்ய வேண்டும். இந்த நடவடிக்கைகள் அனைத்தும் தெற்கு சூடானில் அதிகாரப் பகிர்வு மற்றும் அமைதியைக் கட்டியெழுப்புவதற்கான வெற்றிக்கு முக்கியமானவை. எவ்வாறாயினும், புதிய ஐக்கிய அரசாங்கத்தின் வெற்றியானது அரசியல் உறுதிப்பாடு, அரசியல் அர்ப்பணிப்பு மற்றும் மோதலில் ஈடுபட்டுள்ள அனைத்து தரப்பினரின் ஒத்துழைப்பிலும் தங்கியுள்ளது.
தீர்மானம்
இதுவரை, இந்த ஆராய்ச்சி தெற்கு சூடானில் மோதலின் இயக்கிகள் சிக்கலான மற்றும் பல பரிமாணங்களைக் கொண்டுள்ளன என்பதைக் காட்டுகிறது. கீர் மற்றும் மச்சார் இடையேயான மோதலின் அடிப்படையானது, மோசமான நிர்வாகம், அதிகாரப் போட்டிகள், ஊழல், உறவுமுறை மற்றும் இனப் பிளவுகள் போன்ற ஆழமான அடிப்படைப் பிரச்சினைகளாகும். புதிய ஐக்கிய அரசாங்கம் கீர் மற்றும் மச்சாருக்கு இடையிலான இனப் பிளவுகளின் தன்மையை போதுமான அளவில் தீர்க்க வேண்டும். தற்போதுள்ள இனப் பிளவுகளை மேம்படுத்துவதன் மூலமும், அச்சத்தின் சூழலைப் பயன்படுத்திக் கொள்வதன் மூலமும், இரு தரப்பினரும் தெற்கு சூடான் முழுவதும் ஆதரவாளர்களை திறம்பட அணிதிரட்டியுள்ளனர். உள்ளடங்கிய தேசிய உரையாடல், இனப் பிளவுகளை நிவர்த்தி செய்தல், பாதுகாப்புத் துறை சீர்திருத்தம், ஊழலுக்கு எதிராகப் போராடுதல், நிலைமாறுகால நீதி வழங்குதல் மற்றும் மீள்குடியேற்றத்திற்கு உதவுதல் போன்ற அடிப்படைக் கருவிகள் மற்றும் செயல்முறைகளை மாற்றியமைப்பதற்கான ஒரு கட்டமைப்பை இடைக்கால ஐக்கிய அரசாங்கம் முறையாக அமைப்பதே முன்னுள்ள பணியாகும். இடம்பெயர்ந்த மக்கள். இந்த ஸ்திரமின்மை காரணிகளை நிவர்த்தி செய்யும் நீண்ட கால மற்றும் குறுகிய கால இலக்குகளை ஐக்கிய அரசாங்கம் செயல்படுத்த வேண்டும், அவை பெரும்பாலும் அரசியல் முன்னேற்றம் மற்றும் இரு தரப்பினராலும் அதிகாரம் பெற பயன்படுத்தப்படுகின்றன.
தெற்கு சூடான் அரசாங்கமும் அதன் வளர்ச்சி பங்காளிகளும் அரசை கட்டியெழுப்புவதற்கு அதிக முக்கியத்துவம் கொடுத்துள்ளனர் மேலும் அமைதியை கட்டியெழுப்புவதில் போதிய கவனம் செலுத்தவில்லை. அதிகாரப் பகிர்வு ஏற்பாட்டினால் மட்டுமே நிலையான அமைதியையும் பாதுகாப்பையும் கொண்டு வர முடியாது. அமைதி மற்றும் ஸ்திரத்தன்மைக்கு அரசியலை இனத்திலிருந்து பிரித்தெடுக்கும் கூடுதல் படி தேவைப்படலாம். தெற்கு சூடானை அமைதியானதாக மாற்ற உதவுவது உள்ளூர் மோதல்களைக் கையாள்வது மற்றும் பல்வேறு குழுக்கள் மற்றும் தனிநபர்களால் பல அடுக்கு மனக்குறைகளை வெளிப்படுத்த அனுமதிப்பது. வரலாற்று ரீதியாக, உயரடுக்கினர் அமைதிக்காக அவர்கள் பாடுபடுவது இல்லை என்பதை நிரூபித்துள்ளனர், எனவே அமைதியான மற்றும் நியாயமான தெற்கு சூடானை விரும்பும் மக்களுக்கு கவனம் செலுத்தப்பட வேண்டும். வெவ்வேறு குழுக்கள், அவர்களின் வாழ்க்கை அனுபவங்கள் மற்றும் அவர்களின் பகிரப்பட்ட குறைகளை கருத்தில் கொண்ட ஒரு அமைதி செயல்முறை மட்டுமே தெற்கு சூடான் விரும்பும் அமைதியை வழங்க முடியும். கடைசியாக, தெற்கு சூடானில் ஒரு விரிவான அதிகாரப் பகிர்வு ஏற்பாடு வெற்றிபெற, மத்தியஸ்தர்கள் உள்நாட்டுப் போரின் அடிப்படைக் காரணங்கள் மற்றும் குறைகள் குறித்து முழுமையாக கவனம் செலுத்த வேண்டும். இந்தப் பிரச்சினைகள் சரியாகக் கவனிக்கப்படாவிட்டால், புதிய ஐக்கிய அரசாங்கம் தோல்வியடையும், மேலும் தெற்கு சூடான் தன்னுடன் போரில் ஈடுபடும் நாடாகவே இருக்கும்.
குறிப்புகள்
ஆலன், எல். (2013). ஒற்றுமையை அழகற்றதாக்குதல்: சூடானின் விரிவான அமைதி ஒப்பந்தத்தின் முரண்பட்ட நோக்கங்கள். உள்நாட்டுப் போர்கள், 15(2), 173-XX.
ஏபி, எம். (2018). உள்ளடக்கிய அரசாங்கத்தின் உள்ளே: ஜிம்பாப்வேயின் அதிகாரப் பகிர்வு நிர்வாகத்தில் உள்ள கட்சிகளின் இயக்கவியல். தென் ஆப்பிரிக்க ஆய்வுகள் இதழ், 44(5), 855-877. https://doi.org/10.1080/03057070.2018.1497122
பிரிட்டிஷ் பிராட்காஸ்டிங் கார்ப்பரேஷன். (2020, பிப்ரவரி 22). தெற்கு சூடானின் போட்டியாளர்களான சல்வா கீர் மற்றும் ரீக் மச்சார் ஆகியோர் ஒற்றுமை ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திட்டனர். இதிலிருந்து பெறப்பட்டது: https://www.bbc.com/news/world-africa-51562367
பர்டன், JW (எட்.). (1990) மோதல்: மனித தேவைகளின் கோட்பாடு. லண்டன்: மேக்மில்லன் மற்றும் நியூயார்க்: செயின்ட் மார்ட்டின் பிரஸ்.
சீஸ்மேன், என்., & டெண்டி, பி. (2010). ஒப்பீட்டுக் கண்ணோட்டத்தில் அதிகாரப் பகிர்வு: கென்யா மற்றும் ஜிம்பாப்வேயில் 'ஒற்றுமை அரசாங்கத்தின்' இயக்கவியல். தி ஜர்னல் ஆஃப் மாடர்ன் ஆப்ரிக்கன் ஸ்டடீஸ், 48(2), 203-XX.
சீஸ்மேன், என். (2011). ஆப்பிரிக்காவில் அதிகாரப் பகிர்வின் உள் இயக்கவியல். ஜனநாயகமயமாக்கல், 18(2), 336-365.
de Vries, L., & Schomerus, M. (2017). தெற்கு சூடானின் உள்நாட்டுப் போர் அமைதி ஒப்பந்தத்துடன் முடிவுக்கு வராது. அமைதி ஆய்வு, 29(3), 333-340.
எஸ்மான், எம். (2004). இன மோதல் பற்றிய அறிமுகம். கேம்பிரிட்ஜ்: பாலிடி பிரஸ்.
ஃபிங்கெல்டே, ஜே. (2011). ஜிம்பாப்வே: அதிகாரப் பகிர்வு மாற்றத்திற்கான 'தடையா' அல்லது ஜனநாயகத்திற்கான பாதையா? உலகளாவிய அரசியல் ஒப்பந்தம் 2009க்குப் பிறகு ஜானு-பிஎஃப் - எம்டிசி மகா கூட்டணி அரசாங்கத்தை ஆய்வு செய்தல். GRIN வெர்லாக் (1st பதிப்பு).
கால்டுங், ஜே. (1996). அமைதி வழியில் அமைதி (1வது பதிப்பு). SAGE வெளியீடுகள். https://www.perlego.com/book/861961/peace-by-peaceful-means-pdf இலிருந்து பெறப்பட்டது
Hartzell, CA, & Hoddie, M. (2019). உள்நாட்டுப் போருக்குப் பிறகு அதிகாரப் பகிர்வு மற்றும் சட்டத்தின் ஆட்சி. சர்வதேச ஆய்வுகள் காலாண்டு, 63(3), 641-XX.
சர்வதேச நெருக்கடி குழு. (2019, மார்ச் 13). தெற்கு சூடானின் பலவீனமான அமைதி ஒப்பந்தத்தை காப்பாற்றுதல். ஆப்பிரிக்கா அறிக்கை N°270. https://www.crisisgroup.org/africa/horn-africa/southsudan/270-salvaging-south-sudans-fragile-peace-deal இலிருந்து பெறப்பட்டது
Lamb, G., & Stainer, T. (2018). டிடிஆர் ஒருங்கிணைப்பின் புதிர்: தெற்கு சூடான் வழக்கு. ஸ்திரத்தன்மை: பாதுகாப்பு மற்றும் மேம்பாட்டுக்கான சர்வதேச இதழ், 7(1), 9. http://doi.org/10.5334/sta.628
Lederach, JP (1995). அமைதிக்குத் தயாராகுதல்: கலாச்சாரங்கள் முழுவதும் மோதல் மாற்றம். சைராகஸ், NY: சைராகஸ் யுனிவர்சிட்டி பிரஸ்.
லிஜ்பார்ட், ஏ. (1996). இந்திய ஜனநாயகத்தின் புதிர்: ஒரு இணக்கமான விளக்கம். தி அமெரிக்க அரசியல் அறிவியல் ஆய்வு, 90(2), 258-XX.
லிஜ்பார்ட், ஏ. (2008). அதிகாரப் பகிர்வு கோட்பாடு மற்றும் நடைமுறையில் வளர்ச்சிகள். ஏ. லிஜ்பார்ட்டில், நினைத்து ஜனநாயகம் பற்றி: கோட்பாடு மற்றும் நடைமுறையில் அதிகாரப் பகிர்வு மற்றும் பெரும்பான்மை ஆட்சி (பக். 3-22). நியூயார்க்: ரூட்லெட்ஜ்.
லிஜ்பார்ட், ஏ. (2004). பிளவுபட்ட சமூகங்களுக்கான அரசியலமைப்பு வடிவமைப்பு. ஜர்னல் ஆஃப் டெமாக்ரசி, 15(2), 96-109. doi:10.1353/jod.2004.0029.
மொகலு, கே. (2008). ஆப்பிரிக்காவில் தேர்தல் மோதல்கள்: அதிகாரப் பகிர்வுதான் புதிய ஜனநாயகமா? மோதல் போக்குகள், 2008(4), 32-XX. https://hdl.handle.net/10520/EJC16028
O'Flynn, I., & Russell, D. (Eds.). (2005) அதிகாரப் பகிர்வு: பிளவுபட்ட சமூகங்களுக்கு புதிய சவால்கள். லண்டன்: புளூட்டோ பிரஸ்.
Okiech, PA (2016). தெற்கு சூடானில் உள்நாட்டுப் போர்கள்: ஒரு வரலாற்று மற்றும் அரசியல் வர்ணனை. பயன்பாட்டு மானுடவியலாளர், 36(1/2), 7-11.
க்வின், ஜே.ஆர் (2009). அறிமுகம். ஜேஆர் க்வின்னில், நல்லிணக்கம்(கள்): நிலைமாறுகால நீதி பிந்தைய மோதல் சமூகங்கள் (பக். 3-14). மெக்கில்-குயின்ஸ் யுனிவர்சிட்டி பிரஸ். https://www.jstor.org/stable/j.ctt80jzv இலிருந்து பெறப்பட்டது
Radon, J., & Logan, S. (2014). தெற்கு சூடான்: ஆட்சி ஏற்பாடுகள், போர் மற்றும் அமைதி. ஜர்னல் சர்வதேச விவகாரங்கள், 68(1), 149-XX.
ரோச், எஸ்சி (2016). தெற்கு சூடான்: பொறுப்புக்கூறல் மற்றும் அமைதியின் ஒரு நிலையற்ற இயக்கவியல். சர்வதேச விவகாரங்கள், 92(6), 1343-XX.
Roeder, PG, & Rothchild, DS (Eds.). (2005) நிலையான அமைதி: அதிகாரமும் ஜனநாயகமும் உள்நாட்டுப் போர்கள். இத்தாக்கா: கார்னெல் யுனிவர்சிட்டி பிரஸ்.
ஸ்டெட்மேன், SJ (1997). சமாதான செயல்முறைகளில் ஸ்பாய்லர் சிக்கல்கள். சர்வதேச பாதுகாப்பு, 22(2): 5-53. https://doi.org/10.2307/2539366
ஸ்பியர்ஸ், IS (2000). ஆப்பிரிக்காவில் உள்ளடங்கிய சமாதான உடன்படிக்கைகளைப் புரிந்துகொள்வது: அதிகாரத்தைப் பகிர்வதில் உள்ள சிக்கல்கள். மூன்றாம் உலக காலாண்டு, 21(1), 105-XX.
ஸ்பெர்பர், ஏ. (2016, ஜனவரி 22). தெற்கு சூடானில் அடுத்த உள்நாட்டுப் போர் தொடங்குகிறது. வெளியுறவு கொள்கை. https://foreignpolicy.com/2016/01/22/south-sudan-next-civil-war-is-starting-shilluk-army/ இலிருந்து பெறப்பட்டது
தாஜ்ஃபெல், எச்., & டர்னர், ஜேசி (1979). இடைக்குழு மோதலின் ஒருங்கிணைந்த கோட்பாடு. WG ஆஸ்டினில், & எஸ். வொர்செல் (பதிப்பு), சமூக குழு உறவுகளின் உளவியல் (பக். 33-48). மான்டேரி, CA: ப்ரூக்ஸ்/கோல்.
டல், டி., & மெஹ்லர், ஏ. (2005). அதிகாரப் பகிர்வின் மறைக்கப்பட்ட செலவுகள்: ஆப்பிரிக்காவில் கிளர்ச்சி வன்முறையை மீண்டும் உருவாக்குதல். ஆப்பிரிக்க விவகாரங்கள், 104(416), 375-XX.
ஐக்கிய நாடுகளின் பாதுகாப்பு கவுன்சில். (2020, மார்ச் 4). பாதுகாப்பு கவுன்சில் தெற்கு சூடானின் புதிய அதிகாரப் பகிர்வு ஒப்பந்தத்தை வரவேற்கிறது, சமீபத்திய நிகழ்வுகள் பற்றிய சிறப்புப் பிரதிநிதி சுருக்கமாக. இதிலிருந்து பெறப்பட்டது: https://www.un.org/press/en/2020/sc14135.doc.htm
யுவின், பி. (1999). புருண்டி மற்றும் ருவாண்டாவில் இனம் மற்றும் அதிகாரம்: வெகுஜன வன்முறைக்கான வெவ்வேறு பாதைகள். ஒப்பீட்டு அரசியல், 31(3), 253-XX.
வான் ஜில், பி. (2005). மோதலுக்குப் பிந்தைய சமூகங்களில் நிலைமாறுகால நீதியை ஊக்குவித்தல். A. பிரைடன், & H. Hänggi (பதிப்பு.). மோதலுக்குப் பிந்தைய அமைதிக் கட்டமைப்பில் பாதுகாப்பு நிர்வாகம் (பக். 209-231). ஜெனீவா: ஆயுதப் படைகளின் ஜனநாயகக் கட்டுப்பாட்டுக்கான ஜெனீவா மையம் (DCAF).
வூல், ஜேஎம் (2019). சமாதானத்தை ஏற்படுத்துவதற்கான வாய்ப்புகள் மற்றும் சவால்கள்: தெற்கு சூடான் குடியரசில் ஏற்பட்ட மோதலைத் தீர்ப்பதில் புத்துயிர் பெற்ற ஒப்பந்தத்தின் வழக்கு. தி ஜம்பகாரி ஆலோசனை, சிறப்பு வெளியீடு, 31-35. http://www.zambakari.org/special-issue-2019.html இலிருந்து பெறப்பட்டது
