இன மற்றும் மத மோதல்கள்: நாம் எவ்வாறு உதவ முடியும்
அறிமுகம்
ICERM வாரியம் மற்றும் என்னாலேயே மிகவும் பாராட்டப்பட்ட உங்கள் வருகைக்காக உங்கள் அனைவருக்கும் மனப்பூர்வமான நன்றியைத் தெரிவித்துக் கொள்கிறேன். எனது நண்பர் பசில் உகோர்ஜி, ICERMக்கான அர்ப்பணிப்பு மற்றும் நிலையான உதவிக்கு, குறிப்பாக என்னைப் போன்ற புதிய உறுப்பினர்களுக்கு நன்றி தெரிவித்துக் கொள்கிறேன். இந்த செயல்முறையின் மூலம் அவரது வழிகாட்டுதல் என்னை அணியுடன் ஒருங்கிணைக்க அனுமதித்தது. அதற்காக, ICERM இல் உறுப்பினராக இருப்பதில் நான் மிகவும் நன்றியுடனும் மகிழ்ச்சியுடனும் இருக்கிறேன்.
இன மற்றும் மத மோதல்கள்: அவை எவ்வாறு நிகழ்கின்றன மற்றும் அவற்றை எவ்வாறு திறம்படத் தீர்ப்பது என்பது பற்றிய சில எண்ணங்களைப் பகிர்ந்து கொள்வதே எனது யோசனை. அந்த வகையில், நான் இரண்டு குறிப்பிட்ட நிகழ்வுகளில் கவனம் செலுத்துவேன்: இந்தியா மற்றும் கோட் டி ஐவரி.
நாம் ஒவ்வொரு நாளும் நெருக்கடிகளைச் சமாளிக்கும் உலகில் வாழ்கிறோம், அவற்றில் சில வன்முறை மோதல்களாக அதிகரிக்கின்றன. இத்தகைய நிகழ்வுகள் மனித துன்பத்தை ஏற்படுத்துகின்றன மற்றும் இறப்பு, காயங்கள் மற்றும் PTSD (Post Traumatic Stress Disorder) உட்பட பல விளைவுகளை ஏற்படுத்துகின்றன.
அந்த மோதல்களின் தன்மை பொருளாதார நிலைமைகள், புவிசார் அரசியல் நிலைப்பாடுகள், சூழலியல் பிரச்சினைகள் (முக்கியமாக வள பற்றாக்குறை காரணமாக), இனம், இனம், மதம் அல்லது கலாச்சாரம் போன்ற அடையாள அடிப்படையிலான மோதல்கள் மற்றும் பலவற்றின் அடிப்படையில் மாறுபடும்.
அவற்றில், இன மற்றும் மத மோதல்கள் வன்முறைச் சச்சரவுகளைத் தூண்டும் வரலாற்று வடிவத்தைக் கொண்டுள்ளது, அதாவது: 1994 ருவாண்டாவில் டுட்சிகளுக்கு எதிரான இனப்படுகொலையில் 800,000 பேர் பாதிக்கப்பட்டனர் (ஆதாரம்: Marijke Verpoorten); 1995 ஸ்ரெபெனிகா, முன்னாள் யூகோஸ்லாவியா மோதல் 8,000 முஸ்லிம்களைக் கொன்றது (ஆதாரம்: TPIY); சீன அரசாங்கத்தால் ஆதரிக்கப்படும் உய்குர் முஸ்லீம்கள் மற்றும் ஹான்ஸ் இடையே சின்ஜியாங்கில் மத பதற்றம்; 1988 இல் ஈராக்கி குர்திஷ் சமூகங்களின் துன்புறுத்தல் (ஹலப்ஜா நகரத்தில் குர்திஷ் மக்களுக்கு எதிராக காஸ் பயன்படுத்துதல் (ஆதாரம்: https://www.usherbrooke.ca/); மற்றும் இந்தியாவில் இனமத பதட்டங்கள்…, ஒரு சில பெயர்களுக்கு.
இந்த மோதல்கள் மிகவும் சிக்கலானவை மற்றும் தீர்க்க சவாலானவை, எடுத்துக்காட்டாக, மத்திய கிழக்கில் அரபு-இஸ்ரேல் மோதலை எடுத்துக் கொள்ளுங்கள், இது உலகின் மிக நீண்ட மற்றும் சிக்கலான மோதல்களில் ஒன்றாகும்.
இத்தகைய மோதல்கள் இன்னும் நீண்ட காலத்திற்கு நீடிக்கின்றன, ஏனெனில் அவை மூதாதையர் கதைகளில் ஆழமாக வேரூன்றியுள்ளன; அவை பரம்பரை பரம்பரையாகவும், தலைமுறை தலைமுறையாக உந்துதல் பெற்றவையாகவும், அவற்றை முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதற்கு சவாலாகவும் இருக்கின்றன. கடந்த காலத்திலிருந்து சுமைகள் மற்றும் பேராசையுடன் செல்ல மக்கள் ஒப்புக்கொள்வதற்கு நீண்ட காலம் ஆகலாம்.
பெரும்பாலான நேரங்களில், சில அரசியல்வாதிகள் மதம் மற்றும் இனத்தை கையாளும் கருவிகளாக பயன்படுத்துகின்றனர். இந்த அரசியல்வாதிகள் அரசியல் தொழில்முனைவோர் என்று அழைக்கப்படுகிறார்கள், அவர்கள் கருத்தை கையாளவும், தங்களுக்கு அல்லது அவர்களின் குறிப்பிட்ட குழுவிற்கு அச்சுறுத்தல் இருப்பதாக உணர வைப்பதன் மூலம் மக்களை பயமுறுத்துவதற்கும் வெவ்வேறு உத்திகளைப் பயன்படுத்துகிறார்கள். அவர்களின் எதிர்வினைகள் உயிர்வாழ்வதற்கான போராட்டம் போல் தோற்றமளிக்கும் போது எதிர்வினையாற்றுவதே ஒரே வழி (ஆதாரம்: பிரான்சுவா துவால், 1995).
கேஸ் ஆஃப் இந்தியா (கிறிஸ்டோஃப் ஜாஃப்ரெலோட், 2003)
2002 ஆம் ஆண்டில், குஜராத் மாநிலத்தில் பெரும்பான்மை இந்துக்களுக்கும் (89%) முஸ்லிம் சிறுபான்மையினருக்கும் (10%) இடையே வன்முறை ஏற்பட்டது. மதங்களுக்கிடையேயான கலவரங்கள் மீண்டும் மீண்டும் நிகழ்ந்தன, மேலும் அவை இந்தியாவில் கட்டமைப்பாக மாறியது என்று நான் கூறுவேன். ஜாஃப்ரெலோட்டின் ஆய்வு, பெரும்பாலும், மத, அரசியல் குழுக்களிடையே அதிக அழுத்தம் காரணமாக தேர்தலுக்கு முன்னதாக கலவரங்கள் நடைபெறுகின்றன, மேலும் அரசியல்வாதிகள் மத வாதங்களால் வாக்காளர்களை நம்ப வைப்பதும் சிரமமற்றது என்பதை எடுத்துக்காட்டுகிறது. அந்த மோதலில், பாகிஸ்தானுடன் உடந்தையாக இருந்து இந்துக்களின் பாதுகாப்பை அச்சுறுத்தும் ஐந்தாவது பத்தியாக (துரோகிகளாக) முஸ்லிம்கள் பார்க்கப்படுகிறார்கள். மறுபுறம், தேசியவாதக் கட்சிகள் முஸ்லிம்களுக்கு எதிரான செய்திகளைப் பரப்பி, தேர்தலின் போது தங்கள் நலனுக்காகப் பயன்படுத்தப்படும் தேசியவாத இயக்கத்தை உருவாக்குகின்றன. அதுமட்டுமல்லாமல், அரச அதிகாரிகளும் பொறுப்பு என்பதால் அரசியல் கட்சிகள்தான் இத்தகைய நிலைமைகளுக்குக் காரணம். இந்த வகையான மோதலில், மாநில அதிகாரிகள் தங்களுக்கு ஆதரவான கருத்தை பராமரிக்க போராடுகிறார்கள், எனவே வேண்டுமென்றே பெரும்பான்மையான இந்துக்களை ஆதரிக்கின்றனர். இதன் விளைவாக, கலவரங்களின் போது காவல்துறை மற்றும் இராணுவத்தின் தலையீடுகள் மிகக் குறைவாகவும் மெதுவாகவும் இருக்கும், சில சமயங்களில் வெடிப்புகள் மற்றும் பெரும் சேதங்களுக்குப் பிறகு மிகவும் தாமதமாகத் தோன்றும்.
சில இந்து மக்களுக்கு, இந்த கலவரங்கள் முஸ்லீம்களை பழிவாங்குவதற்கான வாய்ப்புகளாகும், சில சமயங்களில் மிகவும் செல்வந்தர்களாகவும், பூர்வீக இந்துக்களை குறிப்பிடத்தக்க சுரண்டுபவர்களாகவும் கருதப்படுகின்றன.
ஐவரி கோஸ்ட் வழக்கு (பிலிப் ஹூகன், 2003)
நான் விவாதிக்க விரும்பும் இரண்டாவது வழக்கு, 2002 முதல் 2011 வரை கோட் டி ஐவரியில் நடந்த மோதலாகும். மார்ச் 4, 2007 அன்று அரசாங்கமும் கிளர்ச்சியாளர்களும் Ouagadougou இல் அமைதி ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திட்டபோது நான் ஒரு தொடர்பு அதிகாரியாக இருந்தேன்.
இந்த மோதல் வடக்கைச் சேர்ந்த முஸ்லீம் டயோலாக்களுக்கும் தெற்கிலிருந்து வரும் கிறிஸ்தவர்களுக்கும் இடையிலான மோதலாக விவரிக்கப்பட்டுள்ளது. ஆறு ஆண்டுகளாக (2002-2007), நாடு வடக்காகப் பிரிக்கப்பட்டது, வடக்கு மக்களால் ஆதரிக்கப்படும் கிளர்ச்சியாளர்களால் ஆக்கிரமிக்கப்பட்டது மற்றும் அரசாங்கத்தால் கட்டுப்படுத்தப்படும் தெற்கே. இந்த மோதல் இனமத முரண்பாடாகத் தோன்றினாலும் அது அவ்வாறு இல்லை என்பதைச் சுட்டிக்காட்ட வேண்டியுள்ளது.
முதலில் நெருக்கடி 1993 இல் முன்னாள் ஜனாதிபதி Félix Houphouët Boigny இறந்தபோது தொடங்கியது. அவரது பிரதம மந்திரி அலாசானே ஒவாட்டாரா அரசியலமைப்பைக் குறிப்பிட்டு அவருக்குப் பதிலாக மாற்ற விரும்பினார், ஆனால் அவர் திட்டமிட்டபடி அது நடக்கவில்லை, மேலும் அவருக்குப் பின் நாடாளுமன்றத் தலைவர் ஹென்றி கோனன் பேடி பதவியேற்றார்.
பேடி இரண்டு ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, 1995 இல் தேர்தலை ஏற்பாடு செய்தார், ஆனால் அலாசானே ஔட்டாரா போட்டியில் இருந்து விலக்கப்பட்டார் (சட்ட தந்திரங்களால்...).
ஆறு ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, 1999 இல் அலஸ்ஸேன் ஔட்டாராவுக்கு விசுவாசமான இளம் வடக்குப் படைவீரர்களால் நடத்தப்பட்ட ஆட்சிக் கவிழ்ப்பில் பேடி வெளியேற்றப்பட்டார். இந்த நிகழ்வுகளைத் தொடர்ந்து 2000 ஆம் ஆண்டில் ஆட்சியாளர்களால் ஏற்பாடு செய்யப்பட்ட தேர்தல்கள் நடத்தப்பட்டன, மேலும் அலஸ்ஸேன் ஔட்டாரா மீண்டும் விலக்கப்பட்டார், இதனால் லாரன்ட் கபாக்போ தேர்தலில் வெற்றிபெற முடிந்தது.
அதன் பிறகு, 2002 இல், Gbagbo க்கு எதிராக ஒரு கிளர்ச்சி ஏற்பட்டது, மேலும் கிளர்ச்சியாளர்களின் முதன்மை கோரிக்கை ஜனநாயக செயல்பாட்டில் அவர்களை சேர்க்க வேண்டும். 2011 இல் தேர்தல்களை ஒழுங்கமைக்க அரசாங்கத்தை கட்டுப்படுத்துவதில் அவர்கள் வெற்றி பெற்றனர், அதில் அலாசானே ஒட்டாரா வேட்பாளராக பங்கேற்க அனுமதிக்கப்பட்டார், பின்னர் அவர் வெற்றி பெற்றார்.
இந்நிலையில், அரசியல் அதிகார வேட்கையே ஆயுதக் கிளர்ச்சியாக மாறி 10,000க்கும் மேற்பட்ட மக்களைக் கொன்றதற்குக் காரணம். கூடுதலாக, இனம் மற்றும் மதம் ஆகியவை போராளிகளை, குறிப்பாக கிராமப்புறங்களில், குறைந்த படித்தவர்களை நம்ப வைக்க மட்டுமே பயன்படுத்தப்பட்டன.
பெரும்பாலான இன மற்றும் மத மோதல்களில், இன மற்றும் மத பதட்டங்களை கருவியாக்குவது, ஆர்வலர்கள், போராளிகள் மற்றும் வளங்களை அணிதிரட்டுவதை நோக்கமாகக் கொண்ட அரசியல் தொழில்முனைவோரின் சேவையில் சந்தைப்படுத்துதலின் ஒரு அங்கமாகும். எனவே, அவர்கள் தங்கள் நோக்கங்களை அடைய எந்த பரிமாணத்தை செயல்படுத்துகிறார்கள் என்பதை தீர்மானிப்பவர்கள்.
நாம் என்ன செய்ய முடியும்?
தேசிய அரசியல் தலைவர்களின் தோல்வியைத் தொடர்ந்து சமூகத் தலைவர்கள் பல பகுதிகளில் மீண்டும் பாதைக்கு திரும்பியுள்ளனர். இது நேர்மறையானது. இருப்பினும், உள்ளூர் மக்களிடையே நம்பிக்கையையும் நம்பிக்கையையும் கட்டியெழுப்ப இன்னும் நீண்ட தூரம் உள்ளது, மேலும் சவால்களின் ஒரு பகுதியானது மோதலைத் தீர்க்கும் வழிமுறைகளைக் கையாள்வதற்கு தகுதியான பணியாளர்கள் இல்லாதது ஆகும்.
நிலையான காலங்களில் எவரும் ஒரு தலைவராக இருக்க முடியும், ஆனால் துரதிர்ஷ்டவசமாக, பல நெருக்கடிகள் தொடர்ந்து நிகழும் என்பதால், சமூகத்திற்கும் நாடுகளுக்கும் தகுதியான தலைவர்களைத் தேர்ந்தெடுப்பது அவசியம். தங்கள் பணியை திறம்பட நிறைவேற்றக்கூடிய தலைவர்கள்.
தீர்மானம்
இந்த ஆய்வறிக்கை பல விமர்சனங்களுக்கு உட்பட்டது என்பதை நான் அறிவேன், ஆனால் இதை நாம் மனதில் கொள்ள வேண்டும் என்று நான் விரும்புகிறேன்: மோதல்களில் உள்ள உந்துதல்கள் முதலில் தோன்றுவது அல்ல. உண்மையில் மோதல்களை தூண்டுவது எது என்பதைப் புரிந்துகொள்வதற்கு முன்பு நாம் ஆழமாக தோண்ட வேண்டியிருக்கலாம். பல சந்தர்ப்பங்களில், இனமத மோதல்கள் சில அரசியல் அபிலாஷைகள் மற்றும் திட்டங்களை மறைப்பதற்கு மட்டுமே பயன்படுத்தப்படுகின்றன.
எந்த ஒரு மோதலிலும் உருவாகும் நடிகர்கள் யார், அவர்களின் நலன்கள் என்ன என்பதை அடையாளம் காண்பது சமாதானம் செய்பவர்களாகிய நமது பொறுப்பு. இது எளிதானதாக இல்லாவிட்டாலும், மோதல்களைத் தடுக்க (சிறந்த சந்தர்ப்பங்களில்) அல்லது அவை ஏற்கனவே அதிகரித்துள்ள இடங்களில் அவற்றைத் தீர்க்க சமூகத் தலைவர்களுடன் தொடர்ந்து பயிற்சி மற்றும் அனுபவத்தைப் பகிர்ந்து கொள்வது அவசியம்.
அந்த குறிப்பில், ICERM, இன-மத மத்தியஸ்தத்திற்கான சர்வதேச மையம், அறிவையும் அனுபவத்தையும் பகிர்ந்து கொள்வதற்காக அறிஞர்கள், அரசியல் மற்றும் சமூகத் தலைவர்களை ஒன்றிணைப்பதன் மூலம் நிலைத்தன்மையை அடைய உதவும் ஒரு சிறந்த வழிமுறை என்று நான் நம்புகிறேன்.
உங்கள் கவனத்திற்கு நன்றி, இது எங்கள் விவாதங்களுக்கு அடிப்படையாக இருக்கும் என்று நம்புகிறேன். என்னை அணியில் வரவேற்றதற்கும், அமைதியை ஏற்படுத்துபவர்களாக இந்த அற்புதமான பயணத்தில் ஒரு பகுதியாக இருக்க என்னை அனுமதித்ததற்கும் மீண்டும் நன்றி.
சபாநாயகர் பற்றி
யாகூபா ஐசக் ஜிடா புர்கினா பாசோ இராணுவத்தின் மூத்த அதிகாரியாக ஜெனரல் பதவியில் இருந்தார்.
மொராக்கோ, கேமரூன், தைவான், பிரான்ஸ், கனடா உள்ளிட்ட பல நாடுகளில் பயிற்சி பெற்றார். அவர் அமெரிக்காவின் புளோரிடாவில் உள்ள தம்பாவில் உள்ள ஒரு பல்கலைக்கழகத்தில் கூட்டு சிறப்பு செயல்பாட்டு திட்டத்தில் பங்கேற்றார்.
அக்டோபர் 2014 இல் புர்கினா பாசோவில் மக்கள் எழுச்சிக்குப் பிறகு, திரு. ஜிடா இராணுவத்தால் புர்கினா பாசோவின் இடைக்காலத் தலைவராக நியமிக்கப்பட்டார், இதன் விளைவாக ஒரு சிவிலியன் மாற்றத் தலைவராக நியமிக்கப்பட்டார். திரு. ஜிடா பின்னர் நவம்பர் 2014 இல் இடைக்கால சிவில் அரசாங்கத்தால் பிரதமராக நியமிக்கப்பட்டார்.
2015 டிசம்பரில் புர்கினா பாசோவில் இதுவரை இல்லாத அளவுக்கு சுதந்திரமான தேர்தலை நடத்திவிட்டு அவர் பதவி விலகினார். பிப்ரவரி 2016 முதல் திரு. ஜிடா தனது குடும்பத்துடன் கனடாவின் ஒட்டாவாவில் வசித்து வருகிறார். பிஎச்.டி.க்காக மீண்டும் பள்ளிக்குச் செல்ல முடிவு செய்தார். மோதல் ஆய்வுகளில். அவரது ஆராய்ச்சி ஆர்வங்கள் சஹேல் பிராந்தியத்தில் பயங்கரவாதத்தை மையமாகக் கொண்டுள்ளன.