Mga Prinsipyo, Pagkabisa at Mga Hamon ng Tradisyunal na Mekanismo ng Paglutas ng Di-pagkakasundo: Isang Pagsusuri ng Mga Kaso mula sa Kenya, Rwanda, Sudan at Uganda
Abstract:
Ang salungatan ay hindi maiiwasan at gayundin ang pagtaas ng paghahanap para sa mapayapang magkakasamang buhay sa mga modernong lipunan. Samakatuwid, ang proseso at pagiging epektibo ng inilapat na mekanismo ng resolusyon ang mahalaga. Ang mga pormal na legal na sistema ng paglutas ng salungatan sa mga bansang Aprikano ay mga post-kolonyal na institusyong kanluranin na ginamit upang humingi ng hustisya. Gayunpaman, pinagsama sa loob ng mga kultura ng karamihan sa mga komunidad ang mga tradisyunal na mekanismo ng paglutas ng hindi pagkakaunawaan (dispute resolution mechanisms (TDRM). Bagama't ginamit, ang mga TDRM na ito ay nananatiling hindi nakikilala. Ang papel na ito ay kritikal na nag-aaral ng malawak na literatura sa apat na mga mekanismo tulad ng ginagawa ng iba't ibang mga komunidad sa East Africa. Kasama sa mga napiling mekanismo ang mato oput, isang tradisyunal na sistema ng hustisya ng tribong Acholi sa Uganda; abunzi mediation, isang Rwandan na diskarte sa lokal na hustisya; judiyya, isang grassroots system ng arbitrasyon na nakatutok sa pagkakasundo at pagpapanumbalik ng mga panlipunang relasyon sa komunidad ng Darfur sa Sudan; at bawal na sistema, isang mapagkukunan ng kapayapaan para sa Isukhas ng Kakamega sa Kenya. Sinasaliksik ng papel ang mga pangkalahatang prinsipyong ginagamit sa mga tradisyonal na mekanismo ng pagresolba ng hindi pagkakaunawaan, ang pagiging epektibo ng mga ito sa pagpapahusay ng mga ugnayan ng tao, at mga hamon sa pagpapatupad sa pagtatatag ng mga pormal na sistemang legal at ang pagiging kumplikado ng mga hindi pagkakaunawaan na nakatagpo. Natukoy ang proseso ng pagbabago. Ang pamamaraan ay kritikal na pagsusuri ng mga pangalawang mapagkukunan at data. Apat na karaniwang prinsipyo, na kilala bilang 4Rs, ang lumabas mula sa pagsusuring ito: paggalang at katapatan; pagkakasundo at pagpapatawad; pagbabayad-sala at pagbabayad-sala; at pagpapanumbalik ng kapayapaan. Ang pagiging epektibo ng mga napiling TDRM ay makikita sa apat na larangan: pagpapaunlad ng hustisya; katotohanan at kabayaran; pagpapabuti ng mga relasyon ng tao; pagpapatawad at pagkakasundo; at pagpapanumbalik ng kapayapaan at pagkakaisa. Ang synthesis ng panitikan ay nagpapakita na ang karamihan sa mga bansa sa Africa ay humahawak pa rin sa mga kaugalian na batas kung saan ang paggamit ng mga tradisyonal na mekanismo ng paglutas ng hindi pagkakaunawaan ay karaniwan. Ang papel ay nangangatwiran na bagama't mahalaga na lutasin ang salungatan gamit ang mga internasyonal, pambansa at pang-estado na institusyon, dapat nating bigyang-diin ang papel ng mga tradisyonal na mekanismo sa pagresolba ng hindi pagkakaunawaan para sa ilang mga salungatan o bahagi nito, lalo na ang mga interpersonal at intergroup na mga hindi pagkakaunawaan. Ang mga mabilis na ipinatupad na mekanismong ito ng paglutas ng salungatan ay mabisa, nagpapahusay sa mga ugnayan ng tao at mapayapang pakikipamuhay, at nakatutok sa mga pangangailangan at interes ng mga partidong kasangkot at ng komunidad sa kabuuan.
Basahin o i-download ang buong papel:
Journal of Living Together, 6 (1), pp. 162-172, 2019, ISSN: 2373-6615 (Print); 2373-6631 (Online).
@Artikulo{Sabala2019
Pamagat = {Principles, Effectiveness and Challenges of Traditional Dispute Resolution Mechanisms: A Review of Cases from Kenya, Rwanda, Sudan and Uganda}
May-akda = {Genevieve M. Sabala}
Url = {https://icermediation.org/traditional-dispute-resolution-mechanisms/}
ISSN = {2373-6615 (Print); 2373-6631 (Online)}
Taon = {2019}
Petsa = {2019-12-18}
Journal = {Journal of Living Together}
Dami = {6}
Numero = {1}
Mga Pahina = {162-172}
Publisher = {International Center for Ethno-Religious Mediation}
Address = {Mount Vernon, New York}
Edisyon = {2019}.