Kamusal Alan Üzerine Tartışmalar: Dini ve Laik Seslerin Barış ve Adalet İçin Yeniden Değerlendirilmesi

Özet:

Dini ve etnik çatışmalar genellikle boyun eğdirme, güç dengesizliği, arazi davaları vb. konularda ortaya çıkarken, modern çatışmalar (siyasi veya sosyal olsun) tanınma, kamu yararına erişim ve insan hakları sorunlarına yönelik mücadeleler olma eğilimindedir. Bu arka plana karşı, ortak dini, kültürel, etnik ve dilsel çıkarlara sahip insanların bulunduğu geleneksel toplumlarda çatışma çözümü ve barış inşası çabaları, dini ve etnik homojenliğin bulunmadığı bir devlete kıyasla daha fazla bastırılabilir. Çoğulcu devletlerin hükümetleri ekonomik, siyasi ve sosyal eşitsizliklerin giderilmesinde kilit bir rol oynamaktadır. Bu nedenle modern devletlerin, çatışma çözümü ve barış inşası çabalarında çoğulculuk ve çeşitliliğin getirdiği zorluklarla yüzleşebilecek bir kamusal alan kavramsallaştırması gerekmektedir. İlgili soru şudur: Gelişmiş bir postmodern dünyada, siyasi liderlerin çoğulcu kültürleri etkileyen kamusal konularda karar almalarını ne etkilemeli? Bu makale, bu soruyu yanıtlarken, Yahudi-Hıristiyan filozofların ve laik siyasi liberallerin kilise ile devlet arasındaki ayrıma ilişkin tartışmaya katkılarını eleştirel bir şekilde incelemekte ve onların, kilise ve devlet arasındaki ayrıma ilişkin tartışmaların, teşvik edilmesi gereken bir kamusal alan yaratılmasına yardımcı olabilecek önemli yönlerini vurgulamaktadır. Çağdaş çoğulcu devletlerde barış ve adalet. Çağdaş toplumlar çoğulculuk, farklı ideolojiler, farklı inançlar, değerler ve farklı dini inançlarla karakterize edilse de vatandaşların ve siyasi liderlerin hem laik hem de Yahudi-Hıristiyan dini düşüncesinde kök salmış beceri seti ve müdahale stratejilerinden dersler çıkarabileceklerini ileri sürüyorum. Bunlar müzakereyi, empatiyi, tanınmayı, kabulü ve diğerine saygıyı içerir.