Суперечки щодо публічного простору: перегляд релігійних і світських голосів заради миру та справедливості

Анотація:

У той час як релігійні та етнічні конфлікти зазвичай виникають через такі питання, як підкорення, дисбаланс влади, земельні судові процеси тощо, сучасні конфлікти – політичні чи соціальні – це, як правило, боротьба за визнання, доступ до загального блага та проблеми прав людини. На цьому тлі зусилля з розв’язання конфліктів і розбудови миру в традиційних суспільствах, де люди мають спільні релігійні, культурні, етнічні та мовні інтереси, можуть бути пригнічені більше, ніж у державі, де бракує релігійної та етнічної однорідності. Уряди плюралістичних держав відіграють ключову роль у подоланні економічної, політичної та соціальної нерівності. Таким чином, сучасним державам необхідно концептуалізувати громадський простір, здатний протистояти викликам плюралізму та різноманітності у своїх зусиллях з вирішення конфліктів і розбудови миру. Доречне запитання: що в розвиненому постмодерністському світі має впливати на прийняття рішень політичними лідерами щодо суспільних проблем, які стосуються плюралістичних культур? Відповідаючи на це запитання, у цій статті критично розглядається внесок іудео-християнських філософів і світських політичних лібералів у дискусію про відокремлення церкви від держави, а також висвітлюються важливі аспекти їхніх аргументів, які можуть допомогти створити громадський простір, необхідний для сприяння мир і справедливість у сучасних плюралістичних державах. Я стверджую, що, незважаючи на те, що сучасні суспільства характеризуються плюралізмом, різними ідеологіями, різними віруваннями, цінностями та різними релігійними переконаннями, громадяни та політичні лідери можуть витягнути уроки з набору навичок і стратегій втручання, що ґрунтуються як на світській, так і на іудео-християнській релігійній думці, які включають переговори, емпатію, визнання, прийняття та повагу до іншого.