مشرقی یوکرین میں علیحدگی پسندی: ڈان باس کی حیثیت
کیا ہوا؟ تنازعہ کا تاریخی پس منظر
2004 کے یوکرائنی صدارتی انتخابات میں، جس کے دوران اورنج انقلاب آیا، مشرق نے وکٹر یانوکووچ کو ووٹ دیا، جو ماسکو کے پسندیدہ ہیں۔ مغربی یوکرین نے وکٹر یوشینکو کو ووٹ دیا، جو مغرب کے ساتھ مضبوط تعلقات کے حامی تھے۔ رن آف ووٹ میں، روس نواز امیدوار کے حق میں 1 لاکھ اضافی ووٹوں کے پڑوس میں ووٹر فراڈ کے الزامات تھے، اس لیے یوشینکو کے حامی نتائج کو کالعدم کرنے کا مطالبہ کرنے کے لیے سڑکوں پر نکل آئے۔ اسے یورپی یونین اور امریکہ کی حمایت حاصل تھی۔ روس نے واضح طور پر یانوکووچ کی حمایت کی، اور یوکرین کی سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا کہ دوبارہ ہونے کی ضرورت ہے۔
2010 میں تیزی سے آگے، اور یوشینکو کو منصفانہ سمجھے جانے والے انتخابات میں یانوکووچ نے کامیابی حاصل کی۔ بدعنوان اور روس نواز حکومت کے 4 سال بعد، یورومیدان انقلاب کے دوران، واقعات کے بعد یوکرین کے سماجی سیاسی نظام میں تبدیلیوں کا سلسلہ شروع ہوا، جس میں ایک نئی عبوری حکومت کی تشکیل، پچھلے آئین کی بحالی، اور ایک کال شامل ہے۔ صدارتی انتخابات کرانے کے لیے۔ یورومیدان کی مخالفت کے نتیجے میں کریمیا کا الحاق، روس کے مشرقی یوکرین پر حملہ، اور ڈان باس میں علیحدگی پسندانہ جذبات دوبارہ بیدار ہوئے۔
ایک دوسرے کی کہانیاں - ہر گروپ صورتحال کو کیسے سمجھتا ہے اور کیوں
ڈان باس علیحدگی پسند' کہانی
مقام: ڈون باس، بشمول ڈونیٹسک اور لوہانسک، کو آزادی کا اعلان کرنے اور خود حکومت کرنے کے لیے آزاد ہونا چاہیے، کیونکہ آخر کار ان کے اپنے مفادات ہیں۔
دلچسپی:
حکومت کی قانونی حیثیت: ہم 18-20 فروری 2014 کے واقعات کو یوکرین کے دائیں بازو کے قوم پرستوں کے ذریعہ اقتدار پر ناجائز قبضہ اور احتجاجی تحریک کو ہائی جیک کرنے کے مترادف سمجھتے ہیں۔ مغرب سے قوم پرستوں کو ملنے والی فوری حمایت سے پتہ چلتا ہے کہ یہ روس نواز حکومت کی اقتدار پر گرفت کو کم کرنے کی ایک چال تھی۔ علاقائی زبانوں سے متعلق قانون کی منسوخی اور بیشتر علیحدگی پسندوں کو غیر ملکی حمایت یافتہ دہشت گردوں کے طور پر برخاست کرنے کے ذریعے دوسری زبان کے طور پر روسی کے کردار کو کمزور کرنے کے لیے دائیں بازو کی یوکرائنی حکومت کے اقدامات، ہمیں یہ نتیجہ اخذ کرنے پر مجبور کرتے ہیں کہ پیٹرو پوروشینکو کی موجودہ انتظامیہ اس بات کو قبول نہیں کرتی۔ حکومت میں ہمارے تحفظات کا حساب دیں۔
ثقافتی تحفظ: ہم نسلی طور پر اپنے آپ کو یوکرینیوں سے الگ سمجھتے ہیں، جیسا کہ 1991 سے پہلے ہم کبھی روس کا حصہ تھے۔ ڈان باس میں ہم میں سے ایک اچھی تعداد (16 فیصد) سمجھتے ہیں کہ ہمیں مکمل طور پر خود مختار ہونا چاہیے اور اتنی ہی تعداد کا خیال ہے کہ ہمیں خود مختاری میں اضافہ کرنا چاہیے تھا۔ ہمارے لسانی حقوق کا احترام کیا جائے۔
معاشی بہبود: یوکرین کے یورپی یونین میں ممکنہ طور پر شامل ہونے کے مشرق میں ہمارے سوویت دور کے مینوفیکچرنگ بیس پر منفی اثرات مرتب ہوں گے، کیونکہ کامن مارکیٹ میں شمولیت ہمیں مغربی یورپ سے سستی مینوفیکچرنگ کے مقابلے کو کمزور کرنے کے لیے بے نقاب کرے گی۔ اس کے علاوہ، کفایت شعاری کے اقدامات جو اکثر یورپی یونین کی بیوروکریسی کی حمایت کرتے ہیں، اکثر نئے قبول شدہ اراکین کی معیشتوں پر دولت کو تباہ کرنے والے اثرات مرتب کرتے ہیں۔ ان وجوہات کی بنا پر، ہم روس کے ساتھ کسٹمز یونین کے اندر کام کرنا چاہتے ہیں۔
نظیر: بالکل اسی طرح جیسے سابق سوویت یونین کے ساتھ، بڑی، نسلی طور پر متنوع ریاستوں کی تحلیل کے بعد فعال قوموں کی تخلیق کی بہت سی مثالیں موجود ہیں۔ مونٹی نیگرو، سربیا، اور کوسوو جیسے معاملات ایسی مثالیں فراہم کرتے ہیں جن کی ہم پیروی کر سکتے ہیں۔ ہم کیف سے آزادی کے لیے اپنے مقدمے کی بحث میں ان مثالوں سے اپیل کرتے ہیں۔
یوکرائنی اتحاد - ڈان باس کو یوکرین کا حصہ رہنا چاہیے۔
مقام: ڈان باس یوکرین کا اٹوٹ انگ ہے اور اسے الگ نہیں ہونا چاہیے۔ اس کے بجائے، اسے یوکرین کے موجودہ حکومتی ڈھانچے کے اندر اپنے مسائل حل کرنے کی کوشش کرنی چاہیے۔
دلچسپی:
عمل کی قانونی حیثیت: کریمیا اور ڈون باس میں ہونے والے ریفرنڈم کو کیف سے منظوری حاصل نہیں تھی اور اس طرح یہ غیر قانونی ہیں۔ اس کے علاوہ، مشرقی علیحدگی پسندی کے لیے روس کی حمایت ہمیں یہ یقین دلاتی ہے کہ ڈونباس میں بدامنی بنیادی طور پر یوکرین کی خودمختاری کو کمزور کرنے کی روسی خواہش کی وجہ سے ہے، اور اس طرح علیحدگی پسندوں کے مطالبات روس کے مطالبات کے مترادف ہیں۔
ثقافتی تحفظ: ہم تسلیم کرتے ہیں کہ یوکرین میں نسلی اختلافات ہیں، لیکن ہم سمجھتے ہیں کہ ہمارے دونوں لوگوں کے لیے آگے بڑھنے کا بہترین راستہ ایک ہی قومی ریاست کے اندر مسلسل مرکزیت ہے۔ ہم نے، 1991 میں آزادی کے بعد سے، روسی کو ایک اہم علاقائی زبان کے طور پر تسلیم کیا ہے۔ ہم مزید تسلیم کرتے ہیں کہ 16 کیف انٹرنیشنل انسٹی ٹیوٹ آف سوشیالوجی کے سروے کے مطابق، ڈون باس کے تقریباً 2014 فیصد رہائشی مکمل آزادی کی حمایت کرتے ہیں۔
معاشی بہبود: یوکرین کا یورپی یونین میں شامل ہونا ہماری معیشت کے لیے بہتر معاوضے والی ملازمتیں اور اجرت حاصل کرنے کا ایک آسان طریقہ ہو گا، بشمول کم از کم اجرت میں اضافہ۔ یورپی یونین کے ساتھ انضمام سے ہماری جمہوری حکومت کی طاقت میں بھی بہتری آئے گی اور ہماری روزمرہ کی زندگیوں کو متاثر کرنے والی بدعنوانی کے خلاف لڑیں گے۔ ہمیں یقین ہے کہ یورپی یونین ہمیں ہماری ترقی کے لیے بہترین راستہ فراہم کرتی ہے۔
نظیر: ڈان باس پہلا خطہ نہیں ہے جس نے کسی بڑی قومی ریاست سے علیحدگی میں دلچسپی کا اظہار کیا ہے۔ پوری تاریخ میں، دیگر ذیلی ریاستی قومی اکائیوں نے علیحدگی پسندانہ رجحانات کا اظہار کیا ہے جو یا تو دب کر رہ گئے ہیں یا دور کر دیے گئے ہیں۔ ہم سمجھتے ہیں کہ علیحدگی پسندی کو روکا جا سکتا ہے جیسا کہ سپین کے باسکی علاقے کے معاملے میں، جو اب کسی آزادانہ رجحان کی حمایت نہیں کرتا ہے۔ مقابلے-A-مقابلے سپین.
ثالثی پروجیکٹ: ثالثی کیس اسٹڈی تیار کردہ مینوئل ماس کیبریرا، 2018
