Janubiy Sudanda hokimiyat almashish kelishuvlarining samaradorligini baholash: tinchlik o'rnatish va mojarolarni hal qilish yondashuvi
Xulosa:
Janubiy Sudandagi shiddatli mojaroning ko'plab va murakkab sabablari bor. Dinka millatiga mansub prezident Salva Kiir yoki sobiq vitse-prezident, etnik nuer Riek Machar dushmanlikni tugatish uchun siyosiy iroda yetishmayapti. Mamlakatni birlashtirish va hokimiyatni taqsimlovchi hukumatni qo‘llab-quvvatlash yetakchilardan o‘zaro kelishmovchiliklarni chetga surishini talab qiladi. Ushbu maqolada jamoalararo nizolarni hal qilishda va urushdan vayron bo'lgan jamiyatlarda keskin bo'linishlarni bartaraf etishda tinchlik o'rnatish va nizolarni hal qilish mexanizmi sifatida hokimiyat almashish tizimidan foydalaniladi. Ushbu tadqiqot uchun to'plangan ma'lumotlar Janubiy Sudandagi mojaro va Afrikadagi boshqa post-mojarolar bo'yicha hokimiyatni taqsimlash bo'yicha mavjud adabiyotlarni keng qamrovli tematik tahlil qilish orqali olingan. Ma'lumotlar zo'ravonlikning murakkab va murakkab sabablarini aniqlash va 2015 yil avgustdagi ARCSS tinchlik shartnomasini, shuningdek, 2018 fevralda kuchga kirgan 22 yil sentyabrdagi R-ARCSS tinchlik shartnomasini o'rganish uchun ishlatilgan.nd, 2020. Ushbu maqola bitta savolga javob berishga harakat qiladi: Hukumatni taqsimlash kelishuvi Janubiy Sudanda tinchlik o'rnatish va mojarolarni hal qilish uchun eng mos mexanizmmi? Strukturaviy zo'ravonlik nazariyasi va guruhlararo mojaro nazariyasi Janubiy Sudandagi mojaroning kuchli izohini taklif qiladi. Hujjatning ta'kidlashicha, Janubiy Sudanda hokimiyatni taqsimlash bo'yicha har qanday kelishuv amalga oshishi uchun mojaroning turli manfaatdor tomonlari o'rtasida ishonchni tiklash kerak, bu xavfsizlik kuchlarini qurolsizlantirish, demobilizatsiya va reintegratsiyani (DDR), adolat va javobgarlikni talab qiladi. , kuchli fuqarolik jamiyati guruhlari va tabiiy resurslarni barcha guruhlar o'rtasida teng taqsimlash. Bundan tashqari, faqat hokimiyatni taqsimlash kelishuvi Janubiy Sudanda barqaror tinchlik va xavfsizlikni ta'minlay olmaydi. Tinchlik va barqarorlik siyosatni etnik kelib chiqishidan ajratish bo'yicha qo'shimcha qadamni va vositachilar fuqarolar urushining asosiy sabablari va shikoyatlariga chuqur e'tibor qaratish zarurligini talab qilishi mumkin.
Ushbu maqolani yuklab oling
Tavsiya etilgan nashr:
Darboe, F. (2022). Janubiy Sudanda hokimiyatni taqsimlash kelishuvlarining samaradorligini baholash: tinchlik o'rnatish va nizolarni hal qilish yondashuvi. Birgalikda yashash jurnali, 7(1), 26-37.
Maqola haqida ma'lumot:
@Maqola{Darboe2022}
Sarlavha = {Janubiy Sudanda hokimiyat almashish kelishuvlarining samaradorligini baholash: tinchlik o'rnatish va mojarolarni hal qilish yondashuvi}
Muallif = {Foday Darboe}
Url = {https://icermediation.org/assessing-the-effectiveness-of-power-sharing-arrangements-in-south-sudan-a-peacebuilding-and-conflict-resolution-approach/}
ISSN = {2373-6615 (Chop etish); 2373-6631 (Onlayn)}
Yil = {2022}
Sana = {2022-12-10}
Jurnal = {Birgalikda yashash jurnali}
Ovoz = {7}
Raqam = {1}
Sahifalar = {26-37}
Nashriyotchi = {Etno-diniy vositachilik xalqaro markazi}
Manzil = {White Plains, Nyu-York}
Nashr = {2022}.
Kirish
Strukturaviy zo'ravonlik nazariyasi va guruhlararo mojaro nazariyasi Janubiy Sudandagi mojaroning kuchli izohini taklif qiladi. Tinchlik va mojarolarni o'rganish bo'yicha olimlar adolat, inson ehtiyojlari, xavfsizlik va o'ziga xoslik nizolar e'tiborsiz qoldirilsa, ularning asosiy sabablari ekanligini ta'kidladilar (Galtung, 1996; Burton, 1990; Lederach, 1995). Janubiy Sudanda tizimli zo'ravonlik keng tarqalgan jazosizlik, hokimiyatni saqlab qolish uchun zo'ravonlikdan foydalanish, marginallashuv va resurslar va imkoniyatlardan foydalanishning etishmasligi shaklida bo'ladi. Oqibatda yuzaga kelgan nomutanosibliklar mamlakatning siyosiy, iqtisodiy va ijtimoiy tuzilmalariga singib ketdi.
Janubiy Sudandagi mojaroning asosiy sabablari iqtisodiy marginallashuv, hokimiyat uchun etnik raqobat, resurslar va bir necha o'n yillik zo'ravonlikdir. Ijtimoiy fanlar olimlari guruhlarning o'ziga xosligi va guruhlararo ziddiyat o'rtasidagi bog'liqlikni aniqladilar. Siyosiy liderlar ko'pincha o'zlarini boshqa ijtimoiy guruhlardan farqli ravishda tavsiflash orqali o'z izdoshlarini safarbar qilish uchun guruh identifikatoridan foydalanadilar (Tajfel va Turner, 1979). Etnik tafovutlarni bu tarzda qo'zg'atish siyosiy hokimiyat uchun raqobatning kuchayishiga olib keladi va guruhlarning safarbarligini rag'batlantiradi, bu esa nizolarni hal qilish va tinchlik o'rnatishni qiyinlashtiradi. Janubiy Sudandagi bir qancha voqealarga tayangan holda, Dinka va Nuer etnik guruhlari siyosiy yetakchilari guruhlararo mojarolarni qo'llab-quvvatlash uchun qo'rquv va ishonchsizlikdan foydalanganlar.
Janubiy Sudandagi hozirgi hukumat keng qamrovli tinchlik kelishuvi (CPA) deb nomlanuvchi inklyuziv tinchlik bitimidan kelib chiqqan. 9 yil 2005 yanvarda Sudan Respublikasi hukumati (GoS) va janubdagi asosiy muxolifat guruhi, Sudan Xalq Ozodlik Harakati / Armiyasi (SPLM/A) tomonidan imzolangan keng qamrovli tinchlik shartnomasi Sudanda yigirma yil davom etgan shiddatli fuqarolar urushi (1983-2005). Fuqarolar urushi tugashi bilanoq, Sudan Xalq Ozodlik Harakati / Armiyasining yuqori martabali a'zolari birlashgan jabhani taqdim etish va ba'zi hollarda o'zlarini siyosiy lavozimga joylashtirish uchun kelishmovchiliklarni chetga surishdi (Okiech, 2016; Roach, 2016; de Vries & Schomerus, 2017). 2011-yilda, oʻnlab yillar davom etgan urushdan soʻng, Janubiy Sudan xalqi shimoldan ajralib chiqish uchun ovoz berdi va avtonom davlatga aylandi. Shunga qaramay, mustaqillikka erishgandan keyin ikki yil o'tib, mamlakat yana fuqarolar urushiga qaytdi. Dastlab, bo'linish asosan prezident Salva Kiir va sobiq vitse-prezident Riek Machar o'rtasida bo'lgan, ammo siyosiy manevr etnik zo'ravonlikka aylangan. Sudan Xalq Ozodlik Harakati (SPLM) hukumati va uning armiyasi Sudan Xalq Ozodlik Armiyasi (SPLA) uzoq davom etgan siyosiy mojarodan so‘ng bo‘linib ketdi. Janglar Jubadan tashqari boshqa hududlarga ham tarqalgach, zo'ravonlik barcha asosiy etnik guruhlarni begonalashtirdi (Aalen, 2013; Radon & Logan, 2014; de Vries & Schomerus, 2017).
Bunga javoban Taraqqiyot bo‘yicha hukumatlararo organ (IGAD) urushayotgan tomonlar o‘rtasida tinchlik kelishuviga vositachilik qildi. Biroq, asosiy a'zo davlatlar mojaroni tugatish uchun Taraqqiyot bo'yicha hukumatlararo organning tinchlik muzokaralari jarayoni orqali uzoq muddatli yechim topishdan manfaatdor emasligini ko'rsatdi. Sudanning shimol va janubiy mojarosini tinch yo'l bilan hal qilishga urinishda, 2005 yildagi keng qamrovli tinchlik kelishuvi doirasida, shuningdek, Janubiy Sudandagi inqirozni hal qilish bo'yicha 2015 yil avgustdagi kelishuvga (ARCSS) qo'shimcha ravishda, ko'p o'lchovli kuchlarni taqsimlash yondashuvi ishlab chiqilgan. Janub ichidagi zo'ravonlikning uzaytirilishiga qarshi kurashdi (de Vries & Schomerus, 2017). Bir qancha olimlar va siyosatchilar Janubiy Sudandagi mojaroni jamoalararo mojaro deb hisoblashgan, ammo mojaroni asosan etnik guruhlarga qaratish boshqa chuqur ildiz otgan muammolarni hal qila olmaydi.
2018 yil sentyabr Rtahqirlangan Abo'yicha kelishuv Rning yechilishi Ckirish STashqaridan Sudan (R-ARCSS) kelishuvi 2015 yil avgust oyida Janubiy Sudandagi inqirozni hal qilish bo'yicha kelishuvni jonlantirishga qaratilgan bo'lib, unda ko'plab kamchiliklar mavjud bo'lib, tinchlik o'rnatish va isyonchi guruhlarni qurolsizlantirish uchun aniq belgilangan maqsadlar, ko'rsatmalar va asoslar yo'q edi. Biroq, ham Janubiy Sudandagi inqirozni hal qilish to'g'risidagi bitim, ham Rtahqirlangan Abo'yicha kelishuv Rning yechilishi Ckirish STashqaridan Sudan hokimiyatning siyosiy va harbiy elita o'rtasida taqsimlanishiga urg'u berdi. Ushbu tor taqsimot markazi Janubiy Sudanda qurolli zo'ravonlikka olib keladigan siyosiy, iqtisodiy va ijtimoiy chegaralanishni kuchaytiradi. Ushbu ikki tinchlik bitimining hech biri mojaroning chuqur ildiz otgan manbalarini hal qilish yoki iqtisodiy o'zgarishlarni boshqarish va shikoyatlarni yumshatishda militsiya guruhlarini xavfsizlik kuchlariga birlashtirish bo'yicha yo'l xaritasini taklif qilish uchun etarlicha batafsil emas.
Ushbu maqolada jamoalararo nizolarni hal qilishda va urushdan vayron bo'lgan jamiyatlarda keskin bo'linishlarni bartaraf etishda tinchlik o'rnatish va nizolarni hal qilish mexanizmi sifatida hokimiyat almashish tizimidan foydalaniladi. Shunga qaramay, hokimiyatni taqsimlash bo'linishni kuchaytirishga moyilligini ta'kidlash kerak, bu esa milliy birlik va tinchlik o'rnatishning parchalanishiga olib keladi. Ushbu tadqiqot uchun to'plangan ma'lumotlarga Janubiy Sudandagi mojaro va Afrika bo'ylab boshqa post-mojarolar bo'yicha kuchlarni taqsimlash bo'yicha mavjud adabiyotlarni keng qamrovli tematik tahlil qilish orqali erishildi. Ma'lumotlar zo'ravonlikning murakkab va murakkab sabablarini aniqlash va Janubiy Sudandagi inqirozni hal qilish bo'yicha 2015 yil avgust kelishuvini, shuningdek, 2018 yil sentyabrini o'rganish uchun ishlatilgan. Rtahqirlangan Abo'yicha kelishuv Rning yechilishi Ckirish STashqaridan Sudan, u 22 fevraldan kuchga kirdind, 2020. Ushbu maqola bitta savolga javob berishga harakat qiladi: Hukumatni taqsimlash kelishuvi Janubiy Sudanda tinchlik o'rnatish va mojarolarni hal qilish uchun eng mos mexanizmmi?
Bu savolga javob berish uchun men mojaroning tarixiy holatini tasvirlayman. Adabiyotlarni ko'rib chiqishda etakchi tamoyil sifatida Afrikadagi hokimiyatni taqsimlash bo'yicha oldingi kelishuvlar misollari o'rganiladi. So‘ngra men tinchlik va barqarorlikni o‘rnatish, mamlakatni birlashtirish va hokimiyatni taqsimlovchi hukumatni shakllantirish yetakchilardan ishonchni tiklashni, tabiiy resurslar va iqtisodiy imkoniyatlarni turli davlatlar o‘rtasida teng taqsimlashni talab qilishini ta’kidlab, birdamlik hukumatining muvaffaqiyatiga olib keladigan omillarni tushuntiraman. etnik guruhlar, politsiyani isloh qilish, militsiyalarni qurolsizlantirish, faol va jonli fuqarolik jamiyatini rivojlantirish va o'tmish bilan kurashish uchun yarashuv asoslarini yaratish.
Tinchlik o'rnatish tashabbuslari
2015 yil avgust oyida Taraqqiyot bo'yicha hukumatlararo organ (IGAD) vositachiligida Janubiy Sudandagi inqirozni hal qilish bo'yicha tinchlik kelishuvi Prezident Kiir va uning sobiq vitse-prezidenti Machar o'rtasidagi siyosiy kelishmovchilikni hal qilish uchun mo'ljallangan edi. Ko'p hollarda muzokaralar davomida Kiir va Machar hokimiyatni taqsimlash bo'yicha kelishmovchiliklar tufayli bir qator oldingi kelishuvlarni buzgan. Birlashgan Millatlar Tashkiloti Xavfsizlik Kengashi (BMT Xavfsizlik Kengashi) bosimi va Amerika Qo'shma Shtatlari tomonidan joriy etilgan sanksiyalar, shuningdek, zo'ravonlikni tugatish uchun qurol embargosi ostida, har ikki tomon zo'ravonlikka vaqtinchalik chek qo'ygan kuch taqsimoti bitimini imzoladi.
2015 yil avgustdagi tinchlik kelishuvi qoidalariga ko'ra, Kiir, Machar va boshqa muxolif partiyalar o'rtasida bo'lingan 30 ta vazirlik lavozimi yaratilgan. Prezident Kiir vazirlar mahkamasi va milliy parlamentdagi ko'pchilik muxolifat a'zoligini nazorat qilgan, vitse-prezident Machar esa vazirlar mahkamasidagi ikkala muxolifat a'zosini ham nazorat qilgan (Okiech, 2016). 2015 yilgi tinchlik kelishuvi barcha manfaatdor tomonlarning turli tashvishlarini ko'rib chiqish uchun maqtovga sazovor bo'ldi, biroq unda o'tish davrida zo'ravonlikning oldini olish uchun tinchlikni saqlash mexanizmi yo'q edi. Shuningdek, 2016-yil iyul oyida hukumat kuchlari va vitse-prezident Makharga sodiq tarafdorlari oʻrtasida davom etgan janglar natijasida Makhar mamlakatni tark etishga majbur boʻlganligi sababli tinchlik bitimi qisqa umr koʻrdi. Prezident Kiir va muxolifat o'rtasidagi bahsli masalalardan biri uning mamlakatdagi 10 ta shtatni 28 taga bo'lish rejasi edi. Muxolifatga ko'ra, yangi chegaralar prezident Kiirning kuchli parlamentdagi ko'pchilik Dinka qabilasini ta'minlaydi va mamlakatdagi etnik muvozanatni o'zgartiradi (Sperber, 2016). ). Bu omillar birgalikda Milliy birlik muvaqqat hukumatining (TGNU) qulashiga olib keldi.
2015-yil avgustdagi tinchlik kelishuvi va 2018-yil sentabrdagi hokimiyatni taqsimlash kelishuvi tinchlik oʻrnatish uchun uzoq muddatli siyosiy tuzilmalar va mexanizmlarni yaratishdan koʻra koʻproq institutlarni ijtimoiy-siyosiy qayta qurish istagiga asoslangan edi. Masalan, Rtahqirlangan Abo'yicha kelishuv Rning yechilishi Ckirish STashqaridan Sudan yangi o'tish davri hukumati uchun vazirlarni tanlash uchun inklyuzivlik talablarini o'z ichiga olgan asosni ishlab chiqdi. The Rtahqirlangan Abo'yicha kelishuv Rning yechilishi Ckirish STashqaridan Sudan shuningdek, beshta siyosiy partiya tuzdi va to'rtta vitse-prezidentlarni ajratdi va birinchi vitse-prezident Riek Machar boshqaruv sektorini boshqaradi. Birinchi vitse-prezidentdan tashqari, vitse-prezidentlar orasida ierarxiya bo'lmaydi. 2018-yil sentabridagi hokimiyatni taqsimlash boʻyicha kelishuv Oʻtish davri milliy qonun chiqaruvchi organi (TNL) qanday ishlashini, Oʻtish davri milliy qonunchilik assambleyasi (TNLA) va Davlatlar kengashi qanday tashkil etilishini hamda turli partiyalar oʻrtasida Vazirlar Kengashi va vazir oʻrinbosarlari qanday ishlashini belgilab berdi. ishlaydi (Wuol, 2019). Hokimiyatni taqsimlash bo'yicha kelishuvlarda davlat institutlarini qo'llab-quvvatlash va o'tish davri tartibi mustahkam bo'lishini ta'minlash uchun vositalar yo'q edi. Bundan tashqari, kelishuvlar davom etayotgan fuqarolar urushi sharoitida imzolanganligi sababli, hech kim mojaroning barcha tomonlarini o'z ichiga olmaydi, bu esa buzg'unchilarning paydo bo'lishiga olib keldi va urush holatini uzaytirdi.
Shunga qaramay, 22-yil 2020-fevralda Riek Machar va boshqa muxolifat yetakchilari Janubiy Sudanning yangi birlik hukumatida vitse-prezidentlar sifatida qasamyod qilishdi. Ushbu tinchlik kelishuvi Janubiy Sudandagi fuqarolar urushidagi isyonchilarga, jumladan vitse-prezident Macharga amnistiya berdi. Shuningdek, Prezident Kiir o'nta davlatni tasdiqladi, bu muhim imtiyoz edi. Yana bir bahsli masala Macharning Jubadagi shaxsiy xavfsizligi edi; ammo, Kiirning 10 davlat chegarasi konsessiyasining bir qismi sifatida Machar xavfsizlik kuchlarisiz Jubaga qaytdi. Ushbu ikki munozarali muammo hal qilingandan so'ng, tomonlar tinchlik bitimini imzoladilar, garchi ular muhim muhim masalalarni, shu jumladan Kiir yoki Macharga sodiq xavfsizlik kuchlarini bitta milliy armiyaga birlashtirishni tezlashtirishni - yangidan keyin hal qilinishi kerak. hukumat harakatga kirisha boshladi (Xalqaro inqiroz guruhi, 2019; Britaniya teleradiokompaniyasi, 2020; Birlashgan Millatlar Tashkiloti Xavfsizlik Kengashi, 2020).
Adabiyot manbalarini haqida umumiy ma'lumot; Adabiyot sharhi
Bir qancha akademiklar konsotsiatsiyaviy demokratiya nazariyasini ilgari surdilar, jumladan Hans Daalder, Yorg Shtayner va Gerxard Lembruch. Konsotsiatsiyaviy demokratiyaning nazariy taklifi shundan iboratki, hokimiyatni taqsimlash tartibi ko'plab muhim dinamikaga ega. Hokimiyat taqsimoti tarafdorlari bo‘lingan jamiyatlarda mojarolarni hal qilishning asosiy tamoyillari yoki tinchlik o‘rnatish mexanizmlari haqidagi o‘z dalillarini Arend Lijphartning ilmiy ishlariga qaratdilar, uning “konsotsiatsiyaviy demokratiya va konsensus demokratiyasi” bo‘yicha olib borgan izlanishlari mexanizmlarni tushunishda yutuq yaratdi. bo'lingan jamiyatlarda demokratiya. Lijphart (2008) bo'lingan jamiyatlarda demokratiyaga, fuqarolar bo'lingan taqdirda ham, agar liderlar koalitsiya tuzsa, erishish mumkin, deb ta'kidladi. Konstitutsiyaviy demokratiyada koalitsiya jamiyatning barcha asosiy ijtimoiy guruhlarini ifodalovchi manfaatdor tomonlar tomonidan tuziladi va mutanosib ravishda taqsimlangan idoralar va resurslardir (Lijphart 1996 & 2008; O'Flynn & Russell, 2005; Spears, 2000).
Esman (2004) hokimiyatni taqsimlashni "boshqaruv san'ati o'z etnik jamoalarining intilishlari va shikoyatlarini murosaga keltirish, murosaga keltirish va murosa qilish masalasiga aylanadigan tabiatan mos keladigan munosabatlar, jarayonlar va institutlar to'plami" deb ta'riflagan. 178). Shunday qilib, konsotsiatsiyaviy demokratiya hokimiyatni taqsimlashning o'ziga xos tartiblari, amaliyotlari va standartlariga ega bo'lgan demokratiya turidir. Ushbu tadqiqotning maqsadi uchun "hokimiyatni taqsimlash" atamasi "konsotsiatsiyaviy demokratiya" o'rnini bosadi, chunki hokimiyatni bo'lishish konsotsiatsiyaviy nazariy asosning markazidir.
Mojarolarni hal qilish va tinchlikni o'rganishda hokimiyatni taqsimlash murakkab, jamoalararo nizolarni, ko'p partiyaviy nizolarni hal qila oladigan, eng muhimi, tinch va demokratik institutsional tuzilmalar, inklyuzivlik, va konsensusga erishish (Cheeseman, 2011; Aeby, 2018; Hartzell & Hoddie, 2019). So'nggi o'n yilliklarda hokimiyatni taqsimlash bo'yicha kelishuvlarni amalga oshirish Afrikadagi jamoalararo mojarolarni hal qilishda markaziy nuqta bo'ldi. Misol uchun, oldingi quvvat almashish ramkalari 1994 yilda Janubiy Afrikada ishlab chiqilgan; 1999 yil Syerra-Leoneda; 1994, 2000 va 2004 yillarda Burundida; 1993 yil Ruanda; 2008 yil Keniyada; va 2009 yil Zimbabveda. Janubiy Sudanda ko'p qirrali kuchlarni taqsimlash kelishuvi 2005 yildagi keng qamrovli tinchlik bitimi (CPA), 2015 yilgi Janubiy Sudandagi inqirozni hal qilish to'g'risidagi bitim (ARCSS) tinchlik kelishuvi va 2018 yil sentyabr oyida qayta tiklangan nizolarni hal qilish mexanizmlarida markaziy o'rin tutgan. Janubiy Sudandagi mojaroni hal qilish bo'yicha kelishuv (R-ARCSS) tinchlik shartnomasi. Nazariy jihatdan, hokimiyatni taqsimlash kontseptsiyasi siyosiy tizim yoki koalitsiyalarning keng qamrovli tuzilishini o'z ichiga oladi, bu urushdan vayron bo'lgan jamiyatlardagi keskin bo'linishlarni bartaraf etishi mumkin. Misol uchun, Keniyada Mwai Kibaki va Raila Odinga o'rtasidagi hokimiyatni taqsimlash bo'yicha kelishuvlar siyosiy zo'ravonlikni bartaraf etish vositasi bo'lib xizmat qildi va qisman fuqarolik jamiyati tashkilotlarini o'z ichiga olgan institutsional tuzilmalarni amalga oshirish va katta hokimiyatning siyosiy aralashuvini kamaytirish tufayli muvaffaqiyatli bo'ldi. koalitsiya (Cheeseman & Tendi, 2010; Kingsley, 2008). Janubiy Afrikada hokimiyatni taqsimlash aparteid tugaganidan keyin turli partiyalarni birlashtirish uchun o'tish davri institutsional tuzilmasi sifatida ishlatilgan (Lijphart, 2004).
Finkeldey (2011) kabi hokimiyatni taqsimlash tartibining muxoliflari hokimiyatni taqsimlash "umumiy nazariya va siyosiy amaliyot o'rtasida katta tafovut" borligini ta'kidladilar (12-bet). Shu bilan birga, Tull va Mehler (2005) "hokimiyatni bo'lishishning yashirin xarajati" haqida ogohlantirdilar, ulardan biri manbalar va siyosiy hokimiyatga intilishda noqonuniy zo'ravon guruhlarning qo'shilishidir. Bundan tashqari, hokimiyatni bo'lishish tanqidchilari "hokimiyat etnik jihatdan aniqlangan elitalarga taqsimlangan joyda, hokimiyatni bo'lish jamiyatda etnik bo'linishlarni kuchaytirishi mumkin" deb ta'kidladilar (Aeby, 2018, 857-bet).
Tanqidchilarning ta'kidlashicha, bu harakatsiz etnik o'ziga xoslikni kuchaytiradi va faqat qisqa muddatli tinchlik va barqarorlikni taklif qiladi, shuning uchun demokratik konsolidatsiyani ta'minlay olmaydi. Janubiy Sudan kontekstida kuchlarning birlashishi mojaroni hal qilish uchun arxipe sifatida e'tirof etilgan, ammo hokimiyatni taqsimlashning yuqoridan pastga yondashuvi barqaror tinchlikni ta'minlay olmadi. Bundan tashqari, hokimiyatni taqsimlash bo'yicha kelishuvlar tinchlik va barqarorlikni ta'minlash darajasi, qisman, nizolashayotgan tomonlarga, jumladan, "buzg'unchilar"ning potentsial roliga bog'liq. Stedman (1997) ta'kidlaganidek, mojarodan keyingi vaziyatlarda tinchlik o'rnatish uchun eng katta xavf "buzg'unchilar"dan kelib chiqadi: kuch ishlatish orqali tinchlik jarayonlarini buzish uchun zo'ravonlikka murojaat qilish qobiliyati va irodasiga ega bo'lgan rahbarlar va partiyalar. Janubiy Sudan bo'ylab ko'plab bo'linib ketgan guruhlarning ko'payishi tufayli, 2015 yil avgustdagi tinchlik bitimida ishtirok etmagan qurolli guruhlar hokimiyatni taqsimlash kelishuvining izdan chiqishiga yordam berdi.
Hokimiyatni taqsimlash kelishuvlari muvaffaqiyatli bo'lishi uchun ular asosiy imzolovchilardan tashqari boshqa guruhlar a'zolariga ham kengaytirilishi kerakligi aniq. Janubiy Sudanda prezident Kiir va Macharning raqobatiga asosiy e'tibor qurolli guruhlar o'rtasidagi janglarni davom ettirgan oddiy fuqarolarning shikoyatlariga soya soldi. Asosan, bunday tajribalardan olingan saboq shundan iboratki, hokimiyatni taqsimlash kelishuvlari, agar ular gullab-yashnashi uchun guruhlar o'rtasida siyosiy tenglikni kafolatlash uchun real, ammo noodatiy vositalar bilan muvozanatlashtirilishi kerak. Janubiy Sudan misolida, etnik bo'linish mojaroning markazida bo'lib, zo'ravonlikning asosiy omili hisoblanadi va u Janubiy Sudan siyosatida yovvoyi karta bo'lib qolmoqda. Tarixiy raqobat va avlodlararo aloqalarga asoslangan etnik siyosat Janubiy Sudandagi urushayotgan tomonlar tarkibini tuzdi.
Roeder va Rothchild (2005) hokimiyatni taqsimlash kelishuvlari urushdan tinchlikka o'tishning boshlang'ich davrida foydali ta'sir ko'rsatishi mumkinligini, ammo konsolidatsiya davrida yanada muammoli ta'sir ko'rsatishi mumkinligini ta'kidladilar. Masalan, Janubiy Sudandagi hokimiyatni taqsimlash bo'yicha avvalgi kelishuv umumiy hokimiyatni birlashtirish tartibiga e'tibor qaratdi, ammo u Janubiy Sudandagi ko'p qirrali o'yinchilarga kamroq e'tibor qaratdi. Kontseptual darajada, olimlar va siyosatchilar tadqiqot va tahliliy kun tartibi o'rtasidagi dialogning yo'qligi adabiyotda potentsial ta'sirchan aktyorlar va dinamikalarni e'tiborsiz qoldiradigan ko'r nuqtalarga sabab bo'lganligini ta'kidladilar.
Hokimiyatni taqsimlash bo'yicha adabiyotlar uning samaradorligi bo'yicha turli nuqtai nazarlarni keltirib chiqargan bo'lsa-da, kontseptsiya bo'yicha nutq faqat elita ichidagi linzalar orqali tahlil qilingan va nazariya va amaliyot o'rtasida juda ko'p bo'shliqlar mavjud. Yuqorida tilga olingan, hokimiyatni taqsimlovchi hukumatlar yaratilgan mamlakatlarda uzoq muddatli barqarorlikka emas, balki qisqa muddatli barqarorlikka qayta-qayta urg‘u berilgan. Aytish mumkinki, Janubiy Sudan misolida, hokimiyatni taqsimlash bo'yicha oldingi kelishuvlar muvaffaqiyatsizlikka uchradi, chunki ular faqat elita darajasida, ommaviy darajadagi yarashuvni hisobga olmagan holda, yechimni ko'rsatgan. Muhim ogohlantirishlardan biri shundaki, hokimiyatni taqsimlash kelishuvlari tinchlik o'rnatish, nizolarni hal qilish va urushning takrorlanishining oldini olish bilan bog'liq bo'lsa-da, u davlat qurilishi kontseptsiyasiga e'tibor bermaydi.
Birlik hukumatining muvaffaqiyatiga olib keladigan omillar
Har qanday hokimiyat taqsimoti, mohiyatiga ko'ra, jamiyatning barcha asosiy qismlarini birlashtirishni va ularga hokimiyat ulushini taklif qilishni talab qiladi. Shunday qilib, Janubiy Sudanda hokimiyatni taqsimlash bo'yicha har qanday kelishuv amalga oshirilishi uchun u mojarodagi barcha manfaatdor tomonlar o'rtasida, qurolsizlanish, demobilizatsiya va reintegratsiya (DDR) dan tortib, raqobatdosh xavfsizlik kuchlarigacha bo'lgan ishonchni qayta tiklashi, adolat va javobgarlikni ta'minlashi kerak. , fuqarolik jamiyati guruhlarini jonlantirish va tabiiy resurslarni barcha guruhlar o'rtasida teng taqsimlash. Har qanday tinchlik o'rnatish tashabbusida ishonchni mustahkamlash muhim ahamiyatga ega. Ayniqsa, Kiir va Machar o'rtasida mustahkam ishonch munosabatlari bo'lmasa, shuningdek, bo'linib ketgan guruhlar o'rtasida, hokimiyatni taqsimlash kelishuvi muvaffaqiyatsizlikka uchraydi va 2015 yil avgustida kuch bo'lishish bo'yicha kelishuvda bo'lgani kabi, hatto ko'proq ishonchsizlikni keltirib chiqarishi mumkin. Vitse-prezident Machar prezident Kiirning Machar davlat to'ntarishiga urinishganini e'lon qilganidan keyin lavozimidan chetlatilgani sababli kelishuv buzildi. Bu Kiir bilan birlashgan Dinka etnik guruhini va Macharni qo'llab-quvvatlagan Nuer etnik guruhini bir-biriga qarshi qo'ydi (Roach, 2016; Sperber, 2016). Hokimiyatni taqsimlash kelishuvining muvaffaqiyatiga olib keladigan yana bir omil - yangi vazirlar mahkamasi a'zolari o'rtasida ishonchni mustahkamlashdir. Hokimiyatni taqsimlash kelishuvi samarali ishlashi uchun prezident Kiir ham, vitse-prezident Machar ham o‘tish davrida har ikki tomonda ishonch muhitini yaratishi kerak. Uzoq muddatli tinchlik hokimiyatni taqsimlash bo'yicha kelishuvning barcha tomonlarining niyatlari va harakatlariga bog'liq va asosiy muammo yaxshi niyatli so'zlardan samarali harakatlarga o'tish bo'ladi.
Shuningdek, tinchlik va xavfsizlik mamlakat ichidagi turli isyonchi guruhlarni qurolsizlantirishga bog'liq. Shunga ko'ra, xavfsizlik sektoridagi islohotlar turli qurolli guruhlarning integratsiyalashuviga yordam berish uchun tinchlik o'rnatish vositasi sifatida amalga oshirilishi kerak. Xavfsizlik sektori islohoti sobiq jangchilarni milliy armiya, politsiya va boshqa xavfsizlik kuchlari qilib qayta tashkil etishga urg'u berishi kerak. Isyonchilarga qarshi haqiqiy javobgarlik choralari va ulardan yangi mojarolarni qo'zg'atish uchun foydalanish kerak, shunda sobiq jangchilar, yangi qo'shilganlar mamlakat tinchligi va barqarorligiga to'sqinlik qilmasligi kerak. Agar to'g'ri amalga oshirilsa, bunday qurolsizlanish, demobilizatsiya va reintegratsiya (DDR) sobiq dushmanlar o'rtasida o'zaro ishonchni mustahkamlash va ko'plab jangchilarning fuqarolik hayotiga o'tishi bilan birga qurolsizlanishni rag'batlantirish orqali tinchlikni mustahkamlaydi. Demak, xavfsizlik sektorini isloh qilish Janubiy Sudan xavfsizlik kuchlarini siyosatdan chetlashtirishni o'z ichiga olishi kerak. Muvaffaqiyatli qurolsizlanish, demobilizatsiya va reintegratsiya (DDR) dasturi kelajakda barqarorlik va taraqqiyotga yo'l ochadi. An'anaviy donolik shuni ko'rsatadiki, sobiq isyonchilar yoki jangchilarni yangi kuchga birlashtirish yagona milliy xarakterni yaratish uchun ishlatilishi mumkin (Lamb & Stainer, 2018). Birlik hukumati Birlashgan Millatlar Tashkiloti (BMT), Afrika Ittifoqi (AU), Taraqqiyot bo'yicha hukumatlararo organ (IGAD) va boshqa idoralar bilan kelishilgan holda, sobiq jangchilarni qurolsizlantirish va fuqarolik hayotiga qayta integratsiya qilish vazifasini o'z zimmasiga olishi kerak. jamiyatga asoslangan xavfsizlik va yuqoridan pastga yondashuvni maqsad qilgan.
Boshqa tadqiqotlar shuni ko'rsatdiki, qonun ustuvorligini ishonchli ta'minlash, davlat institutlariga ishonchni qayta tiklash va demokratiyani mustahkamlash uchun sud-huquq tizimi teng darajada isloh qilinishi kerak. Mojarodan keyingi jamiyatlarda oʻtish davri adliya islohotlaridan foydalanish, xususan, Haqiqat va Yarashuv Komissiyalari (TRK) tinchlik kelishuvlarini izdan chiqarishi mumkinligi taʼkidlangan. Garchi shunday bo'lishi mumkin bo'lsa-da, jabrlanuvchilar uchun mojarodan keyingi o'tish davri adolati dasturlari o'tmishdagi adolatsizliklar haqidagi haqiqatni ochib berishi, ularning asl sabablarini o'rganishi, aybdorlarni javobgarlikka tortish, institutlarni qayta qurish va yarashishni qo'llab-quvvatlashi mumkin (Van Zyl, 2005). Aslida, haqiqat va yarashuv Janubiy Sudanda ishonchni tiklashga yordam beradi va mojaroning takrorlanishining oldini oladi. O'tish davri konstitutsiyaviy sudini yaratish, sud-huquq islohoti va an maxsus Sud-huquq islohoti qo'mitasi (JRC) Janubiy Sudandagi mojarolarni hal qilish bo'yicha qayta tiklangan kelishuvda (R-ARCSS) ko'rsatilganidek, o'tish davrida hisobot berish va takliflar kiritish, chuqur ildiz otgan ijtimoiy bo'linishlar va jarohatlarni davolash uchun joy beradi. . Nizolashayotgan tomonlarning ayrimlarining javobgarligini hisobga olsak, bu tashabbuslarni amalga oshirish muammoli bo'ladi. Kuchli Haqiqat va Yarashuv Komissiyasi (TRK) albatta yarashuv va barqarorlikka katta hissa qo'shishi mumkin, lekin u adolatni joriy etishni o'nlab yillar yoki avlodlar davom etadigan jarayon sifatida qabul qilishi kerak. Qonun ustuvorligini o'rnatish va qo'llab-quvvatlash, barcha tomonlarning vakolatlarini cheklaydigan va ularni o'z harakatlari uchun javobgarlikka tortadigan qoidalar va tartiblarni amalga oshirish juda muhimdir. Bu keskinlikni yumshatish, barqarorlikni yaratish va keyingi mojarolar ehtimolini kamaytirishga yordam beradi. Shunga qaramay, agar bunday komissiya tuzilgan bo'lsa, qasos olishdan qochish uchun unga ehtiyotkorlik bilan munosabatda bo'lish kerak.
Tinchlik o'rnatish tashabbuslari ko'plab ishtirokchilar qatlamlarini qamrab olganligi va davlat tuzilmasining barcha jabhalariga qaratilganligi sababli, ularni muvaffaqiyatli amalga oshirish uchun keng ko'lamli sa'y-harakatlar talab etiladi. O'tish davri hukumati Janubiy Sudandagi mojarodan keyingi tiklanish va tinchlik o'rnatish harakatlariga quyi va elita darajadagi bir nechta guruhlarni kiritishi kerak. Inklyuzivlik, asosan fuqarolik jamiyati guruhlari milliy tinchlik jarayonlarini mustahkamlash uchun zarurdir. Faol va jonli fuqarolik jamiyati, jumladan, diniy yetakchilar, ayollar yetakchilari, yoshlar yetakchilari, biznes yetakchilari, akademiklar va huquqiy tarmoqlar ishtirokchi fuqarolik jamiyati va demokratik siyosiy tizimning paydo bo‘lishiga yordam berish bilan birga tinchlik o‘rnatish tashabbuslarida hal qiluvchi rol o‘ynashi mumkin (Quinn, 2009). Mojaroning yanada kuchayishini to'xtatish uchun ushbu turli tomonlarning sa'y-harakatlari hozirgi keskinlikning ham funktsional, ham hissiy jihatlarini hal qilishi kerak va har ikki tomon vakillarni tanlashni ta'minlash orqali tinchlik jarayoni davomida inklyuzivlik masalalarini hal qiluvchi siyosatni amalga oshirishi kerak. shaffof.
Nihoyat, Janubiy Sudandagi to'xtovsiz mojarolarning sabablaridan biri bu siyosiy hokimiyat va mintaqaning ulkan neft resurslarini nazorat qilish uchun Dinka va Nuer elitalari o'rtasidagi uzoq yillik raqobatdir. Tengsizlik, marginallashuv, korruptsiya, qarindosh-urug'chilik va qabila siyosati bilan bog'liq shikoyatlar hozirgi ziddiyatni tavsiflovchi ko'plab omillardan biridir. Korruptsiya va siyosiy hokimiyat uchun raqobat sinonimdir va kleptokratik ekspluatatsiya tarmoqlari shaxsiy manfaatlar uchun davlat resurslaridan foydalanishga yordam beradi. Neft qazib olishdan olinadigan daromadlar, aksincha, barqaror iqtisodiy rivojlanishga, masalan, ijtimoiy, insoniy va institutsional kapitalga investitsiyalar kiritishga yo'naltirilishi kerak. Bunga korruptsiya, daromadlarni yig'ish, byudjetlashtirish, daromadlarni taqsimlash va xarajatlarni nazorat qiluvchi samarali nazorat mexanizmini o'rnatish orqali erishish mumkin. Bundan tashqari, donorlar nafaqat birdamlik hukumatiga mamlakat iqtisodiyoti va infratuzilmasini tiklashda yordam berishlari, balki keng ko'lamli korruptsiyadan qochish uchun mezon belgilashlari kerak. Shunday qilib, ba'zi isyonchi guruhlar talab qilganidek, boylikni to'g'ridan-to'g'ri taqsimlash Janubiy Sudanga qashshoqlik bilan barqaror kurashishga yordam bermaydi. Janubiy Sudanda uzoq muddatli tinchlik o'rnatish, aksincha, barcha siyosiy, ijtimoiy va iqtisodiy sohalarda teng vakillik kabi real shikoyatlarni hal qilishi kerak. Tashqi vositachilar va donorlar tinchlik o'rnatishga yordam berishi va qo'llab-quvvatlashi mumkin bo'lsa-da, demokratik o'zgarishlar pirovardida ichki kuchlar tomonidan boshqarilishi kerak.
Tadqiqot savollariga javoblar hokimiyatni taqsimlovchi hukumatning mahalliy shikoyatlar bilan qanday munosabatda bo'lishi, mojaro ishtirokchilari o'rtasida ishonchni tiklashi, samarali qurolsizlanish, demobilizatsiya va reintegratsiya (DDR) dasturlarini yaratishi, adolatni ta'minlashi, aybdorlarni javobgarlikka tortishi, rag'batlantirishi haqidadir. hokimiyatni taqsimlovchi hukumatning javobgarligini ta'minlaydigan va tabiiy resurslarning barcha guruhlar o'rtasida teng taqsimlanishini ta'minlaydigan mustahkam fuqarolik jamiyati. Bunday holat takrorlanmasligi uchun yangi birlik hukumati siyosatdan tozalanishi, xavfsizlik sektorlarini isloh qilishi va Kiir va Machar o'rtasidagi millatlararo bo'linishlarni bartaraf etishi kerak. Bu chora-tadbirlarning barchasi Janubiy Sudanda hokimiyatni taqsimlash va tinchlik o'rnatish muvaffaqiyati uchun hal qiluvchi ahamiyatga ega. Shunga qaramay, yangi birlik hukumatining muvaffaqiyati mojaroda ishtirok etayotgan barcha tomonlarning siyosiy irodasi, siyosiy majburiyati va hamkorligiga bog‘liq.
Xulosa
Hozirgacha ushbu tadqiqot Janubiy Sudandagi mojaroning sabablari murakkab va ko'p qirrali ekanligini ko'rsatdi. Kiir va Machar o'rtasidagi mojaroning zamirida ham yomon boshqaruv, hokimiyat uchun kurash, korruptsiya, qarindosh-urug'chilik va etnik bo'linish kabi chuqur ildiz otgan fundamental muammolar yotadi. Yangi birlik hukumati Kiir va Machar o'rtasidagi etnik bo'linishlarning mohiyatini adekvat tarzda hal qilishi kerak. Mavjud etnik tafovutlardan foydalanish va qo'rquv muhitidan foydalanib, ikkala tomon ham Janubiy Sudan bo'ylab o'z tarafdorlarini samarali safarbar qildi. Oldinda turgan vazifa - o'tish davri hukumati inklyuziv milliy muloqotning asosiy apparatlari va jarayonlarini o'zgartirish, etnik tafovutlarni bartaraf etish, xavfsizlik sektori islohotiga ta'sir ko'rsatish, korruptsiyaga qarshi kurashish, o'tish davri adolatini ta'minlash va aholini qayta joylashtirishga yordam berish uchun tizimli asoslarni yaratishdir. ko'chirilgan odamlar. Birlik hukumati ko'pincha siyosiy taraqqiyot va har ikki tomonning vakolatlarini kengaytirish uchun foydalaniladigan ushbu beqarorlashtiruvchi omillarni bartaraf etadigan uzoq va qisqa muddatli maqsadlarni amalga oshirishi kerak.
Janubiy Sudan hukumati va uning rivojlanish bo'yicha hamkorlari davlat qurilishiga juda katta e'tibor qaratgan va tinchlik o'rnatishga etarlicha e'tibor bermagan. Birgina hokimiyatni taqsimlash kelishuvi barqaror tinchlik va xavfsizlikni ta'minlay olmaydi. Tinchlik va barqarorlik siyosatni etnik kelib chiqishidan ajratish uchun qo'shimcha qadamni talab qilishi mumkin. Janubiy Sudanni tinch o'rnatishga yordam beradigan narsa mahalliy mojarolarni hal qilish va turli guruhlar va shaxslar tomonidan tutilgan ko'p qatlamli shikoyatlarni ifoda etish imkonini beradi. Tarixiy jihatdan, elita tinchlik ular intilayotgan narsa emasligini isbotladi, shuning uchun tinch va adolatli Janubiy Sudanni xohlaydigan odamlarga e'tibor qaratish lozim. Faqatgina turli guruhlar, ularning hayotiy tajribalari va umumiy shikoyatlarini hisobga oladigan tinchlik jarayoni Janubiy Sudan orzu qilgan tinchlikni ta'minlay oladi. Nihoyat, Janubiy Sudanda keng qamrovli hokimiyat almashish kelishuvi muvaffaqiyatli bo'lishi uchun vositachilar fuqarolar urushining asosiy sabablari va shikoyatlariga diqqat bilan qarashlari kerak. Agar bu masalalar to'g'ri hal etilmasa, yangi birlik hukumati barbod bo'lishi mumkin va Janubiy Sudan o'zi bilan urushayotgan davlat bo'lib qoladi.
Manbalar
Aalen, L. (2013). Birlikni yoqimsiz qilish: Sudanning keng qamrovli tinchlik shartnomasining qarama-qarshi maqsadlari. Fuqarolar urushi, 15(2), 173-191.
Aeby, M. (2018). Inklyuziv hukumat ichida: Zimbabvening hokimiyatni taqsimlash bo'yicha ijroiya tizimidagi partiyalararo dinamika. Janubiy Afrika tadqiqotlari jurnali, 44(5), 855-877. https://doi.org/10.1080/03057070.2018.1497122
Britaniya radioeshittirish korporatsiyasi. (2020 yil, 22 fevral). Janubiy Sudan raqiblari Salva Kiir va Riek Machar birlik kelishuviga erishdi. Olingan: https://www.bbc.com/news/world-africa-51562367
Burton, JW (Tahr.). (1990). Konflikt: inson ehtiyojlari nazariyasi. London: Makmillan va Nyu-York: Sent-Martin matbuoti.
Cheeseman, N. va Tendi, B. (2010). Qiyosiy nuqtai nazardan hokimiyatni taqsimlash: Keniya va Zimbabvedagi "birlik hukumati" dinamikasi. Zamonaviy Afrika tadqiqotlari jurnali, 48(2), 203-229.
Cheeseman, N. (2011). Afrikada hokimiyatni taqsimlashning ichki dinamikasi. Demokratlashtirish, 18(2), 336-365.
de Vries, L. va Schomerus, M. (2017). Janubiy Sudandagi fuqarolar urushi tinchlik bitimi bilan tugamaydi. Tinchlik sharhi, 29(3), 333-340.
Esman, M. (2004). Etnik nizolar haqida taqdimot. Kembrij: Politsiya matbuoti.
Finkeldey, J. (2011). Zimbabve: hokimiyatni taqsimlash o'tish uchun "to'siq"mi yoki demokratiyaga yo'lmi? 2009 yilgi global siyosiy kelishuvdan keyin Zanu-PF - MDC buyuk koalitsiya hukumatini o'rganish. GRIN Verlag (1st Nashr).
Galtung, J. (1996). Tinch yo'l bilan tinchlik (1-nashr). SAGE nashrlari. https://www.perlego.com/book/861961/peace-by-peaceful-means-pdf dan olindi
Hartzell, CA va Hoddie, M. (2019). Fuqarolar urushidan keyin hokimiyatni taqsimlash va qonun ustuvorligi. Har chorakda xalqaro tadqiqotlar, 63(3), 641-653.
Xalqaro inqiroz guruhi. (2019 yil 13 mart). Janubiy Sudanning mo'rt tinchlik kelishuvini saqlab qolish. Afrika Hisobot №270. https://www.crisisgroup.org/africa/horn-africa/southsudan/270-salvaging-south-sudans-fragile-peace-deal dan olindi
Lamb, G. va Stainer, T. (2018). DDR muvofiqlashtirishning jumboqlari: Janubiy Sudan ishi. Barqarorlik: Xalqaro xavfsizlik va taraqqiyot jurnali, 7(1), 9. http://doi.org/10.5334/sta.628
Lederach, JP (1995). Tinchlikka tayyorgarlik: madaniyatlar o'rtasidagi ziddiyatlarni o'zgartirish. Sirakuza, NY: Syracuse University Press.
Lijphart, A. (1996). Hindiston demokratiyasining jumboq: konsotsiatsiyaviy talqini. The Amerika siyosatshunosligi sharhi, 90(2), 258-268.
Lijphart, A. (2008). Hokimiyatni taqsimlash nazariyasi va amaliyotidagi ishlanmalar. A. Lijphartda, Fikrlash demokratiya haqida: nazariya va amaliyotda hokimiyatni taqsimlash va ko'pchilik hukmronlik qilish (3-22-betlar). Nyu-York: Routledge.
Lijphart, A. (2004). Bo'lingan jamiyatlar uchun konstitutsiyaviy dizayn. Demokratiya jurnali, 15(2), 96-109. doi:10.1353/jod.2004.0029.
Moghalu, K. (2008). Afrikadagi saylov mojarolari: hokimiyatni taqsimlash yangi demokratiyami? Mojarolar tendentsiyalari, 2008 yil(4), 32-37. https://hdl.handle.net/10520/EJC16028
O'Flinn, I. va Rassell, D. (Tahrirlar). (2005). Quvvatni taqsimlash: bo'lingan jamiyatlar uchun yangi muammolar. London: Pluto Press.
Okiech, PA (2016). Janubiy Sudandagi fuqarolar urushlari: tarixiy va siyosiy sharh. Amaliy antropolog, 36 yosh(1/2), 7-11.
Quinn, JR (2009). Kirish. JR Quinnda, Yarashuv(lar): O'tish davri adolati konfliktdan keyingi jamiyatlar (3-14-betlar). MakGill-Queen universiteti nashriyoti. https://www.jstor.org/stable/j.ctt80jzv dan olindi
Radon, J. va Logan, S. (2014). Janubiy Sudan: boshqaruv tartiblari, urush va tinchlik. Jurnal Xalqaro ishlar bo'limi, 68(1), 149-167.
Roach, SC (2016). Janubiy Sudan: javobgarlik va tinchlikning o'zgaruvchan dinamikasi. xalqaro ishlar, 92(6), 1343-1359.
Roeder, PG va Rothchild, DS (Tahrirlar). (2005). Barqaror tinchlik: keyin kuch va demokratiya fuqarolik urushlari. Itaka: Kornell universiteti matbuoti.
Stedman, SJ (1997). Tinchlik jarayonlaridagi buzuvchi muammolar. Xalqaro xavfsizlik, 22(2): 5-53. https://doi.org/10.2307/2539366
Spears, IS (2000). Afrikada inklyuziv tinchlik kelishuvlarini tushunish: kuchlarni taqsimlash muammolari. Uchinchi jahon choraklik, 21(1), 105-118.
Sperber, A. (2016 yil, 22 yanvar). Janubiy Sudanda navbatdagi fuqarolar urushi boshlanmoqda. Tashqi siyosat. https://foreignpolicy.com/2016/01/22/south-sudan-next-civil-war-is-starting-shilluk-army/ dan olindi
Tajfel, H. va Tyorner, JC (1979). Guruhlararo konfliktning integratsion nazariyasi. WG Ostin va S. Worchel (Eds.), Ijtimoiy Guruhlararo munosabatlar psixologiyasi (33-48-betlar). Monterey, Kaliforniya: Bruks/Koul.
Tull, D. va Mehler, A. (2005). Hokimiyatni taqsimlashning yashirin xarajatlari: Afrikada isyonchilar zo'ravonligini ko'paytirish. Afrika ishlari, 104(416), 375-398.
Birlashgan Millatlar Tashkiloti Xavfsizlik Kengashi. (2020 yil, 4 mart). Xavfsizlik Kengashi Janubiy Sudanning kuchlarni taqsimlash bo'yicha yangi kelishuvini olqishlaydi, chunki maxsus vakil so'nggi voqealar haqida ma'lumot beradi. Olingan: https://www.un.org/press/en/2020/sc14135.doc.htm
Uvin, P. (1999). Burundi va Ruandadagi etnik va kuch: ommaviy zo'ravonlik uchun turli yo'llar. Qiyosiy siyosat, 31(3), 253-271.
Van Zyl, P. (2005). Mojarodan keyingi jamiyatlarda o'tish davri adolatini targ'ib qilish. A. Bryden va H. Hänggi (Tahrirlar). Mojarodan keyingi tinchlik o'rnatishda xavfsizlikni boshqarish (209-231-betlar). Jeneva: Qurolli Kuchlarni Demokratik Nazorat qilish Jeneva Markazi (DCAF).
Vul, JM (2019). Tinchlik o'rnatish istiqbollari va muammolari: Janubiy Sudan Respublikasidagi mojaroni hal qilish bo'yicha qayta tiklangan kelishuv ishi. The Zambakari maslahati, maxsus soni, 31-35. http://www.zambakari.org/special-issue-2019.html dan olindi
