Efiopiyadagi urushni tushunish: sabablari, jarayonlari, tomonlari, dinamikasi, oqibatlari va kerakli echimlar

Yan Abbink Leyden universiteti professori
Yan Abbink, Leyden universiteti professori

Tashkilotingizda nutq so'zlash taklifidan sharaflandim. Etno-diniy vositachilik xalqaro markazi (ICERM) haqida bilmasdim. Biroq, veb-saytni o'rganib, sizning vazifangiz va faoliyatingizni bilib olganimdan so'ng, men hayratda qoldim. “Etnik-diniy vositachilik”ning roli yechimlarga erishish va tiklanish va davolanishga umid berishda muhim bo'lishi mumkin va bu mojarolarni hal qilish yoki rasmiy ma'noda tinchlik o'rnatishda sof "siyosiy" harakatlarga qo'shimcha ravishda zarurdir. Har doim kengroq ijtimoiy va madaniy baza yoki mojarolarning dinamikasi va ular qanday kurashish, to'xtatish va oxir-oqibat hal qilish imkoniyati mavjud va ijtimoiy bazadan vositachilik nizoda yordam berishi mumkin o'zgartirish, ya'ni nizolarni tom ma'noda hal qilish o'rniga muhokama qilish va boshqarish shakllarini ishlab chiqish.

Bugun biz muhokama qilayotgan Efiopiya misolida, yechim hali ko'rinmaydi, ammo ijtimoiy-madaniy, etnik va diniy jihatlarni hisobga olish juda foydali bo'ladi. Diniy idoralar yoki jamoat rahbarlari vositachiligiga hali real imkoniyat berilmagan.

Men ushbu mojaroning mohiyati nimadan iboratligi haqida qisqacha ma'lumot beraman va uni qanday tugatish bo'yicha ba'zi takliflar beraman. Ishonchim komilki, siz hammangiz bu haqda ko'p narsani bilasiz va agar ba'zi narsalarni takrorlasam, meni kechiring.

Xo'sh, Afrikadagi eng qadimgi mustaqil davlat bo'lgan va hech qachon mustamlaka bo'lmagan Efiopiyada nima sodir bo'ldi? Juda xilma-xillik, ko'plab etnik an'analar va madaniy boylik, jumladan dinlar mamlakati. U Afrikadagi nasroniylikning ikkinchi eng qadimgi shakliga ega (Misrdan keyin), mahalliy yahudiylik va Islom bilan juda erta aloqada bo'lgan, hatto undan oldin ham. Hijrat (622).

Efiopiyadagi hozirgi qurolli to'qnashuv(lar)ning negizida noto'g'ri, nodemokratik siyosat, etnikistik mafkura, elita manfaatlari, aholi oldida javobgarlikni hurmat qilmaslik, shuningdek, chet el aralashuvi yotadi.

Ikki asosiy da'vogar - bu qo'zg'olonchilar harakati, Tigray Xalqlarni ozod qilish fronti (TPLF) va Efiopiya federal hukumati, ammo boshqalar ham ishtirok etishdi: Eritreya, mahalliy o'zini-o'zi mudofaa bo'linmalari va TPLF bilan ittifoqdosh bo'lgan bir nechta radikal zo'ravonlik harakatlari. OLA, "Oromo ozodlik armiyasi". Va keyin kiber-urush.

Qurolli kurash yoki urush natijasidir siyosiy tizimning muvaffaqiyatsizligi va repressiv avtokratiyadan demokratik siyosiy tizimga qiyin o'tish. Ushbu o'tish 2018 yil aprel oyida, Bosh vazir almashganida boshlangan. TPLF oldingi harbiylarga qarshi qurolli kurash natijasida paydo bo'lgan kengroq EPRDF "koalitsiyasi" ning asosiy partiyasi edi. Derg rejim va u 1991 yildan 2018 yilgacha hukmronlik qildi. Shunday qilib, Efiopiyada hech qachon ochiq, demokratik siyosiy tizim bo'lmagan va TPLF-EPRDF buni o'zgartirmagan. TPLF elitasi Tigray etno-mintaqasidan paydo bo'lgan va Tigray aholisi Efiopiyaning qolgan qismida tarqalgan (jami aholining taxminan 7%). Hokimiyatda bo'lganida (o'sha paytda, ushbu koalitsiyadagi boshqa "etnik" partiyalarning tegishli elitalari bilan) u iqtisodiy o'sish va rivojlanishni qo'llab-quvvatladi, balki katta siyosiy va iqtisodiy kuchga ega bo'ldi. U etnik siyosat nuqtai nazaridan qayta shakllangan kuchli repressiv kuzatuv holatini saqlab qoldi: odamlarning fuqarolik o'ziga xosligi Efiopiya fuqaroligining kengroq ma'nosida emas, balki etnik jihatdan rasmiy ravishda belgilandi. 1990-yillarning boshlarida ko'plab tahlilchilar bundan ogohlantirdilar va, albatta, behuda, chunki bu siyosiy TPLF turli maqsadlarda o'rnatmoqchi bo'lgan model (jumladan, "etnik guruhlarning imkoniyatlarini kengaytirish", "etno-lingvistik" tenglik va boshqalar). Bugungi kunda biz o'rganayotgan modelning achchiq mevalari - etnik adovat, tortishuvlar, shiddatli guruh raqobati (va endi urush tufayli, hatto nafrat). Siyosiy tizim tuzilmaviy beqarorlikni keltirib chiqardi va Rene Jirardning so'zlari bilan aytganda, taqlid qiluvchi raqobatni kuchaytirdi. Tez-tez iqtibos keltiriladigan Efiopiyaning "Elektr toki va siyosatdan uzoqroq turing" (ya'ni, o'ldirilishi mumkin) iborasi 1991 yildan keyingi Efiopiyada ham o'z kuchini saqlab qoldi... Siyosiy etniklikka qanday munosabatda bo'lish esa hanuzgacha Efiopiyani isloh qilishda katta muammo bo'lib qolmoqda. siyosat.

Etnik-lingvistik xilma-xillik, albatta, Afrikaning aksariyat mamlakatlarida bo'lgani kabi, Efiopiyada ham haqiqatdir, ammo so'nggi 30 yil shuni ko'rsatdiki, etnik kelib chiqishi siyosat bilan yaxshi aralashmaydi, ya'ni u siyosiy tashkilot formulasi sifatida optimal ishlamaydi. Etnik va "etnik millatchilik" siyosatini muammoga asoslangan haqiqiy demokratik siyosatga aylantirish maqsadga muvofiqdir. Etnik an'analar/o'ziga xosliklarni to'liq tan olish yaxshi, lekin ularni siyosatga birma-bir tarjima qilish orqali emas.

Maʼlumki, urush 3-yil 4-2020-noyabrga oʻtar kechasi Eritreya bilan chegaradosh Tigray viloyatida joylashgan federal Efiopiya armiyasiga toʻsatdan TPLF hujumi bilan boshlandi. Federal armiyaning eng katta kontsentratsiyasi, yaxshi jihozlangan Shimoliy qo'mondonlik, Eritreya bilan oldingi urush tufayli o'sha mintaqada edi. Hujum yaxshi tayyorlangan edi. TPLF allaqachon Tigrayda qurol-yarog' va yoqilg'i omborlarini qurgan edi, ularning ko'p qismi yashirin joylarda ko'milgan. Va 3 yil 4-2020 noyabrdagi qo'zg'olon uchun ular Tigrayan ofitserlari va askarlariga murojaat qilishdi. ichida federal armiya bilan hamkorlik qilish, ular asosan qilgan. Bu TPLFning zo'ravonlikdan cheksiz foydalanishga tayyorligini ko'rsatdi siyosiy vosita sifatida yangi haqiqatlarni yaratish uchun. Bu mojaroning keyingi bosqichlarida ham yaqqol namoyon bo'ldi. Shuni ta'kidlash kerakki, federal armiya lagerlariga hujum qo'pol tarzda amalga oshirilgan (taxminan 4,000 federal askar uyquda va boshqalar jangda halok bo'lgan) va bundan tashqari, May Kadra "etnik" qirg'ini (kuni). 9 yil 10-2020 noyabr) ko'pchilik efiopiyaliklar tomonidan unutilmaydi yoki kechirilmaydi: bu juda xiyonat va shafqatsiz sifatida ko'rilgan.

Efiopiya federal hukumati ertasi kuni hujumga javob berdi va uch haftalik jangdan so'ng g'alaba qozondi. U Tigray poytaxti Meqeleda muvaqqat hukumatni o'rnatdi, uning xodimlari Tigrayan xalqidir. Ammo qo'zg'olon davom etdi va qishloq joylarida qarshilik va TPLF o'z mintaqasida sabotaj va terror paydo bo'ldi; telekom ta'mirlarini qaytadan buzish, dehqonlarning yerga ishlov berishga to'sqinlik qilish, muvaqqat viloyat ma'muriyatidagi Tigray amaldorlarini nishonga olish (yuzga yaqin kishi o'ldirilgan. Qarang. muhandis Enbza Tadessening fojiali ishi va bevasi bilan suhbat). Janglar bir necha oy davom etdi, katta zarar yetkazildi va qonunbuzarliklar sodir etildi.

28 yil 2021 iyunda federal armiya Tigray tashqarisiga chekindi. Hukumat bir tomonlama o't ochishni to'xtatishni taklif qildi - nafas olish bo'shlig'ini yaratish, TPLFga qayta ko'rib chiqishga ruxsat berish, shuningdek, Tigrayan fermerlariga qishloq xo'jaligi ishlarini boshlash imkoniyatini berish. Ushbu ochilish TPLF rahbariyati tomonidan qabul qilinmadi; qattiq urushga o'tdilar. Efiopiya armiyasining olib chiqilishi yangilangan TPLF hujumlari uchun joy yaratdi va haqiqatan ham ularning kuchlari janubga qarab, tinch aholi va Tigray tashqarisidagi ijtimoiy infratuzilmani qattiq nishonga oldi, misli ko'rilmagan zo'ravonliklarni amalga oshirdi: etnik "nishonga olish", yonib ketgan fuqarolik taktikasi. kuch va qatl, vayron qilish va talon-taroj qilish (harbiy nishonlar yo'q).

Savol tug‘iladi, nega bu shiddatli urush, bu tajovuz? Tigrayanlar xavf ostida edimi, ularning mintaqasi va xalqi ekzistensial xavf ostida edimi? Xo'sh, bu TPLF tuzgan va tashqi dunyoga taqdim etgan siyosiy rivoyat va u Tigrayni tizimli gumanitar blokada va Tigrayan xalqiga nisbatan genotsid deb atalmish da'vo qilishgacha borgan. Ikkala da'vo ham haqiqat emas edi.

Mana edi 2018 yil boshidan beri elita darajasida Tigray mintaqaviy shtatidagi hukmron TPLF rahbariyati va federal hukumat o'rtasida keskinlik kuchaygan, bu haqiqat. Ammo bu, asosan, siyosiy-ma'muriy masalalar va hokimiyat va iqtisodiy resurslarni suiiste'mol qilish, shuningdek, TPLF rahbariyatining federal hukumatga COVID-19 favqulodda choralariga qarshiligi va milliy saylovlarni kechiktirish bilan bog'liq fikrlar edi. Ularni hal qilish mumkin edi. Biroq, aftidan, TPLF rahbariyati 2018 yil mart oyida federal rahbariyatdan tushirilishini qabul qila olmadi va ularning adolatsiz iqtisodiy afzalliklari va o'tgan yillardagi repressiya rekordlari fosh etilishidan qo'rqishdi. Ular ham rad etishdi har qanday urushdan bir yil oldin Tigrayga borgan federal hukumat, ayollar guruhlari yoki diniy idoralar delegatsiyalari bilan muzokaralar / muzokaralar olib borish va ularni murosaga kelishni iltimos qilish. TPLF qurolli qo'zg'olon orqali hokimiyatni qaytarib olishi va Addis-Abebaga yurishi mumkin, aks holda mamlakatda shu qadar vayronagarchilik keltirib chiqaradiki, hozirgi Bosh vazir Abiy Ahmad hukumati qulashi mumkin deb o'yladi.

Reja barbod bo'ldi va xunuk urush olib borildi, biz gapirganimizdek, bugun ham (30 yil 2022 yanvar) tugamagan.

Efiopiya bo'yicha tadqiqotchi sifatida mamlakatning turli qismlarida, shu jumladan Shimolda dala ishlarini olib borganim uchun, men zo'ravonlikning misli ko'rilmagan ko'lami va intensivligidan hayratda qoldim, ayniqsa TPLF tomonidan. Federal hukumat qo'shinlari ham, ayniqsa urushning birinchi oylarida aybdor emas edi, garchi huquqbuzarlar hibsga olingan bo'lsa ham. Pastga qarang.

Urushning birinchi bosqichida 2020 yil noyabr oyida taxminan. 2021 yil iyun oyida barcha tomonlar, shuningdek, ishtirok etgan Eritreya qo'shinlari tomonidan suiiste'mollik va baxtsizliklar yuz berdi. Tigraydagi askarlar va militsiyalarning g'azabdan kelib chiqqan suiiste'mollari qabul qilinishi mumkin emas edi va ular Efiopiya Bosh prokurori tomonidan ta'qib qilinmoqda. Biroq, ular oldindan belgilangan jangning bir qismi bo'lishlari dargumon siyosat Efiopiya armiyasi. Urushning birinchi bosqichida, ya’ni 3-yil 2021-iyungacha bo‘lgan davrda BMTning Qochqinlar bo‘yicha Oliy komissarligi va mustaqil EHRC tomonidan tuzilgan ushbu inson huquqlari buzilishi to‘g‘risida hisobot (28-yil 2021-noyabrda e’lon qilingan) bor edi va bu uning tabiati va darajasini ko‘rsatdi. suiiste'molliklardan. Aytganimizdek, Eritreya va Efiopiya armiyasidan bo'lgan ko'plab jinoyatchilar sudga keltirilib, jazolarini o'tashdi. TPLF tomonidagi suiiste'molchilar hech qachon TPLF rahbariyati tomonidan ayblanmagan, aksincha.

Bir yildan ko'proq vaqt o'tgan mojarodan so'ng, endi yerda janglar kamroq bo'ldi, biroq u hali tugamagan. 22-yil 2021-dekabrdan beri Tigray viloyatining o‘zida hech qanday harbiy jang yo‘q – TPLFni orqaga surgan federal qo‘shinlarga Tigray mintaqaviy davlat chegarasida to‘xtash buyurilgan. Garchi vaqti-vaqti bilan Tigraydagi ta'minot liniyalari va qo'mondonlik markazlariga havo hujumlari uyushtirilmoqda. Ammo janglar Amxara viloyatining ayrim qismlarida (masalan, Avergele, Addi Arkay, Vaja, Timuga va Koboda) va Tigray viloyati bilan chegaradosh Afar hududida (masalan, Ab'ala, Zobil va Barxaleda) davom etdi. shuningdek, Tigrayning o'ziga gumanitar etkazib berish liniyalarini yopadi. Tinch aholi yashaydigan hududlarni o'qqa tutish davom etmoqda, o'lim va mulkni yo'q qilish, ayniqsa tibbiy, ta'lim va iqtisodiy infratuzilma. Mahalliy Afar va Amxara militsiyalari bunga qarshi kurashmoqda, ammo federal armiya hali jiddiy shug'ullanmagan.

Muzokaralar/muzokaralar bo'yicha ba'zi ehtiyotkor bayonotlar hozir eshitilmoqda (yaqinda BMT Bosh kotibi Antonio Guterres va Afrika Shoxi bo'yicha Afrika Ittifoqining maxsus vakili, sobiq prezident Olusegun Obasanjo orqali). Ammo to'siqlar ko'p. BMT, Yevropa Ittifoqi yoki AQSh kabi xalqaro tomonlar ham shunday qiladi yo'q to'xtatish va javobgarlikka tortish uchun TPLFga murojaat qiling. mumkin TPLF bilan "kelishuv" bormi? Katta shubha bor. Efiopiyada ko'pchilik TPLFni ishonchsiz deb bilishadi va ehtimol har doim hukumatni sabotaj qilish uchun boshqa imkoniyatlarni qidirmoqchi.

Mavjud siyosiy muammolar oldin urush hali ham mavjud va janglar uni hal qilishga hech qanday qadam yaqinlashtirmadi.

Butun urush davomida TPLF har doim o'zlari va mintaqalari haqida "qutqaruvchi hikoya" taqdim etdi. Ammo bu shubhali - ular haqiqatan ham kambag'al va azobli partiya emas edi. Ular juda ko'p mablag'ga ega edilar, ulkan iqtisodiy aktivlarga ega edilar, 2020 yilda hali ham tishlarigacha qurollangan va urushga tayyor edilar. Ular dunyo fikri va o'zlarining kuchli ta'siri ostida bo'lgan o'z aholisi uchun marginallashuv va etnik qurbonlik deb ataladigan rivoyatni ishlab chiqdilar (Tigray so'nggi 30 yil ichida Efiopiyadagi eng kam demokratik mintaqalardan biri edi). Ammo etnik karta o'ynagan bu hikoya ishonchsiz edi, ham chunki ko'plab Tigrayanlar federal hukumatda va milliy darajadagi boshqa muassasalarda ishlaydi: Mudofaa vaziri, Sog'liqni saqlash vaziri, GERD safarbarlik idorasi rahbari, Demokratiklashtirish siyosati vaziri va turli yuqori darajadagi jurnalistlar. Tigrayanning keng aholisi bu TPLF harakatini chin dildan qo'llab-quvvatlayaptimi (tahrir) juda shubhali; biz haqiqatdan ham bila olmaymiz, chunki u yerda haqiqiy mustaqil fuqarolik jamiyati, erkin matbuot, jamoatchilik muhokamasi yoki muxolifat bo'lmagan; Qanday bo'lmasin, aholining tanlovi kam edi va ko'pchilik TPLF rejimidan iqtisodiy foyda ko'rdi (Efiopiyadan tashqaridagi diaspora Tigrayanlarining aksariyati albatta qiladi).

Shuningdek, TPLFga aloqador bo'lgan, ba'zilar tomonidan atalgan faol kibermafiya ham bor edi, ular global ommaviy axborot vositalariga va hatto xalqaro siyosatchilarga ta'sir ko'rsatgan dezinformatsion kampaniyalar va qo'rqitish bilan shug'ullangan. Ular “Tigray genotsidi” haqida rivoyatlarni qayta ishlamoqda: bu haqdagi birinchi xeshteg 4-yil 2020-noyabrda TPLFning federal kuchlarga hujumidan bir necha soat o‘tib paydo bo‘ldi. Demak, bu haqiqat emas edi va bu atama targ'ibot harakati sifatida oldindan o'ylab topilgan. Yana biri Tigrayning gumanitar blokadasida edi. U yerda is Tigrayda jiddiy oziq-ovqat xavfsizligi, hozir ham qo'shni urush hududlarida, ammo "blokada" natijasida Tigrayda ocharchilik emas. Federal hukumat boshidan oziq-ovqat yordamini ko'rsatdi - garchi etarli bo'lmasa ham, qila olmadi: yo'llar to'sildi, aerodromning uchish-qo'nish yo'laklari vayron qilindi (masalan, Aksumda), TPLF armiyasi tomonidan tez-tez o'g'irlangan materiallar va Tigrayga oziq-ovqat yuk mashinalari musodara qilindi.

So'nggi bir necha oydan beri Tigrayga borgan 1000 dan ortiq oziq-ovqat yuk mashinalari (ko'pchiligi qaytish safari uchun etarli yoqilg'i bilan) 2022 yil yanvariga qadar e'tiborga olinmagan: ular TPLF tomonidan qo'shinlarni tashish uchun ishlatilgan. 2022 yil yanvar oyining ikkinchi va uchinchi haftalarida boshqa yordam yuk mashinalari qaytishga majbur bo'ldi, chunki TPLF Ab'ala atrofidagi Afar hududiga hujum qildi va shu bilan kirish yo'lini yopib qo'ydi.

Va yaqinda biz Afar hududidan videokliplarni ko'rdik, ularda TPLFning Afar xalqiga shafqatsiz hujumiga qaramay, mahalliy Afar insonparvarlik karvonlariga o'z hududini Tigrayga o'tkazishga ruxsat berganligini ko'rsatdi. Buning evaziga ular qishloqlarni o'qqa tutish va tinch aholini o'ldirish edi.

Asosan G'arb donor davlatlarining (ayniqsa AQSh va YeIdan) global diplomatik munosabati katta murakkablashtiruvchi omil bo'ldi: bilimga asoslangan emas, balki yetarlicha va yuzaki ko'rinadi: federal hukumatga nohaq, noxolis bosim, davlat manfaatlarini ko'zlamaslik. efiopiyalik odamlar (ayniqsa, jabrlanganlar), mintaqaviy barqarorlikda yoki umuman Efiopiya iqtisodiyotida.

Misol uchun, AQSh ba'zi g'alati siyosat reflekslarini ko'rsatdi. Urushni to'xtatish uchun Bosh vazir Abiyga doimiy bosim o'tkazgandan so'ng - lekin TPLFda emas - ular Efiopiyada "rejimni o'zgartirish" ustida ishlashni ko'rib chiqdilar. Ular o'tgan oygacha Vashingtonga yashirin muxolifat guruhlarini va AQShning Addis-Abebadagi elchixonasini taklif qilishdi saqlandi o'z fuqarolarini va umuman chet elliklarni chaqirish tark Efiopiya, ayniqsa Addis-Abeba, "hali vaqt bor edi".

AQSh siyosatiga bir qator elementlar ta'sir qilishi mumkin: AQShning Afg'onistondagi inqirozi; Davlat departamenti va USAIDda nufuzli TPLF tarafdori guruhining mavjudligi; AQShning Misr tarafdori siyosati va uning Eritreyaga qarshi pozitsiyasi; mojaro haqida razvedka/ma'lumotni qayta ishlashning etishmasligi va Efiopiyaning yordamga qaramligi.

Yevropa Ittifoqining tashqi ishlar koordinatori Xosep Borrell ham, Yevropa Ittifoqining ko‘plab parlamentariylari ham sanksiyalar qo‘llash chaqiriqlari bilan o‘zlarining eng yaxshi tomonlarini ko‘rsata olishmadi.

The global ommaviy axborot vositalari ko'pincha noto'g'ri o'rganilgan maqolalar va eshittirishlar bilan ham ajoyib rol o'ynadi (ayniqsa, CNN ko'pincha qabul qilinishi mumkin emas edi). Ular ko'pincha TPLF tarafini oldilar va ayniqsa Efiopiya federal hukumati va uning Bosh vaziriga e'tibor qaratishdi, bashorat qilinadigan jumla bilan: "Nima uchun Tinchlik uchun Nobel mukofoti sovrindori urushga boradi?" (Garchi, aniqki, mamlakat rahbari, agar mamlakat qo'zg'olonchilar urushida hujumga uchrasa, bu mukofot uchun "garovda" qolishi mumkin emas).

Global ommaviy axborot vositalari, shuningdek, Efiopiya diasporasi va mahalliy efiopiyaliklar o'rtasida tez rivojlanayotgan "#No More" xeshtegi harakatini muntazam ravishda e'tiborsiz qoldirdi yoki e'tiborsiz qoldirdi, ular G'arb ommaviy axborot vositalari va AQSh-Yevropa Ittifoqi-BMT doiralarining doimiy aralashuvi va moyilligiga qarshi turdilar. Efiopiya diasporasi ko'pchilik Efiopiya hukumatining yondashuvidan orqada ko'rinadi, garchi ular buni tanqidiy ko'z bilan kuzatsalar ham.

Xalqaro javobga yana bir qo'shimcha: AQShning Efiopiyaga nisbatan sanktsiyalar siyosati va 1 yil 2022 yanvar holatiga ko'ra Efiopiyani AGOA dan chiqarib tashlash (AQShga ishlab chiqarilgan mahsulotlarga nisbatan kam import tariflari): samarasiz va befarq chora. Bu faqat Efiopiya ishlab chiqarish iqtisodiyotini sabotaj qiladi va o'n minglab, asosan ayollar, ishchilarni ishsiz qiladi - Bosh vazir Abiyni siyosatida qo'llab-quvvatlaydigan ishchilar.

Xo'sh, biz hozir qayerdamiz?

TPLF federal armiya tomonidan shimolga qaytarildi. Ammo urush hali tugamagan. Garchi hukumat TPLFni urushni to'xtatishga chaqirgan bo'lsa-da va hatto Tigray mintaqaviy shtati chegaralarida o'z kampaniyasini to'xtatgan bo'lsa-da, TPLF tinch aholiga hujum qilish, o'ldirish, zo'rlash va Afar va Amxaraning shimolidagi qishloq va shaharlarni vayron qilishda davom etmoqda..

Ularda na Efiopiya, na Tigrayning siyosiy kelajagi uchun konstruktiv dastur yo'qdek. Kelajakdagi har qanday kelishuv yoki normallashtirishda, albatta, Tigrayan aholisining manfaatlari, jumladan, oziq-ovqat xavfsizligi masalasini ham hisobga olish kerak. Ularni qurbon qilish maqsadga muvofiq emas va siyosiy jihatdan teskari samara beradi. Tigray Efiopiyaning tarixiy, diniy va madaniy markazi bo'lib, hurmat qilinishi va qayta tiklanishi kerak. Ko'pgina tahlilchilarning fikriga ko'ra, hozirda amal qilish muddati tugagan TPLF rejimida buni amalga oshirish mumkinmi, bu shubhali. Ammo TPLF avtoritar elita harakati bo'lganga o'xshaydi. ehtiyojlar Tigraydagi o'z aholisiga nisbatan to'qnashuv davom etmoqda - ba'zi kuzatuvchilar barcha resurslarni isrof qilganliklari va ko'plab askarlarni majburlaganliklari uchun javobgarlik vaqtini kechiktirishni xohlashlarini ta'kidladilar - va ko'plab odamlar. Bola ular orasida askarlar - jangovar, samarali faoliyat va ta'limdan uzoqda.

Yuz minglab odamlarning ko'chirilishi bilan bir qatorda, haqiqatan ham minglab bolalar va yoshlar deyarli ikki yil davomida - Afar va Amxaradagi urush hududlarida, jumladan Tigrayda ham ta'lim olishdan mahrum bo'lishdi.

Xalqaro (o'qing: G'arb) hamjamiyatining bosimi hozirgacha asosan Efiopiya hukumatiga, muzokaralar olib borish va taslim bo'lish uchun TPLFga emas. Federal hukumat va Bosh vazir Abiy arqonda yurishmoqda; u o'zining ichki saylov okrugini o'ylashi kerak va xalqaro hamjamiyatga “murosa qilishga” tayyor ekanliklarini ko‘rsatish. U shunday qildi: hukumat hatto 2022 yil yanvar oyida TPLFning qamoqqa olingan olti nafar yuqori martabali rahbarlarini va boshqa bahsli mahbuslar bilan birga ozod qildi. Yaxshi imo-ishora, lekin u hech qanday ta'sir ko'rsatmadi - TPLFdan o'zaro munosabat yo'q.

Xulosa: qanday qilib yechimga erishish mumkin?

  1. Efiopiya shimolidagi mojaro jiddiy boshlandi siyosiy nizo, unda bir tomon, TPLF oqibatlaridan qat'i nazar, halokatli zo'ravonlik ishlatishga tayyor edi. Siyosiy yechim hali ham mumkin va orzu qilingan bo'lsa-da, bu urush faktlari shu qadar ta'sirli bo'ldiki, klassik siyosiy bitim yoki hatto muloqot hozir juda qiyin ... Efiopiya xalqining ko'pchiligi Bosh vazirning muzokaralar stoliga o'tirishini qabul qilmasligi mumkin. Ularning qarindoshlari, o'g'illari va qizlari qurbon bo'lgan bunday qotillik va shafqatsizlikni uyushtirgan bir guruh TPLF rahbarlari (va ularning ittifoqchilari OLA) bilan. Albatta, buning uchun xalqaro hamjamiyatda realist deb ataluvchi siyosatchilar tomonidan bosimlar bo‘ladi. Ammo bu mojaroda tanlangan tomonlar/aktyorlar bilan murakkab vositachilik va dialog jarayonini tashkil qilish kerak, ehtimol pastroq daraja: fuqarolik jamiyati tashkilotlari, diniy yetakchilar va ishbilarmonlar.
  2. Umuman olganda, Efiopiyada siyosiy-huquqiy islohot jarayoni davom etishi, demokratik federatsiya va qonun ustuvorligini mustahkamlash, shuningdek, bundan bosh tortgan TPLFni neytrallash/marginallashtirish kerak.

Demokratik jarayon etno-millatchi radikallar va shaxsiy manfaatlar bosimi ostida, Bosh vazir Abiy hukumati ham ba'zan faollar va jurnalistlar bo'yicha shubhali qarorlar qabul qiladi. Bundan tashqari, Efiopiyadagi turli mintaqaviy davlatlarda ommaviy axborot vositalari erkinligi va siyosatini hurmat qilish har xil.

  1. 2021-yil dekabr oyida e'lon qilingan Efiopiyada "Milliy muloqot" jarayoni oldinga bir yo'ldir (ehtimol, bu haqiqat va yarashuv jarayoniga kengaytirilishi mumkin). Ushbu Muloqot hozirgi siyosiy muammolarni muhokama qilish uchun barcha tegishli siyosiy manfaatdor tomonlarni birlashtiradigan institutsional forum bo'lishi kerak.

“Milliy muloqot” federal parlament muhokamasiga muqobil emas, balki ularni xabardor qilishga yordam beradi va siyosiy qarashlar, shikoyatlar, ishtirokchilar va manfaatlar doirasi va hissasini ko'rsatadi.

Shunday qilib, bu quyidagilarni anglatishi mumkin: odamlar bilan bog'lanish tashqari mavjud siyosiy-harbiy asos, fuqarolik jamiyati tashkilotlariga, shu jumladan diniy yetakchilar va tashkilotlarga. Aslida, jamiyatni davolash uchun diniy va madaniy nutq oldinga birinchi aniq qadam bo'lishi mumkin; ko'pchilik efiopiyaliklar kundalik hayotda baham ko'radigan umumiy qadriyatlarga murojaat qiladi.

  1. 3-yil 2020-noyabrdagi EHRC-UNCHR qo‘shma missiyasi hisobotining formulasi va tartibiga muvofiq (u uzaytirilishi mumkin) 3-yil 2021-noyabrdan boshlab urush jinoyatlarini to‘liq tergov qilish kerak bo‘ladi.
  2. Kompensatsiya, qurolsizlantirish, davolash va qayta qurish bo'yicha muzokaralar olib borish kerak bo'ladi. Isyonchilar yetakchilariga amnistiya qo‘llanilishi dargumon.
  3. Bunda xalqaro hamjamiyatning (ayniqsa, G‘arbning) ham o‘rni bor: Efiopiya federal hukumatiga nisbatan sanksiyalar va boykotlarni to‘xtatgan ma’qul; va, o'zgartirish uchun, Shuningdek, bosim va hisob TPLF qo'ng'iroq qilish. Shuningdek, ular insonparvarlik yordamini ko'rsatishni davom ettirishlari, bu mojaroni hukm qilish uchun eng muhim omil sifatida tasodifiy inson huquqlari siyosatidan foydalanmasliklari va uzoq muddatli iqtisodiy va boshqa sherikliklarni qo'llab-quvvatlab, Efiopiya hukumatini jiddiy jalb qilishni boshlashlari kerak.
  4. Endi eng katta muammo tinchlikka qanday erishishdir adolat bilan ... Faqat puxta tashkil etilgan vositachilik jarayoni buni boshlashi mumkin. Agar adolat qaror topmasa, beqarorlik va qurolli qarama-qarshilik yana qaytadan boshlanadi.

tomonidan berilgan ma'ruza Leyden universiteti professori Yan Abbink 2022 yil yanvar oyida Etno-diniy vositachilik xalqaro markazining aʼzolik yigʻilishida, Nyu-York, Yanvar, 30, 2022. 

Share

Haqida Maqolalar

Malayziyada islomni qabul qilish va etnik millatchilik

Ushbu maqola Malayziyada etnik malay millatchiligi va ustunligining kuchayishiga qaratilgan yirik tadqiqot loyihasining bir qismidir. Etnik malay millatchiligining kuchayishi turli omillar bilan bog'liq bo'lishi mumkin bo'lsa-da, bu maqola Malayziyadagi islom dinini qabul qilish qonuni va u etnik malayziya ustunligi hissini kuchaytirganmi yoki yo'qmi, alohida e'tiborni qaratadi. Malayziya ko'p millatli va ko'p dinli davlat bo'lib, 1957 yilda inglizlardan mustaqillikka erishgan. Eng yirik etnik guruh bo'lgan Malayziyalar har doim islom dinini Britaniya mustamlakachiligi davrida mamlakatga olib kelingan boshqa etnik guruhlardan ajratib turadigan o'ziga xosligining bir qismi va ajralmas qismi sifatida qaragan. Islom rasmiy din bo'lsa-da, Konstitutsiya boshqa dinlarga malayziyalik bo'lmagan malayziyaliklar, ya'ni etnik xitoylar va hindlar tomonidan tinch yo'l bilan e'tiqod qilishlariga ruxsat beradi. Biroq, Malayziyadagi musulmon nikohlarini tartibga soluvchi islom qonuni musulmon bo'lmaganlar musulmonlarga turmushga chiqmoqchi bo'lsalar, Islomni qabul qilishlari shartligini belgilab qo'ygan. Ushbu maqolada men islom dinini qabul qilish qonuni Malayziyada etnik malay millatchiligi tuyg'usini kuchaytirish uchun vosita sifatida ishlatilganligini ta'kidlayman. Dastlabki ma'lumotlar malayiyalik bo'lmaganlarga turmushga chiqqan malay musulmonlari bilan suhbatlar asosida to'plangan. Natijalar shuni ko'rsatdiki, malayiyalik suhbatdoshlarning aksariyati islom dinini qabul qilishni islom dini va davlat qonuni talab qilganidek, majburiy deb bilishadi. Bundan tashqari, ular malayiyalik bo'lmaganlar islomni qabul qilishga e'tiroz bildirishlari uchun hech qanday sabab ko'rmaydilar, chunki turmush qurgandan so'ng, Konstitutsiyaga ko'ra, bolalar avtomatik ravishda malayiyalik hisoblanadilar, bu ham maqom va imtiyozlarga ega. Islomni qabul qilgan malayziyaliklarning qarashlari boshqa olimlar tomonidan olib borilgan ikkinchi darajali suhbatlarga asoslangan. Musulmon bo'lish malaylik bo'lish bilan bog'liq bo'lganligi sababli, diniy va etnik o'ziga xoslik tuyg'usidan mahrum bo'lgan ko'plab nomalayziyalar o'zlarini etnik malay madaniyatini qabul qilish uchun bosim ostida his qilishadi. Konvertatsiya qonunini o'zgartirish qiyin bo'lsa-da, maktablarda va davlat sektorlarida ochiq dinlararo muloqotlar bu muammoni hal qilish uchun birinchi qadam bo'lishi mumkin.

Share

Igbolanddagi dinlar: diversifikatsiya, dolzarblik va tegishlilik

Din dunyoning istalgan nuqtasida insoniyatga inkor etib bo'lmaydigan ta'sir ko'rsatadigan ijtimoiy-iqtisodiy hodisalardan biridir. Qanchalik muqaddas bo'lsa-da, din nafaqat har qanday mahalliy aholining mavjudligini tushunish uchun muhim, balki millatlararo va rivojlanish kontekstida ham siyosiy ahamiyatga ega. Din fenomenining turli ko'rinishlari va nomenklaturalari haqida tarixiy va etnografik dalillar juda ko'p. Niger daryosining har ikki tomonida joylashgan janubiy Nigeriyadagi Igbo millati Afrikadagi eng yirik qora tanli tadbirkor madaniy guruhlardan biri boʻlib, uning anʼanaviy chegaralaridagi barqaror rivojlanish va millatlararo oʻzaro munosabatlarni nazarda tutuvchi shubhasiz diniy ishtiyoqi bor. Ammo Igbolandning diniy manzarasi doimo o'zgarib turadi. 1840 yilgacha Igboning hukmron din(lar)i mahalliy yoki an'anaviy edi. Yigirma yildan kamroq vaqt o'tgach, bu hududda nasroniy missionerlik faoliyati boshlanganida, yangi kuch paydo bo'ldi, bu oxir-oqibat hududning mahalliy diniy landshaftini qayta tiklaydi. Xristianlik ikkinchisining hukmronligini mitti bo'lib qoldi. Igbolanddagi nasroniylikning XNUMX yilligidan oldin islom va boshqa kamroq gegemon dinlar mahalliy Igbo dinlari va nasroniylik bilan raqobatlashish uchun paydo bo'ldi. Ushbu maqola diniy diversifikatsiyani va uning Igbolanddagi uyg'un rivojlanish uchun funktsional ahamiyatini kuzatib boradi. U o'z ma'lumotlarini nashr etilgan asarlar, intervyular va artefaktlardan oladi. Uning ta'kidlashicha, yangi dinlar paydo bo'lishi bilan Igbo diniy landshafti mavjud va rivojlanayotgan dinlar orasida inklyuzivlik yoki eksklyuzivlik uchun, Igboning omon qolishi uchun diversifikatsiya va/yoki moslashishda davom etadi.

Share