Về bản chất, bất kỳ thỏa thuận chia sẻ quyền lực nào cũng đòi hỏi phải tập hợp tất cả các bộ phận chính của xã hội lại với nhau và trao cho họ một phần quyền lực. Do đó, để bất kỳ thỏa thuận chia sẻ quyền lực nào được thực hiện ở Nam Sudan, nó phải xây dựng lại niềm tin giữa tất cả các bên liên quan trong cuộc xung đột, từ việc giải trừ quân bị, giải ngũ và tái hòa nhập (DDR) của các phe phái khác nhau cho đến các lực lượng an ninh cạnh tranh, cũng như thực thi công lý và trách nhiệm giải trình. , hồi sinh các nhóm xã hội dân sự và phân bổ tài nguyên thiên nhiên một cách bình đẳng cho tất cả các nhóm. Xây dựng niềm tin là điều cần thiết trong bất kỳ sáng kiến ​​xây dựng hòa bình nào. Nếu không có mối quan hệ tin cậy vững chắc giữa Kiir và Machar nói riêng, cũng như giữa các nhóm nhỏ lẻ, thỏa thuận chia sẻ quyền lực sẽ thất bại và thậm chí có thể hình dung là gây ra nhiều bất an hơn, như đã xảy ra trong trường hợp thỏa thuận chia sẻ quyền lực vào tháng 2015 năm 2016. Thỏa thuận đổ vỡ vì Phó Tổng thống Machar bị cách chức sau thông báo của Tổng thống Kiir rằng Machar đã âm mưu đảo chính. Điều này khiến nhóm dân tộc Dinka liên kết với Kiir và những người thuộc nhóm dân tộc Nuer ủng hộ Machar chống lại nhau (Roach, 2016; Sperber, XNUMX). Một yếu tố khác có thể dẫn đến sự thành công của thỏa thuận chia sẻ quyền lực là xây dựng niềm tin giữa các thành viên nội các mới. Để thỏa thuận chia sẻ quyền lực hoạt động hiệu quả, cả Tổng thống Kiir và Phó Tổng thống Machar cần tạo ra bầu không khí tin cậy giữa hai bên trong giai đoạn chuyển tiếp. Hòa bình lâu dài phụ thuộc vào ý định và hành động của tất cả các bên tham gia thỏa thuận chia sẻ quyền lực, và thách thức chính sẽ là chuyển từ những lời nói có chủ ý tốt sang hành động hiệu quả.

Ngoài ra, hòa bình và an ninh phụ thuộc vào việc giải giáp các nhóm nổi dậy khác nhau trong nước. Theo đó, cải cách lĩnh vực an ninh cần được thực hiện như một công cụ xây dựng hòa bình nhằm giúp hội nhập các nhóm vũ trang khác nhau. Cải cách lĩnh vực an ninh phải nhấn mạnh đến việc tổ chức lại các cựu chiến binh thành quân đội, cảnh sát quốc gia và các lực lượng an ninh khác. Cần có các biện pháp giải trình thực sự nhằm giải quyết những kẻ nổi loạn và việc sử dụng chúng để kích động những xung đột mới để những cựu chiến binh, mới hòa nhập, không còn cản trở hòa bình và ổn định của đất nước. Nếu được thực hiện đúng cách, việc giải giáp, giải ngũ và tái hòa nhập (DDR) như vậy sẽ củng cố hòa bình bằng cách thúc đẩy sự tin tưởng lẫn nhau giữa các cựu thù và khuyến khích tiếp tục giải trừ vũ khí cùng với việc nhiều chiến binh chuyển sang cuộc sống dân sự. Do đó, cải cách lĩnh vực an ninh nên bao gồm việc phi chính trị hóa lực lượng an ninh của Nam Sudan. Một chương trình giải trừ quân bị, xuất ngũ và tái hòa nhập (DDR) thành công cũng sẽ mở đường cho sự ổn định và phát triển trong tương lai. Sự hiểu biết thông thường cho rằng việc tích hợp những kẻ nổi loạn hoặc chiến binh trước đây vào một lực lượng mới có thể được sử dụng để xây dựng đặc tính quốc gia thống nhất (Lamb & Stainer, 2018). Chính phủ đoàn kết, phối hợp với Liên hợp quốc (LHQ), Liên minh châu Phi (AU), Cơ quan phát triển liên chính phủ (IGAD) và các cơ quan khác, nên thực hiện nhiệm vụ giải giáp và tái hòa nhập các cựu chiến binh vào đời sống dân sự trong khi nhằm vào an ninh dựa vào cộng đồng và cách tiếp cận từ trên xuống.  

Một nghiên cứu khác đã chỉ ra rằng hệ thống tư pháp phải được cải cách một cách bình đẳng để khẳng định một cách đáng tin cậy nền pháp quyền, tái lập niềm tin vào các thể chế chính phủ và tăng cường dân chủ. Người ta lập luận rằng việc sử dụng các cải cách tư pháp chuyển tiếp trong các xã hội hậu xung đột, đặc biệt là Ủy ban Sự thật và Hòa giải (TRC), có thể làm hỏng các thỏa thuận hòa bình đang chờ xử lý. Mặc dù điều này có thể xảy ra, nhưng đối với các nạn nhân, các chương trình tư pháp chuyển tiếp sau xung đột có thể tìm ra sự thật về những bất công trong quá khứ, xem xét nguyên nhân gốc rễ của chúng, truy tố thủ phạm, tái cơ cấu thể chế và hỗ trợ hòa giải (Van Zyl, 2005). Về nguyên tắc, sự thật và hòa giải sẽ giúp xây dựng lại niềm tin ở Nam Sudan và tránh xung đột tái diễn. Tạo ra một tòa án hiến pháp chuyển tiếp, cải cách tư pháp và một cơ chế đặc biệt Ủy ban Cải cách Tư pháp (JRC) báo cáo và đưa ra đề xuất trong giai đoạn chuyển tiếp, như được quy định trong Thỏa thuận Phục hồi về Giải quyết Xung đột ở Nam Sudan (R-ARCSS), sẽ tạo không gian để hàn gắn những chia rẽ và tổn thương xã hội sâu xa . Tuy nhiên, do trách nhiệm của một số bên trong cuộc xung đột, việc thực hiện các sáng kiến ​​này sẽ gặp khó khăn. Một Ủy ban Sự thật và Hòa giải (TRC) mạnh mẽ chắc chắn có thể đóng góp đáng kể vào sự hòa giải và ổn định, nhưng nó phải coi việc ban hành công lý là một quá trình có thể mất nhiều thập kỷ hoặc nhiều thế hệ. Điều quan trọng là phải thiết lập và duy trì nhà nước pháp quyền cũng như thực hiện các quy tắc và thủ tục nhằm hạn chế quyền lực của tất cả các bên và buộc họ phải chịu trách nhiệm về hành động của mình. Điều này có thể giúp giảm bớt căng thẳng, tạo sự ổn định và giảm khả năng xảy ra xung đột. Tuy nhiên, nếu một khoản hoa hồng như vậy được tạo ra thì nó phải được xử lý một cách thận trọng để tránh bị trả thù.

Vì các sáng kiến ​​xây dựng hòa bình bao gồm nhiều tầng lớp chủ thể và nhắm vào tất cả các khía cạnh của cơ cấu nhà nước nên chúng đòi hỏi nỗ lực toàn diện để thực hiện thành công. Chính phủ chuyển tiếp phải đưa một số nhóm từ cả cấp cơ sở và cấp cao vào các nỗ lực tái thiết và xây dựng hòa bình sau xung đột ở Nam Sudan. Tính toàn diện, chủ yếu là của các nhóm xã hội dân sự, là điều bắt buộc để củng cố các tiến trình hòa bình quốc gia. Một xã hội dân sự năng động và sôi động—bao gồm các nhà lãnh đạo tôn giáo, lãnh đạo phụ nữ, lãnh đạo thanh niên, lãnh đạo doanh nghiệp, giới học giả và mạng lưới pháp lý—có thể đóng một vai trò quan trọng trong các cam kết xây dựng hòa bình đồng thời thúc đẩy sự xuất hiện của một xã hội dân sự có sự tham gia và hệ thống chính trị dân chủ (Quinn, 2009). Để ngăn chặn sự gia tăng xung đột, nỗ lực của các chủ thể khác nhau này phải giải quyết cả khía cạnh chức năng và cảm xúc của những căng thẳng hiện tại, đồng thời cả hai bên phải thực hiện chính sách giải quyết các vấn đề về tính toàn diện trong tiến trình hòa bình bằng cách đảm bảo rằng việc lựa chọn đại diện được thực hiện một cách đồng bộ. trong suốt. 

Cuối cùng, một trong những nguyên nhân dẫn đến xung đột không ngừng ở Nam Sudan là sự cạnh tranh lâu dài giữa giới tinh hoa Dinka và Nuer để giành quyền kiểm soát quyền lực chính trị và nguồn tài nguyên dầu mỏ khổng lồ trong khu vực. Những bất bình liên quan đến bất bình đẳng, bị gạt ra ngoài lề xã hội, tham nhũng, gia đình trị và chính trị bộ lạc là một trong nhiều yếu tố đặc trưng cho cuộc xung đột hiện nay. Tham nhũng và cạnh tranh quyền lực chính trị là đồng nghĩa, và các mạng lưới bóc lột chuyên chế tạo điều kiện thuận lợi cho việc khai thác các nguồn lực công vì lợi ích cá nhân. Thay vào đó, doanh thu từ sản xuất dầu phải nhằm mục đích phát triển kinh tế bền vững, chẳng hạn như đầu tư vào vốn xã hội, con người và thể chế. Điều này có thể đạt được bằng cách thiết lập một cơ chế giám sát hiệu quả để kiểm soát tham nhũng, thu, lập ngân sách, phân bổ nguồn thu và chi tiêu. Ngoài ra, các nhà tài trợ không chỉ phải hỗ trợ chính phủ đoàn kết xây dựng lại nền kinh tế và cơ sở hạ tầng của đất nước mà còn phải đặt ra các tiêu chuẩn để tránh nạn tham nhũng tràn lan. Do đó, việc phân phối trực tiếp của cải, theo yêu cầu của một số nhóm nổi dậy, sẽ không giúp Nam Sudan giải quyết nghèo đói một cách bền vững. Thay vào đó, việc xây dựng hòa bình lâu dài ở Nam Sudan phải giải quyết những bất bình thực tế, chẳng hạn như sự đại diện bình đẳng trong mọi lĩnh vực chính trị, xã hội và kinh tế. Trong khi các nhà hòa giải và nhà tài trợ bên ngoài có thể tạo điều kiện và hỗ trợ xây dựng hòa bình, thì sự chuyển đổi dân chủ cuối cùng phải được thúc đẩy bởi các lực lượng bên trong.

Câu trả lời cho các câu hỏi nghiên cứu nằm ở cách chính phủ chia sẻ quyền lực giải quyết những bất bình của địa phương, xây dựng lại niềm tin giữa các bên trong cuộc xung đột, tạo ra các chương trình giải trừ vũ khí, giải ngũ và tái hòa nhập (DDR) hiệu quả, mang lại công lý, buộc thủ phạm phải chịu trách nhiệm, khuyến khích một xã hội dân sự mạnh mẽ giúp chính phủ chia sẻ quyền lực có trách nhiệm giải trình và đảm bảo phân phối tài nguyên thiên nhiên một cách bình đẳng giữa tất cả các nhóm. Để tránh tái diễn, chính phủ đoàn kết mới phải phi chính trị hóa, cải cách các lĩnh vực an ninh và giải quyết sự chia rẽ giữa các sắc tộc giữa Kiir và Machar. Tất cả những biện pháp này đều rất quan trọng đối với sự thành công của việc chia sẻ quyền lực và xây dựng hòa bình ở Nam Sudan. Tuy nhiên, sự thành công của chính phủ đoàn kết mới phụ thuộc vào ý chí chính trị, cam kết chính trị và sự hợp tác của tất cả các bên liên quan đến cuộc xung đột.