Luật pháp, diệt chủng và giải quyết xung đột
Giải quyết Luật, Diệt chủng và Xung đột trên Đài phát thanh ICERM được phát sóng Thứ Bảy, ngày 27 tháng 2016 năm 2 lúc XNUMX giờ chiều theo giờ ET.
Trò chuyện với Tiến sĩ Peter Maguire, tác giả cuốn “Luật pháp và chiến tranh: Luật quốc tế và lịch sử Hoa Kỳ” (2010) và “Đối mặt với cái chết ở Campuchia” (2005).
Peter là một nhà sử học và cựu điều tra viên tội phạm chiến tranh, có bài viết được đăng trên International Herald Tribune, New York Times, The Independent, Newsday và Boston Globe. Ông đã dạy luật và lý thuyết chiến tranh tại Đại học Columbia và Cao đẳng Bard.
Chủ đề: “Pháp luật, diệt chủng và giải quyết xung đột”
Tập này tập trung vào những hành vi vi phạm luật pháp quốc gia và quốc tế trong các cuộc chiến tranh sắc tộc và tôn giáo, cũng như cách giải quyết các xung đột giữa các thành phần sắc tộc và tôn giáo để tạo ra con đường dẫn đến hòa bình và an ninh.
Cuộc phỏng vấn dựa trên những bài học có liên quan rút ra từ công việc của Tiến sĩ Peter Maguire ở Campuchia và những phát hiện của ông về nạn diệt chủng ở Campuchia (1975 – 1979) có thể giúp chúng ta hiểu điều gì đã xảy ra (hoặc những gì hiện đang xảy ra) ở các quốc gia khác, nơi xảy ra nạn diệt chủng và thanh lọc sắc tộc. đã hoặc đang xảy ra.
Được đề cập ngắn gọn trong cuộc trò chuyện là nạn diệt chủng người Mỹ bản địa (1492-1900), nạn diệt chủng người Hy Lạp (1915 – 1918), nạn diệt chủng người Armenia (1915 – 1923), nạn diệt chủng người Assyria (1915-1923), nạn diệt chủng Holocaust (1933-1945), nạn diệt chủng người Romani. Diệt chủng (1935-1945), Chiến tranh Nigeria-Biafra và các vụ thảm sát người Biafran (1967-1970), diệt chủng Bangladesh (1971), thảm sát người Hutus ở Burundi (1972), diệt chủng Rwandan (1994), diệt chủng Bosnia (1995) , Chiến tranh Darfur ở Sudan (2003 – 2010), và nạn diệt chủng đang diễn ra ở Syria và Iraq.
Từ góc độ chung, chúng tôi đã xem xét luật pháp quốc tế đã bị vi phạm như thế nào, cũng như sự kém hiệu quả của cộng đồng quốc tế trong việc ngăn chặn nạn diệt chủng trước khi chúng xảy ra và sự thất bại của họ trong việc đưa một số thủ phạm ra trước công lý.
Cuối cùng, những nỗ lực được thực hiện để thảo luận về cách thức sử dụng các hình thức giải quyết xung đột khác (ngoại giao, hòa giải, đối thoại, trọng tài, v.v.) để ngăn chặn hoặc giải quyết xung đột với các thành phần sắc tộc và tôn giáo.