די אַבראַהאַמיק פייטהס און וניווערסאַליזאַם: אמונה-באזירט אַקטערז אין אַ קאָמפּלעקס וועלט

ד״ר טאמעס װאלש׳ס רעדע

קינאָוט רעדע ביי די 2016 יערלעך אינטערנאַציאָנאַלע קאָנפֿערענץ אויף עטניק און רעליגיעז קאָנפליקט רעסאָלוטיאָן און שלום בנין
טעמע: "איין גאָט אין דריי אמונה: ויספאָרשן די שערד וואַלועס אין די אַברהמיש רעליגיעז טראדיציעס - ייִדישקייט, קריסטנטום און איסלאם" 

הקדמה

איך ווילן צו דאַנקען ICERM און זיין פרעזידענט, באַסיל וגאָרדזשי, פֿאַר ינווייטינג מיר צו דעם וויכטיק זיצונג און געבן מיר די געלעגנהייט צו טיילן אַ ביסל ווערטער אויף דעם וויכטיק טעמע, "איין גאָט אין דריי אמונה: ויספאָרשן שערד וואַלועס אין די אַבראַהאַמיק רעליגיעז טראדיציעס. "

די טעמע פון ​​מיין פּרעזענטירונג הייַנט איז "די אַבראַהאַמיק פייטס און וניווערסאַליזאַם: אמונה-באזירט אַקטערז אין אַ קאָמפּלעקס וועלט."

איך וויל זיך קאָנצענטרירן אויף דריי נקודות, וויפיל די צייט דערלויבן: ערשטנס, דער געמיינזאמער אָדער וניווערסאַליזם און געטיילטע ווערטן צווישן די דריי טראדיציעס; צווייטנס, די "פינצטערע זייט" פון רעליגיע און די דריי טראדיציעס; און דריט, עטלעכע פון ​​​​די בעסטער פּראַקטיסיז וואָס זאָל זיין ינקעראַדזשד און יקספּאַנדיד.

פּראָסט גראַונד: וניווערסאַל וואַלועס שערד דורך די אַבראַהאַמיק רעליגיעז טראדיציעס

אין פילע וועגן די געשיכטע פון ​​די דריי טראדיציעס זענען טייל פון אַ איין דערציילונג. מיר רופן אמאל אידישקייט, קריסטנטום און איסלאם "אברהאמישע" טראדיציעס, ווייל זייערע היסטאָריעס קענען זיין טרייסט צוריק צו אברהם, פאטער (מיט הגר) פון ישמאַעל, פון וועמענס ייכעס קומט ארויס מוכאַמאַד, און פאטער פון יצחק (מיט שרה) פון וועמענס ייחוס, דורך יעקבֿ , יאָשקע ימערדזשד.

די דערציילונג איז אין פילע וועגן אַ געשיכטע פון ​​אַ משפּחה, און די באַציונגען צווישן די מיטגלידער פון אַ משפּחה.

אין טערמינען פון די שערד וואַלועס, מיר זען פּראָסט ערד אין געביטן פון טיאַלאַדזשי אָדער דאָקטערין, עטיקס, הייליק טעקסץ און ריטואַל פּראַקטיסיז. פון קורס, עס זענען אויך באַטייַטיק דיפעראַנסיז.

טעאָלאָגי אָדער דאָקטערין: מאָנאָטעיזם, אַ גאָט פון השגחה (פאַרקנאַסט און אַקטיוו אין געשיכטע), נבואה, שאַפונג, פאַלן, משיח, סאָטעריאָלאָגי, גלויבן אין לעבן נאָך טויט, אַ לעצט משפט. פון קורס, פֿאַר יעדער לאַטע פון ​​פּראָסט ערד עס זענען דיספּיוץ און דיפעראַנסיז.

עס זענען עטלעכע ביי-לאַטעראַל געביטן פון פּראָסט ערד, אַזאַ ווי די ספּעציעל הויך אַכטונג וואָס ביידע מוסלימס און קריסטן האָבן פֿאַר יאָשקע און מרים. אָדער דער שטאַרקער מאָנאָטעיזם, וואָס כאַראַקטעריזירט ייִדישקייט און איסלאַם, אין קאַנטראַסט צו דער טריניטאַרישער טעאָלאָגיע פֿון קריסטנטום.

עטיקס: אַלע דריי טראדיציעס זענען באגאנגען צו וואַלועס פון יושר, יקוואַלאַטי, רחמנות, ערלעך לעבעדיק, חתונה און משפּחה, זאָרגן פֿאַר די אָרעם און דיסאַדוואַנטידזשד, דינסט צו אנדערע, זיך-דיסציפּלין, קאַנטריביוטינג צו די בנין אָדער אַ גוט געזעלשאַפט, די גאָלדען הערשן, פארוואלטונג פון דער סביבה.

די אנערקענונג פון די עטישע געמיינזאמע ערד צווישן די דריי אברהמישע טראדיציעס האט געברענגט א רוף צו פארמולירן א "גלאבאלע עטיק". Hans Kung איז געווען אַ לידינג אַדוואָקאַט פון דעם מי און עס איז געווען כיילייטיד אין די 1993 פּאַרליאַמענט פון די וועלט 'ס רעליגיאָנס און אנדערע ווענוז.

הייליקע טעקסטן: דערציילונגען וועגן אדם, חוה, קין, הבל, נח, אברהם, משה זענען באַוווסט אין אַלע דריי טראדיציעס. די גרונט טעקסץ פון יעדער טראַדיציע זענען וויוד ווי הייליק און אָדער דיווינעלי גילוי אָדער ינספּייערד.

ריטואַל: אידן, קריסטן און מוסלימס שטיצן תפילה, לייענען פון פסוק, פאסטן, אָנטייל אין קאַמעמעריישאַנז פון הייליק טעג אין די קאַלענדאַר, סעראַמאָוניז שייַכות צו געבורט, טויט, חתונה און קומען פון עלטער, שטעלן באַזונדער אַ ספּעציפיש טאָג פֿאַר תפילה און קאַנגגראַגיישאַן, ערטער פון תפילה און דינען (קירך, שול, מאָסקווע)

די געטיילטע ווערטן דערציילן אָבער נישט די גאַנצע געשיכטע פֿון די דרײַ טראַדיציעס, ווײַל טאַקע עס זענען פֿאַראַן ריזיקע אונטערשיידן אין אַלע דרײַ דערמאָנטע קאַטעגאָריעס; טעאָלאָגי, עטיקס, טעקסטן און ריטואַל. צווישן די מערסט וויכטיק זענען:

  1. יוזל: די דריי טראדיציעס זענען באטייטיק אַנדערש אין טערמינען פון די מיינונג פון די באַטייַט, סטאַטוס און נאַטור פון יאָשקע.
  2. מאָהאַממעד: די דריי טראדיציעס זענען באטייטיק אַנדערש אין טערמינען פון די מיינונג פון די באַטייַט פון מאָהאַממעד.
  3. הייליקע טעקסטן: די דריי טראדיציעס זענען זייער אַנדערש אין טערמינען פון זייער מיינונג פון יעדער איינער ס הייליק טעקסטן. אין פאַקט, עס זענען עפּעס פּאָלעמיק פּאַסידזשיז צו געפֿינען אין יעדער פון די הייליק טעקסטן.
  4. ירושלים און "ארץ הקודש": די געגנט פון די הר הבית אָדער מערב וואנט, על אַקצא מאָסקווע און קופּאָל די שטיין, לעבן די הייליקסטע זייטלעך פון קריסטנטום, עס זענען טיף דיפעראַנסיז.

אין דערצו צו די וויכטיק דיפעראַנסיז, מיר מוזן לייגן אַ ווייַטער פּלאַסט פון קאַמפּלעקסיטי. טראָץ פּראָטעסטן אויף די פאַרקערט, עס זענען טיף ינערלעך דיוויזשאַנז און דיסאַגרימאַנץ אין יעדער פון די גרויס טראדיציעס. דערמאָנען די דיוויזשאַנז אין ייִדישקייט (ארטאדאקס, קאָנסערוואַטיווע, רעפאָרם, רעקאָנסטרוקטיאָן), קריסטנטום (קאַטהאָליק, ארטאדאקס, פּראָטעסטאַנט), און איסלאם (סונני, שיאַ, סופי) נאָר סקראַטשיז די ייבערפלאַך.

מאל, עס איז גרינגער פֿאַר עטלעכע קריסטן צו געפֿינען מער אין פּראָסט מיט מוסלימס ווי מיט אנדערע קריסטן. דאס זעלבע קען מען זאגן פאר יעדע טראדיציע. איך לייענען לעצטנס (דזשערי בראָטטאָן, עליזאַבעטהאַן ענגלאַנד און די יסלאַמיק וועלט) אַז בעשאַס עליזאַבעטהאַן צייט אין ענגלאַנד (16th יאָרהונדערט), עס זענען געווען השתדלות צו בויען שטאַרק באַציונגען מיט די טורקס, ווי דיסאַפּויניד בילכער צו די אַבאַמאַנאַבאַל קאַטהאָליקס אויף די קאָנטינענט. דעריבער פילע פיעסעס פיטשערד "מאָרס" פון צפון אפריקע, פּערסיע, טערקיי. די שינאה צווישן קאַטהאָליקס און פּראָטעסטאַנץ אין דער צייט, געמאכט איסלאם אַ באַגריסן פּאָטענציעל אַליירט.

די פינצטער זייַט פון רעליגיע

עס איז געווארן געוויינטלעך צו רעדן פון די "פינצטער זייַט" פון רעליגיע. אויף דעם איין זייט, רעליגיע האט שמוציק הענט ווען עס קומט צו פילע קאָנפליקטן וואָס מיר געפֿינען אַרום די וועלט, עס איז קרום צו אַטריביוט צו פיל צו די ראָלע פון ​​רעליגיע.

רעליגיע, נאָך אַלע, אין מיין מיינונג, איז ריזיק positive אין זייַן צושטייַער צו מענטש און געזעלשאַפטלעך אַנטוויקלונג. אפילו ייטיאַס וואָס שטיצן מאַטיריאַליסטיק טעאָריעס פון מענטש עוואָלוציע אַרייַנלאָזן צו רעליגיע ס positive ראָלע אין מענטש אַנטוויקלונג, ניצל.

דאך, עס זענען פּאַטאַלאַדזשיז וואָס זענען אָפט פֿאַרבונדן מיט רעליגיע, פּונקט ווי מיר געפֿינען פּאַטאַלאַדזשיז פֿאַרבונדן מיט אנדערע סעקטאָרס פון מענטש געזעלשאַפט, אַזאַ ווי רעגירונג, געשעפט, און כמעט אַלע די סעקטאָרס. פּאַטהאָלאָגיעס זענען, אין מיין מיינונג, נישט פאַך ספּעציפיש, אָבער וניווערסאַל טרעץ.

דאָ זענען עטלעכע פון ​​​​די מערסט וויכטיק פּאַטאַלאַדזשיז:

  1. רעליגיעז ענכאַנסט עטהנאָצענטריסם.
  2. רעליגיעז ימפּעריאַליזאַם אָדער טריומפאַליזאַם
  3. הערמענוטיש גאַדלעס
  4. דריקונג פון "די אנדערע", די "דיסקאַנפערמינג אנדערע."
  5. אומוויסנדיקייט פון די אייגענע טראַדיציע און די פון אנדערע טראדיציעס (יסלאַמאָפאָביאַ, "פּראָטאָקאָלס פון די זקנים פון ציון", אאז"ו ו)
  6. "טעלעאָלאָגיקאַל סאַספּענשאַן פון די עטישע"
  7. "קלאַש פון סיוואַליזיישאַנז" אין הונטינגטאָן

וואָס דאַרף מען?

עס זענען פילע זייער גוט דיוועלאַפּמאַנץ אַרום די וועלט.

ד י צװיש ן רעליגיעז ע באװעגונ ג הא ט װײטע ר געװאקס ן או ן בליען . פֿון 1893 אין טשיקאַגאָ עס איז געווען אַ פעסט וווּקס פון ינטעררעליגיעז דיאַלאָג.

אָרגאַנאַזיישאַנז אַזאַ ווי די פּאַרליאַמענט, די רעליגיעז פֿאַר שלום און UPF, ווי געזונט ווי ינישאַטיווז פון ביידע רעליגיאָנס און גאַווערמאַנץ צו שטיצן ינטערפאַיטה, למשל, KAICIID, די אַמאַן ינטערפאַיטה מעסעדזש, די אַרבעט פון די WCC, די וואַטיקאַן ס PCID, און ביי די פֿאַראייניקטע פֿעלקער די UNAOC, די וועלט ינטערפאַיטה האַרמאָניע וואָך, און די ינטער-אַגענסי טאַסק פאָרס אויף פבאָ און די SDGs; ICRD (Johnston), Cordoba Initiative (Faisal Adbul Rauf), CFR וואַרשטאַט אויף "רעליגיע און פרעמד פּאָליטיק". און דאָך ICERM און די ינטערטשורטש גרופע, עטק.

איך וויל דערמאנען די ווערק פון יונתן האידט, און זיין בוך "דער צדקה שכל". Haidt ווייזט צו זיכער האַרץ וואַלועס וואָס אַלע מענטשן טיילן:

שאָדן / זאָרג

יוישער / רעסיפּראַסיטי

אין-גרופּע לויאַלטי

אויטאָריטעט / רעספּעקט

ריינקייט / קדושה

מיר זענען ווייערד צו שאַפֿן שבטים, ווי קאָאָפּעראַטיווע גרופּעס. מיר זענען ווייערד צו פאַרייניקן אַרום טימז און באַזונדער אָדער צעטיילן פון אנדערע טימז.

קענען מיר געפֿינען אַ וואָג?

מיר לעבן אין אַ צייט ווען מיר האָבן ריזיק טרעץ פון קלימאַט ענדערונג, צו צעשטערונג פון מאַכט גרידס, און אַנדערמיינינג פינאַנציעל אינסטיטוציעס, צו טרעץ פון אַ מאַניאַק מיט אַקסעס צו כעמישער, בייאַלאַדזשיקאַל אָדער יאָדער וועפּאַנז.

צום סוף, איך ווילן צו דערמאָנען צוויי "בעסטער פּראַקטיסיז" וואָס פאַרדינען עמיאַליישאַן: די אַמאַן ינטעפאַיטה מעסעדזש, און די נאָסטראַ אַעטאַטע וואָס איז געווען דערלאנגט אויף 28 אקטאבער 1965, "אין אונדזער צייט" דורך פאולוס VI ווי אַ "דערקלערונג פון דער קירך אין באַציונג צו ניט-קריסטלעך רעליגיאָנס."

וועגן קריסטלעכע מוסולמענישע באַציאונגען: "זינט אין לויף פון סענטשעריז זענען אויפגעשטאנען ניט ווייניק קריגערייַ און פיינטינגז צווישן קריסטן און מוסלעמענס, דער הייליקער סינאָד ערדזשד אַלע צו פאַרגעסן די פאַרגאַנגענהייט און צו אַרבעטן אָפנהאַרציק פֿאַר קעגנצייַטיק פארשטאנד און צו ופהיטן און צו העכערן צוזאַמען. פֿאַר די נוץ פון אַלע מענטשהייַט געזעלשאַפטלעך יושר און מאָראַליש וווילשטאנד, ווי געזונט ווי שלום און פרייהייט ..." "ברודערלעך דיאַלאָג"

"די RCC פארווארפן גאָרנישט וואָס איז אמת און הייליק אין די רעליגיאָנס" ... .." אָפט פאַרטראַכטנ זיך אַ שטראַל פון אמת וואָס ענלייטאַנז אַלע מענטשן." אויך PCID און Assisi World Day of Prayer 1986.

ר' דוד ראָזען רופט עס "טעאָלאָגישע האָספּיטאַליטי", וואָס קען פאַרוואַנדלען אַ "טיף פאַרסאַמטע באַציאונג".

אַמאַן ינטערפאַיטה מעסעדזש ציטירט רוח קווראַן 49:13. "מענטשן, מיר אַלע באשאפן איר פון איין מענטש און איין פרוי, און געמאכט איר אין ראַסעס און שבטים אַזוי אַז איר זאָל באַקומען צו וויסן איינער דעם אנדערן. אין גאָט 'ס אויגן, די מערסט כבוד פון איר זענען די מערסט מיינדאַד פון אים: גאָט איז אַלע-וויסנדיק און אַלע וויסנד.

לאַ קאָנוויווענסיאַ אין ספּאַין און 11th און קסנומקסth סענטשעריז אַ "גאָלדען אַגע" פון טאָלעראַנץ אין Corodoba, WIHW אין יו.ען.

די פיר פון טיאַלאַדזשיקאַל מעלות: זיך-דיסציפּלין, אַניוועס, צדקה, מחילה, ליבע.

רעספּעקט פֿאַר "כייבריד" ספּיריטשאַוואַלאַטיז.

דינגען אין "טעאָלאָגי פון רעליגיע" צו שאַפֿן אַ דיאַלאָג וועגן ווי דיין אמונה קוקן אנדערע פייטס: זייער אמת קליימז, זייער קליימז צו ישועה, אאז"ו ו.

הערמענעטיק עניוות שייַעך טעקסטן.

אַפּפּענדיקס

די געשיכטע פון ​​אברהם'ס קרבן פון זיין זון אויפן הר מוריה (בראשית כ"ב) שפּילט א צענטראלע ראלע אין יעדע פון ​​די אברהמישע אמונה טראדיציעס. עס איז אַ פּראָסט געשיכטע, און נאָך איינער וואָס ווערט דערציילט אַנדערש דורך מוסלימס ווי דורך אידן און קריסטן.

די קרבן פון די תמימים איז טראַבאַלינג. האט גאָט פּרובירן אברהם? איז עס געווען אַ גוט פּרובירן? האט גאָט טריינג צו ברענגען אַ סוף צו בלוט קרבן? איז עס געווען אַ פאָרויסגייער פון יאָשקע טויט אויף דעם קרייַז, אָדער האט יאָשקע ניט שטאַרבן אויף דעם קרייַז נאָך אַלע.

האט גאָט אויפשטיין יצחק פון די טויט, פּונקט ווי ער וואָלט כאַפּן יאָשקע?

איז געווען יצחק אדער ישמעאל? (סורה 37)

Kierkegaard האָט גערעדט וועגן די "טעלעאָלאָגיקאַל סאַספּענשאַן פון די עטישע." זענען "געטלעך קאַמענדז" צו זיין אָובייד?

בנימין נעלסאָן געשריבן אַ וויכטיק בוך אין 1950, יאָרן צוריק ענטייטאַלד, דער געדאַנק פון וסורי: פֿון טרייבאַל ברודערשאַפט צו וניווערסאַל אַנדערכוד. די שטודיע באטראכט די עטיק פון ריקוויירינג אינטערעס אין צוריקצאָל פון לאָונז, עפּעס פּראָוכיבאַטאַד אין דעוטעראָנאָמי צווישן מיטגלידער פון דעם שבט, אָבער דערלויבט אין באַציונגען מיט אנדערע, אַ פאַרווער וואָס איז געווען געפירט דורך פיל פון פרי און מידייוואַל קריסטלעך געשיכטע, ביז די רעפאָרמאַטיאָן ווען דער פאַרבאָט איז אָוווערטערנד, לויט צו נעלסאָן געבן וועג צו אַ וניווערסאַליזם, וואָס איבער צייַט מענטשן פאַרבינדן צו איינער דעם אנדערן יונאַווערסאַלי ווי "אנדערע."

קאַרל פּאָלאַניי, אין די גרויס טראַנספאָרמאַציע, גערעדט וועגן די דראַמאַטיק יבערגאַנג פון טראדיציאנעלן געזעלשאַפט צו געזעלשאַפט דאַמאַנייטאַד דורך די מאַרק עקאנאמיע.

זינט די ימערדזשאַנס פון "מאָדערניטי" פילע סאָוסיאַלאַדזשיסס האָבן געזוכט צו פֿאַרשטיין די יבעררוק פון טראַדיציאָנעל צו מאָדערן געזעלשאַפט, פון וואָס טאָניעס גערופן די יבעררוק פון קהילה צו געזעלשאפט (קהל און געזעלשאפט), אָדער מיין דיסקרייבד ווי אַ יבעררוק סטאַטוס סאַסייאַטיז צו קאָנטראַקט סאַסייאַטיז (אלטע געזעץ).

די אַבראַהאַמיק אמונה זענען יעדער פאַר-מאָדערן אין זייער אָריגינס. יעדער האָט געמוזט געפֿינען זײַן וועג, אַזוי צו זאָגן, אין פֿאַרהאַנדלען זײַן באַציִונג מיט דער מאָדערניטעט, אַן עפּאָכע קעראַקטערייזד דורך דאַמאַנאַנס פון די נאַשאַנאַל שטאַט סיסטעם און די מאַרק עקאנאמיע און, צו עטלעכע מאָס די קאַנטראָולד מאַרק עקאנאמיע און די העכערונג אָדער וועלטלעך וועלט מיינונגען וואָס פּריוואַטיזירן רעליגיע.

יעדער האט צו אַרבעטן צו באַלאַנסירן אָדער צאַמען זייַן דאַרקער ענערגיע. פֿאַר קריסטנטום און איסלאם עס קען זיין אַ טענדענץ צו טריומפאַליזאַם אָדער ימפּעריאַליזאַם, אויף די איין האַנט, אָדער פאַרשידן פארמען פון פונדאַמענטאַליזם אָדער עקסטרעמיזם, אויף די אנדערע האַנט.

בשעת יעדער טראַדיציע זוכט צו שאַפֿן אַ מעלוכע פון ​​סאָלידאַרישקייט און קהילה צווישן די אנהענגערס, דעם מאַנדאַט קענען לייכט גליטשן אין עקסקלוסיוויזאַם צו די וואס זענען נישט מיטגלידער און / אָדער טאָן ניט גער אָדער אַרומנעמען די וועלט מיינונג.

וואָס טאָן די אמונה טיילן: דער פּראָסט ערד

  1. טהעיזם, טאַקע מאָנאָטהעיסם.
  2. דאָקטערין פון דעם פאַל, און טהעאָדיסי
  3. א טעאריע פון ​​גאולה, כפרה
  4. הייליק פסוק
  5. הערמעניוטיק
  6. פּראָסט היסטאָריש וואָרצל, אדם און יוו, קין הבל, נח, נביאים, משה, יאָשקע
  7. א גאָט וואס איז ינוואַלווד אין געשיכטע, השגחה
  8. דזשיאַגראַפיק פּראַקסימאַטי פון אָריגינס
  9. גענעאלאגישע פארבאנד: יצחק, ישמעאל און ישוע שטאמען פון אברהם
  10. עטיקס

סטרענגטס

  1. מייַלע
  2. צאַמונג און דיסציפּלין
  3. שטאַרק משפּחה
  4. הומיליטי
  5. Golden Rule
  6. Stewardship
  7. וניווערסאַל רעספּעקט פֿאַר אַלע
  8. גערעכטיקייַט
  9. עמעס
  10. ליבע

טונקעלע זייט

  1. רעליגיעז מלחמות, ין און צווישן
  2. פאַרדאָרבן גאַווערנאַנס
  3. פּריידפולנעסס
  4. טריומפאַליזם
  5. רעליגיעז ינפאָרמעד עטהנאָ-צענטריזם
  6. "רוס מלחמה" אָדער קרייצצוג אָדער דזשיהאַד טהעאָלאָגיעס
  7. דריקונג פון "די דיסקאַנפערמינג אנדערע"
  8. מאַרדזשאַנאַליזיישאַן אָדער פּינאַליזיישאַן פון די מינאָריטעט
  9. אומוויסנדיקייט פון די אנדערע: זקני ציון, איסלאמאפאָביאַ, אאז"ו ו.
  10. גוואַלד
  11. וואקסנדיקע עטנא־רעליגיעז־נאציאנאליזם
  12. "מעטאַנעראַטיווז"
  13. ינקאָממענסוראַביליטי
ייַנטיילן

Related ארטיקלען

רעליגיאָנס אין יגבאָלאַנד: דיווערסאַפאַקיישאַן, שייכות און בילאָנגינג

רעליגיע איז איינער פון די סאָסיאָעקאָנאָמיש פענאָמענאַ מיט ומלייקנדלעך ימפּאַקץ אויף מענטשהייַט ערגעץ אין דער וועלט. ווי הייליק ווי עס מיינט, רעליגיע איז ניט בלויז וויכטיק פֿאַר די פארשטאנד פון די עקזיסטענץ פון קיין ינדידזשאַנאַס באַפעלקערונג, אָבער אויך האט פּאָליטיק שייכות אין די ינטערעטהניק און אַנטוויקלונג קאַנטעקסץ. היסטארישע און עטנאגראפישע באווייזן אויף פארשידענע מאניפעסטאציעס און נאמענקלאטורן פון דער דערשיינונג פון רעליגיע זענען פארמערט געווארן. די יגבאָ פאָלק אין סאָוטהערן ניגעריאַ, אויף ביידע זייטן פון די ניגער טייך, איז איינער פון די גרעסטער שוואַרץ אַנטראַפּראַנעריאַל קולטור גרופּעס אין אפריקע, מיט אַ אַנמיסטייקאַבאַל רעליגיעז ברען וואָס ימפּליקייץ סאַסטיינאַבאַל אַנטוויקלונג און ינטערעטהניק ינטעראַקשאַנז אין זיין טראדיציאנעלן געמארקן. אבער די רעליגיעז לאַנדשאַפט פון יגבאָלאַנד איז קעסיידער טשאַנגינג. ביז 1840, די דאָמינאַנט רעליגיע (s) פון די יגבאָ איז געווען ינדיגענאָוס אָדער טראדיציאנעלן. ווייניקער ווי צוויי יאָרצענדלינג שפּעטער, ווען קריסטלעך מישאַנערי טעטיקייט אנגעהויבן אין דער געגנט, אַ נייַע קראַפט איז אַנלישט וואָס וואָלט יווענטשאַוואַלי ריקאַנפיגיערד די ינדידזשאַנאַס רעליגיעז לאַנדשאַפט פון דער געגנט. קריסטנטום געוואקסן צו קאַרליק די דאַמאַנאַנס פון די יענער. איידער די סענטענאַרי פון קריסטנטום אין יגבאָלאַנד, איסלאם און אנדערע ווייניקער העגעמאָניק פייטס אויפשטיין צו קאָנקורירן קעגן ינדידזשאַנאַס יגבאָ רעליגיאָנס און קריסטנטום. דעם פּאַפּיר טראַקס די רעליגיעז דיווערסאַפאַקיישאַן און זייַן פאַנגקשאַנאַל שייכות צו כאַרמאָוניאַס אַנטוויקלונג אין יגבאָלאַנד. עס דראָז זיין דאַטן פון ארויס ווערק, ינטערוויוז און אַרטאַפאַקץ. עס טענהט אַז ווען נייַע רעליגיאָנס אַרויסקומען, די יגבאָ רעליגיעז לאַנדשאַפט וועט פאָרזעצן צו דיווערסאַפיי און / אָדער אַדאַפּט, אָדער פֿאַר ינקלוסיוויטי אָדער עקסקלוסיוואַטי צווישן די יגזיסטינג און ימערדזשינג רעליגיאָנס, פֿאַר די ניצל פון די יגבאָ.

ייַנטיילן

קאַמפּלעקסיטי אין קאַמף: ינטערפאַיטה דיאַלאָג און שלום אין בורמאַ און ניו יארק

הקדמה עס איז קריטיש פֿאַר די קאָנפליקט האַכלאָטע קהל צו פֿאַרשטיין די ינטערפּליי פון די פילע סיבות קאַנווערדזשינג צו פּראָדוצירן קאָנפליקט צווישן און אין אמונה ...

ייַנטיילן

קאָמוניקאַציע, קולטור, אָרגאַנאַזיישאַנאַל מאָדעל און סטיל: אַ פאַל לערנען פון וואַלמאַרט

אַבסטראַקט דער ציל פון דעם פּאַפּיר איז צו ויספאָרשן און דערקלערן די אָרגאַנאַזיישאַנאַל קולטור - די פונדאַמענטאַל אַסאַמפּשאַנז, שערד וואַלועס און סיסטעם פון ביליפס - ...

ייַנטיילן

קאַנווערזשאַן צו איסלאם און עטניק נאַשאַנאַליזאַם אין מאַלייַסיאַ

דער פּאַפּיר איז אַ אָפּשניט פון אַ גרעסערע פאָרשונג פּרויעקט וואָס פאָוקיסיז אויף די העכערונג פון עטניק מאַלייַיש נאַשאַנאַליזאַם און סופּרעמאַסי אין מאַלייַסיאַ. כאָטש די העכערונג פון עטניק מאַלייַיש נאַשאַנאַליזאַם קענען זיין אַטריביאַטאַד צו פאַרשידן סיבות, דעם פּאַפּיר ספּאַסיפיקלי פאָוקיסיז אויף די יסלאַמיק קאַנווערזשאַן געזעץ אין מאַלייַסיאַ און צי עס האט פארשטארקן די סענטימענט פון עטניק מאַלייַיש סופּרעמאַסי אָדער נישט. מאַלייַסיאַ איז אַ מאַלטי-עטניק און מאַלטי-רעליגיעז לאַנד וואָס גאַינעד זייַן זעלבסטשטענדיקייַט אין 1957 פון די בריטיש. די מאַלייַס זייַנען די גרעסטע עטניק גרופּע האָבן שטענדיק באַטראַכט די רעליגיע פון ​​איסלאם ווי טייל און פּעקל פון זייער אידענטיטעט וואָס סעפּערייץ זיי פון אנדערע עטניק גרופּעס וואָס זענען געבראכט אין די מדינה בעשאַס בריטיש קאָלאָניאַל הערשן. בשעת איסלאם איז דער באַאַמטער רעליגיע, די קאָנסטיטוטיאָן אַלאַוז אנדערע רעליגיאָנס צו זיין פּראַקטאַסט דורך ניט-מאַלייַיש מאַלייַסיאַנס, ניימלי די עטניק כינעזיש און ינדיאַנס. אָבער, די יסלאַמיק געזעץ וואָס רעגירט מוסלים מערידזשיז אין מאַלייַסיאַ האט מאַנדייטיד אַז ניט-מוסלימס מוזן קאָנווערט צו איסלאם אויב זיי וועלן צו חתונה מוסלימס. אין דעם פּאַפּיר, איך טייַנען אַז די יסלאַמיק קאַנווערזשאַן געזעץ איז געניצט ווי אַ געצייַג צו פארשטארקן די סענטימענט פון עטניק מאַלייַיש נאַשאַנאַליזאַם אין מאַלייַסיאַ. פּרילימאַנערי דאַטן זענען געזאמלט באזירט אויף ינטערוויוז מיט מאַלייַיש מוסלימס וואָס זענען באהעפט מיט ניט-מאַלייַס. די רעזולטאַטן האָבן געוויזן אַז מערהייט פון מאַלייַיש ינטערוויוזיז באַטראַכטן קאַנווערזשאַן צו איסלאם ווי ימפּעראַטיוו ווי פארלאנגט דורך די יסלאַמיק רעליגיע און די שטאַט געזעץ. אין דערצו, זיי זען אויך קיין סיבה וואָס ניט-מאַלייַס וואָלט אַבדזשעקט צו קאַנווערטינג צו איסלאם, ווי ביי חתונה, די קינדער וועט אויטאָמאַטיש ווערן געהאלטן מאַלייַס לויט די קאָנסטיטוטיאָן, וואָס אויך קומט מיט סטאַטוס און פּריווילאַדזשאַז. מיינונגען פון ניט-מאַלייַס וואָס האָבן קאָנווערטעד צו איסלאם זענען באזירט אויף צווייטיק ינטערוויוז וואָס זענען געפירט דורך אנדערע געלערנטע. ווי אַ מוסלים איז פֿאַרבונדן מיט זיין אַ מאַלייַיש, פילע ניט-מאַלייַס וואָס האָבן קאָנווערטעד פילן ראַבד פון זייער געפיל פון רעליגיעז און עטניק אידענטיטעט, און פילן פּרעשערד צו אַרומנעמען די עטניק מאַלייַיש קולטור. בשעת טשאַנגינג די קאַנווערזשאַן געזעץ קען זיין שווער, עפענען ינטערפאַיטה דיאַלאָגז אין שולן און אין ציבור סעקטאָרס קען זיין דער ערשטער שריט צו מאַכנ דעם פּראָבלעם.

ייַנטיילן