טראַמפּ ס רייזע פאַרבאָט: די ראָלע פון ​​די העכסטע קאָורט אין פּובליק פּאָליטיק מאכן

וואס איז געשען? היסטאָריש הינטערגרונט צו די קאָנפליקט

די וואַלן פון דאָנאַלד י. טראַמפּ אויף 8 נאוועמבער 2016 און זיין ייַנשווערונג ווי דער 45סטער פּרעזידענט פון די פארייניקטע שטאטן דעם 20סטן יאנואר 2017 האט אנגעצייכנט די אנהויב פון א נייע תקופה אין דער געשיכטע פון ​​די פאראייניגטע שטאטן. כאָטש די אַמביאַנס אין די באַזע פון ​​​​טראַמפּ ס סופּפּאָרטערס איז געווען אַז פון דזשוביליישאַן, פֿאַר רובֿ אמעריקאנער בירגערס וואָס האָבן נישט שטימען פֿאַר אים ווי אויך ניט-בירגערס אין און אַרויס די פאַרייניקטע שטאַטן, טראַמפּ ס נצחון געבראכט טרויעריק און מורא. פילע מענטשן זענען געווען טרויעריק און דערשראָקן נישט ווייַל טראַמפּ קען נישט ווערן אַן אמעריקאנער פּרעזידענט - נאָך אַלע, ער איז אַן אמעריקאנער בירגער פון געבורט און אין גוט עקאָנאָמיש שטייענדיק. אָבער, מענטשן זענען געווען טרויעריק און דערשראָקן ווייַל זיי גלויבן אַז טראַמפּ 'ס פּרעזאַדאַנסי ינקלודז אַ ראַדיקאַל ענדערונג אין יו עפֿנטלעכע פּאָליטיק ווי פאָרשאַדאָוד דורך דעם טאָן פון זיין מליצות בעשאַס די קאַמפּיינז און די פּלאַטפאָרמע אויף וואָס ער געפירט זיין פּרעזאַדענטשאַל קאמפאניע.

באַוווסט צווישן די אַנטיסאַפּייטיד פּאָליטיק ענדערונגען וואָס די טראַמפּ קאמפאניע צוגעזאגט איז דער פרעזידענט 'ס יגזעקיאַטיוו אָרדער פון 27 יאנואר 2017 וואָס פאַרבאָט פֿאַר 90 טעג די אַרייַנגאַנג פון ימאַגראַנץ און ניט-ימאַגראַנץ פון זיבן פּרידאַמאַנאַנטלי מוסלים לענדער: יראַן, יראַק, ליביע, סאָמאַליאַ, סודאַן, סיריע , און תימן, אריינגערעכנט א פארבאט פון 120 טעג אויף פליטים. אנטקעגנגעשטעלט מיט מאונטינג פראטעסטן און קריטיק, ווי אויך אסאך ליטיגאציעס קעגן דעם עקזעקוטיוו באפעל און א נאציאנאל אומבאהאלטן באפעל פון א פעדעראלן דיסטריקט געריכט, האט פרעזידענט טראמפ ארויסגעגעבן א רעוויזירטע ווערסיע פונעם עקזעקוטיוו פארארדענונג דעם 6טן מערץ 2017. די יקער פון די דיפּלאַמאַטיק באַציונגען צווישן יו.

דער ציל פון דעם פּאַפּיר איז נישט צו דיסקוטירן אין דעטאַל די צושטאנדן אַרום פרעזידענט טראַמפּ ס רייזע פאַרבאָט, אָבער צו פאַרטראַכטנ זיך די ימפּלאַקיישאַנז פון די לעצטע העכסטע קאָורט פּסאַק וואָס אָטערייזיז אַספּעקץ פון די רייזע פאַרבאָט צו זיין ימפּלאַמענאַד. די אָפּשפּיגלונג איז באזירט אויף דעם 26 יוני 2017 וואַשינגטאָן פּאָסט אַרטיקל מיט-אָטערד דורך Robert Barnes און Matt Zapotosky און ענטייטאַלד "העכסט קאָורט אַלאַוז לימיטעד ווערסיע פון ​​​​טראַמפּ ס אַרומפאָרן פאַרבאָט צו נעמען ווירקונג און וועט באַטראַכטן פאַל אין האַרבסט." אין די נאכפאלגנדיקע סעקציעס, וועלן דערלאנגט די ארגומענטן פון די פארטייען פארמישט אין דעם קאנפליקט און דער באשלוס פונעם העכסטן געריכט, נאכגעגאנגען מיט א דיסקוסיע איבער דעם באדייט פון דעם געריכטס באשלוס אין ליכט פון דעם אלגעמיינעם פארשטאנד פון פובליק פאליסי. דער צייטונג ענדיקט זיך מיט אַ רשימה פון רעקאַמאַנדיישאַנז אויף ווי צו פאַרמינערן און פאַרמייַדן ענלעך ציבור פּאָליטיק קרייסיז אין דער צוקונפֿט.

פּאַרטיעס ינוואַלווד אין דעם פאַל

לויט די וואשינגטאן פאוסט ארטיקל אין רעצענזיע, טראַמפּ ס רייזע פאַרבאָט קאָנפליקט וואָס איז געווען געבראכט פאר די העכסטע קאָורט ינוואַלווז צוויי ינטער-פֿאַרבונדענע קאַסעס ביז אַהער באַשלאָסן אויף דורך די יו קאָורט פון אַפּעליז פֿאַר די פערט קרייַז און די יו קאָורט פון אַפּעליז פֿאַר די נייַנט קרייַז קעגן פרעזידענט טראַמפּ ס. ווינטשן. בשעת די פּאַרטיעס צו די ערשטע פאַל זענען פרעזידענט טראַמפּ, עטק. קעגן אינטערנאציאנאלע פליטים הילף פראיעקט, עט על., די לעצטע פאַל ינוואַלווז פרעזידענט טראַמפּ, עטק. קעגן האַוואַיי, עט על.

אומצופרידן מיט די פארפעלן פון די געריכטן פון אַפּעלירן וועלכע האבן פארבארגט די דורכפירונג פון דעם עקזעקוטיוו פארארדענונג פון רייזע פארבאט, האט פרעזידענט טראמפ באשלאסן צו ברענגען דעם קעיס צום העכסטן געריכט פאר סריטיאראריע און אפליקאציע צו פארהאלטן די אינדזשאנקציעס ארויסגעגעבן דורך די נידעריקער געריכטן. דעם 26סטן יוני 2017 האט דער סופרים קאורט דערוויילט דעם פרעזידענט'ס פעטיציע פאר סערטיארארי אין גאנצן, און די אפשטעל אפליקאציע איז טיילווייז באשלאסן געווארן. דא ס אי ז געװע ן א גרויםע ר נצחו ן פא ר דע ם פרעזידענט .

מעשיות פון יעדער אנדערער - ווי יעדער מענטש פארשטייט די סיטואַציע און וואָס

די סטאָרי פון פרעזידענט טראמפ, עט על.  - יסלאַמיק לענדער זענען ברידינג טערעריזאַם.

שטעלע: בירגערס פון מערסטנס מוסלים לענדער - יראַן, ליביע, סאָמאַליאַ, סודאַן, סיריע און תימן - זאָל זיין סוספּענדעד פון אַרייַנטרעטן אין די פאַרייניקטע שטאַטן פֿאַר אַ פּעריאָד פון 90 טעג; און די פאַרייניקטע שטאַטן רעפוגעע אַרייַנטרעטן פּראָגראַם (USRAP) זאָל זיין סוספּענדעד פֿאַר 120 טעג, בשעת די נומער פון פליטים ינטייק אין 2017 זאָל זיין רידוסט.

ינטערעסץ:

זיכערקייַט / ​​זיכערהייט אינטערעסן: דערלויבן נאציאנאלן פון די מערסטע מוסולמענישע לענדער אריינצוגיין אין די פאראייניגטע שטאטן וועט פארשטעלן נאציאנאלע זיכערהייט סטראשען. דעריבער, אַ סאַספּענשאַן פון וויזע אַרויסגעבן צו פרעמד נאַשנאַלז פון יראַן, ליביע, סאָמאַליאַ, סודאַן, סיריע און יעמען וועט העלפן צו באַשיצן די פאַרייניקטע שטאַטן פון טעראָריסט אַטאַקס. אויך צו פארמינערן די סטראשן וואס אויסלענדישער טעראר שטעלט פאר אונזער נאציאנאלע זיכערקייט, איז וויכטיג אז די פאראייניגטע שטאטן סוספענדירט אירע פליטים ארייננעמען פראגראם. טעראָריסץ קענען סניק אין אונדזער לאַנד צוזאַמען מיט רעפיודזשיז. אָבער, אַרייַנטרעטן פון קריסטלעך פּליטים קען זיין באַטראַכט. דעריבער, די אמעריקאנער מענטשן זאָל שטיצן עקסעקוטיווע אָרדער נומ 13780: באַשיצן די פאָלק פון פרעמד טעראָריסט אַרייַנטרעטן אין די פאַרייניקטע שטאַטן. די 90 טעג און 120 טעג סאַספּענשאַן ריספּעקטיוולי וועט לאָזן באַטייַטיק יידזשאַנסיז אין די סטעיט דעפּאַרטמענט און האָמעלאַנד סעקוריטי צו דורכפירן אַ רעצענזיע פון ​​די מדרגה פון זיכערהייט טרעץ די לענדער שטעלן און באַשליסן צונעמען מיטלען און פּראָוסידזשערז וואָס דאַרפֿן צו זיין ימפּלאַמענאַד.

עקאָנאָמיש אינטערעס: דורך סאַספּענשאַן פון די פאַרייניקטע שטאַטן פליטים אַרייַנטרעטן פּראָגראַם און שפּעטער רידוסינג די נומער פון פליטים ינטייק, מיר וועלן שפּאָרן הונדערטער פון מיליאַנז פון דאָללאַרס אין די 2017 פינאַנציעל יאָר, און די דאָללאַרס וועט זיין געניצט צו שאַפֿן דזשאָבס פֿאַר די אמעריקאנער מענטשן.

די סטאָרי פון אינטערנאציאנאלע רעפיודזשי הילף פּראָיעקט, עט על. און האַוואַיי, עט על. - פרעזידענט טראמפ'ס עקסעקוטיווע פארארדענונג נומ' 13780 דיסקרימינירט קעגן מוסולמענער.

שטעלע: קוואַלאַפייד נאַשנאַלז און רעפיודזשיז פון די מוסלים לענדער - יראַן, ליביע, סאָמאַליאַ, סודאַן, סיריע און יעמען - זאָל זיין ערלויבט אַרייַנטרעטן אין די פאַרייניקטע שטאַטן אין די זעלבע וועג ווי נאַשנאַלז פון פּרידאַמאַנאַנטלי קריסטלעך לענדער זענען געגעבן פּאָזיציע אין די פאַרייניקטע שטאַטן.

ינטערעסץ:

זיכערקייַט / ​​זיכערהייט אינטערעסן: פאַרבאָט נאַשנאַלז פון די מוסלים לענדער פון פּאָזיציע אין די פאַרייניקטע שטאַטן מאכט מוסלימס פילן אַז זיי זענען טאַרגעטעד דורך די פאַרייניקטע שטאַטן ווייַל פון זייער יסלאַמיק רעליגיע. דעם "טאַרגעטינג" פּאָוזאַז עטלעכע טרעץ צו זייער אידענטיטעט און זיכערקייַט איבער די וועלט. אויך, סוספּענדינג די יו. עס. פּליטים אַרייַנטרעטן פּראָגראַם ווייאַלייץ אינטערנאַציאָנאַלע קאַנווענשאַנז וואָס גאַראַנטירן די זיכערקייַט און זיכערהייט פון רעפיודזשיז.

פיזיאַלאַדזשיקאַל באדערפענישן און זיך-אַקטואַליזיישאַן אינטערעס: פילע נאַשנאַלז פון די מוסלים לענדער אָפענגען אויף זייער אַרומפאָרן צו די פאַרייניקטע שטאַטן פֿאַר זייער פיזיאַלאַדזשיקאַל באדערפענישן און זיך-אַקטואַליזיישאַן דורך זייער אָנטייל אין בילדונג, געשעפט, אַרבעט אָדער משפּחה ריוניאַנז.

קאָנסטיטוטיאָנאַל רעכט און רעספּעקט אינטערעסן: צום לעצט, און דער עיקר, דיסקרימינירט פרעזידענט טראמפ'ס עקסעקוטיווע פארארדענונג קעגן די איסלאמישע רעליגיע אין טויווע פון ​​אנדערע רעליגיעס. עס איז מאָוטאַווייטאַד דורך אַ פאַרלאַנג צו ויסשליסן מוסלימס פון אַרייַנטרעטן צו די פאַרייניקטע שטאַטן און נישט דורך נאציאנאלע זיכערהייט קאַנסערנז. דעריבער, עס ווייאַלייץ די עסטאַבלישמענט קלאָז פון דער ערשטער אַמענדמענט אַז ניט בלויז פּראָוכיבאַץ גאַווערמאַנץ צו מאַכן געזעצן וואָס פעסטשטעלן רעליגיע, אָבער אויך פאַרווערן רעגירונג פּאַלאַסיז וואָס טויווע איין רעליגיע איבער אנדערן.

די באשלוס פון די העכסטע געריכט

כּדי צו באַלאַנסירן די דערקענטלעכע עקווייטעס וואָס זענען אין ביידע זייטן פון די אַרגומענטן, האָט דער העכסטער קאָורט אָנגענומען אַ מיטל-גרונט שטעלע. ערשטנס , אי ז דע ר פרעזידענ ט פו ן דע ר פרעזידענ ט פו ן דע ר באשעפטיקונ ג פו ן גאנ ץ באקומע ן געװארן . דאס מיינט אז די העכסטע קאורט האט אנגענומען צו איבערקוקן דעם קעיס, און דער פארהער איז פּלאַננעד אין אקטאבער 2017. צווייטנס, איז די סטיי אפליקאציע טיילווייז באשלאסן געווארן דורך דעם העכסטע געריכט. דאס מיינט אז פרעזידענט טראמפ'ס עקזעקוטיוו באפעל קען נאר צולייגן פאר נאציאנאלן פון די זעקס מערסטנס מוסולמענישע לענדער, אריינגערעכנט פּליטים, וועלכע קענען נישט פארשטעלן "א קרעדאַבאַל פאָדערן פון אַ באָנאַ פידע שייכות מיט אַ מענטש אָדער ענטיטי אין די פאַרייניקטע שטאַטן." די וואָס האָבן "אַ קרעדאַבאַל פאָדערן פון אַ באָנאַ פידע שייכות מיט אַ מענטש אָדער ענטיטי אין די פאַרייניקטע שטאַטן" - למשל, סטודענטן, משפּחה מיטגלידער, געשעפט פּאַרטנערס, פרעמד טוערס, און אַזוי אויף - זאָל זיין ערלויבט פּאָזיציע אין די פאַרייניקטע שטאַטן.

פארשטאנד פון דעם געריכט'ס באשלוס פון דעם פערספעקטיוו פון פובליק פאליסי

דער קעיס פון רייזע פארבאט האט באקומען צופיל אויפמערקזאמקייט ווייל עס איז פארגעקומען אין א צייט ווען די וועלט דערלעבט דעם שפיץ פונעם מאדערנעם אמעריקאנער פרעזידענטשאפט. אין פרעזידענט טראמפ האט מען דערגרייכט דעם העכסטן נקודה די פלאמבויאנטע, האליוואוד-ווי און רעאליטעט-שאו-שטריכן פון די מאדערנע אמעריקאנער פרעזידענטן. טראַמפּ ס מאַניפּיאַליישאַן פון די מידיאַ מאכט אים יממאַנאַנט אין אונדזער האָמעס און אונדזער סאַבקאַנשאַס. אנהייב פון די קאמפיין שטעגן ביז יעצט, איז נישט דורכגעגאנגען א שעה אן הערן די מידיא רעדן וועגן טראמפ'ס שמועס. דאס איז נישט צוליב דעם ענין פון דעם ענין נאר ווייל עס קומט פון טראמפ. געגעבן אַז פרעזידענט טראמפ (אפילו איידער ער איז געווען עלעקטעד פּרעזידענט) וואוינט מיט אונדז אין אונדזער האָמעס, מיר קענען לייכט געדענקען זיין קאמפאניע צוזאָג צו פאַרבאָט אַלע מוסלימס פון פּאָזיציע צו די פאַרייניקטע שטאַטן. די יגזעקיאַטיוו סדר אין רעצענזיע איז אַ מקיים פון דעם צוזאָג. אויב פרעזידענט טראַמפּ וואָלט געווען סייכלדיק און יידל אין זיין נוצן פון די מידיאַ - סיי געזעלשאַפטלעך און מיינסטרים מידיאַ -, דער ציבור ס ינטערפּריטיישאַן פון זיין יגזעקיאַטיוו אָרדער וואָלט געווען אַנדערש. טאָמער, זיין עקסעקוטיווע אָרדער פֿאַר רייזע פאַרבאָט וואָלט זיין פארשטאנען ווי אַ נאציאנאלע זיכערהייט מאָס און נישט ווי אַ פּאָליטיק דיזיינד צו דיסקרימינירן קעגן מוסלימס.

דער אַרגומענט פון די וואָס זענען אַנטקעגנשטעלנ זיך פרעזידענט טראמפ'ס רייזע פאַרבאָט רייזאַז עטלעכע פונדאַמענטאַל פראגעס וועגן די סטראַקטשעראַל און היסטארישע קעראַקטעריסטיקס פון אמעריקאנער פּאָליטיק וואָס פאָרעם עפנטלעך פּאָליטיק. ווי נייטראַל זענען די אמעריקאנער פּאָליטיש סיסטעמען און סטראַקטשערז ווי געזונט ווי די פּאַלאַסיז וואָס קומען פון זיי? ווי גרינג איז עס צו ינסטרומענט פּאָליטיק ענדערונגען אין די אמעריקאנער פּאָליטיש סיסטעם?

צו ענטפערן אויף דער ערשטער קשיא, פרעזידענט טראמפ'ס רייזע פארבאט יללוסטרירט ווי פאראיינדיג די סיסטעם און די פאליסיס וואס עס דזשענערייץ קען זיין אויב מען לאזט נישט אפ. די געשיכטע פון ​​די פאַרייניקטע שטאַטן ריווילז אַ מיריאַד פון דיסקרימינאַטאָרי פּאַלאַסיז דיזיינד צו ויסשליסן עטלעכע גרופּעס פון דער באַפעלקערונג ביידע דאַמעסטיקלי און ינטערנאַשאַנאַלי. די דיסקרימינאַטאָרי פּאַלאַסיז אַרייַננעמען צווישן אנדערע שקלאַף אָונערשיפּ, סעגרעגאַציע אין פאַרשידענע געביטן פון דער געזעלשאַפט, יקסקלוזשאַן פון שווארצע און אפילו וואָמען פון שטימען און קאַנטעסטינג פֿאַר ציבור אָפאַסיז, ​​פאַרבאָט פון ינטערראַסיאַל און זעלביקער-געשלעכט מערידזשיז, פאַרהאַלטונג פון יאַפּאַניש אמעריקאנער בעשאַס די צווייטע וועלט מלחמה. , און די פאר 1965 יו. צולי ב שטענדיק ע פראטעסט ן או ן אנדער ע פארמע ן פו ן טעטיקײ ט פו ן געזעלשאפטלעכ ע באװעגונגען , זײנע ן ד י געזעצע ן ביסלעכװײ ז געענדער ט געװארן . אין עטלעכע קאַסעס, זיי זענען ריפּיאַלד דורך קאנגרעס. אין פילע אנדערע קאַסעס, די העכסטע קאָורט באַשלאָסן אַז זיי זענען אַנקאַנסטאַטושאַנאַל.

צו ענטפֿערן די צווייטע קשיא: ווי גרינג איז עס צו ינסטרומענט פּאָליטיק ענדערונגען אין די אמעריקאנער פּאָליטיש סיסטעם? עס זאָל זיין אנגעוויזן אַז פּאָליטיק ענדערונגען אָדער קאַנסטאַטושאַנאַל אַמענדמאַנץ זענען זייער שווער צו ינסטרומענט רעכט צו דער געדאַנק פון "פּאָליטיק צאַמונג". דער כאראקטער פון דער יו. פרעזידענט טראמפ'ס עקזעקוטיוו באפעל פון רייזע פארבאט וואלט גלייך אפעקטירט אויב עס איז נישט געווען קיין פאליסי איינהאלטן אדער טשעקס און באלאנסן. ווי אויבן געזאגט, איז באשלאסן געווארן דורך די נידעריגערע געריכטן אז פרעזידענט טראמפ'ס עקזעקוטיוו באפעל פארלעצט די עסטאַבלישמענט קלוז פון דער ערשטער אַמענדמענט וועלכע איז איינגעשריבן אין די קאנסטיטוציע. דערפאר האבן די נידעריגערע געריכטן ארויסגעגעבן צוויי באזונדערע פארארדענונגען, אויסער די דורכפירונג פון דעם עקזעקוטיוו באפעל.

כאָטש די העכסטע קאָורט האט געגעבן דעם פרעזידענט 'ס פּעטיציע פֿאַר סערטיאָראַרי אין פול, און געגעבן טייל די סטיי אַפּלאַקיישאַן, די עסטאַבלישמענט קלאָז פון דער ערשטער אַמענדמענט בלייבט אַ ריסטריינינג פאַקטאָר וואָס באגרענעצט די פול ימפּלאַמענטיישאַן פון די יגזעקיאַטיוו אָרדער. דערפאר האט דאס העכסטע געריכט געאורטיילט אז פרעזידענט טראמפ'ס עקזעקוטיוו פארארדענונג קען נישט צולייגן צו די וואס האבן "א קרעדאַבאַל פאָדערן פון אַ באָנאַ פידע שייכות מיט אַ מענטש אָדער ענטיטי אין די פאַרייניקטע שטאַטן." אין די לעצטע אַנאַליסיס, דער פאַל כיילייץ אַמאָל ווידער די ראָלע פון ​​די העכסטע קאָורט אין פורעמונג ציבור פּאָליטיק אין די פאַרייניקטע שטאַטן.

רעקאַמאַנדיישאַנז: פּרעווענטינג ענלעך קרייסיז פון ציבור פּאָליטיק אין דער צוקונפֿט

פֿון אַ ליימאַן 'ס פּערספּעקטיוו, און געגעבן די פאקטן און דאַטן בנימצא מיט רעספּעקט צו די זיכערהייט סיטואַציע אין די סוספּענדעד לענדער - יראַן, ליביע, סאָמאַליאַ, סודאַן, סיריע און יעמען - עס קען זיין אַרגיוד אַז מאַקסימום פּריקאָשאַנז זאָל זיין גענומען איידער אַרייַנלאָזן מענטשן פון די לענדער אין די פאַרייניקטע שטאַטן. כאָטש די לענדער זענען נישט רעפּריזענאַטיוו פון אַלע לענדער מיט הויך זיכערהייט ריסקס - פֿאַר בייַשפּיל, טערעראַסץ זענען געקומען אין די פאַרייניקטע שטאַטן פון סאַודי אַראַביאַ אין דער פאַרגאַנגענהייט, און די באָסטאָן באָמבערס און ניטל באָמבער אין די אַעראָפּלאַן זענען נישט פֿון די לענדער - , האט דער יו.

די פליכט צו באַשיצן, אָבער, זאָל ניט זיין עקסערסייזד צו די גראַד אַז אַזאַ געניטונג ווייאַלייץ די קאָנסטיטוטיאָן. דא האט פרעזידענט טראמפ דורכגעפאלן. צו צוריקקריגן אמונה און צוטרוי אין די אמעריקאנער מענטשן, און צו ויסמיידן אַזאַ אַ גרייַז אין דער צוקונפֿט, עס איז רעקאַמענדיד אַז נייַע יו.

  • דו זאלסט נישט מאַכן פּאָליטיק הבטחות וואָס דיסקרימינירן קעגן אַ אָפּטיילונג פון דער באַפעלקערונג בעשאַס פּרעזאַדענטשאַל קאַמפּיינז.
  • ווען עלעקטעד פּרעזידענט, אָפּשאַצן די יגזיסטינג פּאַלאַסיז, ​​די פילאָסאָפיעס וואָס פירן זיי, און זייער קאַנסטאַטושאַנאַליטי.
  • באַראַטנ זיך מיט עקספּערץ פון עפנטלעך פּאָליטיק און קאָנסטיטוטיאָנאַל געזעץ צו מאַכן זיכער אַז נייַע יגזעקיאַטיוו אָרדערס זענען קאַנסטאַטושאַנאַל און אַז זיי ריספּאַנד צו פאַקטיש און ימערדזשינג פּאָליטיק ישוז.
  • אַנטוויקלען פּאָליטיש פּרודאַנס, זיין אָפן צו הערן און לערנען, און אָפּהאַלטן זיך פון אַ קעסיידערדיק נוצן פון טוויטטער.

דער מחבר, ד"ר באַסיל אוגאָרדזשי, איז דער פרעזידענט און סעאָ פון די אינטערנאציאנאלע צענטער פֿאַר עטהנאָ-רעליגיעז מעדיאַטיאָן. ער האט פארדינט א Ph.D. אין קאָנפליקט אַנאַליסיס און האַכלאָטע פון ​​די דעפּאַרטמענט פון קאָנפליקט רעסאָלוטיאָן סטודיעס, קאָלעגע פון ​​​​Arts, הומאַניטיעס און סאציאל ססיענסעס, נאָוואַ סאָוטהעאַסטערן אוניווערסיטעט, פאָרט לאָדערדייל, פלאָרידאַ.

ייַנטיילן

Related ארטיקלען

קאַנווערזשאַן צו איסלאם און עטניק נאַשאַנאַליזאַם אין מאַלייַסיאַ

דער פּאַפּיר איז אַ אָפּשניט פון אַ גרעסערע פאָרשונג פּרויעקט וואָס פאָוקיסיז אויף די העכערונג פון עטניק מאַלייַיש נאַשאַנאַליזאַם און סופּרעמאַסי אין מאַלייַסיאַ. כאָטש די העכערונג פון עטניק מאַלייַיש נאַשאַנאַליזאַם קענען זיין אַטריביאַטאַד צו פאַרשידן סיבות, דעם פּאַפּיר ספּאַסיפיקלי פאָוקיסיז אויף די יסלאַמיק קאַנווערזשאַן געזעץ אין מאַלייַסיאַ און צי עס האט פארשטארקן די סענטימענט פון עטניק מאַלייַיש סופּרעמאַסי אָדער נישט. מאַלייַסיאַ איז אַ מאַלטי-עטניק און מאַלטי-רעליגיעז לאַנד וואָס גאַינעד זייַן זעלבסטשטענדיקייַט אין 1957 פון די בריטיש. די מאַלייַס זייַנען די גרעסטע עטניק גרופּע האָבן שטענדיק באַטראַכט די רעליגיע פון ​​איסלאם ווי טייל און פּעקל פון זייער אידענטיטעט וואָס סעפּערייץ זיי פון אנדערע עטניק גרופּעס וואָס זענען געבראכט אין די מדינה בעשאַס בריטיש קאָלאָניאַל הערשן. בשעת איסלאם איז דער באַאַמטער רעליגיע, די קאָנסטיטוטיאָן אַלאַוז אנדערע רעליגיאָנס צו זיין פּראַקטאַסט דורך ניט-מאַלייַיש מאַלייַסיאַנס, ניימלי די עטניק כינעזיש און ינדיאַנס. אָבער, די יסלאַמיק געזעץ וואָס רעגירט מוסלים מערידזשיז אין מאַלייַסיאַ האט מאַנדייטיד אַז ניט-מוסלימס מוזן קאָנווערט צו איסלאם אויב זיי וועלן צו חתונה מוסלימס. אין דעם פּאַפּיר, איך טייַנען אַז די יסלאַמיק קאַנווערזשאַן געזעץ איז געניצט ווי אַ געצייַג צו פארשטארקן די סענטימענט פון עטניק מאַלייַיש נאַשאַנאַליזאַם אין מאַלייַסיאַ. פּרילימאַנערי דאַטן זענען געזאמלט באזירט אויף ינטערוויוז מיט מאַלייַיש מוסלימס וואָס זענען באהעפט מיט ניט-מאַלייַס. די רעזולטאַטן האָבן געוויזן אַז מערהייט פון מאַלייַיש ינטערוויוזיז באַטראַכטן קאַנווערזשאַן צו איסלאם ווי ימפּעראַטיוו ווי פארלאנגט דורך די יסלאַמיק רעליגיע און די שטאַט געזעץ. אין דערצו, זיי זען אויך קיין סיבה וואָס ניט-מאַלייַס וואָלט אַבדזשעקט צו קאַנווערטינג צו איסלאם, ווי ביי חתונה, די קינדער וועט אויטאָמאַטיש ווערן געהאלטן מאַלייַס לויט די קאָנסטיטוטיאָן, וואָס אויך קומט מיט סטאַטוס און פּריווילאַדזשאַז. מיינונגען פון ניט-מאַלייַס וואָס האָבן קאָנווערטעד צו איסלאם זענען באזירט אויף צווייטיק ינטערוויוז וואָס זענען געפירט דורך אנדערע געלערנטע. ווי אַ מוסלים איז פֿאַרבונדן מיט זיין אַ מאַלייַיש, פילע ניט-מאַלייַס וואָס האָבן קאָנווערטעד פילן ראַבד פון זייער געפיל פון רעליגיעז און עטניק אידענטיטעט, און פילן פּרעשערד צו אַרומנעמען די עטניק מאַלייַיש קולטור. בשעת טשאַנגינג די קאַנווערזשאַן געזעץ קען זיין שווער, עפענען ינטערפאַיטה דיאַלאָגז אין שולן און אין ציבור סעקטאָרס קען זיין דער ערשטער שריט צו מאַכנ דעם פּראָבלעם.

ייַנטיילן

קאַמפּלעקסיטי אין קאַמף: ינטערפאַיטה דיאַלאָג און שלום אין בורמאַ און ניו יארק

הקדמה עס איז קריטיש פֿאַר די קאָנפליקט האַכלאָטע קהל צו פֿאַרשטיין די ינטערפּליי פון די פילע סיבות קאַנווערדזשינג צו פּראָדוצירן קאָנפליקט צווישן און אין אמונה ...

ייַנטיילן

רעליגיאָנס אין יגבאָלאַנד: דיווערסאַפאַקיישאַן, שייכות און בילאָנגינג

רעליגיע איז איינער פון די סאָסיאָעקאָנאָמיש פענאָמענאַ מיט ומלייקנדלעך ימפּאַקץ אויף מענטשהייַט ערגעץ אין דער וועלט. ווי הייליק ווי עס מיינט, רעליגיע איז ניט בלויז וויכטיק פֿאַר די פארשטאנד פון די עקזיסטענץ פון קיין ינדידזשאַנאַס באַפעלקערונג, אָבער אויך האט פּאָליטיק שייכות אין די ינטערעטהניק און אַנטוויקלונג קאַנטעקסץ. היסטארישע און עטנאגראפישע באווייזן אויף פארשידענע מאניפעסטאציעס און נאמענקלאטורן פון דער דערשיינונג פון רעליגיע זענען פארמערט געווארן. די יגבאָ פאָלק אין סאָוטהערן ניגעריאַ, אויף ביידע זייטן פון די ניגער טייך, איז איינער פון די גרעסטער שוואַרץ אַנטראַפּראַנעריאַל קולטור גרופּעס אין אפריקע, מיט אַ אַנמיסטייקאַבאַל רעליגיעז ברען וואָס ימפּליקייץ סאַסטיינאַבאַל אַנטוויקלונג און ינטערעטהניק ינטעראַקשאַנז אין זיין טראדיציאנעלן געמארקן. אבער די רעליגיעז לאַנדשאַפט פון יגבאָלאַנד איז קעסיידער טשאַנגינג. ביז 1840, די דאָמינאַנט רעליגיע (s) פון די יגבאָ איז געווען ינדיגענאָוס אָדער טראדיציאנעלן. ווייניקער ווי צוויי יאָרצענדלינג שפּעטער, ווען קריסטלעך מישאַנערי טעטיקייט אנגעהויבן אין דער געגנט, אַ נייַע קראַפט איז אַנלישט וואָס וואָלט יווענטשאַוואַלי ריקאַנפיגיערד די ינדידזשאַנאַס רעליגיעז לאַנדשאַפט פון דער געגנט. קריסטנטום געוואקסן צו קאַרליק די דאַמאַנאַנס פון די יענער. איידער די סענטענאַרי פון קריסטנטום אין יגבאָלאַנד, איסלאם און אנדערע ווייניקער העגעמאָניק פייטס אויפשטיין צו קאָנקורירן קעגן ינדידזשאַנאַס יגבאָ רעליגיאָנס און קריסטנטום. דעם פּאַפּיר טראַקס די רעליגיעז דיווערסאַפאַקיישאַן און זייַן פאַנגקשאַנאַל שייכות צו כאַרמאָוניאַס אַנטוויקלונג אין יגבאָלאַנד. עס דראָז זיין דאַטן פון ארויס ווערק, ינטערוויוז און אַרטאַפאַקץ. עס טענהט אַז ווען נייַע רעליגיאָנס אַרויסקומען, די יגבאָ רעליגיעז לאַנדשאַפט וועט פאָרזעצן צו דיווערסאַפיי און / אָדער אַדאַפּט, אָדער פֿאַר ינקלוסיוויטי אָדער עקסקלוסיוואַטי צווישן די יגזיסטינג און ימערדזשינג רעליגיאָנס, פֿאַר די ניצל פון די יגבאָ.

ייַנטיילן

קענען קייפל טרוטס עקסיסטירן סיימאַלטייניאַסלי? דאָ איז ווי איין צענזור אין די הויז פון פארשטייערס קענען ויסברוקירן דעם וועג פֿאַר האַרט אָבער קריטיש דיסקוסיעס וועגן די ישראל-פּאַלעסטיניאַן קאָנפליקט פֿון פאַרשידן פּערספּעקטיווז

דער בלאָג דעליווז אין די ישראל-פּאַלעסטיניאַן קאָנפליקט מיט דערקענטעניש פון פאַרשידן פּערספּעקטיווז. עס הייבט זיך אן מיט אן אונטערזוכונג פון פארטרעטער רשידה טלאיב'ס צענזור, און דאן באטראכט די וואקסנדיקע שמועסן צווישן פארשידענע געמיינדעס - לאקאל, נאציאנאל און גלאָובאַלי - וואָס הויכפּונקט די אָפּטייל וואָס עקזיסטירט אַרום. די סיטואַציע איז העכסט קאָמפּליצירט, אַרייַנגערעכנט פילע ישוז אַזאַ ווי קאַנטענשאַן צווישן די פון פאַרשידענע פייטס און עטהניסיטיעס, דיספּראַפּאָרשאַניט באַהאַנדלונג פון הויז פארשטייערס אין די טשאַמבער ס דיסאַפּלאַנערי פּראָצעס, און אַ דיפּלי איינגעווארצלט מולטי-גענעראַטיאָנאַל קאָנפליקט. די ינטראַקאַסיז פון טלאַיב ס צענזור און די סייזמיק פּראַל עס האט געהאט אויף אַזוי פילע מאַכן עס אפילו מער קריטיש צו ונטערזוכן די געשעענישן וואָס פּאַסירן צווישן ישראל און פּאַלעסטינע. אַלעמען מיינט צו האָבן די רעכט ענטפֿערס, אָבער קיין איינער קענען שטימען. פארוואס איז דאָס דער פאַל?

ייַנטיילן