中国特色调解模式的优缺点

摘要:

作为一种具有悠久历史和传统的首选和流行的争议解决方式,中国调解模式已经演变成一种特色和混合形式。 特色调解模式表明,一方面,以地方法院为主导的高度制度化的调解方式已在大部分沿海经济相对发展的城市得到广泛应用; 另一方面,传统的调解方式主要通过村长、宗族领袖和/或社区精英来解决,在中国农村地区仍然存在并在实行。 本研究介绍了中国调解模式的鲜明特点,探讨了中国特色调解模式的优缺点。

阅读或下载全文:

王志伟(2019)。 中国特色调解模式的优缺点

共同生活杂志,6 (1),第 144-152 页,2019 年,ISSN:2373-6615(印刷版); 2373-6631(在线)。

@文章{Wang2019
Title = {中国特色中介模式的优势和劣势}
作者 = {王志伟}
网址 = {https://icermediation.org/chinas-mediation-model/}
ISSN = {2373-6615(打印); 2373-6631(在线)}
年份 = {2019}
日期 = {2019-12-18}
杂志 = {共同生活杂志}
音量 = {6}
数字 = {1}
页数 = {144-152}
出版商 = {国际民族宗教调解中心}
地址 = {纽约州弗农山}
版本 = {2019}。

Share

相关文章

多个真理可以同时存在吗?以下是众议院的一项谴责如何为从不同角度对以色列-巴勒斯坦冲突进行艰难但批判性的讨论铺平道路

该博客深入探讨以色列-巴勒斯坦冲突,承认不同的观点。它首先审视了众议员拉希达·特莱布的谴责,然后考虑了地方、国家和全球各个社区之间日益增长的对话,这些对话凸显了周围存在的分歧。情况非常复杂,涉及不同信仰和种族之间的争执、众议员在众议院纪律程序中受到不成比例的待遇以及根深蒂固的多代冲突等众多问题。特莱布的谴责错综复杂,及其对许多人造成的地震影响,使得审视以色列和巴勒斯坦之间发生的事件变得更加重要。每个人似乎都有正确的答案,但又没有人能达成一致。为什么会这样?

Share

马来西亚皈依伊斯兰教和民族主义

本文是一个更大的研究项目的一部分,该项目的重点是马来西亚马来民族主义和至上主义的兴起。 虽然马来族民族主义的兴起可以归因于多种因素,但本文特别关注马来西亚的伊斯兰教皈依法以及它是否强化了马来族至上的情绪。 马来西亚是一个多民族、多宗教的国家,于1957年从英国统治下获得独立。 马来人是最大的族群,一直将伊斯兰教视为其身份的重要组成部分,这将他们与英国殖民统治期间引入该国的其他族群区分开来。 虽然伊斯兰教是官方宗教,但宪法允许非马来人的马来西亚人,即华人和印度人和平地信奉其他宗教。 然而,管理马来西亚穆斯林婚姻的伊斯兰教法规定,非穆斯林如果想与穆斯林结婚就必须皈依伊斯兰教。 在本文中,我认为伊斯兰教皈依法已被用作加强马来西亚马来民族主义情绪的工具。 初步数据是根据对与非马来人结婚的马来穆斯林的采访收集的。 结果显示,大多数马来受访者认为皈依伊斯兰教是伊斯兰宗教和州法律所要求的当务之急。 此外,他们也认为非马来人没有理由反对皈依伊斯兰教,因为结婚后,孩子将根据宪法自动被视为马来人,宪法也附带地位和特权。 皈依伊斯兰教的非马来人的观点是基于其他学者进行的二次访谈。 由于穆斯林与马来人联系在一起,许多皈依穆斯林的非马来人感到自己的宗教和民族认同被剥夺,并感到接受马来民族文化的压力。 虽然改变皈依法可能很困难,但在学校和公共部门进行公开的宗教间对话可能是解决这一问题的第一步。

Share

伊博兰的宗教:多元化、相关性和归属感

宗教是一种社会经济现象,对世界各地的人类有着不可否认的影响。 尽管宗教看起来神圣不可侵犯,但它不仅对于理解任何土著居民的存在很重要,而且在种族间和发展背景下也具有政策相关性。 关于宗教现象的不同表现形式和命名的历史和民族志证据比比皆是。 位于尼日利亚南部、尼日尔河两岸的伊博族是非洲最大的黑人创业文化群体之一,其宗教狂热无疑意味着其传统边界内的可持续发展和种族间互动。 但伊博兰的宗教格局在不断变化。 1840 年之前,伊博人的主要宗教是土著宗教或传统宗教。 不到二十年后,当基督教传教活动在该地区开始时,一股新的力量被释放出来,最终将重新配置该地区的本土宗教景观。 基督教的发展使后者的统治地位相形见绌。 在基督教在伊博兰诞生一百周年之前,伊斯兰教和其他不那么霸权的信仰兴起,与当地的伊博宗教和基督教竞争。 本文追踪了伊博兰的宗教多元化及其与和谐发展的功能相关性。 它从已发表的作品、访谈和文物中获取数据。 它认为,随着新宗教的出现,伊博人的宗教格局将继续多样化和/或适应,为了现有和新兴宗教的包容性或排他性,为了伊博人的生存。

Share

种族作为平息宗教极端主义的工具:索马里国内冲突的案例研究

索马里的宗族制度和宗教是决定索马里民族基本社会结构的两个最显着的特征。 这种结构一直是索马里人民团结的主要因素。 不幸的是,同样的制度被认为是解决索马里内部冲突的绊脚石。 显而易见,氏族是索马里社会结构的核心支柱。 这是索马里人民生活的切入点。 本文探讨了将宗族亲属关系的主导地位转化为抵消宗教极端主义负面影响的契机的可能性。 本文采用约翰·保罗·莱德拉赫提出的冲突转化理论。 文章的哲学观是加尔通提出的积极和平。 主要数据是通过问卷调查、焦点小组讨论 (FGD) 和半结构化访谈计划收集的,涉及 223 名了解索马里冲突问题的受访者。 二手数据是通过书籍和期刊的文献综述收集的。 该研究认为,该部族是索马里的强大组织,可以与宗教极端组织青年党进行和平谈判。 由于青年党在民众中活动,采用不对称战争策略,适应性强,因此要征服青年党是不可能的。 此外,青年党认为索马里政府是人造的,因此是一个非法的、不值得与之谈判的伙伴。 此外,让团队参与谈判也是一个两难的选择。 民主国家不会与恐怖组织谈判,以免恐怖组织将其合法化为人民的声音。 因此,部族成为处理政府与宗教极端组织青年党之间谈判责任的合法单位。 该部族还可以在接触作为极端主义团体激进化运动目标的年轻人方面发挥关键作用。 研究建议,索马里的部族制度作为该国的重要机构,应与其合作,在冲突中提供中间立场,并成为国家与宗教极端组织青年党之间的桥梁。 宗族制度很可能为冲突带来本土的解决方案。

Share