发生了什么？ 冲突的历史背景

在发生橙色革命的 2004 年乌克兰总统选举中，东方投票给了莫斯科最喜欢的维克多·亚努科维奇。 乌克兰西部投票给了维克多·尤先科，后者倾向于加强与西方的联系。 在决选投票中，有大约 1 万张额外投票支持亲俄候选人的选民欺诈指控，因此尤先科的支持者走上街头，要求取消投票结果。 这得到了欧盟和美国的支持。 俄罗斯显然支持亚努科维奇，乌克兰最高法院裁定需要重蹈覆辙。

快进到 2010 年，在一场被认为公平的选举中，亚努科维奇接替了尤先科。 腐败和亲俄政府执政 4 年后，在 Euromaidan 革命期间，乌克兰的社会政治制度发生了一系列变化，包括组建新的临时政府、恢复以前的宪法和呼吁举行总统选举。 反对欧洲民主运动导致克里米亚被吞并，俄罗斯入侵乌克兰东部，并重新唤醒了顿巴斯的分离主义情绪。

彼此的故事——每个小组如何理解情况以及为什么

顿巴斯分离主义者' 故事 

位置： 顿巴斯，包括顿涅茨克和卢甘斯克，应该可以自由宣布独立和自治，因为他们最终有自己的利益。

兴趣：

政府合法性： 我们认为 18 年 20 月 2014 日至 XNUMX 日的事件是右翼乌克兰民族主义者非法夺权和劫持抗议运动。 民族主义者从西方获得的直接支持表明，这是减少亲俄政府掌握权力的一种策略。 右翼乌克兰政府通过试图废除有关地区语言的法律以及将大多数分离主义者视为外国支持的恐怖分子而削弱俄语作为第二语言的作用的行动使我们得出结论，彼得·波罗申科现任政府没有考虑到考虑到我们对政府的担忧。

文化保护： 我们认为自己在种族上与乌克兰人不同，因为我们在 1991 年之前曾经是俄罗斯的一部分。我们在顿巴斯的很多人（16%）认为我们应该完全独立，也有类似的人认为我们应该加强自治。 我们的语言权利应该得到尊重。

经济福利： 乌克兰加入欧盟的潜在可能性将对我们在东部的苏联时代制造基地产生负面影响，因为加入共同市场将使我们面临来自西欧廉价制造业的削弱性竞争。 此外，欧盟官僚机构通常支持的紧缩措施往往对新接受成员国的经济产生破坏财富的影响。 出于这些原因，我们希望与俄罗斯在关税同盟内开展业务。

先例： 就像前苏联一样，有许多国家在更大的、种族多样化的国家解体后建立起来的例子。 黑山、塞尔维亚和科索沃等案例提供了我们可以效仿的例子。 我们呼吁这些先例来论证我们从基辅独立的理由。

乌克兰统一 – 顿巴斯应该仍然是乌克兰的一部分。

位置： 顿巴斯是乌克兰不可分割的一部分，不应脱离。 相反，它应该寻求在乌克兰当前的治理结构内解决其问题。

兴趣：

过程的合法性： 在克里米亚和顿巴斯举行的公投没有得到基辅的批准，因此是非法的。 此外，俄罗斯对东部分裂主义的支持使我们认为，顿巴斯的骚乱主要是俄罗斯企图破坏乌克兰主权，因此分裂分子的诉求与俄罗斯的诉求相似。

文化保护： 我们承认乌克兰存在种族差异，但我们相信，对我们两国人民而言，最好的前进方式是通过在同一个民族国家内继续集权。 自 1991 年独立以来，我们已承认俄语为重要的区域语言。 我们进一步认识到，根据 16 年基辅国际社会学研究所的调查，只有约 2014% 的顿巴斯居民支持彻底独立。

经济福利： 乌克兰加入欧盟将是为我们的经济获得更好的工作和工资的简单方法，包括提高最低工资。 与欧盟整合也将提高我们民主政府的实力，并打击影响我们日常生活的腐败。 我们认为，欧盟为我们的发展提供了最好的途径。

先例： 顿巴斯并不是第一个对与更大的民族国家分离主义表示兴趣的地区。 纵观历史，其他次国家的国家单位都表现出或被压制或被诱导消失的分离主义倾向。 我们相信可以防止分离主义，就像西班牙巴斯克地区不再支持独立主义方向一样 面对面的人 西班牙。

调解项目：调解案例研究 曼努埃尔马斯卡布雷拉, 2018