發生了什麼？ 衝突的歷史背景

在2004年發生橙色革命的烏克蘭總統選舉中，東方投票給了莫斯科最愛的維克多·亞努科維奇。 烏克蘭西部投票給維克多·尤先科，後者主張與西方加強聯繫。 在決選中，親俄候選人多出近1萬張選票，有人指控有選民舞弊行為，因此尤先科的支持者走上街頭，要求撤銷選舉結果。 此舉得到了歐盟和美國的支持。 俄羅斯顯然支持亞努科維奇，烏克蘭最高法院裁定需要重演。

快進到 2010 年，尤先科在一場被認為公平的選舉中被亞努科維奇接替。 在腐敗和親俄政府執政四年後，在親俄獨立運動期間，烏克蘭的社會政治體系發生了一系列變化，包括組成新的臨時政府、恢復以前的憲法以及呼籲舉行總統選舉。 對親歐盟示威的反對導致了克里米亞的吞併、俄羅斯對烏克蘭東部的入侵以及頓巴斯分離主義情緒的重新喚醒。

彼此的故事—每個群體如何理解情況以及原因

頓巴斯分離主義者' 故事 

位置： 頓巴斯，包括頓內茨克和盧甘斯克，應該可以自由地宣布獨立和自治，因為他們最終還是把自己的利益放在心上。

興趣愛好：

政府的合法性： 我們認為18年20月2014日至XNUMX日發生的事件是右翼烏克蘭民族主義者非法奪取權力並劫持抗議運動。 民族主義者從西方獲得的直接支持表明，這是削弱親俄羅斯政府對權力的控制的策略。 烏克蘭右翼政府試圖廢除有關地區語言的法律，並將大多數分離主義者視為外國支持的恐怖分子，從而削弱俄語作為第二語言的作用，這使我們得出結論，彼得·波羅申科現任政府沒有考慮到這一點。在政府中考慮我們的擔憂。

文化保護： 我們認為自己在種族上與烏克蘭人不同，因為我們在 1991 年之前曾經是俄羅斯的一部分。頓巴斯的許多人（16%）認為我們應該完全獨立，也有類似的人認為我們應該增強自治權。 我們的語言權利應該受到尊重。

經濟福祉： 烏克蘭加入歐盟的可能性將對我們蘇聯時代的東部製造業基地產生負面影響，因為加入共同市場將使我們面臨來自西歐廉價製造業的激烈競爭。 此外，歐盟官僚機構通常支持的緊縮措施往往會對新接納成員國的經濟產生財富破壞效應。 基於這些原因，我們希望在與俄羅斯的關稅同盟內開展業務。

先例： 就像前蘇聯一樣，在更大的、種族多元化的國家解體後，有許多運作良好的國家的例子。 黑山、塞爾維亞和科索沃等案例提供了我們可以效仿的例子。 我們訴諸這些先例來論證我們從基輔獨立的理由。

烏克蘭統一 – 頓巴斯應保留為烏克蘭的一部分。

位置： 頓巴斯是烏克蘭不可分割的一部分，不應脫離。 相反，它應該尋求在烏克蘭當前的治理結構內解決其問題。

興趣愛好：

流程的合法性： 克里米亞和頓巴斯舉行的公投沒有得到基輔的批准，因此是非法的。 另外，俄羅斯對東部分離主義的支持讓我們相信，頓巴斯的騷亂主要是俄羅斯想要破壞烏克蘭主權造成的，而分離主義分子的要求與俄羅斯的要求是相似的。

文化保護： 我們承認烏克蘭存在種族差異，但我們相信，對我們兩國人民來說，前進的最佳途徑是在同一個民族國家內繼續實行集權。 自 1991 年獨立以來，我們就承認俄語是重要的地區語言。 我們進一步認識到，根據 16 年基輔國際社會學研究所的調查，只有約 2014% 的頓巴斯居民支持徹底獨立。

經濟福祉： 烏克蘭加入歐盟將是為我們的經濟獲得更好的就業和工資的簡單方法，包括提高最低工資。 與歐盟融合也將提高我們民主政府的實力，並打擊影響我們日常生活的腐敗。 我們相信，歐盟為我們的發展提供了最佳途徑。

先例： 頓巴斯並不是第一個表達對與一個更大的民族國家分離的興趣的地區。 縱觀歷史，其他次國家單位也曾表現出分離主義傾向，但這些傾向要麼被抑制，要麼被誘導消失。 我們相信分離主義是可以預防的，就像西班牙巴斯克地區的情況一樣，該地區不再支持獨立主義方向 面對面 西班牙。

調解項目：調解案例研究開發者 曼努埃爾·馬斯·卡布雷拉，2018