Los desafíos de un matrimonio mixto amplificados por la violencia estructural y las instituciones corruptas

¿Qué sucedió? Antecedentes históricos del conflicto

El 6 de junio de 2012, alrededor de las 8:15 p. m., Virginia, una mujer de un país africano de habla francesa y madre de cuatro hijos, orquestó una escena de violencia doméstica después de haber recibido orientación previa de empleados de varias instituciones, a saber, la Oficina para la Juventud y Familias ('Jugendamt'), Casa de Acogida para Mujeres Maltratadas ('Frauenhaus') y Oficina de Intervención contra la Violencia Doméstica ('Interventionsstelle gegen Gewalt in der Familie'). Virginia tiró el plato con Marvin's (= su esposo y ciudadano de la República Democrática de 'Disgustyria', un estado donde 'oficialmente' prevalece el estado de derecho y se respetan los derechos y libertades fundamentales) cenaron juntos con una garrafa de agua en el suelo del comedor y llamaron a la policía al número de emergencia. Como Virginia era relativamente nueva en Disgustyria (se mudó allí después de casarse con Marvin en su país de origen en África hace solo once meses), solo tenía un conocimiento limitado del idioma local; por lo tanto, Marvin la ayudó a comunicar la dirección correcta al policía, ya que está convencido de que no ha hecho nada malo y que la presencia de la policía ayudará a restaurar la normalidad en la casa.

A la llegada de la policía al apartamento, Virginia intencionalmente, siguiendo los 'buenos consejos' recibidos de las instituciones de Disgustyria mencionadas anteriormente, tergiversó su historia y dio detalles erróneos deliberados sobre los hechos reales a la policía, es decir, acusó a Marvin de haber sido agresivo con ella, incluyendo abuso físico/violencia. Como resultado, la policía ordenó a Marvin que preparara su maleta en 10 minutos y emitió una orden de prohibición por un período inicial de dos semanas, que luego se amplió a cuatro semanas. Marvin tuvo que entregar las llaves del apartamento a los agentes de policía y tanto Virginia como Marvin fueron escoltados a la comisaría más cercana para un interrogatorio detallado sobre los hechos. En la comisaría Virginia agravó sus mentiras al acusar erróneamente a Marvin de haberle tirado del pelo y haberle causado una lesión en la cabeza.

Debido a su conocimiento limitado del idioma local, el interrogatorio de Virginia se había organizado con la ayuda de un intérprete de francés jurado. Ocurrió que Virginia usaba una mecha en este momento y que por lo tanto era imposible experimentar una lesión en la cabeza si Marvin, (el declarado 'agresor') le tiraba del cabello. Virginia ahora cambió su declaración explicando que no entendió la pregunta de la policía ('olvidando' el hecho de que fue interrogada con la ayuda de un traductor jurado), ya que no entiende el idioma local y les informó que en lugar de jalarla del cabello, Marvin la empujó en el apartamento y posteriormente se golpeó la cabeza contra la pared y ahora sufre fuertes dolores de cabeza y pidió que la transportaran en ambulancia. al siguiente hospital para un examen médico detallado. El resultado de este examen médico fue negativo, es decir, el médico examinador NO pudo detectar ninguna de las lesiones en la cabeza alegadas falsamente, ninguna visible y ninguna respaldada por dos radiografías. Los resultados de estos extensos exámenes fueron negativos.

A pesar de estas obvias contradicciones y mentiras en su declaración, la orden de prohibición siguió siendo válida: Marvin fue literalmente expulsada a la calle. Virginia insistió en salir también del apartamento y ser ingresada en el Hogar de Acogida para Mujeres Maltratadas que ya le ofreció 'protección' a ella y a sus cuatro hijos unos días antes, por si acaso 'algo malo debería pasar en casa'.

Ahora, después de casi cinco años de esfuerzos legales infructuosos y un trauma psicológico continuo, Marvin

  1. ha perdido totalmente el contacto con sus cuatro hijos (dos de ellos, Antonia y Alexandro, tenían solo seis semanas cuando Virginia orquestó la escena de violencia doméstica) que no conocen a su padre y que se ven obligados a crecer como medio huérfanos sin motivo(s);
  2. había sido declarado culpable por el tribunal de familia por destruir el matrimonio;
  3. ha perdido su trabajo bien pagado;
  4. a pesar de sus repetidos esfuerzos por dialogar con su ex esposa, incluso a través de la intervención de 'terceros neutrales', para encontrar una solución mutuamente aceptable por el bien de sus cuatro hijos está siendo aislado de su ex ya que ella está 'protegida' por las instituciones antes mencionadas, que no permiten ninguno de esos contactos y, por lo tanto, directa e intencionalmente alimentan el conflicto;
  5. sufre de la violencia estructural obvia y la ignorancia e ineficiencias generalizadas dentro del sistema legal, que instantáneamente declara a los hombres como el 'agresor y degrada a los padres a una 'Tarjeta de cajero automático' obligándolos a cumplir con las obligaciones de apoyo familiar indebidamente altas sin una remota posibilidad de contactos regulares con sus hijos.

Las historias de los demás: cómo cada persona entiende la situación y por qué

la historia de virginia - El es el problema.

Puesto: Soy una buena esposa y madre, y soy víctima de violencia doméstica.

Intereses:

Seguridad Seguridad: Dejé mi país en África por amor a mi esposo recién casado y con la esperanza de ser respetada y tratada de manera digna como una mujer con todos sus derechos. También esperaba ofrecer un buen futuro para mis hijos. Ninguna mujer debe ser objeto de violencia doméstica y tener que temer por su vida estando casada con un hombre que resulta ser abusivo. Los derechos de las mujeres deben ser respetados y estoy feliz de haber encontrado instituciones en Disgustyria que están fuertemente arraigadas en la sociedad y que trabajan arduamente para proteger a las madres y los niños de sus maridos abusivos y agresivos.

Necesidades psicologicas:  Durante el matrimonio con Marvin, me sentí como si estuviera en una prisión. Era nuevo en Disgustyria y no estaba familiarizado con el idioma y la cultura locales. Pensé que podía confiar en mi esposo, lo cual no fue el caso. Mi confianza en él se basó en sus falsas promesas mientras aún vivíamos juntos en África antes de casarnos. Por ejemplo, no me permitió establecer contactos con otros africanos que vivían aquí desde hacía algún tiempo. Marvin insistió en que solo me quedara en casa, mantuviera el foco del papel de 'ama de casa' y 'madre', que me hacía sentir como una señora de la limpieza. También se negó a proporcionarme un presupuesto doméstico básico que pudiera usar sin tener que pedirle lo básico... Ni siquiera se me permitía comprarme un simple color de uñas. También mantuvo su salario en secreto. Nunca fue amable conmigo y era imposible hablar con él con una voz normal; constantemente nos gritaba a mí ya los niños. Creo que es una persona que disfruta pelear en lugar de establecer armonía en su hogar y familia. No es un buen padre para sus hijos ya que carece de la capacidad de mostrar emociones y comprensión de sus necesidades.

Pertenencia / Valores familiares: Siempre fue mi sueño ser madre y tener un esposo viviendo juntos como una familia bajo el mismo techo. También quería ser parte de una familia extendida, pero como extranjera y mujer de África siempre sentí que la familia de Marvin no me respetaba como un socio igualitario. Creo que su familia es demasiado conservadora y estrecha de miras y, por lo tanto, muestra una especie de actitud racista hacia mí. Por lo tanto, mi sueño de una 'gran familia extendida' se rompió desde el principio.

Autoestima / Respeto: Me casé con Marvin porque estaba enamorada de él, y estaba feliz de casarme y mudarme con mi esposo a su país de origen en junio de 2011. Necesito que me respeten como mujer y madre que dejó su país para vivir. con el esposo y que se enfrenta a todos los desafíos de un expatriado en un país nuevo y una cultura completamente diferente. Quiero proporcionar un futuro seguro y estable para mis hijos a través de una buena educación que debería ayudarlos a encontrar un buen trabajo más adelante. También mis hijos merecen ser respetados: Marvin no fue un buen padre y abusó de ellos.

La historia de Marvin – Ella (su 'personaje') y las instituciones corruptas/violencia estructural son el problema.

Puesto: Quiero ser tratado de manera justa en base a los hechos subyacentes: se deben defender los derechos fundamentales.

Intereses:

Seguridad Seguridad: Necesito sentirme seguro en mi casa y mi integridad personal, así como la integridad de mi familia, deben ser respetadas por las instituciones gubernamentales, incluida la policía. En un país democrático, las personas no deben ser victimizadas y severamente castigadas como resultado de acusaciones y mentiras sin fundamento, construidas y ciertamente falsas. Los hombres y las mujeres son seres humanos con los mismos derechos y obligaciones... Comenzando una 'guerra' contra los hombres y los padres bajo el cuestionable paraguas de la 'emancipación' con la noción inherente de que los hombres son siempre los 'agresores', y las mujeres son constantemente las víctimas de hombres abusivos no aguanta y está lejos de la realidad. Ciertamente no apoya la idea de 'igualdad de derechos para hombres y mujeres'….

Necesidades psicologicas: Como padre de familia quiero estar con mis hijos a diario para establecer lazos afectivos fuertes y duraderos. Desempeñar un papel activo en sus vidas y ser un modelo a seguir para ellos es algo que espero. Les construí una casa y deberían vivir conmigo, por lo que su madre ciertamente podría verlos con la frecuencia que quisiera. Los niños no deberían sufrir porque sus padres no lograron vivir juntos de manera respetuosa como marido y mujer. Nunca privaría a mis hijos del tan necesario contacto con su madre.

Pertenencia / Valores familiares: Nací y me crié en un pequeño pueblo al sur de Disgustyria en una familia de cinco hijos. Los valores cristianos y la comprensión tradicional de una familia, es decir, padre, madre e hijos, son valores que se encuentran dentro de la estructura central de mi personalidad. Perder una familia a través de prácticas tan orquestadas y abusivas es devastador y personalmente impactante. Mis padres ni siquiera conocen a sus nietos… Me preocupa el bienestar psicológico de mis cuatro hijos, que necesitan saber de dónde vienen, es su derecho tener contacto con sus abuelos, tías, tíos, y primos Siento que conocer sus raíces es fundamental para un sano desarrollo psicológico. ¿Qué tipo de valores (familiares) desarrollarán mis hijos si nunca tuvieron la oportunidad de experimentar una verdadera familia y tienen que crecer como medio huérfanos? Estoy profundamente preocupada por el futuro de mis hijos.

Autoestima / Respeto: Necesito poder confiar en el derecho de familia nacional y en un sistema de justicia que funcione. Los derechos y libertades fundamentales, incluidos los derechos del niño, están ampliamente regulados por a) la constitución de Disgustyria, b) el Convenio Europeo de Derechos Humanos, c) la Carta de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, d) la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño. Es difícil para mí entender por qué estas disposiciones se ignoran de manera continua y que no hay formas de hacerlas cumplir. Quiero que se me respete en mi deseo de desempeñar un papel activo en la vida de mis cuatro hijos. Quiero tener contactos frecuentes y sin restricciones con ellos y quiero brindarles el apoyo financiero necesario directamente en todos los aspectos de la vida. Quiero que mis palabras sean respetadas y reconocidas por todas las partes involucradas y que no se me declare y procese como 'el agresor', cuando todas las pruebas confirman claramente lo contrario. Hay que respetar los hechos y hacer valer el estado de derecho.

Proyecto de Mediación: Estudio de Caso de Mediación desarrollado por Martín Harrich, 2017

Compartir

Artículos Relacionados

Conversión al Islam y Nacionalismo Étnico en Malasia

Este artículo es parte de un proyecto de investigación más amplio que se centra en el surgimiento del nacionalismo y la supremacía étnica malaya en Malasia. Si bien el ascenso del nacionalismo étnico malayo puede atribuirse a varios factores, este artículo se centra específicamente en la ley de conversión islámica en Malasia y en si ha reforzado o no el sentimiento de supremacía étnica malaya. Malasia es un país multiétnico y multireligioso que obtuvo su independencia de los británicos en 1957. Los malayos, al ser el grupo étnico más grande, siempre han considerado la religión del Islam como parte integral de su identidad que los separa de otros grupos étnicos que fueron traídos al país durante el dominio colonial británico. Si bien el Islam es la religión oficial, la Constitución permite que los malayos no malayos, es decir, los chinos y los indios étnicos, practiquen pacíficamente otras religiones. Sin embargo, la ley islámica que rige los matrimonios musulmanes en Malasia exige que los no musulmanes deben convertirse al Islam si desean casarse con musulmanes. En este artículo, sostengo que la ley de conversión islámica se ha utilizado como una herramienta para fortalecer el sentimiento de nacionalismo étnico malayo en Malasia. Los datos preliminares se recopilaron a partir de entrevistas con musulmanes malayos casados ​​con no malayos. Los resultados han demostrado que la mayoría de los entrevistados malayos consideran la conversión al Islam como un imperativo tal como lo exigen la religión islámica y la ley estatal. Además, tampoco ven ninguna razón por la que los no malayos se opongan a convertirse al Islam, ya que al casarse, los niños automáticamente serán considerados malayos según la Constitución, que también conlleva estatus y privilegios. Las opiniones de los no malayos que se convirtieron al Islam se basaron en entrevistas secundarias realizadas por otros académicos. Como ser musulmán está asociado con ser malayo, muchos no malayos que se convirtieron se sienten despojados de su sentido de identidad religiosa y étnica, y se sienten presionados a abrazar la cultura étnica malaya. Si bien cambiar la ley de conversión podría ser difícil, los diálogos interreligiosos abiertos en las escuelas y en los sectores públicos podrían ser el primer paso para abordar este problema.

Compartir

Religiones en Igboland: diversificación, relevancia y pertenencia

La religión es uno de los fenómenos socioeconómicos con innegables impactos en la humanidad en cualquier parte del mundo. Por más sacrosanta que parezca, la religión no sólo es importante para comprender la existencia de cualquier población indígena, sino que también tiene relevancia política en los contextos interétnicos y de desarrollo. Abundan las evidencias históricas y etnográficas sobre diferentes manifestaciones y nomenclaturas del fenómeno de la religión. La nación igbo en el sur de Nigeria, a ambos lados del río Níger, es uno de los grupos culturales empresariales negros más grandes de África, con un inconfundible fervor religioso que implica desarrollo sostenible e interacciones interétnicas dentro de sus fronteras tradicionales. Pero el panorama religioso de Igboland cambia constantemente. Hasta 1840, la religión dominante de los igbo era indígena o tradicional. Menos de dos décadas después, cuando comenzó la actividad misionera cristiana en la zona, se desató una nueva fuerza que eventualmente reconfiguraría el paisaje religioso indígena de la zona. El cristianismo creció hasta eclipsar el dominio de este último. Antes del centenario del cristianismo en Igbolandia, el Islam y otras religiones menos hegemónicas surgieron para competir contra las religiones indígenas igbo y el cristianismo. Este artículo rastrea la diversificación religiosa y su relevancia funcional para el desarrollo armonioso en Igboland. Extrae sus datos de trabajos publicados, entrevistas y artefactos. Sostiene que a medida que surjan nuevas religiones, el panorama religioso igbo continuará diversificándose y/o adaptándose, ya sea para la inclusión o la exclusividad entre las religiones existentes y emergentes, para la supervivencia de los igbo.

Compartir

¿Pueden existir múltiples verdades simultáneamente? Así es como una censura en la Cámara de Representantes puede allanar el camino para debates duros pero críticos sobre el conflicto palestino-israelí desde varias perspectivas.

Este blog profundiza en el conflicto palestino-israelí reconociendo diversas perspectivas. Comienza con un examen de la censura de la representante Rashida Tlaib y luego considera las crecientes conversaciones entre varias comunidades –local, nacional y globalmente– que resaltan la división que existe en todas partes. La situación es muy compleja e involucra numerosas cuestiones, como la discordia entre personas de diferentes religiones y etnias, el trato desproporcionado de los representantes de la Cámara en el proceso disciplinario de la Cámara y un conflicto multigeneracional profundamente arraigado. Las complejidades de la censura de Tlaib y el impacto sísmico que ha tenido en tantas personas hacen aún más crucial examinar los acontecimientos que tienen lugar entre Israel y Palestina. Todo el mundo parece tener las respuestas correctas, pero nadie puede ponerse de acuerdo. ¿Por qué es ese el caso?

Compartir