Principios, eficacia y desafíos de los mecanismos tradicionales de resolución de disputas: una revisión de los casos de Kenia, Ruanda, Sudán y Uganda
Abstracto:
El conflicto es inevitable y también lo es una mayor búsqueda de coexistencia pacífica en las sociedades modernas. Por lo tanto, lo que importa es el proceso y la eficacia del mecanismo de resolución aplicado. Los sistemas legales formales de resolución de conflictos en los países africanos son instituciones occidentales poscoloniales utilizadas para buscar justicia. Sin embargo, entrelazados dentro de las culturas de la mayoría de las comunidades se encuentran los mecanismos tradicionales de resolución de disputas (TDRM). Aunque se usan, estos TDRM no se reconocen. Este documento analiza críticamente la amplia literatura sobre cuatro de estos mecanismos practicados por varias comunidades en África Oriental. Los mecanismos seleccionados incluyen mato oput, un sistema de justicia tradicional de la tribu Acholi en Uganda; mediación abunzi, un enfoque ruandés de la justicia local; judiyya, un sistema de arbitraje de base que se centra en la reconciliación y el restablecimiento de las relaciones sociales en la comunidad de Darfur en Sudán; y sistema tabú, una fuente de paz para Isukhas de Kakamega en Kenia. El documento explora los principios generales utilizados en los mecanismos tradicionales de resolución de disputas, su efectividad para mejorar las relaciones humanas y los desafíos de implementación con el establecimiento de sistemas legales formales y la complejidad de las disputas encontradas. Se identifica el proceso de cambio. La metodología es el análisis crítico de fuentes y datos secundarios. De este análisis surgen cuatro principios comunes, conocidos como las 4R: respeto y sinceridad; reconciliación y perdón; restitución y expiación; y restauración de la paz. La eficacia de las TDRM seleccionadas se observa en cuatro áreas: fomento de la justicia; verdad y compensación; mejorar las relaciones humanas; perdón y reconciliación; y restauración de la paz y la armonía. La síntesis de la literatura revela que la mayoría de los países africanos todavía mantienen leyes consuetudinarias bajo las cuales es común la aplicación de mecanismos tradicionales de resolución de disputas. El artículo argumenta que si bien es importante resolver conflictos utilizando instituciones internacionales, nacionales y estatales, debemos subrayar el papel de los mecanismos tradicionales de resolución de disputas para ciertos conflictos o partes de ellos, especialmente las disputas interpersonales e intergrupales. Estos mecanismos de resolución de conflictos implementados con rapidez son efectivos, mejoran las relaciones humanas y la convivencia pacífica, y se enfocan en las necesidades e intereses de las partes involucradas y de la comunidad en su conjunto.
Lea o descargue el artículo completo:
Journal of Living Together, 6 (1), págs. 162-172, 2019, ISSN: 2373-6615 (Impreso); 2373-6631 (en línea).
@Artículo{Sabala2019
Título = {Principios, eficacia y desafíos de los mecanismos tradicionales de resolución de disputas: una revisión de los casos de Kenia, Ruanda, Sudán y Uganda}
Autor = {Genevieve M. Sabala}
URL = {https://icermediation.org/mecanismos-de-resolución-de-disputas-tradicionales/}
ISSN = {2373-6615 (Imprimir); 2373-6631 (en línea)}
Año = {2019}
Fecha = {2019-12-18}
Diario = {Diario de la convivencia}
Volumen = {6}
Número = {1}
Páginas = {162-172}
Editor = {Centro Internacional para la Mediación Etno-Religiosa}
Dirección = {Mount Vernon, Nueva York}
Edición = {2019}.
