حظر السفر الذي فرضه ترامب: دور المحكمة العليا في صنع السياسة العامة

حظيت قضية حظر السفر هذه باهتمام كبير لأنها حدثت في وقت يشهد فيه العالم ذروة الرئاسة الأمريكية الحديثة. في الرئيس ترامب ، وصلت الملامح البراقة والشبيهة بالهوليوود والواقع للرؤساء الأمريكيين المعاصرين إلى أعلى نقطة. تلاعب ترامب بالإعلام يجعله جوهريًا في منازلنا وعقلنا الباطن. بدءًا من مسارات الحملة الانتخابية وحتى الآن ، لم تمر ساعة دون سماع وسائل الإعلام تتحدث عن حديث ترامب. هذا ليس بسبب جوهر القضية ولكن لأنه من ترامب. بالنظر إلى أن الرئيس ترامب (حتى قبل انتخابه رئيسًا) يعيش معنا في منازلنا ، يمكننا بسهولة أن نتذكر وعد حملته بمنع جميع المسلمين من دخول الولايات المتحدة. الأمر التنفيذي قيد المراجعة هو الوفاء بهذا الوعد. إذا كان الرئيس ترامب حكيمًا ومهذبًا في استخدامه لوسائل الإعلام - الاجتماعية ووسائل الإعلام الرئيسية - لكان تفسير الجمهور لأمره التنفيذي مختلفًا. ربما ، كان من الممكن فهم أمره التنفيذي بحظر السفر على أنه إجراء للأمن القومي وليس كسياسة مصممة للتمييز ضد المسلمين.

تثير حجة أولئك الذين يعارضون حظر السفر الذي فرضه الرئيس ترامب بعض الأسئلة الأساسية حول الخصائص الهيكلية والتاريخية للسياسة الأمريكية التي تشكل السياسة العامة. ما مدى حيادية الأنظمة والهياكل السياسية الأمريكية والسياسات التي تنبثق عنها؟ ما مدى سهولة تنفيذ التغييرات السياسية داخل النظام السياسي الأمريكي؟

للإجابة على السؤال الأول ، يوضح حظر السفر الذي فرضه الرئيس ترامب مدى تحيز النظام والسياسات التي يبتكرها إذا تُرك دون رادع. يكشف تاريخ الولايات المتحدة عن عدد لا يحصى من السياسات التمييزية المصممة لاستبعاد بعض مجموعات السكان على الصعيدين المحلي والدولي. تشمل هذه السياسات التمييزية ، من بين أمور أخرى ، ملكية العبيد ، والفصل العنصري في مناطق مختلفة من المجتمع ، واستبعاد السود وحتى النساء من التصويت والمنافسة على المناصب العامة ، وحظر الزواج بين الأعراق والمثليين ، واحتجاز الأمريكيين اليابانيين خلال الحرب العالمية الثانية. ، وقوانين الهجرة الأمريكية قبل عام 1965 التي تم تمريرها لصالح الأوروبيين الشماليين باعتبارهم سلالات متفوقة من العرق الأبيض. تم تعديل هذه القوانين تدريجياً بسبب الاحتجاجات المستمرة وغيرها من أشكال النشاط من قبل الحركات الاجتماعية. في بعض الحالات ، تم إلغاؤها من قبل الكونغرس. في العديد من القضايا الأخرى ، قررت المحكمة العليا أنها غير دستورية.

للإجابة على السؤال الثاني: ما مدى سهولة تطبيق التغييرات السياسية داخل النظام السياسي الأمريكي؟ وتجدر الإشارة إلى أن تغييرات السياسة أو التعديلات الدستورية صعبة التنفيذ للغاية بسبب فكرة "ضبط السياسة". إن طبيعة دستور الولايات المتحدة ، ومبادئ الضوابط والتوازنات ، وفصل السلطات ، والنظام الفيدرالي لهذه الحكومة الديمقراطية تجعل من الصعب على أي فرع من فروع الحكومة تنفيذ تغييرات سياسية سريعة. كان الأمر التنفيذي لحظر السفر الذي أصدره الرئيس ترامب ساري المفعول على الفور لو لم تكن هناك سياسة لضبط النفس أو ضوابط وتوازنات. كما ذكر أعلاه ، قررت المحاكم الدنيا أن الأمر التنفيذي للرئيس ترامب ينتهك البند التأسيسي من التعديل الأول المنصوص عليه في الدستور. لهذا السبب ، أصدرت المحاكم الأدنى درجة أمرين منفصلين يمنعان تنفيذ الأمر التنفيذي.

على الرغم من أن المحكمة العليا منحت التماس الرئيس لتحويل الدعوى بالكامل ، ومنحت جزئيًا طلب الوقف ، فإن شرط التأسيس من التعديل الأول يظل عاملاً مقيدًا يحد من التنفيذ الكامل للأمر التنفيذي. هذا هو السبب في أن المحكمة العليا قضت بأن الأمر التنفيذي للرئيس ترامب لا يمكن أن ينطبق على أولئك الذين لديهم "ادعاء موثوق به بعلاقة حسنة النية مع شخص أو كيان في الولايات المتحدة". في التحليل الأخير ، تسلط هذه القضية الضوء مرة أخرى على دور المحكمة العليا في تشكيل السياسة العامة في الولايات المتحدة.