Le changement climatique pousse les communautés à repenser la conception et les opérations, notamment en ce qui concerne les catastrophes environnementales. L’impact négatif de la crise climatique sur les communautés de couleur souligne la nécessité d’une justice climatique afin de minimiser l’impact dévastateur sur ces communautés. Deux termes sont souvent utilisés en relation avec un impact environnemental disproportionné : le racisme environnemental et la justice environnementale. Le racisme environnemental est l’impact disproportionné du changement climatique sur les personnes de couleur et celles vivant dans la pauvreté. La justice environnementale est la réponse à ces disparités. Cet article se concentrera sur l'impact du changement climatique sur les populations ethniques, discutera des tendances actuelles de la politique de justice environnementale des États-Unis et discutera du rôle du médiateur pour aider à combler le fossé dans les conflits qui découlent de ce processus. En fin de compte, le changement climatique aura un impact sur tout le monde. Cependant, son impact initial cible de manière disproportionnée les communautés afro-américaines, hispaniques et pauvres. Cet impact disproportionné est dû à des pratiques institutionnalisées historiques telles que le redlining et d’autres pratiques qui ont refusé aux minorités l’accès aux ressources. Cela a également diminué la résilience de ces communautés face aux conséquences des catastrophes environnementales. L’ouragan Katrina, par exemple, et son impact sur les communautés du sud sont un exemple des effets disproportionnés des catastrophes climatiques sur les communautés de couleur. En outre, des données suggèrent que la fragilité augmente aux États-Unis à mesure que les catastrophes environnementales se multiplient, en particulier dans les États économiquement moins solides. On craint également de plus en plus que cette fragilité puisse accroître le risque de conflits violents. Les conséquences plus récentes du COVID19, son impact négatif sur les communautés de couleur et l’augmentation des incidents violents, même dirigés contre les institutions religieuses, pourraient indiquer que la montée des tensions pourrait être une conséquence indirecte de la crise climatique. Quel sera alors le rôle du médiateur, et comment le médiateur peut-il contribuer à assurer une plus grande résilience dans le cadre de la justice environnementale ? Cet article vise à répondre à cette question et comprendra une discussion sur les mesures potentielles que les médiateurs peuvent prendre pour contribuer à accroître la résilience des communautés, ainsi que sur certains processus susceptibles de contribuer à réduire les tensions ethniques qui sont un résultat indirect du changement climatique.
