Principes, efficacité et défis des mécanismes traditionnels de règlement des différends : un examen des cas du Kenya, du Rwanda, du Soudan et de l'Ouganda

Résumé:

Les conflits sont inévitables, tout comme la quête accrue d'une coexistence pacifique dans les sociétés modernes. Par conséquent, le processus et l'efficacité du mécanisme de résolution appliqué sont ce qui importe. Les systèmes juridiques formels de résolution des conflits dans les pays africains sont des institutions occidentales postcoloniales utilisées pour demander justice. Cependant, les mécanismes traditionnels de règlement des différends (TDRM) sont étroitement liés aux cultures de la plupart des communautés. Bien qu'utilisés, ces TDRM restent méconnus. Cet article analyse de manière critique une vaste littérature sur quatre de ces mécanismes tels qu'ils sont pratiqués par diverses communautés en Afrique de l'Est. Les mécanismes sélectionnés comprennent le mato oput, un système de justice traditionnelle de la tribu Acholi en Ouganda ; la médiation abunzi, une approche rwandaise de la justice de proximité ; judiyya, un système d'arbitrage populaire axé sur la réconciliation et la restauration des relations sociales dans la communauté du Darfour au Soudan ; et système tabou, source de paix pour les Isukhas de Kakamega au Kenya. Le document explore les principes généraux utilisés dans les mécanismes traditionnels de règlement des différends, leur efficacité dans l'amélioration des relations humaines et les défis de mise en œuvre avec la mise en place de systèmes juridiques formels et la complexité des différends rencontrés. Le processus de changement est identifié. La méthodologie est l'analyse critique des sources et des données secondaires. Quatre principes communs, appelés les 4R, ressortent de cette analyse : respect et sincérité ; réconciliation et pardon; restitution et expiation; et restauration de la paix. L'efficacité des TDRM sélectionnées s'observe dans quatre domaines : favoriser la justice ; vérité et indemnisation; améliorer les relations humaines; pardon et réconciliation; et la restauration de la paix et de l'harmonie. La synthèse de la littérature révèle que la plupart des pays africains conservent encore des lois coutumières en vertu desquelles l'application des mécanismes traditionnels de règlement des différends est courante. Le document soutient que bien qu'il soit important de résoudre les conflits en utilisant les institutions internationales, nationales et étatiques, nous devons souligner le rôle des mécanismes traditionnels de résolution des conflits pour certains conflits ou parties de conflits, en particulier les conflits interpersonnels et intergroupes. Ces mécanismes de résolution des conflits mis en œuvre rapidement sont efficaces, améliorent les relations humaines et la coexistence pacifique, et se concentrent sur les besoins et les intérêts des parties concernées et de la communauté dans son ensemble.